Мы уже искали новое применение старому понятийному аппарату - глобальная диктатура, репрессии и т.д. Настал момент для ещё одной аналогии.
Все знают, что самая большая страна мира – Россия, а если считать по населению – то Китай. Однако по обоим параметрам всех обошёл… Фейсбук – самое густонаселённое «государство». Факт остаётся фактом – число пользователей достигает почти 2 млрд. человек со всего мира. И у Фейсбука над этими людьми – огромная власть.
Достаточно вспомнить, какую роль сыграл Фейсбук, да и Твиттер, в организации цветных революций. Информация с призывами к преступным действиям свободно распространялась и не встречала никакого противодействия со стороны администрации соц.сети.
Часто говорят о «зомбоящике». Успокойтесь, ТВ – это просто чудо объективности в сравнении с манипулятивными возможностями Интернета. Особенно, если речь идёт о фото-, видео-, текстовом досье на каждого пользователя, даже если его аккаунт удалён. Вот Артемий Лебедев возмущается:
"Оказывается, эти с..и в Гугле уже много лет без спроса засасывают к себе фотки с камеры в телефоне. Старое, временное, удаленное - все там. Сфотал с утра ж...у, чтобы прыщ изучить, и стер сразу. А ж...а уже в Гугле!"
Давно и не один раз замечено, что эти соц.сети стоят над законами всех стран мира. Даже законодательство США им не указ.
Facebook был вынужден открыть, что там несколько десятков тысяч раз по запросу из Агентства национальной безопасности предоставлял… информацию.
Интересно, что НАД законами США о неприкосновенности частной жизни и защите личных данных поставили себя спецслужбы этой страны. Не зря в последние дни говорят о «глубинном государстве», с которым активно борется Трамп или, по крайней мере, с какой-то его частью. И не факт, что «глубинное государство» - внутри публичного государства США. Выглядит так, будто верхушка теневой власти – у хозяев транснациональных корпораций. А публичная администрация вплоть до главы Белого дома – всего лишь «менеджеры среднего звена», и то не все, а лишь самые нужные. Кто знает, может, Трамп борется за возврат власти в публичные институты?
Мы знаем, кто президент США или любой другой страны. Мы знаем процедуры, в результате которых конкретные люди получают власть. И мы обращаем в адрес этих людей свои надежды и претензии.
Но, выходит так, что крупнейшие глобальные соц.сети – инструмент в руках неизвестно каких властителей. Кто они? По каким правилам работают? И почему они усиленно создают у пользователей ощущение «никакой цензуры, мы за свободу слова», но постоянно вводят новые ограничения и беспрестанно следят за всеми?
Вот Фейсбук проводит свою политику по Украине:
Администрация социальной сети Facebook заблокировала официальный аккаунт телеканала «Звезда» за публикацию статьи, посвященной гибели комбата ДНР Михаила Толстых с позывным Гиви.
А вот Твиттер решил внести лепту во внутреннюю политику США:
...один из пользователей Twitter заявил, что видимость его аккаунта была ограничена после того, как он назвал главу комитета по вооруженным силам Сената США Джона Маккейна предателем США... Twitter ввел новую практику в борьбе с нарушениями правил пользования сервисом: аккаунт «проштрафившегося» пользователя теперь в течение 12 часов могут видеть только его подписчики.
Похоже, мы наблюдаем переломный момент в применении информационно-коммуникационных технологий. Глобальные Интернет-гиганты завершили стадию вовлечения максимума аудитории и начали обрабатывать «сырьё» в нужном русле. Дальше эти технологии будут совершенствоваться, и мы узнаем (или не узнаем) ещё много проделок «глубинного государства», транснацистов и прочих властителей нашего информационного мира.
ПС
Кстати, Китай поборол эту заразу – просто закрыл Фейсбуку доступ. Простое и элегантное решение. Не хочешь работать по закону? Хочешь собирать втихаря данные про всех и отдавать неизвестно кому известно зачем? Давай, до свидания!
Интернет и соц.сети - инструмент господства транснацистов над миром. Кто победит в противостоянии публичной власти и "глубинного государства"?
Комментарии
Пейс-бук он такой, да..
Бойкотировать их. У кетайцев весьма адекватная политика. Хотелось бы и у нас по-больше подобных инициатив..
Надеюсь, к тому и идёт.
А "контактик" лучше? Глупость большая в сети о себе что-либо выкладывать-расказывать, а уж соц.сети, вообще, зло злющее.
В мордокниге лапы цру, во вконтактике родные руки фсб, выбор очевиден!
Вот-вот, ЦРУ то до простого рабочего дела нету, а ФСБ есть.
Да фигня все эти соцсети: не хочешь публиковаться, не публикуйся. Ну открыл аккаунт в пейсбуке и забыл о нём, пусть своей жизнью живёт. Да, конечно, найдутся "друзья", которые за тебя всё опубликуют, но тут уж что делать, таковы "друзья". А вот гаджеты, это действительно опасность. Без телефона то уже ни как, а он, падла, и подсматривает, и подслушивает, да и просто следит: куда пошёл.
Поэтому некоторые приобретают простенькие звонилки, не смотря на все плюсы смартфонов. Или разделяют функционал - по звонилке обсуждают самое важное, а по смартфону - всё остальное.
Да вот я боюсь, что современные "простенькие" звонилки обеспечивают весь необходимый спецслужбам функционал: и подслушивают, и подсматривают (камера то есть), и отслеживают (по GSM вышкам). Надо брать телефончики старенькие, 2000-х годов, дешёвые.
Ну а для всего остального - планшеты, но с собой не брать, дома держать. Но тогда, на хрен планшет, дома комп стоит. В общем, обложили нас ...
Я для себя решил, что раскидываться информацией о себе нельзя, чтобы не воспользовались какие-то проходимцы.
А что касается спецслужб, то тут наоборот, считаю, что от них всё равно не скрыть ничего, что я делаю в Интернете. Но они не будут размениваться на такую мелкую пташку как я. Разве что в том случае, когда и если установят оккупационный режим и начнут чистки "несознательных" как это делает СБУ на Украине.
АНБ в дверь не постучит. В этом смысле вражеские акки безопаснее "родных".
Некоторым, посещающим заграницу, стучит в дверь номера гостиницы.
Правильно, нужно думать о последствиях, прежде чем что-либо выложить.
Конечно.
давно бы уже запретили нафиг эти сети.
Youtube тоже?
В первую очередь. Все дети там уже.
Запрещать нужно только в том случае, если они не хотят подчиняться законам.
А как тогда следить за каждым твоим шагом, без инстаграмма, соцсети, логов сотового оператора и симок по паспорту?
Вот именно! Ишь что удумал!!!
ИМХО, просто дитя глобализации, которое сдохнет вместе с ней.
Когда страны начнут закрывать доступ к иностранным ресурсам - по аналогии с нынешним Китаем - противопоставить нечего.
Традиционные ТНК - типа нефтяных или Монсанто - представляют для национальных государств гораздо больше опасности, так как могут финансировать / лоббировать перевороты и военные вторжения.
Информационное воздействие всё же идёт через Интернет-гигантов. Их механизмы слежки, выявление болевых точек, блокировка неугодных аккаунтов и т.д., пожалуй, более серьёзная угроза сегодня, чем просто толпа на площади.
Истинная власть - это прежде всего власть через инфраструктуру, т.е. такие инструменты и наработки, без которых остальным довольно тяжело, и они вынуждены ходить к тебе на поклон. Даже власть через насилие не столь сильна, ведь тогда подвластные начнут что-то предпринимать чтобы избавиться от угрозы, и в конце-концов что-нибудь выкинут. А вот если им от тебя что-то сильно нужно, и сами воспроизвести его они не в силах, то бунтовать они будут вряд ли, могут лишь изредка бурчать о высокой цене.
Например, сейчас весь мир зависим от западной финансовой инфраструктуры, ведь без нее хозяйственная жизнь может застопориться. Ранее Русь была критически зависима от Византийской религиозной инфраструктуры, чем Византия бессовестно пользовалась в своих интересах, а более-менее на интересы Руси христианство стало работать только после дублирования инфраструктуры у себя в Москве и глубокой адаптации и модернизации С.Радонежским.
Единственный способ избавиться от зависимости - это дублирование критически значимой инфраструктуры, например, с соцсетями Россия пошла куда более удачным путем чем Китай, и вместо "закрыть и не пущать", которое на поверку легко обходится ВПН-ами и проксями (если что-то людям очень нужно и они его хотят, они найдут как обойти запреты), она создала успешные аналоги. Правда, они работают только в сегменте рунета, но зато полностью подконтрольны, и захватывают основную часть русскоязычной аудитории.
Более того, нам надо создавать свою инфраструктуру, которую не могут воспроизвести конкуренты, но продукты деятельности которой им очень нужны, прежде всего в хозяйственном и организационном плане. Это и есть основные рычаги проведения своей политики и своего влияния в мире - не бряцание оружием, а наличие чего-то, что другие хотят получить и готовы за это платить и идти на уступки. Сейчас таким рычагом для нас являются только энергоносители, и в очень редких случаях военная инфраструктура, но это мало ненадежно ввиду большого числа конкурентов, готовых заместить поставки, кроме того это ненадежный рычаг в перспективе долгосрочной, ибо углеводороды исчерапаемы.
Нам нет смысла тягаться в создании инфраструктуры материальной или финансовой - в мире эти ниши уже забиты, и у нас нет для этого ни времени, ни кадровой базы, ни людской массы, ни капитала. Гораздо мудрее совершить прорывы и первым выстроить критически важную инфраструктуру в тех отраслях, в которых сейчас пусто, и тогда подсадить конкурентов на нее будет очень просто и произойдет это практически автоматом. Сейчас такой нишей является социотех и уникальная социальная среда, которую можно встроить на его базе, и у нас есть некоторое преимущество ввиду острых идейных кризисов последних десятилетий, через которые прошло наше общество, и которые вызвали массовый интерес и массовые поиски и разработку других философских систем. И хоть большая их часть - откровенное УГ, но благодаря такому взрывному избыточному разнообразию накопилось очень много интереснейших идей и разработок, которых в прямом смысле нет и не может быть у остальных, ибо воспроизвести социальную среду невозможно. Кроме того, уникальная социальная среда поможет нам совершить рывок в НТП, которых другие социальные системы, основанные на капиталистической модели развития, обеспечить не смогут, и это станет нашим главным конкурентным преимуществом. В капитале не материальном, не финансовом, а в интеллектуальном, техническом и гуманитарном.
Я бы сконцентрировался именно на этом - на социальной инженерии, на социальных и организационных технологиях, которые позволили бы нам создать ту самую критически важную инфраструктуру, которая могла бы быть нашим рычагом влияния в мире, и которая бы обеспечила рывок в НТП. И я в принципе в общих чертах знаю как это сделать, но мне нужны денюжки и другие ресурсы, потму что нужно еще много исследований и организационной работы. А у меня ничего этого нет.
Для Запада Фейсбук, Гугл, Ютуб, Твиттер - одна сатана, там выбора всё равно нет. Хотя есть сообщения, что немцы и прочие европейцы массово заходят в ВК, чтобы избежать цензуры.
Любая чужая инфраструктура, которой мы пользуемся - это инструмент влияния на нас. Любая наша инфраструктура, которой пользуются другие - это инструмент нашего влияния. Например, вы владелец маршрутки, и вам платят за проезд. Но если к какому-то гражданину вы испытываете личную неприязнь, вы можете отказаться возить его до работы, что может составить ему существенные неудобства, и он вынужден будет или вести себя как вам надо, или ходить пешком. Это и есть власть через инфраструктуру.
Тем не менее, разные гиганты принадлежат разным элитным властным группировкам, и потому считать их одной сатаной значит слишком упрощать свое понимание. Они вполне себе дифференцируются, поддаются анализу по векторам целей, группам бенефециаров, между ними есть множество противоречий, на которых можно грамотно сыграть, но это требует качественно лучшей аналитической работы.
Для меня их разборки как противоречия между вермахтом, люфтваффе и кригсмарин. Грызлись они знатно, но какая нам разница?
А вот спецслужбам и аналитическим центрам запада до разборок между монархистами, февралистами, коммунистами, националистами и либералами дело есть. И профит из него они имеют ощутимый. Это должно кагбэ намекать, что изучение и использование противоречий соперников нам разницу может выдать хорошую.
Согласен, и не поспоришь. Поэтому и необходимо отрезать западную спецуру от личных данных соотечественников.
Опишите подробно в серии статей. Глядишь, найдутся единомышленники.
Ну вроде как уже написал.
Что ж, это хорошо.
Победит как всегда тот у кого есть сила. То есть фб и твитер и все остальное это элемент силы.
Совершенно верно.
Ну вот: информация из соц сети, оцифрованная медкарта в сетевом доступе, только электронные деньги - и што есть конкретный человек? Винтик, ждущий своей очереди для использования...
Человек - как исходник.