Устой­чи­вое раз­ви­тие

Поч­во­ве­де­ние

Раз­но­гла­си­ям по зе­мель­но­му во­про­су по­свя­ща­ет­ся.

По­след­ние де­ся­ти­ле­тия в на­уч­ных и по­ли­ти­че­ских кру­гах ак­тив­но мус­си­ру­ет­ся тема "устой­чи­во­го раз­ви­тия" по­ни­ма­е­мо­го как "обес­пе­че­ние по­треб­но­стей на­сто­я­ще­го вре­ме­ни без того, чтобы за­тра­ги­вать воз­мож­ность для сле­ду­ю­щих по­ко­ле­ний обес­пе­чить свои по­треб­но­сти". Про­бле­ма (за­да­ча) ком­плекс­ная, увя­зы­ва­ю­щая мно­же­ство на­уч­ных, тех­ни­че­ских и управ­лен­че­ских дис­ци­плин. Ни коим об­ра­зом не пре­тен­дую на пол­ное опи­са­ние, ав­тор­ство и но­виз­ну ме­то­дов её ре­ше­ния, но в меру сво­е­го ра­зу­ме­ния по­пы­та­юсь вы­ска­зать свои за­ме­ча­ния (на­блю­де­ния) по озна­чен­ной теме дабы вне­сти хотя бы то­ли­ку яс­но­сти и ра­зум­но­сти вза­мен аб­сур­да об­ще­при­ня­той эко­но­ми­че­ской тео­рии.

За­да­ча, оче­вид­но, рас­па­да­ет­ся на две, хотя и свя­зан­ные, от­дель­ные под­за­да­чи "устой­чи­вость" и "раз­ви­тие", ибо воз­мож­на как устой­чи­вость без раз­ви­тия, так и раз­ви­тие без устой­чи­во­сти.

Раз­ви­тие (рост) само по себе, без устой­чи­во­сти, пред­став­ля­ет­ся, по край­ней мере для Рос­сии, су­ще­ствен­но более про­стой за­да­чей. Нет про­бле­мы на­ра­щи­вать чис­лен­ность на­се­ле­ния, хотя бы за счёт ми­гра­ции, нет про­бле­мы на­ра­щи­вать объ­ё­мы до­бы­ва­е­мых сы­рье­вых ре­сур­сов, нет про­бле­мы по­стро­ить новые об­ра­ба­ты­ва­ю­щие про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия и свя­зать всё тре­бу­е­мой ин­фра­струк­ту­рой. Не со­всем три­ви­аль­но, но всё-​таки дей­стви­тель­но про­сто. Не нужно ни­че­го при­ду­мы­вать - необ­хо­ди­мо и до­ста­точ­но, про­сто и тупо (чисто ме­ха­ни­че­ски) по­вто­рить то, что уже сде­ла­но в дру­гих стра­нах, клас­си­че­ский об­раз­чик та­ко­го ко­пи­ро­ва­ния "ки­тай­ский путь". При таком спо­со­бе раз­ви­тия неиз­беж­но воз­ник­нет "эко­ло­ги­че­ская де­гра­да­ция", в весь­ма ши­ро­ком смыс­ле. Во­прос не со­сто­ит в за­гряз­не­нии воз­ду­ха, воды или ис­то­ще­нии почвы, нет во­про­са в ис­чез­но­ве­нии видов или ис­чер­па­нии за­ле­жей ис­ко­па­е­мых. Эко­ло­ги­че­скую де­гра­да­цию сле­ду­ет по­ни­мать прин­ци­пи­аль­но иначе - как раз­ру­ше­ние Си­сте­мы.

В Био­сфе­ре всё вза­и­мо­свя­за­но, это три­ви­аль­ная в своей оче­вид­но­сти мысль, НО Че­ло­ве­ком она в дей­стви­тель­но­сти со­вер­шен­но НЕ Осо­зна­на. Ко­ли­че­ство эко­ло­ги­че­ских ка­та­строф по­рож­дён­ных Че­ло­ве­ком весь­ма ве­ли­ко, спи­сок длин­ный от за­со­ле­ния почв в Ме­со­по­та­мии до пу­сты­ни Арал­кум на месте Араль­ско­го моря - это боль­шие, но есть ми­ри­а­ды ма­лень­ких, таких как му­сор­ная свал­ка в бли­жай­шем от вас лесу. В чём фун­да­мен­таль­ная при­чи­на этих ка­та­строф Че­ло­ве­ку хо­ро­шо из­вест­но, но всё же сле­ду­ет сыз­но­ва по­вто­рить это Из­вест­ное. При­чи­на в том, что в Био­сфе­ре дей­ству­ют за­мкну­тые, "за­кры­тые циклы", тогда как у Ци­ви­ли­за­ции "от­кры­тые циклы", по су­ще­ству не циклы вовсе. Рас­смот­рим весь­ма упро­щён­ный при­род­ный цикл: Ми­не­раль­ные соли -> Рас­те­ние -> Жи­вот­ные -> Бак­те­рии -> Ми­не­раль­ные соли; круг за­мкнул­ся. От­кры­тые циклы Ци­ви­ли­за­ции вы­гля­дят иначе: Ми­не­ра­лы -> Про­мыш­лен­ность -> До­мо­хо­зяй­ства -> Свал­ка му­со­ра; цепь не за­мкну­та. Каж­дый от­дель­ный эле­мент в Био­сфе­ре, как то: Рас­те­ние, Жи­вот­ное, Бак­те­рия - это от­кры­тый цикл, звено цепи, и са­мо­сто­я­тель­но су­ще­ство­вать не может, ибо в изо­ли­ро­ван­ном виде у него нет ни ис­точ­ни­ков ре­сур­сов, ни по­тре­би­те­лей про­дук­тов жиз­не­де­я­тель­но­сти.  Но в ком­плек­се, в своём со­че­та­нии, в по­сле­до­ва­тель­но­сти дей­ствия каж­до­го эле­мен­та на про­дук­ты жиз­не­де­я­тель­но­сти дру­гих эле­мен­тов, они об­ра­зу­ют Эко­ло­ги­че­скую Си­сте­му, ко­то­рая и обес­пе­чи­ва­ет за­мкну­тость при­род­ных цик­лов. След­стви­ем су­ще­ство­ва­ния Эко­ло­ги­че­ской Си­сте­мы яв­ля­ет­ся Непре­рыв­ное су­ще­ство­ва­ние Эко­ло­ги­че­ской Си­сте­мы. Это не тав­то­ло­гия, это ос­нов­ной Прин­цип.

Непре­рыв­ность, нераз­рыв­ность цепей - это она же и есть ис­ко­мая Устой­чи­вость. Ци­ви­ли­за­ция су­ще­ству­ет не в па­рал­лель­ной все­лен­ной, она су­ще­ству­ет ровно на той же Пла­не­те, что и осталь­ная Био­сфе­ра. Пока чис­лен­ность Че­ло­ве­ка была от­но­си­тель­но мала, и пока он ис­поль­зо­вал весь­ма ма­лень­кую Тех­но­сфе­ру от­кры­тость его жиз­не­де­я­тель­но­сти не осо­бен­но вли­я­ла на Эко­ло­ги­че­скую Си­сте­му. Че­ло­век в своей де­я­тель­но­сти был в прин­ци­пе таким же Жи­вот­ным как и все осталь­ные оби­та­те­ли Пла­не­ты и со­от­вет­ствен­но яв­лял­ся эле­мен­том тех же при­род­ных цик­лов. Пока Че­ло­век был эле­мен­том Био­сфе­ры он мог на­ра­щи­вать свою чис­лен­ность и воз­мож­но­сти в общем неогра­ни­чен­но, в том смыс­ле, что При­ро­де всё равно дель­фи­ны едят рыбу или её ест че­ло­век, всё равно волки едят оле­ней или их ест че­ло­век. Дей­стви­тель­но всё равно, но толь­ко пока Че­ло­век эле­мент Си­сте­мы. Со­здав Тех­но­сфе­ру Че­ло­век выпал из при­род­ных цик­лов, он стал вы­едать Био­сфе­ру не воз­вра­щая, или не пол­но­стью воз­вра­щая, что одно и то же на боль­шом пе­ри­о­де вре­ме­ни, про­дук­ты своей жиз­не­де­я­тель­но­сти в су­ще­ству­ю­щие при­род­ные циклы. Че­ло­век стал пе­ре­во­дить их в недо­ся­га­е­мые для Био­сфе­ры формы - свал­ки, до­пол­ни­тель­но к этому Тех­но­сфе­ра стала про­из­во­дить ве­ще­ства для пе­ре­ра­бот­ки ко­то­рых эво­лю­ция не вы­ра­бо­та­ла под­хо­дя­щих ор­га­низ­мов. Далее, Тех­но­сфе­ра ба­зи­ру­ю­ща­я­ся на тя­жё­лых хи­ми­че­ских эле­мен­тах, в от­ли­чие от Био­сфе­ры база ко­то­рой лёг­кие, а тя­жё­лые её отрав­ля­ют, стала из­вле­кать из глу­бин коры Пла­не­ты эти тя­жё­лые эле­мен­ты во все­воз­рас­та­ю­щих ко­ли­че­ствах. И сверх этого, тя­жё­лые эле­мен­ты на пла­не­те де­фи­цит­ны, ко­ли­че­ство ме­сто­рож­де­ний с вы­со­ки­ми кон­цен­тра­ци­я­ми быст­ро сни­жа­ет­ся. Со­здан­ная Че­ло­ве­ком Тех­но­сфе­ра, сфор­ми­ро­ван­ная как от­кры­тая цепь и уни­что­жа­ю­щая Био­сфе­ру, в дей­ству­ю­щем виде неустой­чи­ва прин­ци­пи­аль­но. Не так важно когда она об­ру­шит­ся, не важно с какой ско­ро­стью это об­ру­ше­ние будет про­ис­хо­дить. Но что ис­клю­чи­тель­но важно, так это суть её, со­вре­мен­ной Тех­но­сфе­ры, Неустой­чи­вость, вер­нее даже ска­зать "па­ду­честь".

Далее сле­ду­ет ука­зать ле­жа­щий на по­верх­но­сти вывод: един­ствен­ный спо­соб су­ще­ство­ва­ния и ГА­РАН­ТИ­РО­ВА­НИЯ Устой­чи­во­сти есть за­мы­ка­ние, за­коль­це­ва­ние Тех­но­сфе­ры. Это за­мы­ка­ние может быть двух родов - за­мы­ка­ние непо­сред­ствен­ное, через саму себя  и за­мы­ка­ние опо­сре­до­ван­ное, через Био­сфе­ру. В прак­ти­че­ской де­я­тель­но­сти  сле­ду­ет при­ме­нять оба рода за­мы­ка­ний. Од­на­ко, неза­ви­си­мо от рода за­мы­ка­ния цепи и сте­пе­ни их кон­крет­но­го при­ме­не­ния в Си­сте­ме, есть сле­ду­ю­щий, несколь­ко более глу­бо­кий, вывод: ха­рак­тер­ное свой­ство до­сти­же­ния за­мкну­то­сти есть ма­те­ри­аль­ный Ба­ланс - поток ре­сур­сов вхо­дя­щий в каж­дый эле­мент цепи и ис­хо­дя­щий из него дол­жен быть ста­биль­ным.

Оче­вид­но, для со­блю­де­ния Ба­лан­са в эко­си­сте­ме Тех­но­сфе­ра не долж­на со­дер­жать цепей ту­пи­ков. В этой части мёрт­вые эле­мен­ты кру­го­обо­ро­та ве­ще­ства со­от­вет­ству­ют живым, они об­ра­зу­ют ана­ло­гич­ные этапы дви­же­ния ре­сур­сов и на них рас­про­стра­ня­ют­ся аб­со­лют­но те же прин­ци­пы. До­мен­ная печь, как эле­мент цикла, по своим свой­ствам не от­ли­ча­ет­ся от травы, ко­ро­вы или че­ло­ве­ка.  Об­ще­ству сле­ду­ет на­ко­нец осо­знать, что Пе­тер­гоф и под­мос­ков­ная му­сор­ная свал­ка с точки зре­ния Эко­си­сте­мы вещи со­вер­шен­но оди­на­ко­вые. Обе они есть склад вещей вы­ве­ден­ных из обо­ро­та, цир­ку­ля­ции на неопре­де­лён­ный срок. И если еди­нич­ный веч­ный Пет­ро­дво­рец со­ци­ум может себе поз­во­лить, из куль­тур­ных со­об­ра­же­ний, то пер­ма­нент­ное стро­и­тель­ство двор­цов, все­воз­рас­та­ю­щее скла­ди­ро­ва­ние в них ре­сур­сов как прин­цип - нет. Равно со­ци­у­му нель­зя поз­во­лять стро­ить свал­ки - ту­пи­ки цир­ку­ля­ции. Ис­хо­дя из этого Тех­но­сфе­ра долж­на не толь­ко про­пус­кать и транс­фор­ми­ро­вать поток ре­сур­сов, но и сама, эле­мен­ты её со­став­ля­ю­щие, долж­ны быть сво­е­го рода ре­сур­сом вклю­чён­ным в цикл. Пусть с более дли­тель­ным пе­ри­о­дом обо­ро­та, но непре­мен­но цикл. Клас­си­фи­ка­ция (раз­де­ле­ние) ре­сур­сов на сырьё и сред­ства про­из­вод­ства мни­мая, она под­чи­не­на рас­чё­ту при­бы­ли и пе­ри­о­ди­ке бух­гал­тер­ской от­чёт­но­сти при ко­то­рой цикл "сырья" ко­ро­че пе­ри­о­да, а цикл "средств про­из­вод­ства" длин­нее пе­ри­о­да. Это раз­де­ле­ние вред­но для осо­зна­ния то­таль­но­сти за­да­чи Ба­лан­са по­то­ков.

Усло­вие ста­биль­но­сти по­то­ков со­зда­ёт ви­ди­мость про­ти­во­ре­чия раз­ви­тию (росту) как же тогда сов­ме­стить Устой­чи­вость и Раз­ви­тие? На самом деле в этом нет ни­ка­ко­го про­ти­во­ре­чия. Для со­хра­не­ния Ба­лан­са дей­стви­тель­но нужна ста­биль­ность. Но ста­биль­ность не есть по­сто­ян­ство. Ра­вен­ство тре­бу­ет­ся не от ве­ли­чин по­то­ков, когда каж­дый поток в на­сто­я­щем равен по­то­ку в бу­ду­щем. Необ­хо­ди­мо и до­ста­точ­но ра­вен­ства от­но­ше­ний для всех по­то­ков - все (каж­дый) по­то­ки за оди­на­ко­вое время долж­ны из­ме­нять­ся оди­на­ко­вым об­ра­зом v₀ / v_t ≥ 1, по­сто­ян­ство это три­ви­аль­ный част­ный слу­чай: v₀ / v_t = 1. Вто­рым необ­хо­ди­мым усло­ви­ем Раз­ви­тия яв­ля­ет­ся при­ток внеш­них, Сверх­си­стем­ных ре­сур­сов в Си­сте­му. При усло­вии со­хра­не­ния в Си­сте­ме ранее по­сту­пав­ших ре­сур­сов воз­мож­но Раз­ви­тие. Вы­ше­ука­зан­ный ки­тай­ский путь, это режим пре­вы­ше­ния по­ступ­ле­ния Ре­сур­сов над их рас­се­и­ва­ни­ем, ча­стич­ное со­хра­не­ние. Раз­ви­тие при этом тоже воз­мож­но, но при этом воз­ни­ка­ет су­ще­ствен­но боль­шее вы­еда­ние для Сверх­си­сте­мы име­ю­щей ко­неч­ный раз­мер и га­ран­ти­ро­ван­ная де­гра­да­ция уже при по­ступ­ле­нии Ре­сур­сов на уровне ниже рас­се­и­ва­ния. Пол­но­стью со­хра­ня­ю­щая Си­сте­ма не толь­ко га­ран­ти­ро­ван­но не будет де­гра­ди­ро­вать, но даже не ли­шит­ся роста при любом уровне по­ступ­ле­ния Ре­сур­сов от­лич­ном от нуля.. Раз­мер Си­сте­мы опи­сы­ва­ет­ся про­стой клас­си­че­ской фор­му­лой  экс­по­нен­ци­аль­но­го роста x(t) = x₀e^at. В этой фор­му­ле опре­де­ля­ю­щим яв­ля­ет­ся ко­эф­фи­ци­ент роста - a. В этом ко­эф­фи­ци­ен­те скры­та вся слож­ность внеш­них и внут­рен­них усло­вий пред­опре­де­ля­ю­щих су­ще­ствен­но более слож­ное по­ве­де­ние Си­сте­мы в дей­стви­тель­но­сти неже­ли со­глас­но фор­му­лы c по­сто­ян­ным a, на ко­то­рый вли­я­ет много фак­то­ров, на­при­мер, огра­ни­чен­ность или неогра­ни­чен­ность внеш­не­го ре­сур­са, вли­я­ние на­коп­лен­ной раз­мер­но­сти Си­сте­мы на по­ступ­ле­ние внеш­не­го ре­сур­са, са­мо­огра­ни­че­ния име­ю­щи­е­ся в Си­сте­ме вли­я­ю­щие на её рост. На боль­ших пе­ри­о­дах вре­ме­ни режим су­ще­ство­ва­ния Эко­си­сте­мы гран­ди­оз­но более слож­ный. Кроме Раз­ви­тия про­ис­хо­дит Эво­лю­ция. Ка­че­ствен­ное из­ме­не­ние как от­дель­ных эле­мен­тов так и пе­ре­клю­че­ние свя­зей между ними - из­ме­не­ние струк­ту­ры Эко­си­сте­мы как це­ло­го.

Если вни­ма­тель­но рас­смот­реть эко­си­сте­му почвы с про­из­рас­та­ю­щи­ми на ней рас­те­ни­я­ми и по­еда­ю­щи­ми их жи­вот­ны­ми, то можно с вы­со­чай­шей точ­но­стью утвер­ждать что Почва это Тех­но­сфе­ра. Если из почвы уда­лить всё живое в ней со­дер­жа­ще­е­ся, вклю­чая бак­те­рии, то оста­нет­ся весь­ма слож­ная струк­ту­ра об­ла­да­ю­щая весь­ма об­шир­ным на­бо­ром свойств. Не буду здесь вда­вать­ся в ме­ха­ни­ку, фи­зи­ку и химию почвы, ибо нет смыс­ла пе­ре­пи­сы­вать сюда хо­ро­шие тол­стые книги, об­ра­щу ваше вни­ма­ние на мо­дель почвы, на нечто по­хо­жее на почву, на почвы гру­бое при­бли­же­ние - си­сте­му гид­ро­по­ни­ки. Точ­ные де­та­ли не суть важны, но вся­кий, кто по­ин­те­ре­су­ет­ся, уви­дит, что гид­ро­по­ни­ка - Си­сте­ма и она Очень Слож­ная. Обес­пе­чить за­дан­ный хи­ми­че­ский со­став рас­тво­ров, снаб­же­ние кис­ло­ро­дом, под­дер­жа­ние тем­пе­ра­ту­ры, ... - всё это тре­бу­ет весь­ма бо­га­то­го на­бо­ра тех­ни­че­ских средств: на­чи­ная от раз­но­го на­бо­ра ём­ко­стей и тру­бо­чек, про­дол­жая раз­но­го рода дат­чи­ка­ми и ком­пью­те­ра­ми и далее от­дель­но взя­тая теп­ли­ца с гид­ро­по­ни­кой рас­ши­ря­ет­ся на всю Ци­ви­ли­за­цию. Но как можно срав­ни­вать какую-​то "грязь" и "ци­ви­ли­за­цию"? Не про­сто можно, - нужно, ибо далее, для по­стро­е­ния этой самой гид­ро­по­ни­ки, нужны ми­не­раль­ные соли, пла­сти­ки, ме­тал­лы, зна­ния, энер­гия... - в общем весь­ма зна­чи­мая часть Тех­но­сфе­ры со­здан­ной Че­ло­ве­ком, но ровно те же спо­соб­но­сти и воз­мож­но­сти есть у самой что ни есть "обык­но­вен­ной" почвы в любом её ко­ли­че­стве, от гек­та­ра и более, до квад­рат­но­го сан­ти­мет­ра и менее.

Тех­но­сфе­ра без че­ло­ве­ка мерт­ва, ничто не дви­нет­ся и не тро­нет­ся в ней без Че­ло­ве­ка, равно и Почва без ор­га­низ­мов в ней и на ней оби­та­ю­щих мерт­ва. Но каж­дый ор­га­низм жи­ву­щий в почве вно­сит свой вклад в ста­биль­ность, устой­чи­вость, сба­лан­си­ро­ван­ность почвы. Почвы весь­ма раз­но­об­раз­ны, осо­бен­но в на­чаль­ной ста­дии сво­е­го фор­ми­ро­ва­ния. Чем ближе к на­ча­лу поч­во­об­ра­зо­ва­ния тем сла­бее мощ­ность почвы, ниже устой­чи­вость су­ще­ству­ю­щей на её ос­но­ве эко­си­сте­мы, выше за­ви­си­мость от на­чаль­ных, ис­ход­но под­сти­ла­ю­щих, пород. Но по мере раз­ви­тия - Стро­и­тель­ства Почвы её мощ­ность рас­тёт и устой­чи­вость эко­си­сте­мы по­вы­ша­ет­ся. Про­ис­хо­дит ин­те­гра­ция раз­роз­нен­ных участ­ков почвы во всё более круп­ные эко­си­сте­мы. В итоге эко­си­сте­ма вы­хо­дит на так на­зы­ва­е­мый "кли­макс" - дли­тель­но устой­чи­вое со­сто­я­ние без раз­ви­тия. В этой фазе раз­ви­тие био­ло­ги­че­ской эко­си­сте­мы прак­ти­че­ски пре­кра­ща­ет­ся по­сколь­ку она до­сти­га­ет пре­де­лов сво­е­го роста вслед­ствие кли­ма­ти­че­ской огра­ни­чен­но­сти - ли­ми­та на тепло, воду и свет обу­слов­лен­но­го ме­стом, ко­ор­ди­на­та­ми, этого со­об­ще­ства на Пла­не­те. Пока же кли­макс не до­стиг­нут, оби­та­те­ли почвы непре­рыв­но её пе­ре­стра­и­ва­ют и до­стра­и­ва­ют. По­сто­ян­но им­план­ти­ру­ют в почву до­бы­тые ими из окру­жа­ю­щей среды эле­мен­ты и по­стро­ен­ные на их ос­но­ве кон­струк­ции. На­при­мер, рас­те­ния вполне "осо­знан­но" рас­тво­ря­ют под­сти­ла­ю­щие ка­мен­ные по­ро­ды сво­и­ми кор­не­вы­ми вы­де­ле­ни­я­ми. Со­став этих вы­де­ле­ний ва­рьи­ру­ет­ся как от вида рас­те­ния и от вида под­сти­ла­ю­щих пород, но глав­ное, за­ви­сит от де­фи­ци­та / про­фи­ци­та хи­ми­че­ских эле­мен­тов в почве. Не нуж­ные дан­но­му со­об­ще­ству эле­мен­ты пе­ре­во­дят­ся в рас­тво­ри­мую форму и вы­мы­ва­ют­ся до­ждя­ми, нуж­ные на­про­тив непре­рыв­но на­кап­ли­ва­ют­ся в пла­сте почвы и в ор­га­низ­мах на ней и в ней жи­ву­щих. Имен­но так, за века и ты­ся­че­ле­тия на голом гра­ни­те, ба­заль­те, из­вест­ня­ке, песке или глине - везде может сфор­ми­ро­вать­ся мо­гу­чий пласт почвы в ко­то­ром будет жить и рас­ши­рять­ся весь­ма мно­го­ви­до­вое со­об­ще­ство Рас­те­ний, Гри­бов, Жи­вот­ных и Бак­те­рий. Это со­об­ще­ство будет по­сто­ян­но на­кап­ли­вать ве­ще­ствен­ные ре­сур­сы ему тре­бу­е­мые и од­но­вре­мен­но с этим по­сто­ян­но на­ра­щи­вать слож­ность вза­и­мо­дей­ствия ор­га­низ­мов об­ра­зу­ю­щих эко­си­сте­му. Необ­хо­ди­мое для су­ще­ство­ва­ния эко­си­сте­мы ве­ще­ство непре­рыв­но в ней цир­ку­ли­ру­ет, ве­ще­ство же на­ли­че­ству­ю­щее в явном из­быт­ке ло­каль­ная эко­си­сте­ма вы­бра­сы­ва­ет в объ­ем­лю­щую её более круп­ную эко­си­сте­му. Тех­но­сфе­ра Био­сфе­ры - Почва в от­ли­чие от Тех­но­сфе­ры Че­ло­ве­ка весь­ма ра­чи­тель­но рас­по­ря­жа­ет­ся по­пав­ши­ми в неё ве­ще­ства­ми ста­ра­ясь не вы­бра­сы­вать ни­че­го из уже на­шед­ше­го при­ме­не­ние и по­сто­ян­но на­кап­ли­вать свою мощ­ность как в мёрт­вом ве­ще­стве - Почве, так и в живом ве­ще­стве Ор­га­низ­мах.

Обоб­щая, Устой­чи­вое Раз­ви­тие тре­бу­ет со­блю­дать "прин­цип почвы" - "бери всё нуж­ное и не от­да­вай ни­че­го".

Но это всё ли­ри­ка, что кон­крет­но де­лать? Бе­жать за ло­па­той и ко­пать землю, точ­нее почву? По­ла­гаю пока что нет, преж­де тре­бу­ет­ся ре­шить неко­то­рое ко­ли­че­ство оргво­про­сов.. Есть анек­дот - "...где вы ви­де­ли еврея с ло­па­той...". Слово "еврей" в дан­ном кон­тек­сте озна­ча­ет об­ще­рас­про­стра­нён­ный сте­рео­тип об­ра­за мыш­ле­ния груп­пы людей, но не ге­но­тип или пас­порт. И прошу ев­ре­ев не оби­жать­ся, ведь ча­стень­ко ци­ти­ру­ют Рот­шиль­да, не важно он ли это ска­зал, но мысль озву­че­на: "лучше будет если на меня будет ра­бо­тать сто че­ло­век и на каж­дом я буду за­ра­ба­ты­вать дол­лар, чем я своим тру­дом буду за­ра­ба­ты­вать сто дол­ла­ров". Я ко­неч­но не Рот­шильд, но мне ду­ма­ет­ся, что эта мысль чу­до­вищ­но глу­пая. "За­ста­вить" сто че­ло­век "от­да­вать" свой дол­лар это тоже Ра­бо­та - ре­аль­но ве­ли­кий труд. Нужно тра­тить весь­ма боль­шое время и при­кла­ды­вать огром­ное усер­дие дабы сто или сто тысяч че­ло­век от­да­ва­ли кому-​то часть ими до­бы­то­го / про­из­ве­дён­но­го. Может проще и эф­фек­тив­нее рас­хо­до­вать ин­тел­лек­ту­аль­ный труд на про­из­во­ди­тель­ные цели? И глав­ное (!) какие при этом риски!? Ведь од­на­жды кто-​то из от­да­ю­щих дол­лар может вдруг ре­шить, что это неспра­вед­ли­во и тогда - "Пло­щадь Со­гла­сия" и гу­ман­ное изоб­ре­те­ние док­то­ра Ги­льот­эна... Одна из осо­биц ев­ре­ев в том, что они сна­ча­ла пред­по­чи­та­ют по­ду­мать и толь­ко потом де­лать. Такая так­ти­ка жизни не все­гда сра­ба­ты­ва­ет, по при­чине того, что ино­гда надо сна­ча­ла де­лать, а потом ана­ли­зи­ро­вать ошиб­ки. Но се­го­дня не этот слу­чай - сде­ла­но уже более чем до­ста­точ­но, нужна как раз вы­ше­озна­чен­ная цен­ная спо­соб­ность - очень хо­ро­шо по­ду­мать преж­де чем де­лать. Го­рю­че­го и взры­во­опас­но­го ма­те­ри­а­ла со­бра­но более чем до­ста­точ­но, же­ла­ю­щих его под­жечь не ме­ря­но. Тем паче стоит сна­ча­ла очень хо­ро­шо по­ду­мать ибо дру­гой Пла­не­ты у всех нас нет.

про­дол­же­ние 

О Дар­ви­низ­ме и Эво­лю­ции.

О Ба­лан­се и Эво­лю­ции