В русском информационном поле последнюю неделю происходят просто тектонические сдвиги. Меняется содержимое очень большого числа ресурсов вне зависимости от их тематики и политической ориентации. Что прекрасно видно по анализу частоты использования слов и копиям статей в социальных сетях. Если сказать точнее, то разрешилось давно накапливаемое тектоническое напряжение. Которое, по наиболее простой версии, накапливалось в следствии наличия просто несоизмеримых бюджетов которые осваивали на теме ведения “информационной войны” условный коллективный запад и 2-3 хоть что-то делающих башни, нашего, всё ещё многобашенного Кремля.
Само это напряжение стало накапливаться после Крымского референдума. Когда все доступные информационные ресурсы условного запада и их штатные “грантососы” были брошены на противостояние “российской агрессии”. “Дочери офицеров”, “сама я из Донецка” и прочие мэмы вошли в века. Поскольку коллективное мнение народа по вопросу Крыма оказалось незыблемым, неполживае западные и прозападные СМИ потеряли всю аудиторию кроме откровенно “упоротого” ядра. Примкнувшие к ним добровольные “маленькие помощники” и “общечеловеки-грантососы” просто расшиблись о стенку в этой борьбе. Причем значительная их часть вместе со своей работой, бизнесом, гражданством и “уютными бложиками”. Всякие там Макаревичи, Гонопольские, Ахеджаковы, Марии Гайдар и прочая нежить пробила дно раньше Улюкаева. Где и почила в бозе. “Уютные бложики” потеряли аудиторию от слов совсем. Прозападное ядро борзописцев замкнулось само на себя и его смрад перестал распространяться за пределы их тесного мирка. Выжили лишь те, кто зацепился за власть всеми четырьмя лапами или сидит на стабильных грантах.
Наши доморощенные “великие” гуманисты и “общечеловеки” из всяких там Хельсенских групп и прочих этнически близких отстойников утратили легкий налет “морального авторитета” на фоне их рыбьего молчания по поводу обстрела жилых районов Донбасса нацистами киевской хунты. Ребята чётко дали всем понять, что правозащита в их исполнение это просто бизнес. И ничего личного.
Введенные западом антироссийские экономические санкции в первую очередь ударили по рынку Интернет рекламы (он упал в разы). Той самой нивы, на которой паслись те “маленькие помощники”, агенты влияния и просто трансляторы западных “ценностей” на которых не хватило грантов. Как следствие сопли сквозь слезы.
http://exler.livejournal.com/4149493.html
Вся эта история хорошо показала, что ложь работает только против тех кто сам обманываться рад. Три года информационное влияние запада утекало из русского сегмента сети сквозь тысячи дырок на месте когда-то “влиятельных” блогов и “авторитетных” СМИ. Все это было прекрасно видно на статистике обмена ссылками и цитирования этих источников. На их место как грибы после дождя пришли патриотические блоги и сайты. Их действительно стало много и они популярны.
Поскольку бюджет информационной войны запад только наращивал, то цена одного “свободного” лайка к политической статье выраженная в долларах стала расти экспоненциально.
Далее такое безобразие запад терпеть не мог. Было множество попыток вновь вернуть себя любимого в информационно повестку дня. Однако как только где-то заходила речь о “российской агрессии” на Донбассе, аннексии Крыма или бомбежке детских садов и больниц в Сирии … аудитория тихо рассасывалась. Все попытки играть в России на ниве политических новостей провалились.
Первый удачный пробный камень сделал канал BBC. Сняв удивительно честный и красивый сериал “Война и Мiр”.
В России этот сериал пошел на ура. Нащупав путь через качественную, достоверную историческую экранизацию они попробовали тот же путь на своем информационном ресурсе. Только уже через наукообразность. Примерно в середине прошедшего лета.
Вот эти статьи стали набирать лайки и репосты за пределами “ядра влияния”:
Огненные смерчи над пожарами в Калифорнии
Злоупотребление антибиотиками ведет мир к бактериальному апокалипсису
http://www.bbc.com/russian/vert-fut-37679006
В США мужчина растворился в кислотном термальном источнике
http://www.bbc.com/russian/news-38022368
Исследование: белые скалы на юге Англии стремительно разрушаются
http://www.bbc.com/russian/news-37906580
Летающая колония в атмосфере Венеры - реальность?
Соавтор Вайно: "Ньютон придумал телескоп, мы придумали нооскоп"
http://www.bbc.com/russian/features-37070007
Где заканчивается Солнечная система?
http://www.bbc.com/russian/features-38921718
Искусственный интеллект - угроза или помощник для человечества?
Кумранские рукописи: на Мертвом море найдена еще одна пещера
http://www.bbc.com/russian/other-news-38923958
Для расширения своего влияния в русской части сети BBC откровенно ушел в качественные наукообразные новости. Причем частота удачных и популярных статей только нарастает.
Второй удачной темой для русского сегмента сети стала тема избрания Трампа. Ранее такой вакханалии не наблюдалось. Тема удивительным образом пошла и перебила даже Донбасс. При этом внутри этой большой темы раздули и раскачали смежную. Глубоко техническую тему глубокого обучения и больших данных. Вот наиболее удачный образчик:
Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit
http://theins.ru/politika/38490
Сама эта тема искусственно подогревается и накачивается:
Big Data: как заработать на Трампе
http://vestifinance.ru/articles/81189
Матрице известно все. Даже то, что Трамп - холостяк
http://www.fontanka.ru/2017/02/07/122/
На сегодня тема Больших данных, нейронных сетей и вообще искусственного интеллекта зажила отдельной жизнью. К ней присоединились всякие странные личности с идеями вызывающими беспокойство за их душевное состояние.
Россия может первой узаконить роботов
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/12/15/669703-rossiya-uz...
Этот клинический бред более чем поддержан на самом высоком уровне:
В России появится закон об искусственном интеллекте
https://www.pnp.ru/politics/2017/02/13/v-rossii-poyavitsya-zakon-ob-iskusstvennom-intellekte.html
Вот эта статья очень популярна и у вас снова есть возможность восхищаться великими достижениями запада и утекать туда мечтами и мозгами:
Великое пробуждение искусственного интеллекта
https://vc.ru/p/the-great-ai-awakening
Ультролиберальная Медуза в тренде:
Нейросеть — не просто модное слово Искусственный интеллект стал главной технологией 2016 года
https://meduza.io/feature/2017/01/06/neyroset-ne-prosto-modnoe-slovo
Data Science — это вообще работает?
https://meduza.io/cards/data-science-eto-voobsche-rabotaet
А вот тут уже ежа с ужом скрестили:
Журнал Nature включил создателя пиратского сайта с научными статьями в список людей года
Fabby: нейросети вырезают фон на селфи
https://meduza.io/shapito/2016/12/08/fabby-neyroseti-vyrezayut-fon-na-selfi
«Если бы я вернулся в 2016-й, я бы взял любую идею и добавил машинное обучение»
На Медузе тема искусственного интеллекта, больших данных и нейросетей одна из главных. Сильная статья чаще чем раз в неделю.
Тут я не буду показывать пальцем ни на борца за свободу Донбасса который осчастливил мир очередным феерическим бредом про нейронные сети, ни на один аналитический ресурс куда эти фекальные реки прорываются уже второй день подряд как вода из плотины Оровилл.
Хотя затопило уже везде конечно. Сегодня на ниве машинного обучения отметился всем известный мент-кинокритик и борец за чистую науку против “фоменковщены”. Приплыли.
Оровилл и правда прорвало.
Стратегия возвращения запада в русское информационное пространство обозначилась четко. Слив тысяч мелких, вышедших в тираж блогов. Концентрация внимания “продвинутой” общественности на основных прозападных и западных ресурсах через размещение там наукообразных, далеких от политики, но очень раскрученных, тем. .
На смену рою политических микроблогов идет ограниченный набор ресурсов с качественным наукообразным контентом про машинное обучение и искусственный интеллект.
Ну и вишенка:
8 причин, по которым я слушаю «Эхо Москвы»
Возможно, не все наезды по адреску, но волна лживого пиара очевидна. Кто-то бюджеты осваивает, а кто-то просто в очередном "модном тренде" участвует забесплатно, хехе. Не впервые наблюдаем.
Задача привлечения и удержания русской аудитории была провалена Западом в последние годы. Пришлось перезапускать почти с нуля все подходы. Любопытные статьи без политики - хороший инструмент. А заодно посетитель заглянет и по другим ссылкам.
После восстановления доверия предсказываю "окно Овертона" с медленным дрейфом смыслов опять в сторону "сраной рашки" и "русские должны платить и каяться, каяться и платить".
Комментарии
Чем тоньше на нас воздействуют, тем больше мы понимаем.
То бишь чем они дальше в лес ломятся, тем толще мы, партизаны:)
Не ссы, ДаркСайд, прорвемся.
Да если бы тоньше! Господа "управляющие миром" желают развивать ИИ, забывая развивать собственные мозги. А это деградация.
На счет Анпилогова - в точку.
Человек писал научно-популярные статьи, и стал ОЧЕНЬ популярен еще ДО кризиса на Украине.
Еще в то время всех читателей поражала уникальная осведомленность автора в широком спектре дел, не относящихся к сфере его профессиональных интересов,
Статьи автора представляли собой сухие выжимки, концентрированно напичканные научными сведениями и ссылками на самые различные источники от художественной литературы, до научных статей.
Что характерно, ссылки на научные статьи в западном сегменте интернета явно превалировали над такими же ссылками в русскоязычном сегменте.
Не однократно читателями поднимался вопрос о том что статьи пишутся не одним человеком а целым коллективом, что автором категорично опровергалось.
В момент кризиса на Украине, автор резко переключился в политическую сферу, чем отпугнул значительную часть читателей.
Такое падение популярности блога привело к резкому провалу колличества и главное качества научно-популярных статей в блоге.
Такой провал еще больше убеждает в коллективной и целенаправленной работе по раскрутке блога, и наработке сферы влияния в кругу инженерной, технической и научной интелегенции.
К тем же выводам можно прийти оценив кругозор и качество знаний Анпилогова при просмотре авторской передачи. Они (знания и кругозор) явно выше среднего, но и так же явно сильно не дотягивают до уровня необходимого для написания ТАКИХ научно-популярны шедевров.
Все выше сказанное - лично мое мнение. Я буду ОЧЕНЬ рад если я ошибаюсь.
Алексей, если вы действительно единоличный автор ваших научно-популярных статей, я прошу прощения за мои подозрения. Которые не однократно высказывались другими читателями.
Не отказывая вам в праве иметь свою политическую точку зрения, все же прошу вас вернутся к написанию научно-популярных статей. Мир потерял в вас как в авторе очень много.
Вишенку многие оценили по достоинству, по моим наблюдениям.
С Вишенкой уже давно всё понятно, сначала аккуратно работал, а теперь жыр каплет с монитора. Перестала читать вообще.
Мне не понятно, можно пару слов разъяснения? Прочитал сейчас эту статью - криминала не увидел.
На пальцах, коротко и с сарказмом. С молоком матери все мы (хочется верить) впитываем набор категорических императивов: делай добро, не делай зло, уважай старших, не ешь желтый снег, смотри под ноги и т.д. Надо заметить, что эти правила достаточно универсальны и проверены временем, поэтому сомневаться в их эффективности не приходится.
Так вот, наша Вишенка своей обсуждаемой статьёй как-бы говорит: "Парни, нас учили, что жёлтый снег есть нельзя. Я знаю, что это - безусловно плохо. Но я ем жёлтый снег, чтобы понять мысли разнообразных извращенцев. Я делаю это осторожно и контролируемо, и обязательно полоскаю рот кипяченой водой после жёлтого снега. Вот какой я умный, продвинутый и положительный парень. И, да, это не так противно, как кажется со стороны".
Можно привести другой привет. Про войну и интеллигента, который начал публично хвастаться, какой он продвинутый и как он регулярно слушает по ночам вражеское радио. И какие умные и интересные вещи там говорят... И как полезно знать точку зрения обеих воюющих сторон, чтобы составить своё, непредвзятое и взвешенное интеллигентское мнение...
ваш пост, конечно - голимая манипуляция. Правильные выводы из "вишенки" вы намеренно пытаетесь "опустить" физиологическим отталкиванием.
Но - не очень удачно. Потому что - даже в заданной вами системе координат - все не так однозначно.
"В 1776г. английский врач Добсон (1731-1784 гг) выяснил, что сладковатый вкус мочи больных связан с наличием в ней сахара, и с этой даты диабет, собственно, и стал называться сахарным диабетом."
Как, по-вашему, он это выяснил?
И станете ли вы сейчас осуждать его за метод, которым он составил "своё, непредвзятое и взвешенное интеллигентское мнение"?
Что вы, что вы!
Я ни в коем случае не осуждаю Фрица Моргена. Наоборот, я восхищаюсь его самоотдачей и готовностью к самопожертвованию на нелегком пути поиска истины.
Выпьем же за его здоровье и творческие успехи!
ну что ж. Надеюсь, что вы искренни.
Если нет - то вы изрядно уподобляетесь некоему putnik1 (в смысле стиля и, как следствие - толкования).
Я его почитываю примерно с теми же целями, что фриц декларировал по отношению к эху.
Нет, я не искренен. На фото выше - некий Геннадий Малахов, на центральном ТВ пропагандировавший пользу уринотерапии.
У нас свободная страна. Любой может почитывать, полизывать, попивать, пожевывать, посасывать и покуривать что угодно и в каких угодно целях (в т.ч. научных и самообразовательных), только не надо об этом распространяться в приличном обществе, прошу вас.
Ничего личного.
ну, поскольку вас заклинило на уринотерапии, то повторю выше сформулированный вопрос, дополненный вашими нюансами:
упомянутый докотр Добсон - который таки пробовал мочу пациентов - имел право "об этом распространяться в приличном обществе"? Или вы отказываете врачебному сообществу в званиии "приличного"?
И таки станете ли вы упомянутого доктора Добсона осуждать - за деяния и "распространения"?
Позволю себе напомнить, что это именно ВЫ уцепились за тему "желтого снега" и начали её раскручивать.
Касательно доктора Добсона. Честь и хвала этому мученику науки, мужественно преодолевшего самого себя на пути к светлой цели - исцелению страдающих пациентов (я не рассматриваю вариант, что доктор просто имел дурную привычку на ночь глядя прихлебнуть из емкостей с анализами пациентов , что и позволило ему случайно найти закономерность. Или, к примеру, платил деньги "дегустаторам"). Однако, в любом случае, доктор Добсон не акцентировал внимание на процессе получения информации о вкусе мочи пациентов. Акцент в данном случае - на научном результате.
Теперь вернемся к нашим
баранамвишенкам. Ни о каком научном результате в статье разговора даже нет. Описывается только сам процесс, с подробными комментариями, что не так этот процесс противен, как кажется.Применительно к доктору Добсиону, это выглядело бы, как если бы доктор публично высказался в стиле: "Я тут решил из любопытства попить мочу своих пациентов. Что сказать? Не такая она и противная. Иногда даже сладковатая попадается." Точка.
нет-нет-нет, что вы! я не могу позволить вам так благородно водрузить на меня пальму первенства. Придется привлечь длинную цитату из ВАС:
"...не делай зло, уважай старших, не ешь желтый снег, .......
..Так вот, наша Вишенка своей обсуждаемой статьёй как-бы говорит: "Парни, нас учили, что жёлтый снег есть нельзя. Я знаю, что это - безусловно плохо. Но я ем жёлтый снег,... обязательно полоскаю рот кипяченой водой после жёлтого снега..."
в общем, вы его употребили - 4 раза за не очень длинную реплику. И вы хотите утверждать, что это Я за него уцепился? да ни разу! проверьте сами!
Но к делу. Цитаты из фрица:
"..на каждый наш факт у врагов заготовлен более или менее иезуитский ответ. Нужно чётко представлять вражескую тактику, чтобы быть убедительным в дискуссии."
"...нам сейчас предоставлена уникальная возможность получать бесценные разведданные из первых рук, от самого нашего противника. Грешно этой возможностью не пользоваться."
"...На радио же можно спокойно выслушать мнение людей, которых ты считаешь врагами, .."
"...передачи «Эха Москвы» нередко ложатся в основу для моих статей. От выслушивания людей, с которыми я в корне не согласен, у меня в голове закручивается некая пружина,..."
Я считаю, акцент поставлен вполне четко - в данном случае, на подготовке к информационному противодействию. Что вполне оправдывало бы любопытство (как побудительный мотив к получению информации), и даже некоторое удовольствие (искусные деяния врага тоже могут вызывать восхищение, не так ли?).
Все остальное - это дефект вашей аналогии, на который я вам сразу указал: "...правильные выводы из "вишенки" вы намеренно пытаетесь "опустить" физиологическим отталкиванием.."
Я понятно объясняю? (с)
p.s. Не желаете, к примеру, электрический ток на ощупь попробовать, для удовлетворения любопытства? Советчиков вокруг предостаточно...
Лично у меня настоящий враг всегда вызывает одну-единственную реакцию. Угадайте, какую.
Но, если хотите, можем обсудить ваши отношения с "врагами", которые своими "искусными деяниями" доставляют вам "даже некоторое удовольствие".
вас, сударь, упорно тянет на физиологию. Хотя изначальный предмет дискуссии вроде этого не предполагает. Очень подозрительно...
Подыгрывая, так сказать, вашему уклону, предположу, что пока вам не дадут в морду - вы не научитесь с этим бороться. Конечно, если " настоящий враг всегда вызывает одну-единственную реакцию" - намылить лыжи, - тогда вам это не нужно.
Электрический ток я на ощупь пробовал, конечно. И переменный, и постоянный. Просто потому, что приходилось с ним работать, и не вприглядку. Выяснил, что у меня неплохая устойчивость и правильная реакция (была на тот момент).
Браво, мистер Айсман, я бы так доходчиво не смогла.
вот щщаз прибежит гражданин Макаренко, бросив все свои "бизнесА" и забанит Вас "за хамство". гыгыгы
Насрать на макаренко. Этот хренморген всю дорогу был шлюхой - сперва у кремля на подсосе сидел, теперь под более платежеспособного заказчика подстелился.
что Вы что Вы, ён бисенесмен, каких мало - всем наукам бизнесменским научен, во всех бизнесАх иксперд и консультанД.
А на слово пропаганда ён как бенефициар политпараши страшеннейше обижаеццо. Сдулся кароч хлопчечеГ.
"анастозашо?".
Ах, оно теперь в учОного перековалось!
Вон оно чо, михалыч...
Про желтый снег - ништяк! Прямо-таки квинтэссенция вишенковой статьи!
Раньше его статьи нормально воспринимались, равно как и прочие направления деятельности, в частности, сайт руксперт.ру. Но потом от некоторых статей начало подташнивать, а после какой-то перестал читать вообще. Только после прочитанных тут комментов решил полюботпытствовать содержание обсуждаемой статьи. Мрак.
после его пука в эфир про аутсорсеров "схвативших Бога за бороду" вообще ни одной новости этого бывшего ни на одном ресурсе не открываю
так что про вишенку вообще не знаю
Вскоре боты будут спорить с ботами. Если это замысел вытеснить живых людей из интернета, то должно сработать. Если это такая автоматизация - окститесь.
Здесь бумс такой есть. Два подобных закончат общение на первой же фразе. Его образ мысли ортогонален самому себе.
"Не надо трогать Волка, он тебя и не укусит!"© - народная мудрость. Вам просто надо перейти на новый, качественный
уровеньлевел.Давлюсь от смеха уже несколько минут
боты одной нейросети - с ботами другой....
Постой-погоди!
Совсем недавно проскакивала информация, что бот толи Гуля, то ли Мелкософта из доброго самаритянина превратился в отвязного фашиста всего за несколько часов общения с юзерами какой-то там социалочки типа свитора.
Что же будет, если стравить между собой несколько ботов разных нейросетей?
Победит то, что было сильнее изначально. Только, в отличие от людей, навечно.
Наконец-то до меня дошел весь смысл фразы "По фене ботать!"
В нашем деле главное не злоупотреблять интернетами. Посидел некоторое время -сходи поработай . Или на рыбалку .(соцсети ад-адский ,надо запретить уже давно решением ООН )
Вам кажется.. просто пора ими замещать мобильную телефонию.. и их дополнять банком..
Они должны служить базой услуг, банковской карточкой в сети, а не доилкой бабла за мемасики..
Ни одно разумное существо не откажется от телепатии. Даже когда она вылилась в такую ущербную форму, как одноклассники..
Олега Макаренко я бы не спешил причислять к полчищам пропагандистов очередного пузыря, но сам тренд настораживает, это верно.
Обычно такая волна агрессивного пиара связана с планируемыми пузырями, а "блоггерское мясо" тупо осваивает долю маркетинговых бюджетов, что им закинут под стол.
Пучкова тоже причислять не стоит. Тут куда более крупная игра. Все идут на звуки флейты.
4 дня от этой темы рунет просто гудит. Под шум в госдуму проталкивают просто апокалиптические законы.
> Под шум в госдуму проталкивают просто апокалиптические законы.
О чем конкретно речь?
1) Сначала они наделят "думающие машины" правами "корпоративной личности". За которой все юр. права будут у корпорации как за детей у родителей. Потом перенесут эти "хорошо работающие законы" на в чето ограниченных людей ... ну и далее по наклонной.
2) Чтобы обучить ИИ нужно много данных. Читать тексты, смотреть видео. Соответственно по их мнению это нарушает авторские права. Потом опять перенесут это на людей.
я правильно понял, что конкретных "апокалиптических законов" нет, а есть просто байки и пугалки?
https://www.pnp.ru/politics/2017/02/13/v-rossii-poyavitsya-zakon-ob-isku...
В Европе аналогичный закон уже одобрен профильным комитетом. 17 за 2 против.
Не пустили в дверь, ломятся из под-полы?
По вашей ссылке:
как то не вяжется с утверждением
Футуролог, мнение, должен ...
Не спорю в целом со статьей, но конкретно насчет появившихся статей последние дни, IMHO, больше все напоминает конпирологию.
Тут более подробно. https://www.gazeta.ru/tech/2017/02/14/10525223/roboduma.shtml
Вообще панику вызывает европейский закон, но то что он идет параллельно с нашим говорит о многом и о нашем.
Самое страшное это идеи "электронной личности" и "корпоративной личности".
В условиях, когда развитие машинного интелекта - объективная реальность, разве не должны законадатели обеспокоиться данной темой?
А такой вопрос. Кто отвечает за торгового (биржевого) робота, тот кто (какойнибуть атишник) его сегодня (на последнюю бирживую сессию) включил, тот кто (какой нибудь начальник отдела/направления трейдинговой компании) ввел ограничения (хз, как они называются. маржинколы?), руководитель компании, которая купила и запустила у себя этого торгового робота или разработчик ПО? А может виноват тот, кто дал недостаточно информации этому роботу для его самообучения, для развития его ИИ?
Разве не должен законодатель определить пределы ответственности и тому подобные вопросы при взаимодействии человека и ИИ?
На эту тему фильм есть, режиссёром лесба Фостер. Виноват, как всегда, лох. Потерял деньги - пшёл вон.
Ведь это для тебя потеря, а для них - доход.
Я так понимаю, что это не наш метод.
У нас, например, в трудовом кодексе установлена нормальная продолжительность рабочего времени, предусмотрена полуторная и двойная оплата за переработанное время, у нас закон защищает работника (не станем рассматривать случаи, когда работник пренебрегает своим правом на защиту). А не так, как Вы говорите: устроился к рвачу и хапуге - сам виноват - работай от рассвета до заката.
Так я про биржу.
А на бирже не наши люди работают?
Вы это про то, что трудовой кодекс защищает "инвесторов" на бирже? Я не понял.
Я писал про какого нибуть атишника, начальника отдела/направления, руководителя компании, разработчика ПО и про ответственного за развитие ИИ.
Если Вас корежит от примера с биржей придумайте себе аналогичный пример с роботами, управляемыми ИИ, в машиностроении.
Страницы