Об относительности координат

Экономическую деятельность, описываемую координатами материального, интеллектуального и мировоззренческого, вполне можно принимать единой средой, состояние которой можно описать взаимодействиями объектов и субъектов системы и их внутренним состоянием. Но попытка создать единую умозрительную модель такой системы для макроэкономики будет безуспешной, к сожалению, она получится настолько громоздкой в обычных арифметических понятиях экономики, что вызовет только недоумение.

Попытаюсь пояснить это с помощью примера. Давайте для этого посмотрим на такую важную часть реальной экономики, как энергетика. Она буквально пронизывает нашу экономику. От обогрева или охлаждения жилищ до энергетических затрат на промышленное производство. Методы получения этой энергии начинаются с биоресурсов и тяглового использования животных, а заканчиваются ядерными реакциями и фотовольтаикой. И в промежутке между ними такой спектр источников, что дух захватывает. И начинается разнобой в ценности этих видов. Солнечный источник хорош, но ограничен погодными условиями. Ядерный источник надежен, но мало приспособлен для перепадов мощностей. Они оба неавтономны и сильно отличаются. Газовая генерация требует инфраструктуры, а потому где-то до сих пор жгут дрова и уголь. Но там, где жгут много угля, требуется древесина в виде зелёных насаждений для сохранения кислородного баланса. А где-то нужна древесина в форме лесополос, чтоб сократить эрозию почв, а значит, она прямо влияет на сельское хозяйство. И там лучше использовать газ, но газ является основой химической промышленности. А она уже важная часть быта и пищевой промышленности. То же самое и с нефтью.

Так как же быть? Да никак. Если вы хотите получить ясную и непротиворечивую формулу, где существует незыблемая система координат с ясно выраженным началом, а вся дальнейшая деятельность укладывается в арифметику и статистику, то мой совет – не выдумывать сущности и развивать Маркса или Самуэльсона. Экономическая среда – это динамическая система, в которой одни и те же материальные точки имеют разные координаты в разных системах. И на которые действуют различные силы в виде намерений и использования посредством труда. Между ними возникают взаимодействия разной природы, а среда, в которой они рассматриваются в любой из этих систем координат, обладает ещё и самостоятельными свойствами. И ни у одного фактора, определяющего характеристики этой точки, нет единого параметра для всех систем, описываемого численно. Кроме меры инерционности, ценности этой точки. Но даже она будет отличаться для одного и того же субъекта или объекта в разных координатах. Просто в самом общем случае эта характеристика интегрально соберёт эту ценность из всех частных координат.

Попробую привести ещё один пример по другому измерению. Я ещё не касался сути духовной координаты и сделаю это чуть позже, но, по сути, она представляет из себя следование всем правилам общего выживания, включая уровень взаимоотношений между людьми. И тут есть замечательный пример такого объекта, как ядерное оружие. Этот объект, во-первых, обладает способностью не только уничтожить любую разумную человеческую деятельность, но и полностью разрушить всю среду обитания, потому что никто не в состоянии достоверно описать последствия для планеты после его полного применения. Ядерная зима, боюсь, будет цветочками по сравнению с разломами плит и выходом на арену мантии. Большую угрозу цивилизации могут нести, наверное, только какие-нибудь рептилоиды с полной аннигиляцией. Но единственное ли это значение для этого объекта? Ведь практически побочным эффектом от его производства стала ядерная энергетика, едва ли не самый перспективный сектор в энергетическом балансе планеты на сегодняшний день. И проекция этого минуса на ресурс даёт большой плюс. Кроме того, это фундаментальные знания о природе мира, которые дают опять же огромную положительную проекцию на ось знаний. И венцом… Россия имеет огромное духовное значение для развития цивилизации. С какой стороны ни посмотреть на это. Тут и сохранение христианской традиции, и практический опыт коммунистической утопии. Прошу не придираться, пока идея не осуществлена на практике, её принято считать утопической. А она не была осуществлена. Но никто не может отрицать, что даже современные вопросы западной цивилизации вызывают у нас недоумение, потому что, в нашем понимании, они давно решены. Призывы к гуманизму, несущиеся из европейских столиц сегодня, обдумывались русскими ещё во времена Достоевского. Проблемы любого вида равенства или расовой толерантности решались на десятки лет раньше, чем о них эти просвещённые западные умы задумались на практике. И вот этот островок на сегодняшний день существует в безопасности по одной простой причине. Наличие ядерного оружия, способного стереть весь мир в мелкий порошок. Именно оно даёт нам такое ощущение безопасности, которому завидуют и ещё долго будут завидовать не то что немцы с французами, но и экономические гиганты Китай и Индия. Так что же из себя этот объект представляет, плюс или минус? Так это в каких координатах его рассматривать. А вот в интегральном виде… не знаю, не считал. Может быть, его и не надо, если это зло. Но только извлечение его из сегодняшней среды вызовет такое её возмущение, что может смыть всех. Самыми благими намерениями. Просто потому, что ценность этого объекта настолько велика, что сила его взаимодействий внутри системы может удерживать огромное количество других материальных точек в равновесном состоянии покоя.

Что из этого всего следует? Эта единая система абсолютно не зависит от тех взглядов, которых вы придерживаетесь. От этих взглядов зависит лишь то, в каких частных её координатах вы будете рассматривать окружающий вас мир. И тут всё зависит от вашего кругозора – это может быть коммунальная квартира, Россия или весь мир. В любом случае, представить умозрительно полную картину смогут лишь уникумы с ненормальными способностями к математической абстракции. А они сами по себе большинству из нас непонятны. Но вот математическую модель общего на основе этих проекций создать можно. А значит, можно и численно описать текущее состояние. А значит, и оценить векторы всех точек. А значит, и предсказать результат собственных действий или бездействия. Можно в частных координатах, которыми я называю такие проекции. Можно и обобщая.

Ценность же определяется матрицей, вычисляется посредством операций с ней. Мы вольны сворачивать и суммировать её ровно так, как необходимо для очередной прикладной задачи в частных координатах. И если постройка Маском суперфабрики с необходимостью потребления лития в количествах, превышающих его мировое производство, и может как-то рассматриваться с позиции повышения ценности физического лития, то только непродолжительное время, потому что становится очевидным, что такой рост ценности вызовет коллапс этой подсистемы. А значит, создание этого производства и не предполагается, и вся эта история чистый блеф.

Литий нужен здесь и сейчас, но он не подходит для решений будущего. Я почти уверен, что и после безлитиевого решения хранения энергии его ценность не исчезнет. Точно так же не исчезнет и ценность углеводородов после решений с автономным хранением ядерного или солнечного электричества и дешёвой его передачей на большие расстояния. Но любые решения, которые вызывают небывалый рост ценности каких-то объектов, будут неисполнимыми. Они не будут реализованы.