Цунами: *Краткосрочная* часть пирамиды ГКО США (по состоянию на начало февраля 2016)

Аватар пользователя alexsword

Динамика краткосрочной части пирамиды ГКО США

Посмотрим на текущее состояние краткосрочной части пирамиды ГКО США. Вопрос важный - с учетом возобновления падения доходов бюджета США - так как в случае паники вкладчиков, именно краткосрочная часть пирамиды является наиболее проблемной, она вызывает немедленные финансовые разрывы. Точно также и "просто" рост ставок бьет по этой части в первую очередь.

На графике показаны:

- черная линия показывает объемы ГКО на балансе ФРС (= монетизация печатным станком).  

- красные линии показывают объемы краткосрочных ГКО к погашению в ближайший месяц, квартал, полугодие и год соответственно.


На 1 февраля 2017 года, объемы краткосрочных ГКО составляли:

а) к погашению в ближайший месяц - $643 ярдов резаной;

б) к погашению в ближайшие 3 месяца - $1671 ярдов;

в) к погашению в ближайшее полугодие - $2584 ярдов;

г) к погашению в ближайший год - $3574 ярдов;

Доходы бюджета США составляли в последние 12 месяца в среднем $272 ярдов, т.е. в ближайший год для погашения ГКО потребуется сумма равная 109% от годового дохода.

Сенсаций за месяц особых нет, на январь приходится много сбора налогов, занимать нужды нет.

В то же время за год краткосрочная часть пирамид ГКО (к погашению в ближайший год) выросла на $199 ярдов, а за два года на $641.  Нет нужды напоминать, что доходы бюджета США с такой скоростью не росли.

Еще один любопытный момент - $215 ярдов ГКО, срок погашения которых приходится на ближайший год, принадлежат ФРС.  В прошлые годы они вливали в пирамиду налик печатным станком, но сроки подходят - и они его вынимают. Насос начинает работать в обратном направлении - со всеми ожидаемыми последствиями для фондового рынка и прочих пузырей.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя barbudos
barbudos(13 лет 8 месяцев)

Как вы считаете, США могут оттягивать гиперинфляцию еще несколько лет?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 2 месяца)

При желании - да.  Мир, ИМХО, сможет выдержать еще один раунд "небольшого" QE, а Китаю так даже задержка выгодна - больше успеет долларовых резервов (которые он не первый год сливает) у иностранцев на рудники и активы поменять.

Вопрос в том, что "внезапный" гиперок - больше потенциальных выгод сулит для элит США, чем когда этого будет ожидать самый последний лох.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(13 лет 8 месяцев)

понятно, спасибо

Аватар пользователя Лем
Лем(13 лет 2 месяца)

Чем дольше оттягивать,тем сильнее рванёт.Но рванёт обязательно и это уже аксиома, даже для ВШЭ.

Пора бы уже всерьёз начать обсуждать(и сделать это мейстримом),как противостоять неизбежному и почему Сталинская экономика была невосприимчива ко внешней конъюнктуре.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя izn
izn(9 лет 10 месяцев)

черная линия показывает объемы ГКО на балансе ФРС

т.е. фрс должна самой себе? кому должен всем прощаюlaugh

Аватар пользователя sgerr
sgerr(13 лет 11 месяцев)

нет. ГКО -- гособлигации. ФРС -- сама по себе.

"не путай личную шерсть с государственной"ТМ

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 2 месяца)

Нет.  Они покрывали бюджетный дефицит печатным станком, но как бы с условием возврата. И вот - 215 ярдов нужно вернуть в ближайшие 12 месяцев. 

Это значит - вынуть из экономики, из пузырей.  

Конечно, они могут снова врубить печатный станок, чтобы покрыть выемку, но кое-кто - в том числе из иностранных пользователей доллара - будет этому не рад :-).

Аватар пользователя Omni
Omni(13 лет 4 месяца)

Они и будут покрывать, хозяева не позволят гиперком обогатиться никому, даже сохранить ничего не позволят, как минимум пока все технологии в Китай и Иран не переедут. Это всё потому, что иначе пиндосия сохранит гегемонию, а значит и сверхпотребление для которого на планете уже нет ресурсов. Потребление, кстати, сокращают везде.

Аватар пользователя Радиомеханик
Радиомеханик(9 лет 6 месяцев)

Краткосрочные обязательства (T-Bills) низкодоходны и их физический смысл в безопасности. Допустим есть у вас "лимон в гринах", в акции вы вкладывать боитесь, их стоимость может упасть, в банк положить тоже боитесь, банк может лопнуть, ну тогда остаются T-Bills. Это инструмент в основном для физлиц. Или не так?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 2 месяца)

Рассуждения в целом верны - краткосрочная парковка капитала, когда нет привлекательных объектов инвестиций (что характеризует риски корпоративного сектора). 

Но вот это:

> инструмент в основном для физлиц

В корне неверно.

Аватар пользователя Радиомеханик

Индивидуальных инвесторов, если пугает слово физлицо. Векселя освобождаются от всех налогов. Ими можно "махать" перед мордой клерка в банке для получения ипотеки, кредитной карты и т.д. Малый бизнес опять же их любит.

Разумеется динамика на графике говорит о том, что инвестор не верит рынку. Это не оспаривается.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 2 месяца)

Главное, что они сейчас с поправкой на инфляцию - убыточны. 

Горе тому малому бизнесу, которому нечего "любить" кроме заведомо убыточных инвестиций.

Аватар пользователя Робинзон
Робинзон(9 лет 1 месяц)

Как раз сегодня кому-то погасили ГКО на 100 ярдов.