Ещё одна характерная иллюстрация прикладной сути гуманитарных (если кто не в курсе — напоминаю историю определения) наук наших демократических… партнёров. Не стоит ограничиваться одним только знанием цитированного нюанса, регулярное и последовательное практическое применение этого знания — предмет насущной необходимости и единственное действенное лекарство против давно и старательно прививаемого синдрома чужедомства, особенно в науке.
…
При всем социально-экономическом сходстве с рузвельтовским США, нацистская Германия принципиально отличалась от них по своей социально-политической структуре. Гитлер создал радикальный вариант фашизма, превосходивший по репрессивности даже Италию. Эта система называется тоталитаризмом.
Западная историография со времен Х. Арендт, К. Фридриха и З. Бжезинского использовала этот термин, чтобы подчеркнуть сходство фашистских и коммунистических режимов, перечисляя их общие черты: господство одной массовой партии с харизматическим лидером во главе, единая общеобязательная идеология, монополия государства на средства массовой информации и на вооружения, террористический полицейский контроль и централизованный контроль над экономикой[223]. Этот классический перечень подвергался справедливой критике специалистов. Определение через перечисление всегда уязвимо — автор выпячивает признаки, на которые хотел бы обратить внимание, скрывая наличие (или отсутствие) причинно-следственных связей между ними. Не даром студенты-политологи так мучаются с определением тоталитаризма по Бжезинскому — вместо того, чтобы понять суть явления, приходится запоминать признаки. Причем нельзя добавить лишний признак нацизма — его может не быть в СССР, зато он может «найтись» в США. Такова участь всех идеологических концепций.
…
[223] Friedrich C. J., Brzezinski Z. K. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge, 1956. P. 9–10.
Цитируется по: А.В. Шубин «Уроки Великой депрессии»
Комментарии
М - многовекторность
Уже давно пора ставить знак равенства между понятием демократия и понятием тоталитарность. Собственно, демократия, если приглядеться, и есть сплошной тоталитаризм.
Так капитализм и есть диктатура буржуазии. Если удерживается террористическими методами получается фашизм, если добавить национальную исключительность - нацизм.
А теперь посмотрите на США, травля несогласных, силовой разгон протестов, отказ в регистрации партий посредством давления через налоговую службу. Про исключительность уже Обама говорил. Во внешней политике США самое что ни на есть фашистское государство и стремительно катиться в том же направлении во внутренней.
Спасибо автору!
Поднят очень важный вопрос! Как методологический так и идеологический.
И он нём надо не просто разговаривать, это надо обсуждать публично и публично же, на чуть ли не общемировом уровне, расставить все точки над i.
7 лет назад мне довелось столкнуться с очень интересным, но малоизвестным аргументом в пользу того, что именно запад - источник и проводник тоталитаризма.
В конце 30-х годов, если точнее, в ноябре 1939, на первом научном симпозиуме, посвященном природе тоталитарного государства американский исследователь Карлтон Хейс объяснил что тоталитаризм — это феномен рыночной экономики, феномен буржуазной цивилизации и за её пределами он не работает. К тоталитарным режимам Карлтон Хейс отнес Италию Муссолини и гитлеровскую Германию. Сталинский Советский Союз по его убеждению — совершенно иной тип государства. За пару недель до официального начала Второй мировой, вечером 17 августа 1939-го на этом самом симпозиуме по тоталитарным государствам он прочитал лекцию «Новизна тоталитаризма в истории западной цивилизации» (The Novelty of Totalitarianism in the History of Western Civilization). Ссылка
Чтобы прочитать всю лекцию, надо регистрироваться на JSTOR'e. Вот всего одно предложение из вводной части, второй абзац первой страницы.
«Диктaтура, деспотизм или тирания, можно называть как угодно, это постоянный или если хотите повторяющийся мотив во всей истории Западной цивилизации.»
Привожу скриншот первой страницы:
Упоминание этой работы, это авторитетное мнение, как правило действует в сетевых дискуссиях на оппонентов как удар дубиной по макушке.
Но был и случай, когда оппонент, опять же сославшись на "авторитетные западные работы" поставил под сомнение эту работу и её выводы и сославшись на явно различимые характеры власти в условно "западных" и "восточных" цивилизациях, отнеся Россию именно к "восточным", а стало быть с его точки зрения, тоталитарным государствам. Эта дискуссия сохранилась в моём архиве, постараюсь её найти и привести его аргументы тут для обсуждения.
*Официальная* (!) дата начала ВМВ — тоже та ещё песня.
Попытку зафорсить 01 сентября 1939 должно пресекать предельно жесткими мерами.
Комплексом реально-рыночных (сиречь *возмездных*(!)) услуг по возвращению в научный оборот знания о Мюнхене. С заслуженным зачислением гордых панов в число агрессоров.
Согласен!
Более того - с обязательным упоминанием и разбором всех двухсторонних пактов о ненападении между Германией и другими европейскими государствами, заключённым задолго до пресловутого пакта Молотова-Риббентропа.
Упоминание этик пактов, а затем и выкладывание ссылок на зарубежные ресурсы, в которых эти пакты упоминаются и разбираются, вызывает форменную истерику оппонентов, ступор и разрыв шаблонов. Уже несколько сетевых знакомых, имеющих либеральный уклон, отмалчиваются на эту тему на разных форумах))
И кроме того, обязательно нужно поднимать тему сотрудничества промышленников США и нацистской Германии вплоть до окончания Второй Мировой. Тема эта разобрана в книге американского же исследователя Чарльза Хайэма, "Торговля с врагом"
Содержание и сугубо — история издания (и доступности в «свободных» землях) монографии Мануэля Саркисянца доставляет ещё больше.
Про Хайема злые люди на АШ говорили, что он слишком мало внимания уделил удовлетворению феномена юридической доказуемости, на основании чего достаточно эрудированные лица либерального вероисповедания могут без потери лица отвести возражения.
ЗЫ: А вообще к характеристике демократической науки рекомендую описание уже экспортированного метода интерпретации тоталитарных источников.
Путин, как опытный боец дзю-до, дал упоротым панам время раскрыться, а теперь, со ссылкой на архивные материалы по наглой, агрессивной, тупой, националистической морде и раз, и два!
Чтоб два раза не вставать, сюда же отмечу прикладное определение «фашизма» (© Кесарь):
Дополнение оттуда же:
Абсолютное определение! Чистое блюдо без "ресторанных" нахлобучиваний для маскировки банальной "картошки в мундире".
По интернетам гуляет замечательное свежее дополнение анонимного автора. Самое вкусное выделил жирным.
Черты фашизма
Хохлокреатив на тему:
Занимательное продолжение темы — «Пять стадий тоталитаризма».