О координатах благосостояния

Первоначальный план, как бы он ни был продуман, начинает свои корректировки с первого соприкосновения с реальным миром. После первых же заметок меня одновременно обвинили и в краснопузости, и в апологетике умирающего капитализма, так что пришлось писать контрапункт и открещиваться от идеологизирования. То есть, конечно, идеология у меня присутствует, но, смею надеяться, на мысль, высказываемую в этой серии заметок, влияния не оказывает.

Точно так же предыдущая заметка требует пояснения в связи с реакцией на неё, а точнее – с отсутствием реакции на принципиальный момент. Упомянутое определение «координат» было воспринято просто литературным приёмом, а не моей позицией. Это означает, что эту позицию надо подчеркнуть и прояснить. Напомню, что в их качестве предлагается использовать материальное (ресурсное), интеллектуальное и духовное измерения.

Сразу скажу, что намерен дать своё понимание природы каждой оси и их взаимосвязи отдельно, но не готов сразу дать полный список вариантов окончательных размерностей по каждой из них. Зато готов обсудить, какие возможности даёт выход экономических взаимодействий из статистических таблиц в трёхмерное измерение.

Что даёт нам сразу и очевидно трёхмерное описание физического мира? Понятие объёма. И это сразу меняет представление о предметах, делает их, как минимум, сравнимыми. Мало обладать какими-то даже уникальными ресурсами, надо ещё и обладать достаточным знанием, как их использовать. Запасы нефти или газа присутствовали у России всю её историю, однако, не имели никакого значения ни для её населения, ни для соседей, ни для положения государства российского в мире. Для их использования понадобились технологии для извлечения. Но и они не были достаточными для активного освоения наших месторождений. Необходим был и запрос со стороны качества жизни, который бы обусловил их развитие. Помимо технологий добычи нужны были и устойчивые технологии использования. И вот добыча уже ведётся не вёдрами с мест естественного разлива, а в экстремальных условиях Арктики глубоководным бурением. Этими проблемами занимаются научные институты, население живёт на доходы от их продаж, а название «энергетическая сверхдержава» перекочевала из экономики в геополитику. Попытка привязать эти метаморфозы просто к объективному научно-техническому прогрессу не объяснит, почему Россия влияет на геополитику, КСА там упоминается, а Венесуэла является просто объектом мировой политики. Ресурсы сравнимы, уровень НТП един для всего мира. Более того, в некоторых вопросах, как дали нам почувствовать санкции в этом секторе, мы тоже очень зависимы от западных технологий. И тут совсем интересный факт. Обладатели этих технологий не в состоянии делать то, что мы делаем с их помощью. Ни Норвегия, ни Канада, ни США не имеют таких достижений в Арктике, которые имеем мы. Почему? Да потому что мы обладаем другими технологиями, которые позволяют вообще работать в арктических условиях. А они – нет, хотя, думаю, в их секторах Арктики серьёзные запасы тоже имеются. Но они даже узнать о них достоверно не могут, не то чтобы изучить и подготовить к освоению.

Я оборву эту цепочку рассуждений. Она нас никуда не приведёт, потому что это самая популярная тема на Aftershock. Она неминуемо потонет в обсуждении частностей нефетгаза. Вы обязательно докажете мне, что технологическая составляющая может быть вложена в стоимость самого ресурса. И поэтому не надо городить новый огород, пытаясь впихнуть невпихуемую выдуманную духовность. Поэтому я воспользуюсь вашим же приёмом, когда вы пытаетесь познать макроэкономику через пример малого предприятия. Для этого я возьму спасшегося после кораблекрушения человека в открытом море. Знаете ли вы, что убивает его в подавляющем количестве случаев? Отсутствие воды, пищи? Незнание, откуда и в каких достаточных количествах он может их получить? Нет, его убивают отчаяние и страх. То есть, обладая всеми первичными знаниями по выживанию, человек может обеспечить себе жизнь, болтаясь в океане на надувном плотике. Если сохранит ясное душевное состояние. Эти исследования довольно подробно были описаны Аленом Бомбаром и спасли не одну тысячу жизней. Так что, любители масштабирования, приглашаю вас создать образ человечества, болтающегося среди океана космоса на надувном плотике Земли с заканчивающимися запасами пищи и питьевой воды. «Я говорил тебе не отчаиваться? – Говорил. – Можно отчаиваться, пистолета нет». А я не буду, бесперспективно.

Итак, возвращаясь к объёму объектов и субъектов экономического пространства, нельзя не заметить, что мы приближаемся к какому-то интегральному понятию ценности. И ценность эта начинает связываться не только с чётко выраженными стоимостными характеристиками, но и с завиральными метафизическими. Нет, сам объём в моём понимании этой ценностью не является. Её характеристикой с прямой связью – да, но это не сама ценность. Потому что эта ценность начинает определяться не только происхождением, но и использованием. Кубометр газа не просто имеет в себе условия месторождения и транспортировки и технологии его добычи и доставки в соответствии с принятым в развитом мире уровнем комфорта. Есть большая разница, пойдёт ли он через цепочку потерь в температуру помещения и окружающей среды через открытую форточку или будет выброшен в виде проданных по спекулятивной цене упаковочных пакетов, загаживая нашу среду обитания. То есть это получается некоторое качество, распределенное по экономическому объекту, которое при интегрировании по его объему будет давать ту самую его ценность.

Использование быстро исчезающего ресурса в качестве средства доставки огромного количества задниц на свои рабочие места похоже на решение проблемы обогрева помещения сжиганием древних икон. Понятно, что это утрирование, но принцип абсолютно тот же. Уникальный ресурс меняется на сиюминутный комфорт. То есть использование быстроисчерпаемого ресурса изначально должно быть направлено в первую очередь на создание его неисчерпаемого в обозримом будущем аналога. Нефть нам ещё понадобится для химической и лёгкой промышленности, а залежи энергии есть именно в солнце и ядерных реакциях. Кто знает, может получиться так, что мы решим проблемы доставки, хранения и автономизации, которые являются ключевыми для использования альтернативной энергетики, именно с помощью полимеров, базой для которых и станет нефтегаз.

Абсолютно с тех же позиций должны рассматриваться и ценности компаний, которые либо создают возможности для такого развития, либо тратят ресурсы на однодневный результат. Те же IT-компании могут быть огромными по своей ценности, если их счётные возможности дают какой-то значимый результат для управления, анализа, упорядочивания информационного потока. Обмен фотографиями котиков или иллюстрированного распорядка дня селебритис к этим вопросам никакого отношения не имеют, а значит изначально должны занимать подобающие доли в мировом распределении ценностей.

Таким образом, интегрируя эту ценность по объёмам, мы получаем экономические объекты и субъекты с выраженным показателем инерционности и, количественно определив эту инерционность, можем представить их материальными точками с едиными свойствами. И вот тут мы сразу переходим ко второй части, которую дают нам наши координаты. Они дают нам пространство, в котором эти точки взаимодействуют между собой. Именно эти взаимодействия и определяют, почему южнокорейский перевозчик контейнеров банкротится в результате желания истеричной администрации, контролирующей печатный станок, но не обладающей для этого в достаточной степени всеми видами знания, повлиять на позицию государства, являющегося крупнейшим производителем углеводородного сырья. Это не единственная причина, но она тоже имеет место быть и тоже вносит свой вклад в общее состояние системы.

Система не является простой суммой простых соотношений затрат и долей рынка компаний, находящихся в одинаковых секторах производства и потребления. Экономическая система едина и представляет собой сплошную среду человеческой активности. Общая человеческая цивилизация усложнилась взаимопроникновениями всех участников экономического процесса, глобализация состоялась. Независимо от наличия механизмов и навыков по её управлению. И у этой системы есть самостоятельные параметры, которые поддаются как саморегулированию, так и управляющим воздействиям.

Непонимание этого феномена приводит к тому, что эти воздействия заканчиваются неожиданными результатами. Аналитики объясняют всё постфактум, а учёные получают Нобелевские премии за классическую неопределенность экономики или статистические методы минимизации рисков.

Так вот задача в том и состоит, чтобы не просто выдать гипотезу о сплошной среде экономической активности, а предложить методы измерения взаимодействий частей этой среды, а также её субъектов и объектов.