К моему сожалению, не успел я задействовать секретное оружие в виде шапочки из фольги, дабы не выдать соратникам "широту полета мысли", как камрад Alex_Krivoff уже успел запилить статью, отразившую примерно то, что крутилось у меня в в голове и в черновике последние пару дней.
Ну, а комментах к самой статье, Алекс сделал тот самый вывод
вся зеленая движуха это реакционный проект транснациональной олигархии, запущенный еще в 60-е.
к которому я хотел привести свое уравнение, только уже на тех предпосылках, которые у меня были в загашнике.
Итак, наткнулся давече на одну интересную статью в популярном журнале "Phys". Если вкратце, то речь в ней идет о том, что как бы "мы" не старались активизировать процесс внедрения ВИЭ в выработку электроэнергии по всей планете, то ни хрена не получается.
Однако и тем не менее, учеными в статье, без грамотного разбора истинных и глубинных причин такой неуспешности "зеленой энергетики" (куда им до Тверберга!), делается весьма странный и нелогичный вывод, что из-за того, что прогрессивное человечество не успевает внедрять новые мощности ВИЭ (инвестиций маловато, другие причины не рассматриваются :-), а на планете все теплеет и теплеет, то причиной всего этого безобразия является традиционная энергетика, работающая на угле и нефти.
Там же в статье упоминается, что для борьбы с потеплением и снижением выбросов СО2 на Парижской конференции условились активнее внедрять ВИЭ и строить уловители углекислоты.
Как я писал выше, с первым ученые уже определились, ВИЭ проталкивать в жизнь не получается, выхлопа нет, несмотря на победные реляции в проплаченных СМИ и крики апологетов всякой "зеленой фигни". Внезапно оказалось, что строить уловители углекислоты никто тоже особо не торопится и реализованных проектов в данной сфере один-два максимум.
И таким вот нехитрым образом нас подводят к очень простой мысли: мол, на планете все теплее, полярные шапки тают, вон там на северном полюсе медведь один какой-то левый сидит на последнем куске льда... И, несмотря на все усилия, меры по борьбе с глобальным потеплением не работают. Остается только одно - резать традиционную энергетику.
Если собрать все воедино, на выходе имеем только одно - следующей стадией будет принудительное отключение сильнокоптящих энергетических мощностей, то бишь угольных ТЭС, что будет происходить под лозунгами "Спасите Землю!" и давлением на правительства со стороны зеленых бесов и прогрессивного человечества всех мыслимых марок.
Собственно, данный процесс уже начат с принятием Парижских соглашением. Зеленые бесы пошли в атаку.
Комментарии
Ну, коллега, как Вы понимаете, теперь с приходом Трампа, уже не всё так однозначно. Как говорится "гипс снимают, клиент уезжает"©, а уезжая клиент и все деньги изымает. Не зря же пена пошла, в виде протестных настроений, учёных в том числе.
P.S. Я честно предупреждал, можно сказать спойлерил, что готовлю доклад. и ни в коем случае не хотел перебегать Вам дорогу.
Да не, все норм, я был приятно удивлен синхронизацией мыслепотока
Это всё Вернадский со своей ноосферой. Вы не зря про головной убор упомянули. Надо предохраняться.
P.S. Если Вам интересно, я у себя бонус добавил про таяние полярных льдов. Любопытно на мой взгляд.
Да, я читал, крайне неоднозначное мнение складывается по этому поводу, верный признак того, что там давно фокусничают...
Какова предполагаемая цель предполагаемого заговора?
Деиндустриализация всего человечества? Так это приведет и к деглобализации, потом к забиванию болтов на международные соглашения и реиндустриализации. Но уже независимой.
Зачем же "всего человечества"? Избранные останутся энергодостаточными.
Если принять предположение что заговор существует, то цель тут совершенно очевидна - уменьшить кол-во населения на планете, тем самым убрать демографическое и ресурсное давление на золотой миллиард.
Нереально таким образом население сокращать.
Азия с африкой, как жили в грязи, нищете и плодились, так и будут плодиться.
Для сокращения населения необходимо наоборот - "цивилизовывать". Только в странах с относительно высоким уровнем жизни сокращается рождаемость.
Всё логично. Энергонедостаточность и нестабильность - лучшее средство для контроля над страной.
Над миром.
1. А как это будет выглядеть на практике?
2. Какова будет выгода от "резания" пресловутым "транснациональным корпорациям"?
1. Например, вот так (первая часть статьи). Или так.
2. Камрад Bledso выше уже ответил на этот вопрос
Получается, что те, кому приказали отрезать себе уши, радостно бросятся выполнять?
Вы имеете в виду вот это?
Это не ответ.
1. Ну тогда вы мне объясните, с какого перепуга или с какой радости в Англии закрыли три крупнейшие угольные ТЭС? Проделав нехилую такую дыру в энергобалансе страны и безуспешно пытаясь ее заткнуть за счет ВИЭ?
2. "Это не ответ" - не ответ. Мы сейчас очень долго можем так перепираться, не находите? Мое мнение, это по большей части предположение, ибо фактами никто делиться не будет, таково. В уголовно-процессуальном законодательстве есть такое понятие, что "вина может быть доказана и при наличии только косвенных доказательств, если они образуют сплошную, непрерывную цепь, указывающую на причастность того или иного лица к совершению преступления". Здесь получается примерно то же самое - прямо никто (пока) не сможет обвинить транснациков в продвижении "зеленой хрени" в своих интересах, во главе которых стремление сохранить себя, как правящий класс, в будущем. Однако, факты на сегодняшний день, пусть косвенные, пока доказывают обратное.
Надеюсь, понятно изъяснил.
Комрад , тебя не умело троллят. Рукопожимаю в части смыслов и выводов.
Учитывая что все живое состоит из углерода усвоенного из атмосферы, надобы строить извлекатели СО2, а то его концентрация в атмосфере и так уже ниже некуда. 0,02% - бороться с ним это сатанизм в чистом виде.
Метко )))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Экологизм, наряду с толерастией, это инструменты для построения Нового мирового порядка.
В мире происходит битва "зеленой" и "традиционной" промышленности, вернее, промышленных групп. Энергетика - только одно из ее направлений. И здесь есть хороший пример победы "зеленых" в одной из битв. . На психопатской истерике "Озоновые дыра растут! Мы все умрем!" "зеленые" наголову разгромили промышленное производство фреонов. А озоновые дыры расти перестали и "схлопнулись". Сами по себе.
Оная истерика как-то подозрительно совпала с истечением сроков действия соответствующих патентов и как следствие — риском освоения технологий странами «третьего мира».
дырки никуда не делись.
озоновая дыра образуется из-за того, что озон(очень активное и нестабильное вещестсво, образуется от воздействия радиации солнца - ультрафиолета, на кислород) окисляет всякие там вещества - типа метана, водорода - и его концентрация падает.
почему дырки были на полюсах?
потому что на полюсах ПОЛГОДА полярная ночь и озон НЕ ОБРАЗУЕТСЯ, но постоянно ТРАТИТСЯ.
и с фреонами. и без фреонов, на полюсах всегда были и будут дырки - если Солнце из кислорода не может делать озон, в полярную ночь.
а как НОЧЬ кончается- солнце опять делает из кислорода озон и дырки затягиваются, на очередные полгода.
оценили юмор ситуации? и глубины тупости учОных, получающих Нобелевки за дебильные фейки.
Подскажите камрады кто на данный момент лидер по торговле квотами на выбросы углекислого газа?
Совершенно верно.
Про глобальное потепление и зеленую энергетику не стану настаивать. Но. В последние годы стало теплее ,чем 10-20 лет назад. Фреон-12 запретили выпускать. У нас в стране получается сейчас хладогенов не выпускают кроме аммиака. (всё импорт) На чем сейчас рефвагоны запускать и рыболовецкие суда? на каком холоде?(завозят 12-фреон из Китая под другими марками)
Нет ну какова тупость грантоедов! Деревья садить не пробовали? Для справки: растения гораздо лучше растут при уровне углекислоты 3-5%. Озон никоим образом не защищает от ультрафиолета, а является продуктом воздействия ультрафиолета на кислород, в чем может убедиться каждый грантосос, включив ультрафиолетовую лампу.