Продолжаем создавать неудобные ситуации для тех, кто пытается улучшать современное человеческое общество, а так же для тех, кто является ярым защитником теории о том, что социальность человека, это качество, способное вывести человека на новые уровни его развития.
Что же происходит в нашем обществе? Обычным состоянием человека в современном обществе, это пользование его благами, т.е. тем, что позволяет нам получать и иметь то, к чему мы не приложили собственных усилий – вкусная еда, модная одежда и всё прочее. Зачастую, мы даже понятия не имеем, как это всё появляется на свет. Но мы определённо это хотим. Подметая двор работая дворником, мы получаем универсальный эквивалент различных благ и всегда можем обменять его на них. Это круто. Если бы люди были логичными существами, это было бы идеальное общество, где всё происходит в рамках нормальной логики. Другими словами, лучше конструкции не придумать.
Так что же нарушает такую светлую и логичную идиллию?
А нарушаем её мы сами. Ну, конечно не мы сами, а всегда кто-то другой. И если мы посмотрим вокруг, то увидим, что этими нарушениями занимаются абсолютно все, опять же, разумеется кроме нас самих.
Оказывается, что для того, что бы всё работало чётко и гладко, чтобы можно было брать от общества его блага, нужно ещё отдавать ему часть нашего собственного времени и труда. А вот тут и начинаются разногласия. Но если проектировщики общества уже достаточно чётко и логично обрисовали все грани нашего совместного сосуществования, то мы сами, несмотря на вроде бы справедливые правила, чувствуем, что нам всё равно что-то ущемили.
Если написать кратко, то вся жизнь людей в современном обществе, это требование прав и избегание обязанностей. Избегание разумеется не явное. Те кто явно это делает, попадают в обструкцию. Остальные же занимаются тем, что называется «вертеться». И вовсе не имеет значения, при каком строе мы живём. Вертеться, значит пытаться получить себе удовольствий больше положенного в данном обществе, а удовольствия, это наше всё.
Так как мы улучшим общество, где девять из десяти пытаются своими действиями его подорвать? И мы же понимаем, что никакими правилами и законами, мы не запустим в человеке необходимую мотивацию. Мы тупо ставим друг друга в рамки, что приводит нас к ежедневному гадкому ощущению, что жизнь гавно. Это ощущение сопровождает нас большую часть нашего времени, поэтому чем мы становимся старше, тем нам больше кажется, что раньше было лучше. А раньше было так же, просто Ваша нервная система с каждым днём угнетается всё больше и больше и ощущение того, что вокруг всё не правильно становится Вашим естественным состоянием. Спросите у Корсуненко.
К чему я веду? Я веду к тому, чтобы обратить Ваше внимание на то, что нельзя улучшить то, что регулярно вступает в разногласие с Вашим внутренним состоянием, хотя и призвано для уравновешивания общественного взаимодействия.
Мне так нехорошо, что хочется выпить прямо здесь сейчас, а все остальные должны, просто обязаны понять и простить.
Мне так хочется курить прямо здесь и сейчас, что если бы Вы знали, как это тяжело, то поняли и простили бы меня, поэтому поймите и простите.
Мне так срочно нужно в этот магазин, потому что у меня сложная жизненная ситуация, поэтому я поставлю свою машину на этом тротуаре, а все остальные должны меня понять и простить.
Я сильно потратился, поэтому не могу в настоящий момент заплатить и Вы должны понять меня и простить.
Вы хотите за это пальто слишком много. У меня столько нет, поэтому Вы должны уступить мне в цене (я ведь знаю, что у Вас наценка 1000%, а что там с Вашей финансовой и жизненной ситуацией, мне плевать, потому что моя реально важнее и критичнее).
Я могу набросать ещё пару тысяч подобных примеров, из которых регулярно складывается наша с Вами жизнь, но умные уже поняли, а дуракам и то не поможет.
Общество нельзя изменить по чьему-то желанию. Оно управляется обычными животными правилами – стремлением к удовольствиям и избеганием боли физической и душевной. Только эксплуатируя два эти рычага, некто может воздействовать на него. Тот кто хочет выйти из общей толпы, должен увидеть в себе эти две управляющие.
Перестав зависеть от удовольствий, Вы увидите как мало на самом деле Вам нужно, чтобы чувствовать себя по настоящему свободным.
Но я думаю, что сейчас, Вам даже представить такое сложно. Да, это так. Это не совсем легко. Нужно найти силы и наступить на горло своей песне, которая вовсе не Ваша, а какого-то животного, жившего миллионы лет назад, но до сих пор сохранившего над Вами власть.
Вот это и есть то, что называется РАЗВИТИЕМ человека, а не то, чтобы открывать новые галактики, чтобы нести и туда весь этот бедлам.
Всему должно быть своё время и осознание того, что именно ЭТО Ваше желание, реально сейчас необходимо.
P/S:
Кстати, если почитать любую сводку новостей, мы легко можем заметить, что практически во всех новостях сквозит чьё-то желание что-то сделать или получить и несогласие кого-то иного с данным фактом. Жизнь людей в современном обществе, это регулярный конфликт интересов. Вы только фантазируете, что может быть иначе. Избавляйтесь от него психологически и тогда Ваше физическое наличие в нём не будет влиять на Ваше самоощущение.
Формируя общество по принципу мнений (читай желаний) большинства, всегда помните, что оставив меньшинство «с носом», Вы вовсе не улучшаете ситуацию. Ну, разве что частично. Теперь рядом с Вами есть те, кого не устраивает нынешний порядок вещей и они не упустят шанса подложить Вам свинью или подсунуть козу. Круто – да?
Я тоже считаю, что развитие человека сильно запаздывает в сравнении с развитием науки и техники.
Автор статьи продолжает заявленную ранее миссию "врезать ликбезом по социальной инициативе"«Наше общество не развито. Им управляют всё те же механизмы, что и 5000 лет назад. Неужели этого никто не видит? Наше общество просто усложнено, но не развито... Суметь заинтересовать кого-то в самопознании, значит сделать мир лучше» (там же из его комментариев).
Универсальный инструмент совершенствования человека и общества -- свобода. Basych настойчиво предлагает собеседникам отведать «это сладкое слово свобода» -- своё понимание простейшей (первичной) «свободы от».
Некоторые авторы комментариев оценивают единство человек-общество, используя более содержательное понимание свободы -- «свободу для».
Анализ дискуссий по теме -- в следующей статье раздела.
Комментарии
Что за эксперимент?
Град обреченный
Просто мой собственный эксперимент.
Деталей не раскрою, но уведомить обязан.
joum -
Тут сравнивать особо нечего. Это два взаимоисключающих развития, которые обязаны быть в человеке оба, но стадийно. Сначала одно, затем другое. Вы не можете иметь сразу два фундамента жизнеполагания, Вы можете попробовать сначала один, затем другой. Пытаясь усидеть на двух стульях сразу, Вы упускаете время и не достигаете необходимого развития ни там, ни там.
интересная мысль, пошел её думать
.
Ничего интересного.
Очередная наглядная иллюстрация главной задачи (удовлетворения зависимостей).
Закон Парето является оптимистичной оценкой распределения ресурсоёмкости между придумать нечто и разработать тему правильного применения.
Да ее, вроде, постоянно кто-то думает. Навскидку Стругацкие "Трудно быть богом" Или фильм "Аватар". Ахманов "Посланник небес" - там тоже люди пытались прогрессировать обитателей планеты, а более мудрые братья по разуму настойчиво изымали все несвоевременные изобретения. Правда там они заботились о благополучии аборигенов, в меру своего понимания, а у Желязны в "Князе света" - узурпировавшие власть "боги" о собственном благополучии. Примерно как с Прометеем приключилось.
Видите, VGlaz, эксперимент работает.
Очень важный комментарий превратился в точку.
Иногда люди начинают отбрасывать первоначальные не осознанные порывы и начинают мыслить осознанно.
Ученый, инженер науку и технику двигают?
А как у них с "общим развитием"? В сравнении, скажем, с рыночным торговцем?
Вы можете двигать всё что угодно. Имеет значение лишь то, что Вы назначили себе основой Вашего бытия. Спорю, что Сергей Зверев засмеёт Вас за Ваши смешные взгляды на жизнь. А про меня уж и говорить нечего.
Рад, что у вас есть единомышленник.
Да уж...
Действительно, моя фраза была неточна.
Я имею ввиду, что если Вас он просто засмеёт, то от меня он будет шарахаться как чёрт от ладана.
Но Вы всё равно увидели в ней то, что хотели увидеть, несмотря на её очевидную двоякую трактовку. Вам так гораздо удобнее, потому что у людей так принято, считать всех остальных неправильно мыслящими.
Да вы просто в ударе. ))
"Есть время разбрасывать камни и есть время их собирать" ©
Ну раз экскремент с нашим участием намечается, то давайте начнем с определений.
1. что считать удовольствием?
2. что считать свободой?
Удовольствием нельзя что-то считать, его можно только испытывать лично.
Слепое стремление к чувству удовлетворения чаще всего вредит своими результатами, потому как диктуется ощущением того, что Вы царь горы. Если Вы чего-то хотите, то хотите невзирая ни на что.
Вообще это тема с кучей нюансов, на описание которых необходима ещё сотня статей. Я инициировал только основную мысль для тех, кто имеет шанс воспользоваться этим знанием самостоятельно. Я совсем не ощущаю себя проповедником, поэтому для некоторых людей могу остаться скучным и непонятным, потому что не хочу писать трактатов библейского объёма.
Свобода тоже понятие сложное и та свобода о которой говорю именно я, не может быть смоделирована в уме. Она может быть воспринята умом, но вместе с ощущениями. Свобода о которой я говорю, это понимание того, что Я Есть и ничто внешнее не способно ни что-то прибавить ко мне, ни что-то отнять. Я Есть и у меня есть инструментарий для того, чтобы функционировать в этом мире. Если Ваше нутро резко реагирует на обидное слово, значит Вы считаете, что слова важны и делают Вас больше или меньше, хуже или лучше. Это и есть не свобода.
Свобода, это не есть нечто, чего нужно достигнуть. Свобода, это только отбрасывание уже имеющегося и лишнего. Вам когда-нибудь советовали быть собой? Так вот это и есть свобода быть только собой, без различных элементов, которые имеют на Вас влияние.
Сложно это. Так Вы сейчас напридумываете себе невесть чего на основании моих кратких слов.
Если тема интересна, в сети есть достаточное количество более подробных данных.
Этак недолго в зверушку превратиться, а если еще и инстинкты, которые имеют влияние, отбросить - и вовсе в амебу. Скорее свобода - это самостоятельный выбор элементов, которым ты готов подчиняться и руководствоваться ими в своих действиях.
Ну я же говорил, что тема такая, что в ней очень легко напридумывать себе различных страстей.
Нет, речь не идёт не об амёбе, не о зверушке, даже написание трактата не поможет. Может быть позволит немного лучше понять, но без опыта работы с самим собой ничего не получится. В человеческом языке для массы различный вещей и явлений предусмотрено одно и то же слово.
Общаясь, мы больше не на слова опираемся, а на то, что эти слова вызывают в нас сопутствующими ощущениями, которые есть в нашем опыте. Если ощущений нет, остаются только слова и обычная логика их привязки к смыслам.
На пути к самопознанию имеют место и выбор и анализ, но в конечном результате всё заканчивается прямым пониманием.
мне всегда импонировало определение свободы, как осознанной необходимости.
> Сложно это. Так Вы сейчас напридумываете себе невесть чего на основании моих кратких слов.
Именно поэтому и попросил определиться в терминологии, дабы не учинять срач. Чтобы лаконично и предельно ясно. Возможно такое?
Пока что срач неминуем (при допущении что народу это еще интересно), поскольку
> в сети есть достаточное количество более подробных данных.
Противоречивых зачастую, ибо вопрос философский. И каждый будет вправе гнуть свою линию. Или в этом и заключается эксперимент?
Ну, лично я сраться не стану.
А эксперимент он на другую тему. 
Правильно! Не удовольствий нужно избегать, а желаний. А для этого нужно отделять в своих хотелках желания от потребностей.
Да, тоже верно, но понимание должно приходить постепенно.
Приятно читать то, что выдав некую мысль, ты видишь у кого-то дальнейшее её развитие, более тонкий её разбор. Сразу видно, что человек работал над вопросом.
Именно поэтому мудрости учили поодиночке или малыми группами, потому что один понимающий своими высказываниями "тащит" всех остальных, которые тупо повторяют слова, ничего не делая самостоятельно.
Работал, но это не моя мысль. Тоже прочитал её, в своё время.
Ну, не суть.
Я же говорю, что не имею цели всё разжевать. Просто напоминаю людям, что есть вопросы, над которыми тоже стоит думать. И чем чаще, тем для них же лучше. Я только напоминаю, а углубляться в суть, это уже их собственная задача. Иначе смысла нет.
Статья -развёрнутое исследование на тему "А нас-то за шо?".
Зверски точно. Респект. И вообще текст хороший и душеполезный, крайне одобрямс.
А вот по мне данные тезисы есть:
1. Ложные
2. Манипуляционные
И толкают человечество в новый (очередной) тип потреххдства. На этот раз - потреххдство духовное. В лчередной ньюэйдж какой.
Сознание есть инструмент планирования и прогнозирования передачи близкородственного. Все иные функции сознания естественный отбор не одобрял, как ненужные, как спам.
Все умствования что не на пользу продолжению рода в долгосрочной (10-100-1000 лет), то есть когнитивный онанизм и клованство.
Из ранней статьи "про суггестию".
I. О сигнальных системах
1. Кто обосновал, что вторая сигнальная система противоречит первой?
Вторая сигнальная система появилась как дополнение к первой. Явилась надстройкой.
Первая сигнальная есть базис, вторая сигнальная система есть надстройка.
Не тотальный заместитель, но дополнение.
В «целях» повышения эффективности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Что бы в гармонии первой и второй получить дополнительные преимущества в репликации генома.
Когда многие, не способные к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей, твердят о безусловных ценности и необходимости свободы (в том числе от первой системы - безусловных рефлексов и инстинктов), отрезвляющим методом становится предложение свободолюбцам о сознательном отказе ими от первой системы. предложение о волевом акте - отказе от влияния организма на сознание. О попытке приобретения ими свободы от инстинктов и рефлексов нашего тоталитарного организма: например, отказ от окисления углеводов в процессе дыхания. От необходимости в питании организма. От дефекации продуктов метаболизма. Это же такая невозможная грязь! А ну, юный разумом, давай-ка прекращай срать силой воли!
https://m.aftershock.news/?q=node/480109
Никто и речи не ведёт о противостоянии с безусловными рефлексами.
Есть, пить, спать, дышать, сохранять тепло тела и ходить в туалет, это незыблемые вещи. Размножение ситуативно. Если без удовлетворения первых шести потребностей Вы банально умрёте, то не удовлетворение потребности в размножении ничего такого в себе не несёт.
Речь идёт только о приобретённых рефлексах. При разногласии Вашего ожидания от ситуации с её качеством в текущий момент, у большинства человеческих особей рефлекторно задействуется так называемое раздражение. Это неспособность принять реальность как таковую и принятие своей воображаемой картины как важной и истинной. Другими словами, Вы попросту оспариваете сложившуюся ситуацию с мирозданием, т.к. Вам, видите ли всегда казалось, что должно было быть по другому. Грубо говоря, Вы послали бога на хрен.
Вот об этих человеческих глупостях я и пишу. Нужно чётко понимать кто ты есть и где твоё место. Тебя привели показать некое место, а ты знай себе плюёшься и гадишь.
Глоссарий области знания "Антропоцентрический экспансизм" Рейтинг: 9 Обновлен: 13 минут назадКоличество просмотров: 203 Обновлен: 173 минут назад0.2Kср, 18/01/2017 - 17:27 | Т55МРоссия (2 года 1 месяц) Аватар пользователя Т55М Антропоцентрический экспансизм - область знания, включающая в себя и рассматривающая вопросы экспансии человечества.
РАЗДЕЛ «БИОЛОГИЯ»
Жизнь – есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Живое – есть машина по репликации генома
Манипуляция – есть угнетение природного биологического свойства человека к экспансии детишками.
Познание мира – есть совокупность процессов, процедур и методов* приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира.
*Типизация по методам познания мира
Первый метод: "метод авторитета" (высокая примативность, внешне-ориентированы) = объект находится под влиянием обладающего безусловным авторитетом и который определяет - "это есть так", "делай как я (скажу)"
плюсы = скорость, доходчивость, однозначность. минусы = объект находится в зависимости от доброй воли субъекта ("Земля стоит на трех китах").
Типаж: Исполнитель.
Инициативность: Качественно исполняет порученное, не проявляет инициативы - ни вредной, ни полезной.
Второй метод: метод "здравый смысл", иначе, "Бритва Оккама"(низкая примативность, внутренне-ориентированы) = объект самостоятельно делает суждения об окружающем на основании имеющегося у него опыта и знаний, выбирает самый очевидный.
плюсы = высокая доля объективности в рамках имеющихся опыта и знаний. минусы = не всегда корректно отображаются причинно-следственные связи ("что вижу, то пою", "Солнце вращается вокруг Земли").
Типаж: Воин (Младший командир), Хозяин крестьянского подворья, Ремесленник, Торговец. Хорошо управляет малым коллективом.
Инициативность: Решения предлагает быстро, но не всегда хорошего качества. возможный вред нивелируется малым масштабом находящегося под управлением или быстрым принятием уже правильного решения. Не рефлексирует.
Тег: тактическое искусство
Третий метод: "научный метод", объяснение сущего без использования Демиурга (низкая примативность, внешне-ориентированы) = объект следует общепринятому в научной среде алгоритму (опыт, анализ, синтез).
плюсы = высокая доля объективности в рамках опыта и знаний всего Человечества, повторяемость, предсказательная способность. минусы = дегуманизация исследований.
Типаж: Военачальник, Управляющий, Ученый, Государственный деятель. Решения предлагает с не обходимой точностью, но с определенной, конечной задержкой по времени (на анализ и синтез), высокий уровень рефлексии.
Тег: оперативное искусство
Четвертый метод: трансцендентый метод (высокая примативность, внутренне-ориентированы)= сублимированная экзальтация, транс, химические расширители сознания
плюсы = знание оригинально, получается напрямую, генерируется в сознании, минуя всяческих посредников, в тч, в виде органов чувств. минусы = психологическая и физиологическая зависимости )).
Типаж: Жрец, Хранитель устоев, Патриарх, "Кассандр, Настрадамус". Решения предлагает идеальные, но в неопределенный момент времени (ловит малое сатори).
Тег: стратегическое искусство
Доверие своему опыту
Доверие к окружающим
Скорее разум
Метод «Здравый смысл»
Срок - малый, точность - не высокая
Тактика
Научный метод
Срок - большой, точность - высокая
Операция
Скорее инстинкты
Трансцендентный метод
Срок - не определен, точность - идеальная
Стратегия
Метод авторитета.
Срок - не определен, точность - не определена
Рядовой исполнитель
обратная матрица
Высокопримативный, внешне-ориентированный (типаж "большой ребенок") - метод авторитета, легко манипулируемый. Высокопримативный, внутренне-ориентированный (типажи "авторитет", "шаман") - трансцендентый метод, "себе на уме", манипуляциям подвержен слабо, личную выгоду понимает, стремится к тактической победе, забывая о стратегии. Низкопримативный, внутренне-ориентированный (типаж "специалист") - метод "здравый смысл", консерватор, принципиальное отрицание всего, что не понимает, "ложная слепота". Низкопримативный, внешне-ориентированный (типаж "руководитель") - "научный метод", прямая манипуляция не срабатывает, но "сам обманываться рад", "невольный агент влияния".
3. Как мы можем видеть, подобная градация (по длине цепочки размышлений и типе источника, на которой они базируются) ровно коррелирует с "варнами":
"Исполнитель", "Частник", "Большой начальник", "Жрец" (отраслевое деление не отражено, что бы не путать Уважаемого Читателя).
4. Эволюционные причины появления подобного разделения.
Наибольшей способностью к выживанию и продолжению жизни обладает группа, обладающая способностью:
Исполнять, определять как исполнять (тактика), когда исполнять (операция), что именно исполнять (стратегия).
Группа, состоящая из одних исполнителей будет порабощена, тактики поубивают друг друга сами, операционщики сдохнут с голоду, стратегов тупо сожрут какие злобные мыши, синички или ежики.
Существование – есть процесс обеспечения мыслительной деятельности (к декартовскому «Cogito, ergo sum» – мыслю, следовательно существую).
Сознание – есть виртуальный орган, созданный в процессе эволюции и одобренный естественным отбором в целя планирования действий и прогнозирования их результатов.
Стресс – есть реакция организма на невозможность проведения процесса обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе следования программе генома - Экспансии.
Степень близкородственности – есть уровень альруистического поведения в отношении* регламентирующийся природой и социумом в конкретных условиях.
______
*Близнецы будут яростно пыхтя отнимать друг друга блестящую игрушку, это нормально. Они конкуренты за ресурс (игрушка).
Те же близнецы будут яростно защищать друг друга на детской площадки од других детей. Они защищают свои права от конкурентов.
Те же близнецы будут помогая друг другу нести сумку по просьбе мамы.
Одни и те же близнецы являются и конкурентами, и альтруистами, и кооператорами.
Переносим эту модель страну
Сегодня ты дерешься со своим соседом, завтра вместе с ним отбиваешься от залетных гопников, послезавтра вместе с теми же гопниками идешь в атаку, гоня врага со своей земли.
Мы все родственники, в той или иной мере.
Развиваясь, человечество идет по пути расширения "круга родственников".
Сначала это был род, племя, союз племен.
Но родством стало признаваться не только кровное, но социально-идеологическое, религиозное.
"Брат во Христе", «Братья-Рыцари (Priesterbrueder)» "Братья-мусульмане", "Наша корпорация - как единая семья!" и т.д.
Вплоть до территориального "Родина-Мать зовет!", "СССР - семья народов". Понятия Vaterland, Мotherland.
Экспансия – есть свойство* живого к преобразованию материи в свои копии.
_____
*Организм обладает изначальным врожденным свойством к действиям, приводящим к размножению (передачу близкородственных генов - чисто чтобы не забыть коллективных насекомых и подобных им организмам) в нормальных для этого условиях. Это свойство определяется биофизическим устройством организма. Это свойство появилось в процессе эволюции под влиянием последовательного естественного отбора (организмы с менее эффективным свойством для ареала и условий внешней среды не оставили потомков). Размножение организма приводит в большинстве случаев к увеличению конкуренции за ресурс в ареале.
РАЗДЕЛ «СОЦИАЛЬНОЕ»
Интеллигенция – делится на 2 группы - трудовая (пролетарий умственного труда) и аморфная масса креаклов (тн "говно нации")
Разделение происходит по факту привнесения пользы в процесс обеспечения возможности обеспечения передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Типичные представители обоих групп:
Трудовая интеллигенция
учитель, ученый, инженер, библиотекарь, агроном, доктор, предприниматель, управленец - эксперт, деятель культуры (писатель, поэт, художник, музыкант, режиссер).
Креакл
актуальный микроблогер, "всегдазавтрашний" стартапер, недоучившийся студент, "независимый" журналист, дизайнер в поиске вдохновения, владелец убыточного модного кафе, "профессиональный правозащитник", соискатель иностранных грантов, деятель контркультуры (инсталятор, перфомансер, прочие панки и сдвигатели форточек).
Трудовой интеллигент!
Опасайся создания в умах широких народных масс знака равенства между собой и креаклом! Решительно отмежевывайся от всяких попыток креаклов "самоназваться интеллигентом", скрыться в твоей тени.
Если некто помогает обеспечить возможность передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе, он приносит пользу, если мешает - суть паразит, и должен быть перевоспитан.
а умственным трудом он создает полезный продукт, инфраструктуру будущего или физическим - фиолетово.
единый признак - "помогает экспансии близкородственного или мешает?"
кто мешает, тот паразит.
Истинная проблема в том, что креакл цепляет на себя личину интеллигента, личину "пролетария умственного труда".
это является причиной открытия порой "огня по своим".
Потому, повторюсь, задачей истинного интеллигента является решительное размежевание с креаклом, борьба с попытками "креакла" примазаться к подклассу "пролетарий умственного труда".
Культура – есть способ проживания популяции в ареале ("культура быта", "культурное растение").
Контркультура – есть способ снижения численности и качества популяции в ареале.
Мораль – есть элемент эволюционно-стабильной стратегии (эсс) снижающий транзакционные издержки при высокой плотности данной популяции в данном ареале. М. (в контексте "набор табу и правил"), как и в целом ЭСС, образуется под влиянием естественного отбора вариантов социальных установок, эволюционирует под влиянием условий внешней среды и в следствии развития общества.
Поведенческие стереотипы:
Альтруизм* – есть активность, направленная на повышение эффективности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Эгоизм (антоним А.) – есть активность, направленная на снижение эффективности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Паразитизм (разновидность Эгоизма) – есть активность, направленная на повышение эффективности передачи близкородственного генома в краткосрочной перспективе за счет снижения эффективности в долгосрочной перспективе.
Объект альтруизма – есть те, кто получает преференции в процессе актов альтруизма (есть дети (будущее) и старики (опыт, традиции)).
Хищничество – есть активность, направленная на удовлетворение нужд, не связанных с передачей близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
_____
*Комплиментарны Альтруисту другие "альтруисты", "справедливые".
Естественные враги Альтруиста - "эгоисты", "паразиты", "хищники".
Цель человечества – есть освоение новых ареалов.
Цель жизни человека – есть создание условий, при которых бы множился близкородственный генофонд (тривиально – сделать так, что бы 3 твоих детей имели желание и возможность иметь каждый по 3 детей).
Эволюционно-стабильная стратегия (далее ЭСС) – есть стратегия поведения, которая, будучи принята достаточно большим числом членов популяции, не может быть вытеснена никакой другой стратегией. Подразделяется на:
биологическая ЭСС;
социальная ЭСС.
В целом, можно сказать, что данный термин есть наиболее недооценный специалистами в области социального конструирования и наиболее неизвестный широким народным массам их наиболее важных для их жизни терминов. Вангую в ближайшее время неимоверный, неописуемый всплеск интереса к нему.
Примеры эволюционно-стабильных биологических стратегий:
«рожай больше». Океаническая луна-рыба (Mola mola), 300 000 000 икринок за один заход. До 6 млрд. в течении жизни. Длительность воспитания – 0 лет);
«доращивай дольше». Шимпанзе, 1 детеныш в помете. Теоретический максимум – 30 за весь срок жизни. Длительность воспитания - до 10 лет).
Примеры эволюционно-стабильных социальных стратегий:
«око за око»;
«не делай другим того, чего не желаешь себе».
РАЗДЕЛ «РЕЛИГИЯ»
Бог (физ.) – есть система фундаментальных взаимодействий, определяющих ВСЁ сущее (иначе, Абсолют). Включает в себя силы:
гравитационные;
электромагнитные;
сильные;
слабые.
Бог (религиозн.) – есть персонифицированное и антропоморфное отражение Абсолюта в религиях.
Религия – есть социальная конструкция, описывающая эволюционно-стабильную стратегию для популяции в ареале предназначенную к безусловному исполнению.
Церковь – есть социальная конструкция, обеспечивающая исполнение эволюционно-стабильной стратегии.
Заветы – краткое описание правил проживания популяции в ареале (ЭСС)
____
Гипотезу «Экспансия» люди открыли давно, с самого своего появления. И отразили ее через Культуру быта и Религии. Ну сложно было во 2 веке до нашей эры использовать термин «ген» для объяснения необходимости поведения какому дехканину. Потому, были введены понятия «душа», «карма», «судьба», кои сегодня мы можем заменить аналогами «ген», «искусственный отбор», «эволюционно-стабильная стратегия» абсолютно без потери смысла.
Русская правда, Домострой, Заповеди, Шариат, Мицва, Адаты = эти своды помогали удерживать Человечество.
раньше верили и поступали корректно в рамках экспансии. сегодня можно знать, как поступить правильно.
почему важно знать. что бы использовать единый принцип в любой ситуации, а не только в канонической. что бы мог поверять слова авторитетов, с целью «обеспечения процесса передачи близкородственного в долгосрочном».
«может ли брак по расчету быть счастливым? может, если расчет правильный.»
поверка алгеброй гармонии
гипотеза «Экспансия» — универсальный объяснятор. например, стресс = рассогласование инстинктивного и навязанного социального. любое явление сможешь сам объяснить через нее.
Ранее было куда сбежать, сегодня бежать не куда. бескрайний ранее Мiръ превратился в туго завязанный целлофановый пакет.
гипотеза Экспансия позволит нам корректно эксплуатировать существующие и получить доступ к новым ареалам.
Вылезти из целлофанового пакета. Снять его с головы своей.
РАЗДЕЛ «УПРАВЛЕНИЕ»
Виды экспанси:
1. Лингвистическая (языковая) экспансия – есть навязывание иного языка или отдельных его элементов (в виде терминов или структуры). 2. Религиозно-идеологическая экспансия – есть навязывание, проецирование идеологии и религиозных воззрений. 3.Культурно-нравственная экспансия – есть навязывание, проецирование культурных кодов, норм поведения и общежития (пересекается с Религиозно-идеологическая экспансия). 4. Финансово-экономическая экспансия – есть навязывание эмиссионных центров и расчетной валюты, создание экономической зависимости. 5. Научно-технологическая экспансия – есть навязывание научных догм и технологических стандартов. 6. Военная экспансия – есть распространение, проецирование, замещение военной силы, навязывание услуг по защите. 7. Экспансия генома – есть заполнение ареала потомками.
Государство – есть социальная конструкция организации общества с целью повышения эффективности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
____
Отдельные размышления об отдельных элементах идеального госустройства
Оценка деятельности управляющих (губернаторов)
Удельная рождаемость
Возраст дожития в ареале
Удельная плотность энергопотока в ареале
Любой претендент на выборную должность (а в дальнейшем и на не выборные тоже) должен в обязательном порядке предъявить логически-безупречные выкладки по развитию.
Социальный лифт
Каждый дееспособный гражданин должен иметь право подать логическое обоснование на изменение чего нибудь. Некий условный ГОСПЛАН (аналог ГОСДУМЫ в текущей ситуации) аккумулирует, регистрирует, классифицирует, оценивает и открыто рассматривает все поступившие предложения, отбирает наиболее длинную логически непротиворечивую цепочку в каждой страте и отправляет ее на гуманистическую экспертизу в Верховный Совет (совет мудрецов, палату общин) - что бы не прошли формально логичные, но людоедские варианты, типа, "по истечению трудоспособного возраста - на удобрения" (организационно - совсем не сложно, я знаю, подобным занимался фактически 7 лет). представивший предложение с наиболее длинной корректной логической цепочкой обоснований попадает на исполнение (если хватает необходимых компетенций), или если молодой или «с лесной заимки» - в кадровый резерв, в котором головастиков особо и штучно натаскивают на важное и необходимое для повышения эффективности реализации экспансии человечества в иные ареалы.
таким образом убираем напрочь проблему "родственников" (блат, кумовство, подкуп) – иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей - нет.
хочешь занять высокую должность?, ощущаешь клиническую склонность к руководству? - учись и овладевай необходимыми областями знаний, думай и формализируй результаты размышлений.
в таком случае переформатируются политические партии, исчезает манипуляция на выборах (электорат логически грамотен, и манипуляцию/демагогию выкупает на входе, выписывая волчий билет.)
Функции ГОСПЛАНА Оценка поступающих предложений Планирование в периоде 10-200 лет, регламентация прошедших утверждения предложений в законодательные акты.
Побочные эффекты реализации предложений:
Новая программа для педучилищ и педвузов, роддома, детские сады, школы, вузы, фундаментальные и прикладные науки, развитие энергетики и промышленности.
____
Воин или Правоохранитель, отдавший свою жизнь или здоровье на благо Всеобщего, не менее ценен для общества, чем хлопотливая многодетная мамочка или конструктор космических аппаратов. И общество должно обеспечить возможность передачу его генома.
Это было в комментариях к моим статьям, но я не считал необходимым детализировать, ограничиваясь общими принципами.
Конкретные шаги
Почетная гарантия Воинам и Правоохранителям (далее, Воин)
Воин, уходящий на службу сдает сперму. Государство гарантирует хранение спермы, лечение инвалидов военных действий и необходимую помощь в воспитании детей Воина в случае его гибели или потери трудоспособности.
В случае гибели Воина или потери им трудо- и\или дееспособности, государство гарантирует оказание всей необходимой и безусловно достаточной материальной помощи в доращивании и всей необходимой и безусловно достаточной в воспитании его детей.
В случае гибели Воина до зачатия детей, государство предлагает тот же полный комплекс помощи одинокой женщине (или семье?), сделавшей искусственное оплодотворение с использованием его спермоматериала.
Гарантия достижения возраста дожития (антибиореактор).
Каждый зачатый по согласию и рожденный имеет право дожить до своей естественной кончины, трудясь ровно в меру своих сил на благо общества.
Государство гарантирует необходимый и достаточный уход всем граждан, не способным к трудовой деятельности по причине инвалидности.
Отношения общества нормальных к паразитам
Паразиты безусловно принуждаются к трудотерапии на благо Всеобщего.
Касательно отношения общества к бездетным
критерий единственный
Уровень пользы в помощи экспансии близкородственного в долгосрочной.
Условные бездетные ученый-математик, Воин, потерявший здоровье или агроном, посадивший свой вишневый сад, ничем не ущербней обычного члена общества.
И тот кто их будет чморить из вредности или по врожденной тупости есть чорт, паразит и лгбт!
Инфраструктура – есть комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур и объектов, обеспечивающих возможность передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Ресурсы – материальные и нематериальные возможности необходимые для обеспечения передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Потребление ресурса – есть активность по использованию возможностей, необходимых для обеспечения передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе (см так же словарную статью «Лох»).
Лох (потребление ресурса) – есть существо, использующий имеющиеся ресурсы не по назначению*
______
* Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1 Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1 у Тебя бумага с цифрой 300 у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2 Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики). Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2 Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства) Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд -- Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
Теория игр – метод изучения оптимальных эволюционно-стабильных стратегий*.
____
*Читая статьи и комментарии отдельных авторов, посвященных теме справедливого устройства общества, нельзя не отметить порой катастрофического непонимания ими значения терминов, указанных в заголовке. Попытке разъяснить эти термины будет и посвящена эта статья. Инструментом нам послужит модель, используемая для доказательства "равновесия Нэша".
глоссарий (в контексте)
Кооперативные - согласованные действия игроков.
Альтруистические - действия, направленные на пользу другого игрока (подвид "кооперативные").
Некооперативные - несогласованные действия игроков.
Конкуренция - действия, направленные на сохранение и увеличение своей доли и уменьшение доли другого игрока (получения доступа к его ресурсам).
Сотрудничество - действия двух и более игроков, направленные на получение общей выгоды и ее максимизацию .
Модель, использованная Нэшем
две фирмы А и В. Каждая из фирм может установить два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 50 единиц. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 30 единиц. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 70 единиц (за счет увеличения объема продаж), а первая только 10 (ее цена дороже, никто не покупает).
Визуализация модели
Фирма Б Фирма Б Низкие цены Высокие цены Фирма А Низкие цены 30;30 70;10 Фирма А Высокие цены 10;70 50;50 Стратегия "Кооперация" ("картельный сговор" - игроки наживают за счет третьих лиц, см "ОПЕК", "ЕС")
Стороны согласовано поднимают цены до 50. Совокупный выигрыш = 100.
Стратегия "Альтруизм" ("СССР", "семья" - один из игроков получает преимущество за счет другого игрока. Используется, когда необходимо согласовано достичь стратегической цели, направив ресурс одному игроку за счет других игроков, например, в ВПК направлялось более качественные трудовые ресурсы, чем в иные отрасли народного хозяйства (директивно, через распределение студентов или за счет более высокой плановой зп, быстрого получения квартир и др. плюшек))
Одна из сторон поднимает цены, другая опускает. Совокупный выигрыш = 80.
Стратегия "Некооперация" (иначе, "Равновесие Нэша")
Опасаясь захвата рынка другой компанией, каждая из них удерживает минимальные цены. Совокупный выигрыш = 60. (на рисунке выделено куривом).
Вывод:
на основании вышеизложенного, можно видеть, что кооперативные игроки (выбравшие стратегию "сотрудничество"), получают совокупный эффект 100 (картель, за счет других) и 80 (альтруизм, за счет себя) против 60 (конкуренция).
Лирическое отступление:
О конкуренции (для рынка типичных товаров).
Конкуренция ставит перед собой целью не сколько получение абсолютных преимуществ для себя, сколько недопущения получения преимуществ другими. Т.е., речь идет о получении относительных преимуществ.
Это выражается в народных мудростях и анекдотах "не надо бежать быстрее льва, надо бежать быстрее самого медленного из убегающих", "- любое твое желание выполню, но твоей конкурент получит вдвое больше! - пусть я ослепну на один глаз".
Конкурентное противостояние порой, приводит к значительной трате ресурсов вникуда, часто превышающей экономический эффект как для проигравшего, так и для победителя. Конкурентная битва за нечто малое перерастает из экономической плоскости в личностную, в процесс доминирования. и покупка последнего двд плеера на распродаже за условные 500 руб при цене в обычное время в 1000 руб перерастает в драку с применением оружия и ттп для одного и 2,5 года общего для другого.
т.е., для получения эфемерной выгоды в 500 руб. стороны потратили заведомо больший объем ресурса - здоровье, свободу, деньги на адвокатов.
О сотрудничестве (иначе, "о планировании")
Сотрудничество ставит перед собой цель получение эффекта без конкуренции, но совместно, с обменом информацией. Совместное планирование значительно снижает риски и, соответственно, экономит ресурс.
Неудачная реализация объекта сотрудничества не приводит к излишним тратам, каждая из сторон потеряет лишь только свою, заранее оговоренную долю ресурса, которая заведомо меньше потенциального эффекта.
пример из жизни 1.
Первый тренинг.
группа незнакомых физлиц человек в 30.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через продолжительное время у ведущего куча наличности, условно тыс. 50 рублей. у отдельных счастливчиков в сумме 5 листов бумаги.
Второй тренинг
Группа знакомых физлиц, человек в 20.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через совсем малое время у ведущего 500 руб. у группы - 5 листов бумаги, которые она распределит внутри себя согласно выработанного алгоритма.
пример из жизни 2 (для рынка нетипичных товаров).
условие
внезапно определился некий рынок в 100 000 единиц изделий в год.
для производства этих 100 000 единиц за год требуется 100 станков.
каждый станок стоит 100 руб.
решение для капстраны
2 компании обращаются в банк с целью получить кредит в 10 тр для закупки 100 станков и производства 100 000 изделий. купить надо сразу полный комплект станков, чтобы не отдать долю рынка конкуренту.
каждая получает по 10 тр, итого 20 тр, закупается 200 станков кои за полгода генерят 100 000 изделий, (прибавочная стоимость изымается банком и собствеником), а потом встают, станочный парк простаивает, фот и проценты по кредиту вытягивают оборотку и компании разоряются.
доля производства в ввп - 20 000
решение для СССР (плановая экономика)
предприятие получает 3,3 тр безнала из министерства по разнарядке госплана, закупает 33 станка, и запускает их в 3 смены, постепенно удовлетворяя спрос.
доля производства в ввп - 3 300
капексы
сумма капитала на производство 1 изделия в капстране = 20 000 руб\100 000 изд = 0,2 руб\изд
сумма капитала на производство 1 изделия в СССР = 3 300 руб\100 000 изд = 0,033 руб\изд
разница между 10 000 (объективно необходимыми капзатратами) и 3 300 (фактическими капзтратами) в СССР уходила на науку, оборону, строительство бесплатного жилья, поликлиник, школ и прочий соцкультбыт.
разница между 20 000 (затраченных ресурсов) и 10 000 (необходимых капзатрат) в капстране изымается со своих трудящихся через прибавочную стоимость.
________________________________
Да, дисклаймер, что бы не обозвали незаслуженно "михаилом горбачевым".
самые умные, сознательно нарушающие заранее оговоренные условия сотрудничества признаются паразитами и соответственно вразумляются штрафами, трудотерапией или размещением на их территории 4 танковых армий.
РАЗДЕЛ «ИДЕОЛОГИЯ»
Идеология Русского Мира – есть обеспечение возможности передачи близкородственного генфонда в долгосрочной перспективе
Русский — тот, кто встает рядом на пути сотрудничества по освоению новых миров/ареалов. Славянин, татарин, башкир, чечен, германец, англичанин бразилец… етс.
это заложено в нас природой. мы так устроены.
не надо этому противится, надо лишь планировать свои действия и прогнозировать их результаты и из сонма альтернатив выбирать правильный вариант на основании анализа.
внешне ничего не изменится. так же будут ездить на электричках трудящиеся но прибавочный продукт будет им возвращаться в виде «роддомов», «детских садиков», «университетов», «новых технологий», «санаториев».
при капитализме прибавочный продукт направляется на пользу владельца средств производства.
марксизм прибавочный продукт планировал направить на пользу отдельного класса. национал-социализм прибавочный продукт планировал направить на пользу отдельного народа. гипотеза Экспансия подразумевает направление прибавочного продукта на пользу вида.
объекты, для использование ресурса:
Детишки
Образование
Наука и технология
Инфраструктура
Освоение новых ареалов.
Никому не нужна экспансия идиотов и самоубийц. Это не могло быть основой для существования животных, которыми мы до сих пор являемся. Нужно сначала взять себя "в руки", перестать делать глупые вещи, вот тогда можно будет говорить об экспансии.
Природа не глупа, чтобы размножать нас в таком состоянии по всей вселенной. Мы регулярно недовольны правилами мироздания, поэтому сидеть нам взаперти. Я думаю, что Вы находитесь в логическом заблуждении. Ваши тезисы логичны, но это вовсе не признак их верности. Вы сами что-то писали о возможности правильно выстраивать причинно-следственные связи, а Ваши связи вовсе не учитывают причины возникновения сознания и осознанности, а заполнить вселенную биомассой, природа могла бы и без нас. Ей зачем-то нужен зритель, а не самец производитель.
"Можно привести лошадь к водопою, но заставить ее пить нельзя."
Ты не понял механизмы взятия себя в руки - они описаны выше.
Сначала ты говоришь "- надо отринуть биологическое!!", а потом пишешь " - это не относится к превой сигнальной".
Это есть неряшливость мышления
Выше приведены и разжеваны механизмы превращения "общества идиотов и самоубийц" в людей. Ты этого не понял.
Нормально.
Все люди разные.
Поясни первую часть своей фразы.
о чем это, как не о первой сигнальное системе?
Хорошо. Наверное нужно пояснить.
Я ведь описал шесть реально необходимых потребностей, которые являются безусловными и без удовлетворения которых, Вы попросту умрёте.
Всё остальное условно. Оно приобретено, а значит может быть контролируемо или изжито. Но оно не контролируется.
Что заставляет Вас клеить обои на стенах своего жилища? Да ещё и повычурней? Что не даёт Вам покоя, когда у Вас нет в наличие чего-то статусного? Почему Вы не против, если Вам уступят место в очереди, но сами вряд ли предложите это кому-то? Почему Вам всегда кажется, что Вы находитесь в накладе? Кто заставляет Вас обсуждать чужие ошибки, но умалчивать о своих? Почему Вы жалуете алкоголь? Почему Вы едите даже тогда, когда не голодны?
Я перечислил современные проявления человека, но они все базируются на изначальных животных механизмах. Их можно описать ещё огромное множество, но незачем.
Это ведь именно то, что не даёт цивилизации стать действительно цивилизацией.
Я повторяю: Инстинкт самосохранения никуда не делся. Но в наше время личностей, он переведён на иной уровень, нежели у людей изначальных. Если ранее он срабатывал при физической угрозе, то сегодня он срабатывает при угрозе Вашему эго и выдуманным критериям благополучия. Вам всегда чего-то не хватает! Практически каждую секунду жизни, у Вас или чего-то нет или что-то происходит не правильно.
Если у иного человека на счету остался миллион рублей, для него жизнь закончена, он не видит возможности для своего дальнейшего существования. А есть и такие, которые и при десяти миллионах впадут в депрессию. И только бог знает, на что они готовы, чтобы восстановить статус-кво?
От животного, нас отличает осознанность и разум. Но свой разум, мы отдаём в пользование рефлекторным желаниям (всего побольше и не важно зачем, главное, чтобы побольше), хотя осознанный разум укажет массу возможностей для продолжения существования. Откуда тогда у людей, берётся искажённое понимание их благополучия? Благополучие, это способность вовремя удовлетворять шесть базовых потребностей, а если и размножению ничего не мешает, так это вообще песня!
Вы когда-нибудь слышали фразу "Как мало, на самом деле нужно для счастья"?
Единственно верная осознанная задача состоит в том, чтобы оставаться живым максимально долго, вот и всё. Если ты осознан, ты никому не будешь угрожать, т.к. в этом нет смысла. Защищаться ты можешь тоже, только от неосознанных людей. Если все будут в здравом осознанном уме, никому и в голову не придёт жить за счёт других.
Человек живёт только ради ощущения благополучия. Родись Вы в каменном веке и не зная о нынешних "достижениях" человечества, Вы точно так же были иногда счастливы, иногда нет. ТОЧНО ТАК-ЖЕ!
Просто сегодня Ваша жзнь перенасыщена "достижениями", которые Вы воспринимаете как фундаментальные для благополучия человека. Вы думаете, что живёте ради идей? Нет, Вы живёте ради эмоций благополучия, ибо именно они Вам трактуют Вашу реальность, а нужно, чтобы это делал осознанный разум, который единственный, кто может осознанно терпеть невзгоды и утраты, выстраивая стратегические планы по своему выживанию. А эмоции просто обрушат Вашу планку и Вы пойдёте биться за то, чтобы негативные ощущения прекратились немедленно.
обязательно!
неряшливость в изложении фактов снижает эффективность от прочтения статьи, а в моем случае, вызывает отторжение. За красивыми эмоциональными словами - фактические ошибки
угу, после того, как я намекнул, что без этого опровержения текст НЕГРАМОТЕН.
Ложный тезис!
животному пофиг на обои, на "дорогой" вид из норы.
животному важна лишь голая целесообразность, лишь то, что позволяет как можно эффективней оставить потомство. Животные с иными установками просто не выживают в процессе последовательного полового естественного отбора.
обои и "красивый" вид из окна, спортивная машинко и дольчегабана - есть придумки человека! как только он стал задумываться над чем то, что прямо не связано с детишками, их рождением, доращиванием и воспитанием.
вот здесь затравка, если несложно, перечти еще раз
https://aftershock.news/?q=node/325557
https://aftershock.news/?q=node/325956
у меня порядка более 50 статей на АШ на тему "как из потххляда сделать человека". ))
от животного человека отличает менее детерминированное поведение.
Искаженное понимание "благополучия" берется из-за манипулированием волей человека другим человеком.
вот, из ссылки выше (написано в 12 году)
Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)
Не родил? - Твой род прекратился.
Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли - Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твоё место придёт другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.
Все Твои родичи - Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.
Они могли.
Ты не смог!
Ты не оправдал их надежд и чаяний!
Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма - наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).
Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!
и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.
И лишь ты слабак!
Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.
Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".
Ты спросишь меня "Зачем им это?"
я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову".
"Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.
Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."
А на самом деле,
Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**
Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?
Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.
Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило - "Размножайся!! Проводи Экспансию генофонда!!".
Любое действие, происходящее в мире, есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. "количественного смягчения" - мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто-то теряет его.
Оценивай любое своё или чужое действие через призму "Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?"
Это есть тот самый алгоритм "Принятие решений в условиях неопределённости".
Не знаешь как поступить? смоделируй "а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе?".
ну, разные там события.
"метнуться вечерком за пивом для догнаться"
или
изучить курс "Управление проектами"/"пойтифзал".
Природа Твоя просит - добывай! рожай! воспитывай!
СМИ и Социум кричат - добывай! потребляй продукт с высокой прибавочной стоимостью! живи для себя!
Организм испытывает стресс.
Организм ищет выход - сублимирование, фрустрации, перверсии.
Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.
Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.
Дети потребителей снижают сумму среднего чека.
Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе Эволюции, для повышения эффективности Экспансии. Сознание есть инструмент планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Это умение - есть единственное то, что отличает нас от животных.
В какую сторону планировать?
В сторону обеспечения возможности для каждого из 9 твоих внуков иметь своих 9 внуков.
Экстенсивная экспансия поставит перед популяцией вопросы эффектного использования ресурса и необходимости расширения ареала.
Освоение подводного мира и космоса - вот те задачи, которые стоят перед Человечеством.
Повышение урожайности и теплового сопротивления стеновых материалов, снижение аварийности и количества вв в выхлопе двс - годные науки, развитие терминирующих технологий с целью монополизации рынка зернового сх - негодное действие.
Приобретение навыков самообороны - хорошее самосовершенствование. Получение сексуального наслаждения противоестественным способом - вредная практика.
После нас останется лишь генофонд. и горсть микроэлементов в могиле.
не смог передать геном?
Проживёшь немного в виртуальном виде и фамилии на партитуре или в памяти своих учеников (если очень-очень повезёт, фамилия будет упомянута в учебнике "Физика").
Потому и ввёл термин "близкородственный".
Если не можешь иметь детей, помоги чем иным своим "близким".
Выведи новый сорт вишни, в конце концов, посади сад.
Цель жизни человека - создать условия, при которых бы множился близкородственный генофонд.
* вопросы типа "кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?", "сколько наших девчонок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк с заниженной талией?" находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
___
Экспансия детишками
"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.
«Земли берутся мечом, а удерживаются йухом», БаА
Камрад (ВАЛЕРА 545, в 2015 году ) в другом форуме уточнял:
У организма нашего, у базиса — да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца — чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки — помочь народить и воспитать. Но здесь уже — как получится, окружающее влияет. Не прямо — здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием. Подменой Цели Жизни на Инструмент. Зачатие — сексом, воздержание — презервативом, семью — любовью, детей — абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс — «готовым продуктом».
Организм кричит — я полон гормонами, давай! Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения. Организм фрустирует — хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.
Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.
Причём, наблюдаю зависимость
Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.
Отсюда определение революционной ситуации
«отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка» ( не факта, а надежды).
Нарушено главное условие Жизни — невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?
Жди выступлений.
Обещаешь каждому возможность родить и воспитать троих?
Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих.
Не...
Тебя сложно воспринимать.
Как это понимать?
В этой фразе миллион нюансов.
Может профессура и справится, но основное большинство нет.
Я строю свои тексты не на стратегических замыслах, а на локальном уровне, изредка лишь упоминая стратегические цели. Важно всё разложить максимально понятно и дать людям читая твой текст обратиться к собственному опыту и найти в нём подтверждение. Ты же сыплешь буквами как из ведра. Причём начиная с глобальных целей. Читателя необходимо плавно подводить к глобальным вещам, потому что чаще всего они у него совсем иные. Ты обращаешь их внимание на мир вокруг, на происходящее, плавно разбираешь некоторые моменты, оставляя читателя самостоятельно домысливать твою идею.
Если повезёт, он порадуется твоему тексту, если нет, то и нет.
Я уверен, что ты хочешь как лучше, но пока что у тебя тяжело с методами достижения хотя бы понимания тебя.
Прости, если что не так.
Камраде, я по курсам, за что ты топишь. У меня с тобой только одно принципиальное противоречие: ты — за экспансию биоты, а я — за экспансию разума. Биота в моих глазах сама по себе не имеет никакой ценности. Если несёт во Вселенную разум и структуру — я всей душой. Если несёт ротожопие — хлорка ей наградой.
Какую конструкцию ты видишь носителем разума?
Ктотесть носитель разума?
Что есть разум без носителя его?
Нахер нужен разум?, если он образовался как инструмент эволюции в результате последовательного полового естественного отбора в целя обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосочном.
Помнишь, у П. Воттса, генетически неполноценные в виртуал ушли?, а потом их "чик", и отключили от розетки. Инфраструктурный коллапс или чо там, не важно...
А как ты планируешь от биоты избавляться? Как планируешь подлых людишек под хлорку загнать?
1.Билл Гейтс предлагает вакцины специальные.
2. Есть еще вариант - тотальная ядерная война.
3. Ограничения возраста дожития работоспособным возрастом. 60 лет - крематорий.
4. Ну или старый добрый замес все против всех: "умри ты сегодня, а я завтра!".
Мальтузианцы и бильбергдерцы еще, вероятно, рецепты имеют.
Например, внедрение мысли ширнармассам о необходимости чайлдфри. Всякие там "свиноматки загадили землю". Гомосятина тож, в европе эффект дает.
Еще, это, как ее там... А, вспомнил, "духовное", мля, "развитие через отказ от биологического", от инстинкта продолжения рода, от инстинкта материнства, от инстинкта отцовства. Причем, адепты удивительным образом жрать и срать, или, как ты пишешь, "ротожопие", не отрицают для себя, а, наоборот, приветствуют, за счет детишек. Они лишь деторождение называют "ситуативным".
Смотри, йа вот вижу обьектом альтруизма детишек, а они себя любимых.
Смотри, йа против ротожопия, о чем в своих текстах писал многажды. Мало того, даже инструменты против него придумал и с тобой обсуждал их пару лет назад:
Антиманипуляция
Долгосрочное (на века) планирование и прогнозирование
Разработка эволюционно- стабильных стратегий на основе традиций и теории игр.
В целом, удивил, камрад.
Никто не против детишек, да вот только плодить мясо бессмысленно. Если ты сам до сих пор не знаешь кто ты такой, то какой смысл рожать детей, которые тупо просуществуют свой век в пустых заботах о своём кармане и надеждах на кого-то, кто их выведет в космос?
Космоса, как минимум достоин тот, кто смог до него добраться лично. Товарищи по биологическому виду не могут быть равноправными пользователями очередного гаджета. Именно так, на чужих плечах, всякий мусор расползётся по вселенной.
Каждому должно воздаваться за труды его, космонавту космонавтово, остальным хрен в этой области бытия. Странно, что ты вообще думаешь о какой-то экспансии, несмотря на полный бардак рядом с тобой.
"Это есть неряшливость мышления" (с)
У тебя просто идея фикс, а это добром не заканчивается. Оглянись по сторонам, вокруг полно того, что требует нашего более пристального внимания.
Я тебя удивил только потому, что ты меня отказываешься понимать :)
Есть носитель, и есть разум. Это как тарелка, и яишница на тарелке. Тарелка нужна? Нужна, конечно, иначе яишница размажется по столу. Но нужна ли тарелка без яишницы? Стоит ли расставлять по столу десять пустых тарелок? Они только будут мешать, а ты останешься голодным вне зависимости от количества тарелок.
Совершенно не планирую. Биота без разума сама с этим справится, хотя бы путём бессмысленного размножения. Размножение может стать таким же гибельным, как и отказ от размножения при отсутствии важных качеств, которые ты игнорируешь, ставя репликацию организмов самоцелью. Почитай Даймонда, он хоть и "зелёная моча", но фактура у него достойна внимания.
https://aftershock.news/?q=node/349218
Вижу здесь глубочайшую ошибку. Наделаем тарелок, а иишня сама появится, куда ей деваться.
Вот, взгляни. Это 1999, сейчас всё ещё хуже. Половина трудоспособного населения тупо не нужна, и жмётся к ручейкам нефтегазового бабла. Вбрось туда ещё пару сотен миллионов носителей генома, и резиновая Нерезиновка просто треснет по швам. Экспансия голодранцев в Нерезиновку? Нафига? Сначала — цель, которая будет соответствовать интересам людей, и работа по достижению этой цели. Тогда тебе не придётся уговаривать людей размножаться, они сами с радостию начнут, отвечаю.
иллюстрация не может являться доказательством
некорректная аксиома дает неверную логическую конструкцию.
физическая тарелка не генерирует яичницу.
стоп!
сокращаем население - увеличиваем подушевой доход - снижаем цену на жилье - снижаем нагрузку на инфраструктуру - сокращается потребление ресурса = сплошной профит, план М.Тэтчер в действии.
даже лишь мысль об увеличении населения в будущих периодах - тянет за собой необходимость планирования и прогнозирования развития физической экономики (роддома, детсады, школы, педучилища, производства, месторождения, ресурсосбережение, наука и технология, санатории, создание новой инфраструктуры в новых ареалах) - сплошной неимоверный напряг.
смотри, виртуальная экономика ну или нефтегазовый ручеек - не требует развития физической экономики.
рост населения, а уж тем более, переход в иные ареалы требует физического и труда и экономики.
требует стали, бетона, технологий, ресурсосбережения.
требует академической и прикладной науки.
1 млдрд только военные расходы.
еще 2-3 трлн по совокупности на лакшери, фэшн, бренды и копирайты.
3-4 трлн сегодня ротожопие.
дай хоть один вариант вырывания этих ресурсов изо рта портеххястов всех видов, кроме как возврата к биологической цели Живого - рождению, доращиванию и воспитанию потомков.
Только эта Цель может дать пассионарный взрыв, сравнимый с энтузиазмом 50-60 годов
Так и организм не генерирует социально встроенную личность. Организм — это просто организм. Если структура в нём не заинтересована, то он так и останется лишним организмом, причём со вполне обоснованной ненавистью к структуре, его не принимающей.
Камрад, у нас десятки миллионов лишних людей, не вписавшихся в рынок™. Где ты видишь хоть какую-то движуху, чтобы это как-то исправить? Я вот вижу, что на самом высоком уровне продвигают "малый бизнес" и "самозанятость", т.е. "крутитесь как хотите и не отсвечивайте". С чего ты решил, что дальше будет что-то другое? Какие к тому у тебя основания?
генерирует в долгосрочном периоде!
это в фенотипе живого "Человек", нужны лишь нормальные условия - общество из 100-1000 представителей.
Да, вижу.
Иии?
____
это разные вопросы
"Стратегическое целеполагание"
и описание
"AS IS"
____
смотри, мы уже отходим от вопроса - "какая Цель общества позволит этому обществу развиваться в долгосрочной перспективе?" и переходим к утверждениям типа "кактяжкожЫть" и "мыфсеумрем".
кто обещал, что путь экспансии будет выложен лепестками роз?
вот здесь затравка, если несложно, перечти еще раз
https://aftershock.news/?q=node/325557
https://aftershock.news/?q=node/325772
https://aftershock.news/?q=node/325956
Страницы