Случайно наткнулся на то что Олег Макаренко пишет заказные статьи. Если это тот самый который здесь пишет, считаю что его аккаунт, и вообще такие аккаунты, надо помечать значком "пишет заказуху".
Мне вот лично совсем не интересно читать заказуху. Обычно материалы помечаются на правах рекламы, но на данном ресурсе это будет выглядеть очень странно, так что надо помечать "всего автора",
Ведь сегодня он пишет "за" и правильно, а завтра, если больше заплатят так же легко и непринужденно будет писать "против".
Комментарии
99% местных "аналитиков" вообще не пишут, а тупо копипастят. Я щитаю им надо выдавать метку... и далее по тексту.
С появлением Макаренко и его дружка тупого пропагандона Осташко (https://aftershock.news/?q=node/450002) похожего на маленькую истеричку, АШ очень изменился. Гнать этих платных холуев ссаными тряпками! Засрали своей бредовой политотой весь сайт!
Есть возможность скрытия на ленте материалов неинтересных лично тебе авторов.
В чем проблема-то?
Панду геть?
под комментарием указывайте пожалуйста, что это сугубо Ваше личное мнение.
.
Очень многие пишут на заказ, вопрос не в этом, а в актуальности, качестве и беспристрастности.
Так-то журналистам за писанину вообще деньги платят.
Практически 100% СМИ, а также экспертно-аналитические ресурсы - это всё за зарплату. Означает ли это, что все они за деньги готовы писать что угодно?
Конечно, за примерами далеко ходить не надо - СНН))
Конечно, вот только видимо ему платят за количество знаков, очень много воды.
Так хотелось бы знать кому. С одной стороны будешь понимать что это заказуха, с другой что наверное все же человек попытался разобраться в вопросе и не будет совсем уж грубых ляпов делать.
А давайте жёлтые звезды нашьём. И волчьи билеты выдадим. Чего мелочиться? Тем более, что опыт их использования давно известен...
Т.е. это как дискриминация по национальному признаку? Тогда почему бы офисным работникам не разрешить ходить в офисах в сланцах и шортах летом (ну а че жарко же? вы же на даче ходите и ничего!), а за попытку работников фирменных магазинов одеть в фирменную одежду сразу давать 10 лет строгача!
Кстати уже, причем давно! Нашивают!
Здесь вы должны сказать что Путин просто Гитлер, ведь звезды по его приказу нашивают!
Да чего мелочиться - это по вашему, главный еврей? Или бурятов (ну или кто он там по национальности) приравняли к евреям?
Кстати да - копипаста же маркируется (точнее не копипаста)
ща лелик придет и тебе накидает по щам :)))
Так есть же раздел Aftershock-special (свои статьи, переводика, НЕ копипаста)
Подпишитесь и будете получать только статьи авторов плюс переводы.
#ЛавровБылПравтм
*Это не Вам, а тем кто истерики на пустом месте разводит
Речь о о том что своя статья или нет, а о том написана на заказ или нет. Это совсем разные категории.
А судьи кто? Как узнать заказная статья или нет? Оплачена или нет?
Вот по этому и помечать предлагаю авторов. А читатели уже сами будут решать тратить время или нет, стоит тратить время на разбор заказная статья или нет.
Хорошо, давайте пример приведу. Я пишу на заказ или нет?
Лично я не знаю. Но возможно кто то из читателей знает факты. Пока кто-то не приведет хоть какие то факты что вы пишите на заказ, считается что нет.
Я понимаю что не будет 100% выявления "заказника", но хотя бы от явных случаев читатели будет ограждены (путем предупреждения)
А про фрицморгена и его заказные статьи - это вы на основе википедии узнали? Или сами придумали?
Или может у вас есть платёжка?
Да из вики,написал же. Незадолго до этого как раз вычеркнул его из списка чтения, так как читаешь читаешь и даже толком не понятно что автор хотел сказать. А тут случайно в совсем в другой теме натыкаюсь.
Так о том и речь. Достоверно выяснить невозможно. Смысл тогда затевать?
То есть вы предложили проект, но реализовывать его должен кто-то другой. И кто? И почему он должен тратить время на ваш проект? Даст ли это какую-либо отдачу в обмен на потраченное время?
Ну я уже написал не знаю как другим, но мне будет достаточно "профессиональный журналист" (что как раз предполагает написание статей на заказ) это то можно установить достоверно.
Во первых профессиональный журналист сюда писать не будет. Он потому и профессиональный, что зарабатывает деньги. Пишет туда где платят ТВ, газеты. Ведёт свой блог, который раскручивает и продаёт.
Да же если он сюда зайдёт в свободное время, то опять непонятно пишет он по заданию о фирме или услуге или она ему действительно нравится.
И последнее. Тот кто пишет тут ради раскрутки собственных проектов и так видны и всем известны, например Сулакшин. Что изменится от того что у него будет значок? Ничего.
Большинство не будет тратить свое время на это и этих. Раньше вообще было трудно, скажем на пульсе, но сейчас хотя бы автора видно!
Но с Макаренко ситуация иная. Он пишет по несколько статей по 5 000 знаков в день. Это уже не раскрутка, это уже реклама в этих статьях, под видом некой аналитики или глубокого изучения вопроса.
Владелец Афтершока объяснил почему он оставляет его. Рекомендую читать ежемесячные расстрельные списки. В противном случае подобное прекращается мгновенно.
? Что имеется ввиду?
О Сулакшине знают, оставлен на ресурсе с определенной целью. Почему и как описано в заметках о блокировках аккаунтов выходящих ежемесячно.
Вижу у вас появился традиционный результат борцунства - подпись. Ожидаемо.
Я даже не знаю кто это!! И вот что мне сейчас делать? Перечитывать все его статьи? А был бы значек с линком та "типовую статью" прочитал и стало понятно
Алексей вы смешной. Вам не удобно? Не пользуйтесь сервисом. Существуют обсуждения с предложениями улучшить ресурс. Они обозначаются
Техническое: (заголовок)
Там идут предложения владельцу ресурса, которые обсуждаются. Целесообразно или нет.
Вы же, судя по вашим ответам, мало проводите время на ресурсе и слабо знаете его возможности, и находитесь тут всего два месяца выступили с безаппеляционным заявлением, что нужно поменять и считаете так будет лучше.
Это вызывает как минимум усмешку.
Т.е. если бы провел 10 лет, то все было бы правильно???? Какой странный способ определять что правильно а что вызывает усмешку.
ps
кстати соответствующие теги поставил, почему не отражаются не знаю.
Да было бы значительно лучше если бы вы были тут больше времени, участвовали в изменениях ресурса, знали те предложения, что уже были отвергнуты и почему.
Вы сейчас зря с кричем спорите- его предыдущий комментарий совершенно точен, это его личный бизнес и стиль жизни, он не просто собаку съел, он свою жизнь описывает. Так что знает тему досконально и намного лучше вас ;)
Прислушайтесьлучше, поразмыслите
И еще, с чего вырешили, что общество АШ способно решать такие вопросы? С чего вы решили, что алекс беспристрастен и за все то хорошее, что вы считаете хорошим?
Ну ипочему вы решили, что олег пишет неправильные статьи? Ведь вас это напрягает, а не сам факт заказа? Хорошие дела тоже можно заказывать, они сами редко делаются. Не согласны соОлегом? Напишите опровержение. А метки...они алексу не нужны, у него другие планы на жизнь ;))
1. Бизнес в чем в рекламе? А почему я должен быть участником его бизнеса? Ну ладно бизнес так бизнес. Помечайте автора как бизнесмена от пера. Мне и многим другим будет достаточно чтобы пройти мимо!
2.Я так не считаю, не взирая на все громкие и пафосные заявления, как и везде здесь во главе угла не борьба с мировым слом и тд а зарабатывание бабок.
3. Я уже писал, сначала меня напрягли статьи, с просто бросил их читать - смысла никакого нет, кроме "как все здорово!", воды много, Тратишь много времени на чтение, без какой то либо пользы. А уже потом я узнал что статьи заказные, и се стало на свои места -
Это типичные заказные статьи, когда автор не разбирается в вопросе, обходится или общими фразами или как чухча - что вижу, о том пишу (а вижу только хорошее). "Вот свеже выкрашенная емкость, классно! видно что руководство заботится о ...", Но вот какую то кучу земли он не замечает, она не вписывается в его представлении о хорошем. А то что, для примера, возможно эта емкость должна быть не покрашена,просто по технологии он не знает, зато куча земли это требование технологии и требований ТБ, но он об этом не пишет, так как тоже не знает.
Это проблема любого автора которому надо за полдня написать статью в 5000 знаков, из области с которой он раньше не сталкивался!
Уф, Лидж со мной согласен, а я согласен с ним. Это вторая грандиозная новость последнего времени, после победы Трампа )
Это типичная ошибка имеющих мало жизненного опыта, или всю жизнь работавших на одном месте. Он же пришёл, он ПРЕДЛАГАЕТ :) а косное начальство не видит. :)
Это большая ошибка новичка приходящего на новую работу, в новый коллектив - не выяснить ТРЕБОВАНИЯ К НЕМУ, к его должности, принятые правила, кто принимает решения и как организован процесс. То есть, не изучив действующую систему вносить изменения. Вместо улучшения обычно происходит крах.
Так же и на месте руководителя. Первое правило, "узнай как тут работало до тебя", узнай людей. И затем нужно вносить предложения. Часто 80% предложений отпадают сами собой и это происходит без борцунства, и скандалов. Просто потому что ты начинаешь знать правила игры и понимать причины действий людей реально управляющих системой.
Второе правило "узнай что объединяет совет директоров". Их всегда, что-то объединяет. Они в одном клубе, служили вместе, были в одном кооперативе "Озеро". И так далее. Постарайся понять, что это.
Домашнее задание - что объединяет глубоких ветеранов Афтершока? :)
Lige частенько дело говорит. А вот ты, что?
Причем здесь кооператив? Кооператив - это только форма, а объединяет людей всегда - интерес, общий. И служба при чем? Вместе служить не обязательно. Вот например, десантник, бегавший два года с минометом, стоявший в оцеплении на площади, в аэропорту и ракетчик, всю службу пивший водку и спавший в теплом кунге. Что может быть общего? Ан-нет, объединяет, по-жизни - не разлей вода, потому что все общее, и интересы, и страсть одна...
Ну, что я, право, толкую то, что и так известно...
Я знаю кто ваш заказчик - цахал, не иначе!!!
Если вы это мне , то я даже не знаю что или кто это! Что то связанное с Израилем? (по звучанию)
Вы точно школьник :)))))
нет, просто не всеми областями интересуюсь, в отличие от многопрофильного Макаренко.
Орешекгугль знает все! И мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет, тележурнал "Хочу все знать!" (с)Напрямую это не относится к теме, а если кто то хотел блеснуть своими знаниями в другой области, это его проблема!
Оплата воинскими званиями только :)
вы сразу ступайте ко всевышнему и ему диктуйте, кто что должен делать, чё мелочиться то? )))
а то сперва газпром учили куда ему трубы класть, теперь вот ресурс — ярлыки вешать, а авторов как им писать
1. Я высказываю свое мнение, оно может быть правильное может быть нет, но оно мое, а не тех кто закал мне продвинуть какую нибудь идею. И я не учу авторов как им писать, а всего лишь хотел бы знать брезгует или нет автор заказухой.
Страницы