В сентябре Гугл хвалился, что запускает цензуру на YouTube. Но процесс не ограничился YouTube - в только что вышедшем отчете Скотт Спенсер, один из директоров Google, заявил, что они забанили уже 200 сайтов, распространяющих "фальшивые новости". Бан пока касается только запрета на размещение гугловской рекламы Adsense, то есть не влечет фильтрацию результатов поиска, но важно сделать первый шаг, технические детали можно добавить потом.
Принципиальный момент - фальшивость сайта определяется по усмотрению менеджмента компании, без общественных слушаний (и без участия судебной системы). То есть частный капитал решил, так и быть, займемся зачисткой общественного информационного поля. Ибо нужно жить не по лжи!
Комментарий редакции раздела Социология Интернета
Железный занавес крепнет.
Комментарии
тройные стандарты))
зерохедж уже там?
Судя по наличию рекламы Гугл, еще нет.
Странно. То есть это - чей надо проект? :)
Перехват управления информационными потоками от масонов чекистами:)))) Пелевина прочти последнюю книжку. , он как на духу всё рассказал :) классиков читать надо а не новости :)
тоталитаризм и диктатура, что-то наподобие гитлеровской Германии уже построили, враги теперь не евреи а русские, следующий шаг - мутировать в СССР-КНДР с русофобской идеологией. Оруелл был прав! - как он разглядел всё это в далеком 1948-ом, уму непостижимо.
Он был троцкистом. Просто описал мир, который планировали и воплощали (воплощают) в жизнь его кореша.
То, что гугл фильтрует мозг общественному мнению не секрет. Другой вопрос зачем произнесли вслух? Открытие торгов "правдивости сайта" на аукционе общественного мнения?
У меня у ребенка его приятелю в школе зацензурировали анимационный клип, где показано крушение Лего-самолета - самолет из детских кубиков.
Мотив - политически неприемлемо. Без шуток.
Молодцы! Выражение "Тебе, что в гугле забанили?" Перестает быть шуткой. Теперь ждем от них новейших стрелочных осциллографов.
Глядишь, так это скоро модно станет!
Задрали мерзавцы проверками на антиботность.
А стрелочные осциллографы действительно были. Не знали?
duckduckgo.com, единственный минус — не переводит кракозябры набранные на латинице в кирилицу (как у яндекса)
гугл таким макаром сам себя маргинализирует, как клоуны с сиэнэн, которые доТБМсь до убийства трампа
На главной странице - пишут:
В хорошие намерения и бесплатность - поверить не могу. Да и гугль когда-то тоже был только поисковиком ("just searching").
Хорошо, его многие рекомендуют для сохранения приватности. НО: 1) откуда у этого сайта такие мощности?; 2) как часто индексирует?
Ещё есть startpage.com.
наивняк - это птица которая сидит на иве
ТНК в чистом виде, их идеология заменить собой все; государства, суды и мораль.
А как вам всем такой трюк к советской песне? Прочитайте формулировку к этому видео — https://www.youtube.com/watch?v=bWwE56y-THM
Огруппление.
После того как светочи демократии признали Советский Союз виновным в разжигании Второй Мировой войны наравне с Гитлеровской Германией а Коммунизм столь же преступной идеологией как и Фашизм..
Неудивительно.
Яндекс надо продвигать! Спасибо Гуглу за раскрутку Яндекса
"Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт"
Очень показательно, что Гугл, будучи монополистом, настолько отстал от жизни и действует так кондово в сравнении хотя бы с Фейсбуком:
То же самое, вид сбоку - достаточно посмотреть на экспертов из "масс-медиа", которые прямо заинтересованы в ликвидации конкурентов.
Да это ж времянка. Начало индустрии правды, так сказать, вместо фабрики грез. Дайте время и появятся "независимые". У гугла даже этого нет.
Критерии отсева неугодных, кстати, есть. Они не стесняются их описывать.
Trade sanctions violation
The following is not allowed:
Нельзя не подчиняться санкциям США в отношении неугодных, например. Крым, Сирия. Так что параметры неугодности вполне определены.
Нет, это другая статья нарушений, эти 200 забаненных речь о другом:
Misrepresentative content
What's the policy?
Users don’t want to be misled by the content they engage with online. For this reason, Google ads may not be placed on pages that misrepresent, misstate, or conceal information about you, your content or the primary purpose of your web property.
Вспоминая Лукьяненко с его Лабиринтом, то вот чуется будто у каждого станет свой "интернет"
Замахиваются на роль тоталитарного цензора...
Справедливости ради отмечу, что отключение от программы Adsense под надуманными предлогами гугл проводит уже много лет. И хрен что докажешь.
Нас уже забанили, или покамест нет? Что-то я волнуюсь весь такой.
До АШ они рано или поздно доберутся. И тогда - прости-прощай, долбаный гуглопоиск. Печаль велика сия есть.
Точно. Сразу же подумал про нашего суперкреативного Камрада, а ведь его многие цитируют... :)
Это давно уже. У меня есть сайт которые под санкциями гугла уже 3й год.
Речь о том, за что санкции. По этой причине ранее санкции не запускали (точнее - публично в этом не признавались).
а в чём вопрос. пользуйтесь бингом, яндексом. это их частная система и лавочка, они вообще что хотят то и делают. в чём тут проблема?
У нас проблем нет. Найдётся всё ©.
Проблема у них. Эти дауны реально думают, что мы заплакаем, и приползём к ним на коленках с протянутой рукой.
если честно, им реально пофиг. они давно ни о чём не думают кроме биг дата и глобал секюрити.
Хорошо, если так. БигДатой-то мы их завалим. Только что они с ней делать будут? Посмотри на Овца, на Мордреда. Выруси, ну прямо кристальные. Они уже тупо не смогут написать адекватные алгоритмы обработки этой "даты". Мозги уже нерусские. И так - практически везде.
Ничё, я расскажу как зробыть пирамиду а там уже само пойдёт :)
Дооо. За пирамиды маслова они в курсе. Поэтому и фыр тайга с Родины. Долбаные колбасеры. Тьфу, мля. Да и хер им в спину. Свой осознаный выбор они сделали.
Да особой проблемы как бы и нет... Но тут интересно поведение разного рода мартышек с таких сайтов, как гиктаймс.
Когда что-то блокируется государством, например РФ, - мартышки начинают верещать о цензуре и тоталитарщине. Когда что-то делает гугл - в лучшем случае мартышки промолчат. Но могут и заявить, что, де, контора частная, имеют право, демократия. Очень удобно. Надо было функции Роскомнадзора передать в "частные" руки и творить, что попало. Интересно, что в таком случае начали бы верещать обезьянки.
ни в коем случае не рассказываейте ваших идёй американцам, а то оснуют частную контору по выпуску государственных денег, напечатают их без счёта, заставят ими платить всех и будут на шару жить. и сами же оплачивать свои долги.
Если АШ забанят как там оффца чай без шекелей останется? куда свой бред постить будет?
Сайты фальшивых новостей делают для заработка. То есть если на них не удается ставить рекламу. то он никому не нужен. Владельцы его просто выбросят за ненадобностью. Я надеюсь, что если таким образом забанят АШ, то интерес к нему не пропадет.
Продублирую про YouTube
Бред написан
С сентября Google начал фильтровать контент на сцены с насилием и другими которыми не довольны рекламодатели
Внимание, реклама снимается ПОЛНОСТЬЮ, никто не зарабатывает, ни Youtube ни автор
По факту, банят только видео с кровью, про войну, насилие и тому подобное
Про Путина, теории заговоров, Шария и т.п. никто не трогает
Монетизацию снимают как с RT так и с ABCNews и CNN
Так что не приплетайте политику
Продублирую ответ:
А где есть подробный публичный отчет по всем забаненным и причинам? Если его нет, почему вы так уверено делаете утверждения, что за политику никого не забанили?
Частная контора не хочет платить тем, кто ей (её владельцам) не нравится.
Будь то неодобренное администрацией насилие или несогласие владельцев с политическими взглядами публикаторов.
Причём юридически предоставило себе на это право (т.к. прописало это правило с размытыми рамками "допустимости" в своих же правилах). В том числе "без объяснения причин".
Что тут не так? Делайте свой Лунапарк и зарабатывайте там :)
Под фальшивыми новостями они все таки имеют в виду баннеры вида "ШОК! Умер Якубович"
Они получают жалобы от владельцев сайтов, которые просто устают на своей стороне блокировать такого рода объявления одно за другим.
Все таки не все так плохо.
Если что-то будет серьезное, об этом расскажет RT (как было с Facebook) и это только добавит очков тому кого забанят. Невыгодно это делать. Так ведь можно налететь на гос регулирование в странах, а они позиционируют себя как тех платформа, хостинг, пытаясь уйти от подобного рода регулирования
А это умно: официально на Западе государственной цензуры нет - а что можно писать, чего нельзя и если писать то как, определяют "независимые" сми, а если они вдруг и правда независимые, то аудитория не получит к ним доступа, потому что другие "независимые" компании определяют их как источник фальшивых новостей. И куча эльфов по всему миру правда верит в эту чухню. Работают тонко и хорошо. Хотя лично я думал что это уже давно используется и работает, только об этом не говорили
Страницы