Кажется, на ресурсе уже обсуждали эту либеральную агитку, гуляющую по соцсетям:
"Численность школ в России:
1991г. – 69 700
2000г. – 68 100
2015г. – 44 100
Источник: Росстат
Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше – 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) – на селе."
Далее идет про больницы и поликлиники.
В одной из соцсетей схватились с либералом по этому поводу. Пока по п.1 "Школы"
Мои аргументы:
1.За 1992-2000 годы количество учащихся, по данным Росстата, снизилось на, примерно, 400 тыс. человек. Количество школ - на 1600. То есть, закрылось 1600 школ в которых, усредненно, обучалось по 250 учеников (400 тыс./1600). Либерал назвал это "пропорциональным снижением" и "оптимизацией".
За период 2000-2015 количество учащихся упало уже на 6 млн. человек. Количество школ - на 24000. Либерал назвал это "крахом из-за плохого управления", короче, "Мордор во всей красе".
Если же подойти к этим цифрам спокойнее, то получаем, что закрылось 24000 школ,в которых, усредненно, обучались те же 250 учеников (6000 тыс./24000)! "Пропорциональное снижение" налицо...
1а. Сокращение школ из-за закрытия сельских малокомплектных школ.
Для креакла-либераста, извечного городского жителя, при слове "школа" всплывает образ огромного здания с тысячами учеников, сотнями учителей.. Другого он не видел и не может представить школу с удобствами на улице, где десятка полтора учеников и три-четыре учителя. И у креакла в голове не укладывается, что в аттестате по, например, иностранному языку, может стоять прочерк, так как "предмет не преподавался" - тупо не нашли учителя и не смогли заманить в глухую деревню специалиста нужного профиля. А трудовик (он же физрук, он же физик-химик-ОБЖ-сторож-дворник) на иностранном знает только "хенде хох" и "окей".
Сейчас же детей из такой глухой деревни возят в нормальную школу, где есть все учителя и преподаются все предметы.
P.S. Преподаватель, из учительской семьи. Отец больше 10 лет был директором сельской школы.В 2005 году из его средней школы сделали начальную. Учеников средних и страших классов (26 человек) стали возить автобусом в соседнее село за 20 км.
Двоюродная сестра, бывший директор школы в крошечном поселке. На момент закрытия школы в 2007 в ней обучалось 8 человек. Алгоритм тот же - школьный автобус, соседнее село в 15 км., современная школа.
Кто из нас прав? Ваше мнение ?
Комментарии
Так и есть. Но либерал количество мест не обозначил)))))))))))))))))))))) Школа с 1 учеником или с тысячей? Она же остается школой? В этом гадство либералов.......
Еще один момент, который в либеральной агитке не отмечен - за точку отсчета взят 1992 год. с 69,7 тыс. школ. Но школы, видимо, еще по инерции, открывались и в девяностые. По данным того же Росстата, в 1995/96 годах было 70,2 тыс школ. То есть, сокращение к 2000 г. не 1600, а 2100. На пятьсот больше.
Даже в мелочах врут...
Что там ни говори, а закрытие в селе школы и ФАПа - это однозначно гибель села.
Вы путаете причину и следствие. Сам жил в деревне, где закрылась своя школа, а детей стали возить в соседнее село. Народ разъезджается, в деревне нет работы, молодые бабы хоть чучелом хоть тушкою, залетают от городских и остаются в областном центре женами/содержанками. Со временем , если все налаживается, увозит нагулянных байстрюков в город, не получается живут с бабушкой.Так село и умирает. Любой человек с головой понимает простое правило: развал колхозов и через одно поколение 80% деревень исчезнет. 1991(3)+30 с 2020(3) года количество школ снижаться перестанет. Так что ничего удивительного в сокращении нет все более чем понятно и логично.
Если для российского сельского хозяйства нужно 6-7 млн работников, а живут 25 млн - что прикажете делать остальным?
Напрмер развивать переаботку сельхозпродукции на месте. Этот ребует недорогих кредитов и поддержки гос-ва, а этого русский крестьянин не дождется.
Ест дистанционные методы работы напрмер программисты, при нынешнем развитии коммуникаций это несложно.
Как вариант небольшие местные производства тех же иголок или еще чего. Современным предприятиям много персонала не нужно.
Я с вами и предыдущими ораторами тут соглашусь. Чем понравилось в той же северной Италии или Австрии - большое количество небольших предприятий в провинции, вдали от крупных городов, часто в сельской местности - но с хорошей транспортной доступностью.
У нас конечно с транспортной доступностью похуже чем в Италии, но как бы нужно смотреть считать,
недавно столкнулся с такой транспортной арифметикой.
1т груза Дербент-Москва 4.5тыр. Волгодонск -Москва 9тыр.
от Дербента до Москвы на 1100 км дальше чем от Волгодонска.
Сколько там километров вся Италия?
Я представляю как вы приходите в банк и просите кредит на открытие современной фабрики по производству иголок в селе где 5 бабок 3 алкоголики И 2 ребенка , при этом частенько нет света по причине обрыва проводов и дорога такая , что не всякий раз проедешь.
У нас много деревень , которые обречены. Производство с/х продукции это дело довольно крупных производителей.
Какие то обречены какие то нет.
Утрировать и я могу.Вопрос то не в производители ( все стремится к монополии), а в местах проживания люде и освоения территорий.
Думаю там где идет освоение перспективных территорий там и школы строят. А глухие деревеньки в которых население сокращается я еще в 80е наблюдал. Ну с этим пусть разбираются те , кому по должности положено. Хотя очевидно , что с ростом технологий будет идти укрупнение сел , а значит маленькие села будут продолжать вымирать. Следовательно и количество небольших школ будет сокращаться.
Опровержением могли быть данные о количестве мест в школах, о нагрузке на одного учителя , ну на худой конец о количестве школьного автотранспорта.
Но никак не то что тут понаписали.
Я не в министерстве образования работаю. Где открывать , где закрывать пусть разбираются те кто этим предметно занимаются. В посте все правильно написано, тенденции к укрупнению сельских школ очевидны, и качество образования в более крупных школах лучше.
У вас есть доказательства , что доступность образования для российских детей снижается - на стол, нет - гуд бай.
То есть нечего возразит на сокращение школ? Ну гуд бай так гуд бай.
Вот так вот и опустынивается Сибирь и Русский Север.
Квалифицированные аутсорсеры имеют за плечами опыт работы в более-менее продвинутых коллективах, где осваивали технологии, методики, учились планированию, оценке, общению с заказчиками, совместной работе, английскому языку. Знание языков программирования - лишь небольшая часть того, что должен знать современный разработчик. Сидя в деревне получить такой опыт просто нереально и потому программист в селе быстро вырождается в эникейщика.
Например развивать переработку сельхозпродукции на месте. Это требует недорогих кредитов и поддержки гос-ва, а этого русский крестьянин не дождется.
Потому-что дурь. Поставит фермер маленький заводик по переработке урожая в консервы, и будет он у него 10 месяцев простаивать, потому-что вегетационный период у нас с мая по сентябрь, еще месяц-два они будут урожай собирать и в банки закатывать, а потом толкаться на полке ритейлера с соседней деревней. А потом ещё за кредит платить.
Есть дистанционные методы работы например программисты, при нынешнем развитии коммуникаций это несложно.
...только там нечего делать без знаний английского, а также прикладной области, некоторые из которых требуют практики.
сейчас по инету можно уроки английского и любого другого у носителя языка брать
и прочие технологии дистанционного обучения
Можно. Но очень и очень сложно.
Строить заводы. Даже с нашей отсталой наукой мы сможем производить гигантский ассортимент товаров, вытеснив импорт. Где заводы? А я скажу вам где: заводы ушли назад при Самом Лучшем Министре Финансов Планеты Земля Кудрине. Вот так просто продавали нефть-газ, копили бабло, а потом за пару месяцев отдали их обратно на поддержание рубля. Я реалист - это было нормально, мы сели играть в игру правила которой мы не писали, нас нагрели. Но как Чубайс сказать "не вписались в рынок я считаю неправильно".
Постепенно это идет. Не все так быстро, как хотелось бы - вы, например, попытайтесь получить землю под завод и то же электро и газоснабжение оформить и подвезти, посмотрим, как быстро и дешево это у вас получится
Нет, не идет! В СССР вводили по 3 предприятия В ДЕНЬ!!! Счас даже по 3 в месяц не вводится.
Сейчас несколько другие условия - да и СССР уже нет, если вы не заметили.
Насчет того, что и 3 в месяц не вводятся - вы не правы
Навскидку, декабрь 2016
http://sdelanounas.ru/blogs/88441/#cut
Наверно, заняться правительством.
Вперед, на баррикады!
Вон как хохлам работки-то привалило после того, как прогнали свое продажное правительство...
Так что же, пусть ублюдки вечно бюджет пилят и страну разоряют? А что бы не было как на Украине, народу нужна субъектность.
Нет, надо страну регулярно трясти - тогда-то жизнь и наладится, все так делают
Да что вы говорите? А я думал надо чаще в церковь ходить и молится за власти предержащие.... Как до 1917 было.
А мне кажется, что просто надо работать. Если все будут работать - рай на земле вполне достижим. Вот я работаю,...
А 1991 год помнишь? Государство было с гигантским ВВП СССР называлось. Работало, рая не получилось. Поговорка такая есть: "Стадо баранов, управляемое львом сильнее стаи львов, управляемой бараном". Хотя счас есть прослойка коммерсов, живут неплохо, всех любят учить жизни и говорить что остальные никто, потому что не умеют как они бабло зашибать. НО! Все коммерсами быть не могут.
Помню 91-й. Ни хрена никто не работал... В основном отбывали время на рабочем месте.
А насчет коммерсов - вы не поверите, но чтобы зарабатывать надо очень много работать.Одно время мне приходилось по 16-18 часов работать, да и сейчас я работаю больше нанятых работников. И денег не завались.
Как это не работал? А челночил кто? (ну, вместо того, чтоб на производстве работать - польско/туреЦкую тухлятину таскали)
И Медведев работает. Всё пиит, пилит, пилит... Вы зарабатывайте побольше, а то вдруг пилить нечего будет.
Так вы из тех самых, которые факты заменяют "красивой" демагогией. А я то серьезно пытался...
Что вы нагло врёте! В ветке все посты записаны. Факты, приведённые Стариковым, есть на ленте любого новостного агентства. И он их просто ЦИТИРУЕТ, выделяя цитаты. Если вы не можете ничего сказать по существу, то есть опровергнуть приведённые факты или их оправдать (что и было бы демагогией), что вы меня в демагогии обвиняете? Я просто дал оценку приведённым фактам - ублюдки! Может, мне ещё Улюкаеву посочувствовать? Он же им свой в доску?
Так что попытайтесь, если получится.
Ну вы бы с фактами чтоли, доказательную базу какую-то про правительство. Пока что выглядит набросом ваше "Так что же, пусть ублюдки вечно бюджет пилят и страну разоряют". Или вы завидуете?
Вот вам свежак, пожалуйста: https://nstarikov.ru/blog/74247
Если вы сейчас скажете, что такие решения принимаются без хорошего отката, то уж не знаю, чем вам и угодить.
Вы бы еще Кедми привели, в качестве "авторитета", или подобных срулей...
Кедми хотите? хорошо, сейчас будет. Если бы в правительстве были люди со взглядами, которые он высказывает (смотреть здесь), я бы таким правительством гордился. Так что печально, что Кедми в Израиле, а не у нас.
А насчёт откатов вам по существу сказать нечего? Как называют людей после таких поступков? Ублюдки - это очень мягкое и политкорректное определение. Следовало бв пожёстче, но правила ресурса...
А мне кажется что вы завидуете, причём сильно.
Стариков стоит на той политической позиции, которая не приносит ощутимого бабла. Нет бабла, нет партии, нет партии, нет силы. Ничего ему не светит.Даже четкой программы кроме лозунгов у него нет по той же причине: специалисты для ее разработки - это бабло! Меньшинство с небольшой денежной поддержкой лишь раз получило полноту всей власти в 1917 году. НО! Эта финансовая поддержка все же была!
Мы ведь не Старикова обсуждаем, а изложенные факты. Вы с фактами согласны? А с моей оценкой правительства в связи с этими фактами?
Да, логику в действия фин блока не вижу. Но где я, а где они? Может есть какой смысл мне простому не ведомый...
Не надо искать скрытую логику там, где она на поверхности. Я же говорю - откат. Он и в думе сам сказал - это бизнес. Но не уточнил, чей бизнес. Но все поняли.
В соседней теме другой мастер эксплоатации злободневных вопросов (в данном случае — «зажравшейся» столицы) столь же восхитительно обозвал «флудом» указание на ошибку игнорирования материалов марксистской (!) полит.экономии.
Там же не только сельхоз, но и промпредприятия есть. Сужу по посёлку в котором вырос. За 20 лет выжили: пол-арматурного, комбикормовый, птичник, свинарник маточный. Померло: колхозы (перешли к зерновым компаниям), сахарный (по области треть осталась от былого), маслозавод, мясокомбинат, загибается автопарк (отжали его рынок), + пилорама при лесхозе (да и сам лесхоз тоже). Построили: птичники, свинарники, убойный, цех по переработке мяса, станцию по переработки навоза.
Загнулись предприятия из-за конфликта местных и пришлых.
В городе эти молодые бабы тем более "нарожают" ровно одного ребёнка, условия для создания многодетных семей там просто зашибись.
Совершенно согласен! Потому и говорю всегда в РФ ведется депопуляционная внутренняя политика!
Почему-то американцы такими вопросами не задаются. Школьный автобус - и в соседнее, где школа не на три человека. Ради "сохранения села" школ не держат.
Страницы