Не смотря на широко распространённое мнение, что государственный переворот стал причиной резкого падения уровня жизни на Украине, всё не совсем так с точки зрения физической экономики.
Конечно, падение очень сильное. Если измерять энергией, то в 2015-м уровень жизни составил примерно 65% от 2007-го года. Однако всё началось не с гос.переворота, как думают многие, а ещё за несколько лет до него. Что не вписывается в идею, что до свержения Януковича всё на Украине было более-менее нормально.
Кстати, как раз 20.12.2016 г. Госкомстат Украины опубликовал свежий энергетический баланс Украины за 2015-й год. Можем посмотреть на интересные тенденции. Мы увидим, что внутриукраинских причин для серьёзных перемен было достаточно много даже без внешнего влияния, а уж с внешним влиянием мощный кризис стал неизбежен.
График 1. Общие поставки первичной энергии, тыс.тонн нефтяного эквивалента.
Источник: Госкомстат Украины.
Как видно из графика 1, физическая экономика деградировала несколько лет подряд, причём очень сильно. Из тренда выпал 2009-й год - из-за глобального финансового кризиса имеем падение на 15%, и 2010-й год - восстановление почти на прежний уровень. Остальные годы, 2007-2008 и 2011-2013, падение по 5% в год. Гос.переворот дал ускорение падения - на 10% в 2014-м и на 15% в 2015-м.
Правда, есть игры со статистикой, т.е. изменения в правилах статистического учёта по Крыму и Донбассу:
- в 2014-м их учитывают.
- в 2015-м их почти нет в энергобалансе, кроме одной ячейки "Статистические расхождения" для электроэнергии, немного, можно пренебречь.
В итоге падение в 2014-м получилось не такое значительное, как в 2015-м. Основную разницу дал уголь: в 2014-м почти 32 тыс.т.н.э., а в 2015-м всего 17,5 тыс.т.н.э. Сократился импорт газа с 15,7 тыс.т.н.э. до 13,3 тыс.т.н.э. Небольшой вклад в падение дала гидроэнергетика. Также заметно сократился экспорт энергии и энергоресурсов - в несколько раз. Ещё можно вспомнить, что в 1-м полугодии 2014-го г. киевский режим закачал много российского газа, за который потом не заплатил, что позволило сгладить падение энергопотребления в отопительный сезон 2014-2015 гг.
Если учесть вышеизложенное, то, фактически, основное падение пришлось не на 2015-й, а на 2014-й год. В 2016-м уже, скорее всего, падение относительно небольшое. Как говорят в таких случаях, дно близко. Нет оснований для серьёзных улучшений: Европе Украина не нужна, с Россией киевский режим сам рвёт все возможные связи. Зато очередное глубокое падение вполне возможно - см. график 2.
График 2. Экспорт, импорт и собственное производство, тыс.тонн нефтяного эквивалента.
Из графика 2 следует, что страна сильно зависит от импорта энергии и энергоресурсов: 35% энергобаланса. В условиях упадка экономики и зависимости от кредитов надеяться на улучшения тяжело. К тому же Украину ещё не «догнали» все негативные последствия закредитованности, проедания запасов, сокращения трудоспособного населения и т.д. Есть серьёзный риск дальнейшего падения. Поэтому удержание достигнутого «дна» в 65% от уровня 2007-го года можно будет считать достижением в ближайшие годы.
И всё же, почему олигархи Украины пошли на радикальное разрушение сложившегося баланса интересов?
Как мы видим из приведённых данных, несколько лет до гос.переворота - это период устойчивого сокращения общего пирога. Соответственно, каждый пытался удержаться за счёт других. В этом смысле поведение и Януковича, и противостоявших ему олигархов было продиктовано одними и теми же мотивами. Возможности мирно разрулить противоречия стремительно сокращались. Что особенно важно, каждому казалось, что его обделили. Конечно, Янукович мог злоупотреблять властью, но, в общем, всё дело не столько в Януковиче, сколько в общей деградации Украины.
Был один объективный шанс сохранить и даже нарастить потенциал Украины - быстрая интеграция в Таможенный союз. Это привело бы на Украину десятки миллиардов долларов прямых инвестиций и заказов для производства, не говоря уж о скидках на российский газ. Но Янукович заигрался в евроинтеграцию и потерял драгоценное время. Успела сформироваться противостоящая ему майданутая группировка. Да и Западу было и будет выгоднее сгноить Украину, довести её до состояния Дикого Поля, чем позволить так или иначе объединяться с Россией.
Отличие группировки Януковича только в том, что они рассчитывали договориться, точно так же, как это было в ходе оранжевого гос.переворота. Однако группировка майданутых чувствовала себя кинутой, поэтому играть по старым правилам и соблюдать баланс интересов не собиралась.
Остальные - нейтральные или поддерживавшие Януковича - запоздало это поняли и бросились восстанавливать порушенный баланс интересов. Именно они, а не Россия, организовали на Донбассе военторг, всячески тормозили киевскую военную машину, сливали разведданные, а также предоставили другие свои ресурсы для организации альтернативного центра силы - противовеса майданутым в Киеве.
Конечно, в итоге весь правящий класс Украины проиграл. Единственный настоящий шанс - интеграция с Таможенным союзом - упущен. Быстрый дерибан группировки Януковича и его партнёров принёс лишь короткое облегчение.
Что в итоге? Украина на много лет отстала от интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Именно это стало фундаментальной причиной упадка украинского правящего класса, государственного переворота и гражданской войны. Конечно, возможна стабилизация на каком-то новом, низком уровне. Но это, сами понимаете, процесс болезненный. К тому же Европе наплевать на проблемы Украины. Таможенный союз тоже теперь настроен жить отдельной жизнью.
Пока нет никаких перспектив улучшения жизни на Украине.
См. также:
Комментарии
Белоруссия повторит "славный" путь евроукров или нет?
Надо смотреть статистику. Но ведь не только от экономики всё зависит. На той же Украине элиты могли пойти не по пути взаимного уничтожения, а по пути развития страны, чтобы всем было хорошо.
на большинстве Украины (не считая Новороссии) в коллективном подсознании нет основы в виде Общины ( или социальной материи).
Две несоединяемые части от слова "совсем" как Новороссия и остальная часть Украины( и в ближайшие 40 лет России эта часть для интеграции ненужна) были соединены в единое государство искусственно.
Поэтому развитие Украины на большинстве её территории идет по законам живой материи(Живой Природы),
т.е. приведение к оптимальности Живой природы( или живой материи) - те же процессы как на Западе, но более быстрее и нагляднее.
Или как верно отметил Вождь и Учитель данного сайта Алексворд - Олимпиада "лемингов"-укров в полной наглядности и красе.
для этого надо перестать быть эгоистом, а такое только гулаг с людьми делал и то не со всеми
Нет, не могли, кмк. Им просто не дали бы, даже захоти они этого. Пиндосы в колониях разрешают туземцам воровать, позволяют многие "шалости", но никогда не дадут укреплять и развивать страну. Имеют на "элиту" компромат, всегда.
Батька Рыгорыч сейчас в положении Янука - банкротство подкрадывается, нужно что-то делать..
Конечно, тяжело им договариваться, грызться оказалось проще.
Надо учитывать, что маржа на грабеже намного выше маржи на развитии, процесс грабежа технологически наиболее простейший, а скорость возможного обогащения вообще несоизмерима. Поэтому дерибан практически всегда будет приоритетным вектором для псевдоэлит, прихватизировавших власть в государстве. Примеров и своих, и соседских навалом, можно в столбик записывать, страницы не хватит.
Согласен. Для извлечения меньшей маржи, зато более устойчивой, нужно государственное мышление. А на Украине, не смотря на все крики про "украинскую державу", государственномыслящих очень мало.
помним, как Янукович метался, в поисках денег на жизнь. Не только к нам, но и в Китай. Просадка 2009-го не только из-за кризиса, но и из-за газовой войны, по итогам которой, выросла цена. За что Жуля и познакомилась близко с пенитенциарной системой.
Да, Януковичу было нелегко. Возня, то ли в Таможенный союз, то ли в евроассоциацию - приходилось выбирать быстро и в постоянно ухудшающихся условиях.
Юля, конечно, Украине подгадила. Но и те цены при ней, в общем-то, были вполне европейскими. Они лишь потом стали существенно отличаться. Особенно важный момент - "бери или плати". 38 миллиардов долларов должен "Нафтогаз" из-за этого. А будет должен ещё больше.
Мне кажется, это был ложный выбор на самом деле. Евроассоциация, ну и вообще ориентация на Европу это как если бы вдруг часть Англии вдруг захотела войти в славянский (не русский даже!) мир - будучи абсолютно чуждым ему. Евроориентация совершенно не в интересах населения (несмотря на всеобщие необоснованные ожидания чуда от нее - пропаганда сделала свое дело) - а правящие круги оказались настолько оторванными от народа, что решали свои "насущные" задачи не принимая это в расчет, как будто способны существовать без своего базиса. Предельная жадность, тупость и предательство всего и вся. Весь политикум Украины - это чумной барак.
Выбор, конечно, ложный. Эти 2 альтернативы совершенно неравноценны. Тем не менее, выбор осуществлялся именно в таких координатах.
Не отмечен главный энергетический фактор, влияющий на Украину в 2009-2014 гг. Это суперграбительские цены на российский газ. В 2014 г. Украина уже не могла за него платить. Началисть поставки в счет будущей платы за транзит и в долг. Никакого решения этой проблемы Янукович и Ко предложить не могли.
/////// страна [Украина] сильно зависит от импорта энергии и энергоресурсов: 35% энергобаланса./////
По общемировым меркам это прекрасное положение. Всего 35%! При сокращении потреблении газа и тепла (для населения) зависимость от импорта энергоресурсов будет минимальна.
Не было никаких суперграбительских цен на газ. Походите по рынку, поторгуйтесь. Россия долго спонсировала этот рагульский зоопарк, а вполне можно было с какого-то момент выставлять цены, близкие к ценам для Прибалтики. Ничего, глядишь, через пару поколений мозги у кого-то прочистятся.
//////а вполне можно было с какого-то момент выставлять цены, близкие к ценам для Прибалтики////
Ну да. И для Прибалтики на российский газ цены были суперграбительскими.
А какая тут цена не является суперграбительской, по себестоимости выхода из скважины? Прибалты вполне могут сравнить цену с норвежской на своем терминале, поляки - с катарской, заодно просветить рагулей на тему соблюдения договора "бери и плати". Нормальные цены - дальше еще выше будут, газа больше на планете не становится. Не нравятся российские цены на газ - пущай топят кизяком, так привычнее
Ну да. в 2010-2014 гг. в мире сложились суперграбительские цены на газ. Россия продавала свой газ Украине по этим ценам.
Если цены так сложились, то их можно называть высокими, запредельными, рекордными... Но никак не грабительскими. Потому как грабёж - это преступление, а если такие цены дал какой-никакой газовый рынок, то всё по-честному.
Ну да. Честные суперграбительские цены.
Вам так сильно хочется употребить неправильное слово? Почему?
Чтобы окончательно выйти из моральных матриц, сформированных коммунистами, и теми, кто вбивал в русских комплекс неполноценности.
В 2012-2014 гг Украина продавала зерно по грабительским ценам около 300$ за тонну. Сегодня 140-150. Вот такие грабительские цены сложились в мире на тот момент. Украина грабила мир.
Ну, батенька, удивили. Это же все знают:
Хас пописят © :)
Да я-то понимаю. Упертому АнТюру это попытайтесь объяснить.
Обратите внимание на подпись товарища. Бесполезно с ним это обсуждать. Через год скажет, что мы ограбили хохлов и всю Европу поставками газа.
Как-будто это что-то плохое.
Да прекращайте уже про "суперграбительские цены", украiньцив принудили забыть про цену СНГ-овскую и подписать вполне европейскую.
Ну да. "Вполне европейские" цены на российский газ в то время были суперграбительскими.
Я не понимаю эту упёртость. Почему "суперграбительские", а не "высокие"?
Потому, что цены на газ, это не просто цены, но и инструмент геополитики. Суперграбительские цены на газ были инструментом России.
Похоже, Вы просто не знаете значения слова "грабёж". Или делаете вид, что не знаете разницы между грабежом и высокой ценой.
Высокая цена может быть для производителя убыточной. А суперграбительская цена - это та цена, которая обеспечивает супервысокие прибыли. Грабеж, как юридический термин, не имеет отношение к суперграбительской цене.
Конец, как разговорный термин, не имеет отношение к законченной персоне.
АнТюр придумывает свои собственные слова, а потом разговаривает ими, как будто это общенациональный язык.
Откуда дровишки? Я регулярно сравнивал цены, для украины газ всегда был дешевле чем для поляков, немцев или чехов. Плюс еще за транзит рубили, за аренду Севастополя и даже за проход судов через керченский пролив. А еще у них газ для населения был дешевле чем в России.
///////Я регулярно сравнивал цены, для украины газ всегда был дешевле чем для поляков, немцев или чехов./////
Даже после скидке к цене на газ в 100 долл. цена газа для Украины была выше, чем для Германии. Но это не принципиально. Германия, Польша и Чехия тоже платили за российский газ суперграбительские цены.
//////А еще у них газ для населения был дешевле чем в России./////
Поэтому Украина в 2014 г. и не смогла платить суперграбительскую цену за российский газ.
Может даром отдавать? Какие нахрен суперграбительские цены? По рынку пусть прошвырнутся, если дешевле найдут, то флаг в руки. В идеале, вообще прекратить поставки на некоторое время, да посмотреть на цены. Это и будет реальная цена. Самое смешное, что Россия сможет прожить без торговли энергоресурсами, хреново будет, но не смертельно. А вот "партнерам" будет намного хуже.
Даром отдавать не нужно. У России была возможность назначить Украине суперграбительскую цену на газ. Власть России ее реализовала в 2009 г. Суперграбительская цена на газ к 2014 г. "добила" Украину. Она оказалась в финансовом тупике.
*** Украина, Германия, Польша и Чехия платили за российский газ суперграбительские цены***
Так? :)
*** Украина, Германия, Польша и Чехия платили за российский газ суперграбительские цены, в СССР был апартеид, а коммунисты ограбили казахов***
Наверно, как-то так))
Это же АнТюр. Читать следует так: "Интересы России выше, чем интересы Украины, Германии, Польши, Чехии и десятка других энергобанкротов. Если интересы России диктуют снять с нищебродов последние штаны, штаны будут сняты. Газа пописят не будет"
Спасибо. Пока только единицы участников АШ способны оперировать на этом уровне восприятия реальности. Но есть и более высокий уровень, чем обозначенный Вами. До определенного момента в интересах России было продавать газ Украине совсем дешево. Россия зависела от поставок из нее в военной области, космосе, мирном атоме, .... Поэтому была заинтересована в нормальном функционировании экономики Украины. На определенном этапе Власть России взяла курс на уничтожение Украинского проекта. Тогда и назначила Украине суперграбительские цены на газ. Цель была достигнута. В 2014 г. Украина уже не могла платить за газ. Это и явилось началом ее агонии.
Какая она кровожадная, антюрковская "Власть России", - идет курсом на уничтожение Украины, Прибалтики, Германии, Польши, Чехии и еще много кого. Грабит как может
Ну да, это она и есть - старая наглая хуцпа про Империю Зла, гнобящую все прогрессивное человечество. Ну а чтобы патриёты не дергались, новая присказка - да, Россия это Империя Зла, но это же круто!
Прогрессивное человечество только и делает что грабит отсталое человечество. За счет этого оно и прогрессивное. Дополнительный нетрудовой доход позволяет тратить больше ресурсов на развитие науки и искусства и вообще цивилизации. Так всегда было. От Римской Империи до США.
Зло это когда грабят своих. Когда грабят чужих это норма. Когда бескорыстно помогают чужим, то это аномалия. СССР помогал-помогал своим сателлитам и надорвался. По другому и быть не могло.
Грабить чужих это норма только для таких, как вы с Антюром. Вы, кстати, для него и его народа тоже чужой - так что не обольщайтесь.
Вообще же норма это взаимовыгодное сотрудничество.
//////Вообще же норма это взаимовыгодное сотрудничество. /////
Ну да. Россия продавала Украине газ по суперграбительским ценам. Вполне взаимовыгодное сотрудничество. России - суперграбительская составляющая к цене газа. Кто скажет, что это не выгодно? Украине газ на ее промышленность и для населения. Тоже выгодно. И Все добровольно.
Ну да, для ваших взаимовыгодное сотрудничество = суперграбительские цены на свое + даром хапнуть чужое.
Вообще же взаимовыгодное сотрудничество это когда выгода одной стороны = выгоде другой стороны.
Такого не бывает в межгосударственных отношениях.
Или приведите успешный исторический пример устойчивых взаимовыгодных отношений между разными государствами. Я что-то такого не припомню. Если вы припомните, то будет тема для обсуждения. Иначе и темы нет.
Форсите демократический принцип (практически — примат геополитических интересов над верностью союзным обязательствам)?
Страницы