Обсуждение вчерашней статьи с ликбезом для группы поддержки правоторговцев показало последовательное нежелание защитников чужой виртуальной (недополученной) Прибыли допускать мысль об обязательствах и тем более возможной ответственности «пострадавшей» стороны. Проблема на самом деле важная и заслуживающая отдельного детального рассмотрения. Но вчера внезапно попалась прекрасная иллюстрация следствий стремления к оптимизации издержек (описанный К. Крыловым технологический цикл советского книгоиздания давным-давно оптимизирован как «неэффективный», пришла пора наслаждаться плодами).
В де-факто социальной сети книголюбов (явление, копирастам откровенно вредное, потому что там собирается и распространяется информация как о потенциальных конкурентах со стороны public domain, так и об их… подвигах). Тема с многообещающим названием «Художники-дегенераты», посвящённая, как можно догадаться, профессиональной деятельности оформителей. Сразу предупреждаю: больше половины картинок из категории «помогите мне это развидеть». Но оставшаяся часть достаточно интересна. И жемчужина, не картинка, а скан текста, который вопиет о выделении в отдельную категорию. Ибо иначе он попросту убъёт всю интригу. Наслаждайтесь:
Комментарии
ТБМ, только бумага, только до 1991!!!
пс. кто пойдёт по Художники-дегенераты - уберите чай-кофе! И где Анисья уже?
Здравствуй цензура последователей маркса?
Хотя базис мышления и скелет индивидуального комплекса опыта лучше строить по выверенным образцам.
ЗЫ: А насколько я… был удивлён, встретив опечатку в переиздании Александра Александровича ЕМНИП 1905 года.
Для детей, так точно!
Для детей, как мне думается, оказание господам правторговцам помощи в переиздании «Библіотеки И. Горбунова-Посадова для дѢтей и для юношества», безвозмездно по комплекту на библиотеку *каждого* рай.центра Державы (вопрос о норме для областных центров и более мелких населённых пунктов должно обсуждать отдельно) надолго решит проблему реально-рыночной конкуренции.
Кстати, ни фига не панацея.
Видел я какт-то советское издание «памятников древнерусской литературы».
Набранное стандартным *современным* (!) шрифтом (Ивана Васильевича на них нет). Справедливости ради: с вкраплениями ятей.
Икакбыть?
Всегда радовали ранешние, в очередном издании, распухающие вклейки с опечатками.
Рудимент доступной технологической базы.
Сейчас необходимо творческое, полное и адекватное использование современных технологий.
Все (строго *ВСЕ*) *тексты* — в *публичном* репозитории (git наше всё) РГБ.
Печать по модели Print-on-Demand.
Обнаружил опечатку — регистрируешь в виде pull-request.
А там корректоры либо *популярно* объясняют тебе в чём, как и почему ты неправ, либо вносят исправления.
Принёс текст с анонсом сервиса PoD.
Да, может, корректоры и оформители были с похмела. Так что слово "проспись" было очень кстати. Для них.
Я давно уже ничему не удивляюсь. Но таки книги, которые я читаю, наверное вычитывали тётеньки-корректоры из ранешних времён.
Как мне это теперь развидеть?!
Принять успокоительное (водка, виски, коньяк и т.д.) до звёздочек в глазах. Потом проснуться и решить, что привиделось.
ПыСы. А дамочка дала фору Бупратино
.
Топик фзакладки - адназначна!!!
Давно так не ржал
Стараниями правоторговцев ресурс заблокирован. Локальная резервная копия.