В продолжение обсуждения недавних выборов в РАН и казалось бы очень странных результатов по отдельным кандидатам.
Один из моментов был связан с Р.Валиевым, и в комментариях к одной заметке о РАН (заметка сама по себе очень тухлая) я предложил дождаться ответных высказываний в т.ч. от Валиева.
И вот, этот момент наконец настал, и хоть что-то проясняется. Написал сначала в комментарии https://aftershock.news/?q=node/460963#comment-3401902, затем решил вынести и в отдельную публикацию. Итак:
---------------------------------
1) появилось интервью Валиева, где в том числе он весьма обтекаемо уходит от ответа на вопрос, отчего же его никак не выбирают в РАН https://indicator.ru/article/2016/12/22/interview-ruslan-valiev/ ,
2) в этом же интервью, упоминается интересная и содержательная публикация полугодовой давности, где товарищ Валиев упоминается в связи с технологиями "накручивания" индекса Хирша : http://klnran.ru/wp-content/uploads/2016/04/BVZN_17.pdf , страница 40 и далее.
Видно, что в этом вопросе Валиев совсем непростой товарищ, а также на него уже имеют давно имеют зуб другие ученые.
Хотя сам он объясняет сложившуюся ситуацию с (по-видимому) раздутым цитированием весьма просто: "ну я же классик, что вы хотите!"
3) видимо, самый ключевой момент в отношениях Валиева и РАН.
В интервью он говорит "...у нас внутри Совета по науке при Минобрнауки..." - и ведь действительно, этот товарищ сидит в Совете, который по деятельности и даже по самой задумке противопоставлен РАН! Ну и чего ожидать?
----------------------------------
Еще, в принципе интересно поискать в интернете возможные высказывания Валиева о РАН, возможно ранее он уже столько "наплевал в колодец", что его выдвижение на выборы имело исключительно повод посветиться в СМИ. Мол, какой он весь из себя классный (что для меня уже совсем неочевидно), а злые маразматические академики его никак не любят.
Комментарии
- и ведь действительно, этот товарищ сидит в Совете, который по деятельности и даже по самой задумке противопоставлен РАН!
_________
Да ладно разжигать-то! Кстати, я видел Фортова вместе с новой министершей, у них весьма комплиментарные отношения и взаимное понимание. Тетенька она весьма приятная и достойная. Конечно, она будет строиться, но постарается демпфировать.
> Да ладно разжигать-то!
Да совсем ведь не разжигаю :), а просто пытаюсь анализировать угольки из пожарища "Валиев против РАН".
Новая министерша лично мне симпатична. После предыдущего мудачья хоть какая-то надежда на светлое будущее.
Это не тот Валиев.
А вот Камиль Валиев это другое дело. Он занимался квантовыми компьютерами. И, кстати, был академиком РАН.
Так что, не всё так плохо в РАН.
Есть, есть ещё порох в пороховницах.)
Камиль Ахметович Валиев создатель НИИМЭ и Микрона и суперуважаемый всеми кто у него учился или работал с ним человек. В конце 70-х его "ушли" военные. Это был колоссальный ученый и человек с большой буквы.. Теперь таких людей не делают :-(
Один факт из его жизни показывает, чем отличались люди той поры. Он переводил деньги за свое член-корство (это были очень хорошие деньги по тем временам - в 70-е) в детский дом. И знали об этом немногие. Его окружали схожие по человеческим качествам люди.
Он еще и создатель и многолетний директор ФТИАН (теперь ФТИ РАН).
А ещё создал, одновременно с институтом, кафедру физико-технологических проблем микроэлектроники на ФФКЭ МФТИ. Многие сокурскники рванули туда
.
Организовать кафедру, пусть и на Физтехе - не особо большая проблема. А вот создать институт на пустом месте, когда всё уже начинало разваливаться, намного труднее.
Что значит "не тот"? Именно по поводу этого (в том числе) раздували скандал.
Камиль да, уважаемый человек, в бытность студентом был на его докладе на институтской конференции. (Ну и раз уж затронули, то к теме квантовых компьютеров отношусь весьма скептически..)
Забавно...
В смысле, забавно, что скептически относитесь...
Ну, да ладно... )
Если Вам есть чем поделиться, в плане оптимистических ожиданий либо даже конкретных знаний по этой теме, то предлагаю обсудить.
Я сравнительно недалеко от данной тематики, поэтому впечатления получаю совсем не из научпопа.
К теме квантовых компьютеров нет смысла относиться скептически без необходимых уточнений: к ним сейчас часто относят любую недетерминированную машину Тьюринга, а они совсем необязательно должны создаваться на квантовых кюбитах. К квантовой телепортации - другое дело.
А в чём сомнения?
В технологиях?
Или в математическом аппарате?)
В первую очередь, в приложении развитого математического аппарата к реальной жизни.
Если Вы в курсе, то наиболее насущная проблема для реализации это борьба с неизбежными ошибками, которые некисло так накапливаются в процессе манипулирования состояниями. Теоретики говорят "да всё фигня", и добавляют элементы для коррекции этих ошибок. И всё казалось бы хорошо, да только эти самые корректирующие элементы тоже ведь неидеальные, и во время работы тоже производят ошибки. Которые также надо корректировать.. В общем, эта борьба кажется бесконечной.
К технологиям тоже немало сомнений. Хорошо, сверхпроводящий кубит уверенно изготавливают, записывают и считывают. (Все остальные подходы=детский сад.) Два кубита рядом - уже проблема. А если еще больше - даже не знаю, на каком этапе решения этой задачи находится человечество.
Якобы, еще 10+ лет назад квантово сумели разложить на множители число типа 15=3*5 с вероятностью 70% что ли. И с тех пор что-то продвижений не слышно.
А у Вас какие впечатления?
Математическое обеспечение и технологии, я думаю, не составят для нас непреодолимую преграду.
Очертим круг задач, выделим финансирование, подберём ремесленников, пардон, прикладников. Проблемы будут решаться по мере их возникновения. Я в этом уверен. И да, конечно же, кубиты будут работать при комнатной температуре.
Сейчас меня больше волнует, что никто не может объяснить, что представляет из себя кубит, находящийся в суперпозиции состояний 1 и 0.
Может вы, коллега, попробуете это сделать?)
Я так думаю, что кубиты будут работать при комнатной температуре не сильно задолго до реализации комнатной сверхпроводимости.
На самом деле, криогенная температура и подобные экстремальные условия это уж точно не проблема во всей этой задаче.
Майкрософт более пяти лет назад выделила некислое финансирование на эту задачу (Project Q), результатов не наблюдается.
Вообще, вопрос целеполагания в этой деятельности чуть ли не самый ключевой, как мне представляется. Во всяком научпопе, а также во введениях научных статей выражают разнообразные экстазы от того, как будет круто квантово считать. Круто наверное будет, только какую насущную задачу человечества это решит? Единственным реальным потребителем называются спецслужбы, которым всё это дело требуется для ... взлома ключей шифрования. И всего-то. Мол, вот так хочется узнать, что же например было в переписке Хуссейна, что прям спать не могут. Ну понятно, что и протоколы шифрования придется модифицировать, банковская сфера например тоже не пройдет мимо такого события. И всё.
Думаете, погоду будут лучше предсказывать? Точнее моделировать ядерные взрывы? Неа. Приросты производительности обычных, классических компов, что произошли за последние десяток лет, большей частью пошли на сэлфи и котиков в соцсетях.
Кубит в суперпозиции состояний - да никто не может объяснить, конечно. Вы для начала определитесь, что такое для Вас "объяснить"? (Могу конечно вкратце повторить про процесс измерения и вероятность его результатов, но это уже будет в миллионпервый раз на просторах интернете. И ведь ничего лучше не придумано.)