Вслед за ставшим уже не модным ВИЭ на нашу традиционную энергетику надвигается новая напасть - "накопители". С горящими от предвкушения "ценового арбитража" глазами эксперты носятся по "сессиям" и "панелям". Ознакомился тут с материалами одной. Основная идея это тема типа "купил" электроэнергию по дешевке ночью,продал подороже "днем", как в анекдоте Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст... но уже дороже :)) Только как обычно инноваторы игнорируют целостную картину или не могут просчитать второй ход - если все будут покупать ночью, то не произойдет ли выравнивание в и так не сильно разбалансированной, благодаря ненавистным коммунякам, российской энергосистеме цен :)? Вторая тема про мои любимые "электромобили" приколола еще больше - предпосыл 2025 год, 106 тысяч электромобилей, даже если, но почему инноваторы считают, что они будут Российского производства?
Итак вот несколько свежайших слайдов из роснановско презентации вместе с самой оной:
На самом деле из всей это истории с накопителями самая интересная это маховики и отсутствующие в "презентации" советские гидроэлектростанции способные накапливать и практически без издержек хранить гигантские резервы энергии, но для инноваторов это не интересно - ибо слишком дешево и по настоящему эффективно.
К тому же все забывают про российскую особенность - жизненную потребность в тепле т.е. когенерации, почему нет телодвижений в этом направлении понятно - обезьянничать в отличии от "виэ", "смартгридов" и прч. не с кого.
Ссылка на презентацию - http://romansmirnov.org/files/nakop.pdf
Спросите где реальные инновации? Как пример Патент 1934 года сименс и тиссенкрупп маглев... затраты ээ на движение поезда меньше чем на кондиционеры в нем
Комментарии
Лошадок надо разводить. Сто лет назад в России было самое большое поголовье лошадей в мире ,если мне не изменяет память.
100 лет назад в России не было дешевых энергоресурсов в таком размере. Теперь лохов выгоднее разводить, чем лошадей.
Но следует учесть, что доступность энергоресурсов не вечная, так что конкуренция за лоховской ресурс с каждым годом все сильнее.
В гранит!
А-А-А!!!
В России ресурсы прожрали за несколько десятилетий, пройдёт ещё нет 30, дожрём.
Не поздно ли будет лошадок разводить?
Простите, а Вы разницу между обозом и лошадкой знаете?
На счёт "прожрали" - это вы, с Тэтчер и прочей англосаксонской сволочью не проконсультировавшись, брякнули.
В КНДР нефть и уголь – основные предметы импорта. И ниче, выкрутились. Эффективность мускульной тяги, все-таки, объективно низкая.
Высокая эффективность.
«Человек в среднем за сутки потребляет 430 г кислорода и выдыхает 800 г углекислого газа. Один гектар зеленых насаждений поглощает примерно сколько же углекислого газа, сколько выдыхают 200 человек, при этом выделяет 80 кг кислорода в сутки..
Мы в автомобилях имеет дело с бензином и воздухом. Смесь, в которой на 1 кг паров бензина приходится 15 кг воздуха (со стандартным содержанием в нем кислорода), принято называть нормальной. На 1 кг бензина сжигается 3 кг кислорода.» © VseDoFeNi.
Специалисты FAO ─ продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН – уверены, что стада коров влияют на климат больше, чем автомобили или самолеты. Полтора миллиарда коров, живущих на планете, ответственны за выделение 18% всех парниковых газов в мире. Это превышает показатели всех видов транспорта вместе взятых. Производство удобрений для кормов, изготовление и транспортировка мяса и другие процессы, сопряженные с животноводством, требуют энергии. Сжигание топлива для ее получения и дает 9% мировых выбросов углекислого газа.
С метаном ситуация более серьезная. Он нагревает Землю в двадцать раз быстрее, чем углекислый газ, а более трети метана, попадающего в атмосферу ─ коровьего происхождения. Метан в коровах производят специальные бактерии ─ метаногены. Они обычно живут в бескислородных почвах болот, отчего метан называют болотным газом. Есть они и в многокамерных желудках жвачных. Усваивая образующиеся при брожении водород и углекислый газ, они синтезируют метан CH4. То же самое они делают и потом, в навозе.
За 150 лет концентрация метана в атмосфере возросла примерно в 2,5 раза, причем третья часть попала туда благодаря домашней скотине.
Не в коровах и машинах дело. Дело в тотальной глупости людей или по-другому эту глупость можно назвать горем от ума.
Человек, это ПЛОДОядное создание. И уж никак не хищник и не всеядный.
Еще и веган! Ну это уже точно диагноз!
гуглим "каннибализм у человекообразных обезьян", например вот это
забавно, да?))) Люди миллион лет жрали мясо, а последние 2 тысячи лет ВНЕЗАПНО стали травоядными)))
Ну ладно, допустим люди травоядные - почему человеческие детеныши без мяса в рационе вырастают рахитами?))))
Плодо, а не траво.
Было, что люди авто съедали, это говорит только о человеческой глупости.
ну так что бы не было иллюзий - рабочий газ ДВС - воздух. Бензин нужен что бы НАГРЕТЬ воздух и заставить работать. А воздух на самом деле состоит из 80% азота. То есть ездим мы разогретом азоте. Но если вы хотите посчитать непосредственно энергоэффективность их есть для вас немного:
1 человек при средней нагрузке развивает мощность в 0,3кВт или 7кВт за сутки. При этом потребляет 750 гр кислорода и выдыхает 1400гр СО2 (а ваши 430 и 800 грамм - для лежачего больного). На 1 кВт приходится 100 гр О2 и 200 СО2.
1 двс мощностью 110кВт
или 2640кВт за сутки. При этом на каждый литр бензина потребляется 2,4кг кислорода и выделяется 2,7кг СО2. При постоянной нагрузке ДВС 110кВт потребляет 6 литров в час. Итого за 1 час 14,4 кг О2 и 16,2 кг СО2. На 1кВт 131 гр О2 и 147 гр СО2.То есть даже без учета сжираемой писчи эффективность животного не такая уж прямо и впечатляющая))) А если мы посчитаем стоимость трехразового питания и стоимость бензина на 1 кВт мощности - там вообще все грустно будет))))
Вот это и есть горе от ума, то, что вы демонстрируете.Юмор, чё....
что курили, не подскажете?
А в помпасы деру давать не надо?
Слон! Перелогиньтесь!
Очередной "шедевр" от РОСНАНО- у которого денег,ну очень много.Перераспределили без заморочек и в формате презентации отчитались.)))
Что такое современные деньги? Которых у РОСНАНО "ну очень много".
Эт не я,эт Чубайс так говорил.Я когда-нить,если прижмёт,просто запилю Бегини в мастерской, или мини ГРЭС, для себя.Чем я хуже Шкондина.)))
Объединяй и здравствуй. Это должно стать нашим жизненным кредо.
Гулиа хорошо поработал в этом направлении. Однако заглохло. Кинетика не прощает раздолбайства и экономии на затратах.
Да, помню, читал замечательную книжку Гулиа в детстве. Выглядело заманчиво, однако же, там есть масса технических сложностей, препятствующих реализации идеи. Поэтому - "не взлетит"(с). По крайней мере, в обозримом будущем.
http://altinfoyg.ru/index.php/energetika/sae/ssve.html
Мы, похоже, одну книжку читали Там еще про эксперименты с автобусом, проволочный супермаховик... Эта? Мне еще интересно было как они с гироскопическим эффектом при маневрах борются.
Она самая.))))
Точно. Она. Что как бы намекает на то, что литературы по практическому изучению данного вопроса не так много.
Эхх ностальжи...
Тем не менее, опытные экземпляры троллейбусов с маховиками где-то на Западе ездили во время энергокризиса 70-х. Маховик в вакуумированном кожухе, с осью, перпендикулярной поверхности движения, занимал пространство за задним мостом троллейбуса, и, раскрутившись до нескольких тыс. об/мин, позволял удлинять маршрут за пределы контактной сети на несколько километров.
Не взлетит.Капзатраты на квт*час емкости минимум 1800 дол.США,а стоимость хранения одного квт*час 27 центов США.
Всему свое назначение. Как аккумулятор не потянет, слишком затратно, да, а вот роль механического конденсатора для повышения стабильности системы... Почему нет?
Способов повышения стабильности системы море.И маховики не самый дешевый вариант.
а что подразумевается под накопителями то? Свинцовые или супер нанотехнологичные гелевые аккумуляторы с эффективным сроком службы 2 года?) или таки роснано научилось под землю прятать электричество по аналогии с ПХГ?
Вся проблема энергетики и упирается в отсутствие возможности его длительного хранения. Требуем рассекретить разработки товарисча Н.Теслы.
Такие накопители давно известны.Например,на сжатом воздухе.Возможны и подземные ГАЭС.
Позабавило про ценовой арбитраж.При стоимости генерации в 1.5 цента США, разница в дневных и ночных ценах предлагается в 5 центов.А ещё авторы забыли,что преобразование переменный ток-постоянный ток - переменный ток дает кпд 0,6.
Посмотрел документ Роснано.Так там же безграмотные му-му,которые уверены,что главный параметр накопителя выражается в квт.
Ненуачо? Перевод с буржуйских учебников десятилетней давности выполнен? Выполнен. Для сомневающихся добавлены оригинальные фомулировки на господском. Возможность распила обеспечена? Обеспечена. Чего вы ещё хотите от
эффективных манагеровптенцов гнезда чубайсова? Это же те молодые люди делали, которые в ВШЭ-ях на юристов-экономистов учились, а сам Чубайс только уничтожать умеет, в чём свою заслугу совершенно искренне и видит. Какие киловатты, о чём вы?