На АШ проведен прогноз результатов выбора Президента США. Прогнозируемый параметр: процент голосов, поданных за Клинтон (голоса за Клинтон и Трампа принимаются за 100%). Принято 440 прогнозов. 208 участников прогнозировали победу Трампа, 228 - Клинтон, 4 – 50/50. Итого, по этому показателю за Клинтон – 52,3%. Средний прогнозный процент голосов за Клинтон – 50,86%, стандартное отклонение – 5,6%, медиана – 50,2%.
Результаты выборов президента США на 13.12.2016 г.
Клинтон – 62521739.
Трамп – 61195258.
Клинтон + Трамп = 123716997.
Другие кандидаты - 1316040 + 4274900 + 469770 = 6060710.
Всего 129777707.
Итого Клинтон - 50,54%.
Интегральный прогноз Сообщества АШ результатов выбора Президента США ювелирно точный (между средним и медианой)!
Наиболее близкие прогнозы:
godzik |
50,2 |
godzik |
50,2 |
Андрей_Медведкин |
50,2 |
Райвен |
50,3 |
AltDel |
50,3 |
08p2302 |
50,4 |
Ягодка |
50,4 |
nemich24 |
50,4 |
Сударь |
50,4 |
Влад НиНо |
50,5 |
Rezus |
50,5 |
Влад Нет |
50,5 |
Миклухо |
50,56 |
Туманный |
50,6 |
50,7 |
|
Vystas |
50,7 |
Bazyaka |
50,7 |
zaq123 |
50,7 |
При учете большого числа участников прогноза число его победителей увеличено.
Миклухо, Влад Нет, Rezus, Влад НиНо присвоено звание сенатор.
Туманный, Сударь, nemich24, Ягодка, 08p2302 присвоено звание губернатор.
Все победители иметь право на аватарку в цилиндре, раскрашенном в цвета американского флага, и на вопрос оппоненту: «Я – сенатор (губернатор), а ты кто такой?».
В прогнозе имелась шероховатость. Некоторые участники прогнозировали общий процент голосов Клинтон. Всего она набрала 48,18%. Если кто-то из нижеприведенных участников прогнозировал общий процент голосов Клинтон (об этом нужно сообщить в этой теме), то ему присваивается звания губернатор и соответствующие привилегии.
BAELeith |
48,1 |
beslukson |
48,2 |
Glosha |
48,2 |
Anastas |
48,2 |
48,2 |
|
Aldonis |
48,2 |
Bulat |
48,2 |
48,25 |
|
Vetall |
48,25 |
БуддуЛай |
48,28 |
Vetall - присвоено звание губернатор.
При обсуждении выяснилось, что некоторые участники прогнозировали процент голосов по выборщикам. Всего выборщиков 538. У Клинтон 232 (43,12%). Проблем нет. Если кто-то из участников прогнозировал процент голосов выборщиков Клинтон и попал в пределы 43,12 +/-01, то ему присваивается звания губернатор и соответствующие привилегии. Но таких прогнозов не имеется.
Были нарекания о некорректности прогнозируемого параметра. С ними я не согласен. Мы прогнозировали единственный параметр выборов президента США, который реально могли прогнозировать: результаты работы пропагандистских машин кандидатов.
Поздравляю Сообщество АШ с ювелирно точным прогнозом результатов выбора Президента США! Поздравляю сенаторов и губернаторов! Но по этому вопросу есть и другое мнение. Большинство участников прогноза фактически поставили на победу Клинтон. А она проиграла. То есть, американцы обманули Сообщество АШ.
Результаты предыдущих прогнозов.
В прогнозе результатов выборов в Парламент Турции победили АнТюр и der sad. Им присвоено звание паша и право иметь аватарку в турецкой феске. Главный результат прогноза – турки обманули Сообщество АШ.
В прогнозе результатов Brexit победителям присвоены звания Boba и by@huk – герцог/герцогиня, Consigliere – маркиз/маркиза, wellx, morfei, Spartak и Rashad_rus – граф/графиня. Все победители имеют право на аватарку в цилиндре. Главный результат прогноза – англичане обманули Сообщество АШ.
В прогнозе результатов выборов в Государственную думу России (49 чел.) присвоены звания Дед Маздай и Kovcheg – тайный советник, Nokemono – статский советник, Gilad Pellaeon и Михайло – коллежский советник. Все победители имеют право на аватарку в форменной фуражке (любой) Российской империи. Главный результат прогноза – россияне обманули Сообщество АШ.
Все участники АШ, которым присвоены почетные звания, имеет право в полемике задавать вопрос: «Я – паша (маркиз, тайный советник, сенатор, …), а ты кто такой?».
Растет число титулованной элиты Сообщества АШ.
Комментарии
а куда пожаловаться на результаты голосования?
спортлото, вада или еще
именно про этих людей, которые теперь у нас будут сенаторами и губкрнаторами, говорит сейчас макфол и дедушка макейн это именно они вмешались в выборную систему СШП (откуда тогда могли знать, и не надо тут нам рассказывать про то что они попали пальцем в небо!!!) и на них весь груз ответственности перед планетой!!!!
Ну да. Сообщество АШ значимо повлияло на результаты выборов Президента США. Не только своим прогнозом во время голосования. Прежде всего системной работой по углубление своего понимания проблем США и их (пониманий) тиражирования.
ИМХО, налицо некорректный вопрос в изначальном опросе, не принимающий во внимание специфику выборщиков - главный ведь вопрос не про проценты, а Трамп или Клинтон.
"Победители" ванговали победу Клинтон, т.е. ошиблись в главном.
Думаю, что это за пределами компетенции большинства членов Сообщества. А вот соотношение голосов - вполне в их компетенции. Но в главном ты прав. Нужно было давать два прогнозируемых параметра: процент голосов Клинтон и победитель по выборщикам. Учту.
В целом я доволен этой акцией. А шероховатости в организации таких дел бывают всегда.
Что это еще за "компетенции"? проценты ванговать могут, а победителя не могут? Чушь какая-то.
Просто вопрос ставился (и воспринимался участниками, как минимум большинством) исходя из нашего выборного законодательства, нюансы у аборигенов США известны не всем.
насколько я помню лекции по системам управления, 97-98 гг. - рассматривали их двухуровневую систему выборов - она позволяет рисовать любой результат при любых входных данных.
согласен тюр неправильно оценивает выборы
я например точно предсказал 60% трампу
но вот тюр манипулирует цифрами из своей головы
Цифры не из головы, но называть победителями тех, кто ставил на Клинтон, это какой-то "постмодерн".
во всех демократиях
важно как посчитали
и преподнесли электорату
а затевать альтернативный счет это и есть цифры из головы
А в некоторых как пересчитали.
Антюризм!
Аналогичная ситуация. К тому же я давал вангование в первую очередь по выборщикам, а не по избирателям, хотя и полагал, что Клинтониха не наберет больше 42% выборщиков и больше 46% избирателей. Поэтому поставил, что-том между 42 и 45. По выборщикам у нее и вышло примерно 43%.
Да, но ведь еще не выиграл никто. Не надо торопить соития :)
Возможно, перед подведением итогов стоило подождать объявления официальных результатов. Некоторые ресурсы (например The Cook Political Report) дают текущий результат подсчёта голосов с существенно большим процентом проголосовавших за Клинтон - 51,11% если считать только голоса, поданные за Трампа и Клинтон.
Любопытно, что по данным указанного источника, преимущество Клинтон перед Трампом по голосам избирателей составляет на текущий момент 2 843 860 голосов, а 11 штатов ещё не объявили официальные результаты выборов.
Я работал с официальным сайтом. Ссылку дал. Возможно, стоило подождать. Но это не принципиально. Если будут упрочнения процентов голосов, уточним (добавим) победителей. Только и всего.
Уважаемый АнТюр, судя по данным The Cook Political Report все штаты официально предоставили результаты голосования. Возможно, стоит определить новых победителей конкурса прогнозов с учётом доли Клинтон в 51,11%?
Спасибо. Нервы у меня не выдержали и я поторопился. Сегодня до обеда дам новое подведение результатов.
А вот я не согласен. Процент голосов никакого отношения не имеет к работе пропагандистских машин.
Цель пропагандистской машины - победа в колеблющихся штатах, на это и были нацелены силы Трампа и он это сделал блестяще. Например, на Калифорнию и Нью-Йорк, он вообще не обращал внимания, т.к. знал, что проиграет там.
Если бы цель была - набрать больший процент голосов избирателей, то стратегии предвыборной кампании отличались бы кардинально.
С чем Вы не согласны? Вы приняли участие в прогнозе на тех условиях, которые были сформулированы. Какие факторы Вы приняли во внимание про выдаче своего прогноза - это Ваше дело.
Я не согласен с тем, что процент голосов избирателей - результат действия пропагандистской машины. Процент голосов выборщиков - это результат.
Ну и не принимали бы участие в прогнозе. Кто заставлял?
Нет проблем. Но в следующий раз, я прошу указывать процент голосов кого считаем: выборщиков или избирателей.
Об этом ни слова не было сказано. В итоге в голосовании на АШ победили те, кто по сути дали не верный прогноз.
Еще раз постараюсь объяснить свою позицию: вот играем мы в шахматы, вы моих фигур съели больше, но я вам поставил мат. Кто победил? Кто лучше играет? У кого лучше "пропагандистская" машина?
Цель - выборщики, а не голоса, на это был сделан упор в ходе предвыборной кампании.
Сафрон - Вы это бросьте тут математическо-логические примеры приводить. Это не по методичкам
В общем я требую пересчета голосов! По выборщикам! Иначе буду жечь покрышки!
Да чЁ вы все возмущаетесь? Берите и красьте свои аватарки в матраЦные цвета.
Или непонятна цель этой пропагандонии?
Это было Вам не понятно, когда Вы дали свой прогноз? Прогноз не верный. Что сейчас хлюздите?
Что мне не понятно?
Давай почитаем, что ты написал, когда организовывал опросник:
... и ГДЕ там написано, ЧЬИ голоса учитываются? Граждан или выборщиков?
И второе - звездно-полосатые призы неси назад своим хозяевам. Или на "Эхо". Там адепты.
Прекращай бабскую истерику.
Истерика у тебя.
Ибо в одном из комментов к предыдущей статье (там где опросник), ты сам написал
А вот какой результат был зарегистрирован официально
И как можно спрогнозировать Трамп+Клинтон=100%, если этого в реале получиться не может?
Так шта или трусы, или крестик
... а эти свои мистечковые самопальные расчеты с исключением других кандидатов
очень сильно напоминают вот это
Дайте ссылку на эту таблицу. Если она официальная, мне придется пересмотреть результаты.
Нашел. В таблице предварительные (на 11 ноября) и оценочные данные.
При чем тут конкретно ЭТА табличка?
Давай посмотрим на твою
и применим к ней ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ метод расчета (по электорату) - 129.777.707 человек
За Клинтон - 48.176%
За Трампа - 47,154%
За Джонсона - 3.294%
За Стейна - 1.014%
За МкМоллина - 0.362%
А теперь посмотри на свои подсчеты.
Короче - #ЛавровБылПрав
Оказывается ты совсем тупой. Тупее некуда.
Выхожу из дискуссии с тобой.
Да с тобой никто и не дискутирует.
Просто лицом в навоз макают. Вот и вся дискуссия с упоротыми.
А по выборщикам вообще интересная картина - всего 538
За Трампа - 56.88%
За Клинтон - 43.12%
Может всё-таки следовало дождаться окончательных официальных результатов, камрад? Да, понимаю, что это будут доли процента, но... А вдруг?! Это-ж пендосия, там любят "Скандалы, Интриги, Расследовния". А то немного на фальстарт похоже. :)
Так нет проблем. Будет смещение на 0,1%, добавим число победителей. Только и всего.
А если дельта будет больше? Там же сейчас идёт активная "работа" с "колеблющимися" выборщиками, и изменения могут быть и побольше. Но это я так, в качестве возможного варианта.
Тоже проблем не вижу. Эти результаты отменю и приведу другие.
Добро.
Ч - Т - О - О - О - О - О ?
«Я – сенатор (губернатор), а ты кто такой?».
Поздравляю Вас, сенатор.
Так-то лучше!
Единственный, отчего же? На мой взгляд, опрос был составлен через одно место, голоса избирателей НЕ решают итог выборов, а вот голоса выборщиков, которые стоят за избирателями - решают. И совершенно очевидно, кстати, что пропагандистская машина сработала хорошо у Трампа, так как понятие "много" не тождественно понятию "хорошо".
цитата из оригинального опроса. Ну и че, кто выиграл-то президентскую гонку, не пойму?
Вы приняли участие в прогноз? Приняли. Победили? Нет. Какие ко мне претензии?
Если буду устраивать следующий прогноз, то учту шероховатости этого прогноза. Написал же уже.
Ничего себе "шероховатости". По факту победителя выборов, мой "непобедивший" прогноз вернее всех перечисленных "победивших" — это монументально. Претензии мои, надо сказать, как и у всех отписавшихся:
а) к начальной формулировке
б) к выводам, сделанным после явно показанного сообществом недовольства пунктом "а"
в) натягиванию совы на глобус (типа, сам голосовал, сам виноват) после явно показанного сообществом недовольства пунктом "б"
Итог прогноза, АнТюр вольно или невольно обманул сообщество АШ, и продолжает упорствовать. Ну успехов.
//////к выводам, сделанным после явно показанного сообществом недовольства пунктом "а"
...
после явно показанного сообществом недовольства пунктом "б"//////
А не нужно за все Сообщество. В прогнозе приняли участие 440 чел. Так, что пишите за себя. Не довольны? В следующий раз будьте внимательней. Что не понятно, переспросите.
Тогда нужно вообще все результаты голосования отменить, т.к. каждый проголосовал так, как ему подумалось, и никакого реального мнения сообщества АШ это голосование не отражает.
согласен. притом весь этот ералаш с мнениями начался выяснятся еще до выборов, и шанс переголосовать по уточненным условиям был.
Ну и организовали бы прогноз результатов выборов президента США по правилам, которые считается правильными. Кто помешал Вам это сделать?
Страницы