Надолго ли нам хватит полезных ископаемых-2

Аватар пользователя bazil

На сайте US Geological Survey - Геологической Службы США (ГСС) - ежегодно публикуются статистические данные о добыче и производстве в США и странах мира 90 металлов и минералов, кроме энергетических («Minerals Yearbook»). Партнёры за пользование этой информацией пока денег не берут. Потому посмотрим, чего и сколько в мире припасено для нас и будущих поколений, сколько ресурсов добывается и где. Все ископаемые мы, конечно, рассматривать не будем, лишь самые интересные.

Пара слов о классификации полезных ископаемых и о том, что представлено в таблицах

 

Сводные данные о мировых запасах полезных ископаемых на 2015 г.

 

Ближайшие сто лет не предвидится проблем со следующими ресурсами: алюминий, цементное сырьё, графит, поваренная соль, асбест, металлы платиновой группы, фосфориты, торф, сера, титан, уголь.

Более чем на 50 лет припасено экономически доступных ресурсов: кобальта, железных руд, калийных солей, циркония (нефть и газ – указаны только доказанные запасы).

Не так много остаётся доступных для экономически оправданной добычи: хрома, меди, золота, свинца, никеля, молибдена, серебра, олова, вольфрама, цинка.

Сказанное касается только экономически доступных на сегодняшний день открытых ресурсов. Надо полагать, что по мере исчерпания экономических запасов полезных ископаемых появится целесообразность добычи пока ещё нерентабельных месторождений и ресурсов со дна океана. Плюс к тому никто не отменял разведку новых месторождений на суше. В таком случае, в ближайшие сто лет проблемы полного отсутствия большинства полезных ископаемых не предвидится. Тем не менее, по оценкам ГСС представляются ограниченными в ближайшем будущем мировые запасы золота, никеля, молибдена, серебра, олова, вольфрама. Определённо возникнут уже в недалёком будущем проблемы с добычей никеля и молибдена. Их общих запасов хватит лишь на 51 и 73 года соответственно

Данные по добыче и экономическим запасам отдельных видов полезных ископаемых в странах мира на 2015 г.

 

Заключение

По оценке Геологической службы США наивысший уровень добычи полезных ископаемых отмечается в Китае. Китай является мировым лидером по добыче: цементного сырья, золота, графита, железных руд, свинца, молибдена, фосфоритов, редкоземельных металлов, поваренной соли, серы, олова, титана, вольфрама, цинка, угля. Или 15 полезных ископаемых из 28 указанных позиций. Остальные страны лидируют в добыче двух и менее видов полезных ископаемых.

По количеству первых мест по экономическим запасам полезных ископаемых лидирует Австралия. На её территории сосредоточены самые большие мировые запасы золота, железных руд, свинца, никеля, цинка, циркония. Китай на втором месте. Он располагает крупнейшими экономическими запасами молибдена, РЗМ, олова, титана и вольфрама. Остальные страны лидируют по экономическим запасам двух и менее видов полезных ископаемых.

Комментарии

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(12 лет 1 месяц)

Есть ряд ньюансов.

1. Ряд руд добывается смешанно. Т.е. добывая один металл (на который вешаются расходы) получаем шлак, дым, сажу, золу и прочее. Из которых ужо рентабельно добыть что-то другое.

Прекрасный пример уголь-германий. Если добыча и сжигание угля с месторождения не рентабельно то и германия не будет. Хотя он по прежнему в отчетах как экономический оправданный. Или связку природного газа-гелия

2. Ресурсы замещения. При врывном росте цены и иссикания одного ресурса взрыв потребления другого. Врезультате прогноз на сколько лет летит к черту.

Думаю когда будет взрыв по нефти потребление угля и газа резко вырастет. И прогноз на уголь 433 года мягко говоря не адекватен.
 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

1. Не факт, что всегда рентабельно. Если рентабельно - этот ресурс учтён)

2. Логично. Данные справедливы только для уровня добычи 2015 г.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 6 месяцев)

Серу туда же. Практически вся добывается как попутное сырье при добыче природного газа. Уже девать некуда.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Мировые ресурсы серы всех категорий (не только «reserves») оцениваются в 605 млрд. т. Из них по мнению ГСС 5 млрд. т содержится в природном газе, нефти, угле, битуминозных песках и т.д. Запасы серы в гипсе и ангидрите считаются почти безграничными и оцениваются в 600 млрд. т.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 6 месяцев)

Не возражаю

Уточнение.Не хочу смотреть, но где-то 70-80 "потребностей" серы идет за счет газа. Т.е. специально ее уже мало где  добывают. Попалась не так давно статейка: амеры предложили новую технологию утилизации серы (не нужно столько серы, негде хранить): давай обратно в скважину. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Можно сказать, что с серой проблем нет и не предвидится. Даже если при этом газ кончится совсем)

Аватар пользователя Maple
Maple(9 лет 5 дней)

Блин Вы кладезь прям :) Спасибо еще раз.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Представленные данные говорят, насколько хватит "при текущем уровне добычи", но, очевидно, с учетом роста себестоимости, крах системы наступит существенно раньше, когда ресурсы еще формально есть, но их себестоимость не совместима с функционированием системы.

Вполне вероятно, этот момент наступил в 2007-2008, просто по инерции еще система как-то катится, за счет недоинвестиций в инфраструктуру и дожирания пенсионных фондов.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Я так разумею, основные у нас энергетические ископаемые. От их цен и запасов собственно во многом зависит целесообразность добычи всех остальных ископаемых. Начиная с расходов на солярку Белазов в железорудном карьере, заканчивая расходом солярки трубоукладчика в тундре и керосином для вертолёта геологов. Очень, конечно, так утрированно)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Совершенно верно.

Например, любителям боготворить "рыжье", я говорю - я вам могу добывать золото хоть из океана, если дадите мне достаточно дешевую энергию.

Аналогично обстоят дела практически с любым иным ресурсом.

 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Газификация угля + торф = проживём)

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(12 лет 1 месяц)

Торф это жесть даже не в квадрате а в кубе. Вскрышка полей в болоте, железка для вывоза. Работаешь в ледяной воде. Сушка под бесконечными навесами.

Ей богу выскажу с точки зрения Алекса ересь. Ветряк на море и то лучше...

Единственное меня бесит текущая ситуация когда налог на нерудные ископаемые больше их стоимости по госзакупкам. Ведь торф имеет много применений. А его так зажали администрированием....


 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Понятно, что сахарных ископаемых не найдёшь. Но торфа по крайней мере много)

Аватар пользователя Sitius
Sitius(9 лет 5 месяцев)

Зато много рабочих мест. "Население" снова станет востребованным для страны и превратится в "Народ", а не будет бесполезной экономической нагрузкой к главному бизнесу - Трубе.

Сплошные плюсы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в поддержке разжигающих, отчислен ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

"Аналогично обстоят дела практически с любым иным ресурсом."

 Жаль не успел прочитать, а то не стал бы писать свой комент на тему исчерпаемости ресурсов.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

"....крах системы наступит существенно раньше, когда ресурсы еще формально есть, но их себестоимость не совместима с функционированием системы."

вами совершенно не учитывается научный прогресс . При малейшей нехватки ресурсов (любых) моментально находятся обходные технологии. Вспомните о попытке Китая монополизировать добычу редких земельных элементов. (они используются в микроэлектронике. Так корейцы с амерами разработали новые полупроводники с доступными "редкими землями". Кроме того, в океане содержится абсолютно вся таблица менделеева, вопрос исключительно в энергетическом обеспечении.

Так что вами предсказанного краха в принципе быть не может. Жизнь всегда находит пути увеличения ресурсов для своего размножения - Это обязательное условие ее существования.

 На тему нехватки ресурсов в принципе не стоит заострять внимание - это проходящая малозначительная задача. Главная задача государства - организация ПРАВИЛЬНОГО жизненного уклада страны.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

> При малейшей нехватки ресурсов (любых) моментально находятся обходные технологии

Неправда.  Цивилизации прошлого уничтожались после вырубки лесов и деградации почв.  Никаких обходных технологий "мгновенно не появилось".

Какие основании что сейчас будет иначе, только в роли лесов будут углеводороды?

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

" Цивилизации прошлого уничтожались после вырубки лесов и деградации почв. "

 для спора нужен пример. Там главной причиной гибели может оказаться организационная проблема.

"Какие основании что сейчас будет иначе, только в роли лесов будут углеводороды?"

скорее всего ядерная и термоядерная. Также поможет солнечная, если подымут КПД хотя бы до 60%

 Но этотспор носит схоластическое значение. У меня взгляд философский, основанный на сути жизни (жизнь постоянно ищет источники ресурсов для безграничного размножения. Метод обеспечения ресурсами - уровень ума. Будет ум будут и ресурсы Это закон жизни)

 У вас на ресурсы взгляд экономиста. На сегодня он более востребован, но у него ограничение - он не знает стратегических путей обеспечения ресурсами

.Ресурсы надо беречь - это основа вашего взгляда. Ресурсы всегда  создаются вновь, и для развития жизни их следует как можно быстрее прожрать - это мой взгляд

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

1. Майя, Римская империя.  Да, там были организационные проблемы, но пока ресурсов хватало на их покрытие - система жила.  Проблема падающего возврата сократила "свободную энергию", и системы издохли.

2. Пик энергии планеты проходит уже сейчас, а термояд пока к внедрению не готов.  а после того как будет готов - потребуется работа поколения, а то и двух, по внедрению - это будет ресурсоемкий процесс.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

"...но пока ресурсов хватало на их покрытие - система жила."

Задача "организации" создать такой жизненный уклад, который бы обеспечивал создание достаточности ресурсов. Пр нехватке ресурсов сразу же растет расслоение, расслоение вызывает усиленное элиминацию бедняков, растет численность ПОТОМКОВ богатых ,( Богатые как правило всегда умнее бедняков) уровень интеллекта майя из-за этого повышается с каждым поколением. Население будет стагнировать или даже немного падать. Заметьте СТАГНИРОВАТЬ, а не гибнуть. Это процесс стагнирования будет продолжаться до появления Ньютона, который изобретет новую технологию. Новая технология СОЗДАСТ дополнительные новые ресурсы и численность населения продолжит рост до нового конца ресурсов. И опять стагнация, рост расслоения и появление нового Ньютона. Результатом этого бесконечного процесса численность бесконечно растет, население умнеет и улетает на Марс рассаживать яблоки.

 Так вот, организация НЕ СМОГЛА наладить поиск и отбор ДОСТАТОЧНОГО количества умников. Но это не может являться причиной гибели майя, это приводит только к стагнации. Причина гибели могут быть только КОНКУРЕНТЫ - они безжалостно уничтожают побежденных.Причиной кажется явились испанцы с более лучшей системой поиска умников. (ведь появление испанцев и есть оценка системы поиска умников)

 Точно так погибла Римская империя. Она использовала архаичный (ограниченный) метод поиска умников (отбор происходил только у части населения - патрициев, рабы полностью исключались из размножения). Варвары использовали более широкий поиск умников (феодальный- всем давалось право размножиться). Поэтому они быстрее нарастили численность и разгромили Рим. Рим не сдох, а был разгромлен. И был разгромлен из-за его устаревшей "организации"- рабовладельческой системой отбора и социального лифта. Вот так "организация" Рима послужила причиной его гибели -его просто -напросто сожрали. Никакие вырубки лесов и истощение почв здесь не причем.

"...а термояд пока к внедрению не готов.  а после того как будет готов - потребуется работа поколения, а то и двух, по внедрению - это будет ресурсоемкий процесс."

 Первые игрушки с реактивной струей пара были известны еще при Архимеде, И только через 2000 лет заработал паровоз Вайта. А еще через 400 лет взлетели ракеты , хотя китайские ракетки использовались за 1000 лет до Гагарина.  Процесс умнения - это все же генетика. А генетика ВСЕ решает, но очень долго. Тут играет АКСИОМА жизни - законы копирования и искажения  генома, а это процессы очень длительные

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Sitius
Sitius(9 лет 5 месяцев)

Не уничтожались, а мигрировали.

Была "Римская Империя" - стали "Священная Римская Империя Германской Нации" и "Византия" (и цивилизационно конкурируют до сих пор).

Была Орда - стала Московия.

Была Англия и Польша - стало США (где потомков больше чем в исходых странах).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в поддержке разжигающих, отчислен ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(12 лет 3 месяца)

Информация интересная. Но я бы предпочел посмотреть, так сказать, с другой стороны. Со сьороны минимальных запасов.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Это не то же самое, что и то, что я перевёл как "экономические запасы"? (reserves (economic), ресурсы, добыча которых экономически оправдана. Я перевёл этот термин как «экономические запасы»)

Аватар пользователя Nexus
Nexus(8 лет 1 неделя)

точнее будет, рентабельные запасы

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(12 лет 1 месяц)

А еще точнее рентабельные запасы при текущем уровне цен. Ибо если нефть стартует за 100 баксов то рентабельным станет и арктический шельф и шланцы:)))
 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(12 лет 3 месяца)

Не, я наверное не очень выразился.

Интересен перечень ресурсов с мтнимальным сроком рентабельной добычи в настоящее время.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Я так думаю, рисунок 2 как раз и визуально отображает такой перечень, в котором указано, какого ресурса на сколько лет рентабельной добычи (рентабельной на 2015 год) хватит в будущем.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(9 лет 1 месяц)

Наибольшие экономические запасы серебра сосредоточены в Перу, Польше (85тыс.т ) и Австралии. 

а вот немцам сейчас было бы обидно это читать - все месторождения серебра в Польше - это Силезия, которую отдали полякам после ВМВ  

А то что Китай и Австралия занимают первые места по запасам , то вполне вероятно что бОльшая часть запасов экономически нерентабельна, а у нас в стране еще есть надежда на то, что не все заначки природы нашли.. 

 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

До 1915 это ещё и нам принадлежало. Как раз основные месторождения на нашу территорию Привислянского края попадают)

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 6 месяцев)

Климат и удаленность.

Но уже возродили проект 40-х годов (причем в активной фазе) - ж/д Салехард-Надым-Уренгой-Игарка. Где-то даже видел карту перспективной ж/д от Игарки через Норильск до Магадана вдоль северного полярного круга.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Ну, до Надыма, кажется её уже отремонтировали, правда пассажирские не ходят, если только до Пангод. А вот дальше до Салехарда новостей пока нет. И до Игарки в сложившейся экономической ситуации ж/д ждать тоже не приходится. Тем более после закрытия Норильского комбината такой проект ж/д представляется ещё менее вероятным.

Аватар пользователя Подольский
Подольский(9 лет 2 месяца)

А по урану такую табличку не сделаете? А то достали попугаи, повторяющие, что уран весь кончился. 

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***
Аватар пользователя Nexus
Nexus(8 лет 1 неделя)

«Identified resources» по моему разумению можно условно принять равными сумме запасов наших категорий А+В+С1+С2. Соответственно, первые две категории (measured и inferred) примерно можно считать условно соответствующими отечественным А+В+С1

Ну очень условно. Я не геолог, но с этой темой знаком. Это скорее вопрос не геологов (хотя и их тоже), а "запасников" и "ресурсников" - соотв-но, кто считает наши А+B+C1+C2 и кто считает все эти буржуйские  proved+probable+possible (сужу по нефтянке, у рудников наверное свой жаргон). Эти товарищи здесь могут развести холивар на 100 страниц, замучив терминологией. Можно привести примеры, когда наша категория A даже в probable не попадает или наша С2 вполне себе proved. А у нас еще и категории D1-D2 есть, тоже какое-то значение имеет.

Многая лета уже пытаются скрестить эти системы (ага, ежа с ужом), да только бесполезно. Наши категории пляшут от изученности, а иховы - от обрисковывания рентабельности. Лучше не пытаться приводить их к одному знаменателю, а использовать для сравнения данные в одной системе

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Это да.. Даже сами американцы пару раз в отчётах уточняли, что в разных странах разные системы оценок, потому всё весьма приближённо приводится к общему знаменателю. ИАЦ "Минерал" хоть содержание элементов в рудах приводит, но тоже не для всех ископаемых.. И только до 2007 г(

Аватар пользователя Nastenka
Nastenka(8 лет 8 месяцев)

Если по запасам полезных ископаемых лидируют Австралия и Китай, то какого хрена америкосы облизываются на Россию? Непонятно.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Да на всех небось облизываются. И иногда участвуют)

Аватар пользователя Nexus
Nexus(8 лет 1 неделя)

alexsword чуть выше хорошо сказал, про рыжье из океана. Но можно на это и с другой стороны посмотреть. Например, с точки зрения плотности запасов полезных ископаемых. Например, запасы на душу населения - тоже ведь плотность. Или, например, запасы на душу элитного населения. КМК, тоже важный параметр. Нет?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Угу. Наши запасы на их население небось считают)

Аватар пользователя Nexus
Nexus(8 лет 1 неделя)

Вариант :-). Хотя я имел в виду скорее их расходы любого рода на это наше населения для достижения своей рентабельности. чот как-то мутно высказался. Упрощу до безобразия: сколько надо потратить денег на войну уничтожение нашего контроля над нашими ресурсами? Будет ли это рентабельно?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Рентабельно то наверное будет. Но вероятность того, что будет уничтожен их контроль над их ресурсами при этом примерно такая же) ИМХО

Аватар пользователя karelii
karelii(9 лет 3 месяца)

Вообще- то запасы на рудных месторождениях считаются и блокируются исходя из технологии обогощения. Появилась новая технология (сейчас совершенно другая гидрометаллургия, чем 20 лет назад) добычи - запасы пересчитываются. Исходя из экономики добычи. И часто - многократный прирост запасов на старых месторождениях происходит.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Потому я ещё столбик "полные" запасы привёл. Но в общем и разведку никто не отменял, и ресурсы океана, так что "полные" запасы тоже только для 2015 года справедливы)

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 10 месяцев)

Огромное спасибо!

Моё мнение такое: идет исчерпание легко доступных ископаемых! Вкупе с дичайшим падением капитальных вложений надвигается повсеместное падение добычи с резким ростом цен на сырьё!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

:) исчерпание ряда легко доступных (рентабельных на сегодняшний день) точно идёт. И многих видов ископаемых для рентабельной добычи осталось не так много. Особенно "проблемны" горючие ископаемые - нефть и газ. Хотя данных по их рентабельности нет, но эта цифра всяко меньше 50 лет, поскольку доказанные запасы как раз порядка этой цифры.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(10 лет 7 месяцев)

Вот интересно, что практически будет через 20 лет, когда по этим данным исчерпаются запасы серебра, золота, хрома, олова и цинка?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Тогда эти ресурсы несколько подорожают. Примерно до тех значений, когда их добыча снова станет рентабельной.

Аватар пользователя verba
verba(9 лет 9 месяцев)

Пиндосы вроде астероиды собирались ловить и пилить

Комментарий администрации:  
*** Я - шовинист, фашист (с) ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Вряд ли в космосе можно легко найти и поймать астероид из органики (уголь, нефть, газ) smiley

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

"Вряд ли в космосе можно легко найти.."

 это вопрос вы решили в предыдущем коменте. Все решает рентабельность (то ваша мысль, я с ней солидарен полностью)

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***

Страницы