Без лирических предисловий, сразу к сути и в порядке приоритета:
1. Система управления - чтобы в управлении принимали участие наиболее способные, но не по системе тупо "один человек-один голос", а с обязательным учетом заслуг перед обществом, и именно заслуг(!), а не фактов рождения в нужном месте или фактов получения должности/степени.
2. Работа и рабочие места - чтобы талантливые и способные не шли в дворники/грузчики/сантехники только из-за того, что все штатные единицы заняты "нужными" людьми.
3. Система распределения - чтобы избежать практически не поддающейся контролю самооценки либо единоличной (владельцы бизнеса) либо "избранной" группы (какой=нибудь ЦК, что тоже тот же владелец бизнеса), правила распределения благосостояния и комфортности должны устанавливаться обществом, но опять же не тупо "один человек-один голос", а с обязательным учетом заслуг (тех кто в данном случае принимает правила) перед обществом.
4. Право собственности на средства производства - при наличии первых трёх пунктов никаких больших проблем создать/купить/обменять любую собственность быть не должно!
Вот как-то так...
Комментарии
Глубокая аналитика.
Вопрос автору - зачем тут эта неумная демагогия ?
Это скорее уровень коммента к другой записи, а не отдельной записи, тем более, на Пульсе. Убрал в Блоги.
спасибо.
Сантехников прошу вычеркнуть из списка. У вас явный стереатип неуважения к людям труда
Ни в коем случае! Наоборот! У сантехников гораздо больше заслуг перед обществом, чем у теоретиков которые уж почти сотню лент пудрят людям мозги и как тот Моисей водят их по пустыне.
Присоединяюсь, сантехники чистят то, что ИНЫЕ засоряют.
Без них ИНЫЕ, засрать, засрут, а прочистить не подумают.
Откуда ж вас столько полылазило-то в последнее время? УчителЯ жизни, блин! Открыватели глаз, ТМБ! С регулярностью раз в неделю, постите "свое" видение мироустроства сводящееся к "за все хорошее-против всего плохого". Купите селедку и морочьте ей голову©
вот когда крутые и умные знатоки жизни поднимут экономику, ликвидируют безработицу и обеспечат народу мало-мальски нормальный уровень жизни, так открывателей глаз сразу резко поубавится! )))
Ну да, еще один я тезис забыл - "дайте все и сразу!"
не всё - а по делам/заслугам
и не сразу, а по мере роста экономики
Зачем это на пульсе
Так в том то и проблема, как определять "заслуги перед обществом". В капитализме это просто и понятно. Чем бОльшими капиталами успешно управляет человек, тем бОльшие его заслуги перед сообществом и, соответственно, выше ранг в управлении им.
Так может собственно у общества и спрашивать? Например, что-нибудь типа: http://pvlkrd.livejournal.com/37890.html
//////Так может собственно у общества и спрашивать? /////
А кто спрашивать то будет? С этим тоже проблема. И опять, встает проблема "неравенства" ответов.
Конечно проблема и огромная!!! Но не начав её решать (предлагать варианты и их обкатывать, проверять) её точно не решить!
А есть какие-то другие варианты спасти человечество и обустроить жизнь?
А зачем человечество спасать? С ним все нормально. Каждое сообщество само решает вопросы о самоуправлении.
Да? И миллионы не вписавшиеся в рынок с вами согласны???
Так пусть предложат другой рынок. Для начала покажут образец самоуправления. Почему за них должен думать кто-то другой?
Так я и предлагаю!!! ))) если есть что поправить/добавить я только за!
и никто к вам с паяльником не пристаёт: не хотите думать - не надо... )))
На важные посты всегда назначались и будут назначаться ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ лично ПРЕДАННЫЕ тому кто назначил. И в контексте этого любые мрии про заслуги и квалификацию это детский сад.
Так о том-то и спич, что прежде чем рваться к власти, обещая "я сделаю вам красиво" желательно консерваторию-то поправить, иначе те же грабли...
А заслуги кто будет как считать?
над этим и надо думать и работать! я предварительный вариант предложил см. выше. естессно это, так сказать, прототип который можно править/корежить/совершенствовать.
А ничего, что у заслуженного ученого или сантехника будет лучше получаться свое дело, а не руководство?
Если хорошо получается - значит и заслуг много - вес больше! Вопрос же в наличии и предоставлении фактической, а не формальной, возможности поставить цель и оценить что главнее! Чтоб мнение сантехника не отвергалось лишь на том основании, что он сантехник.
Очередной простой рецепт)
В Германии при Гитлере все эти пункты были, тока здоровым общество уж никак не назвать.
а как надо? сначала собственность, а управление само подтянется???