Глазьев на днях заявил, что нынешний курс рубля занижен в 3 раза. И, соответственно, доллар должен стоить около 25-ти рублей. Заниженный курс - это хорошо или плохо?
Чтобы ответить на вопрос, обратимся к примерам.
1. О конкурентоспособности на житейских примерах
Допустим Вы собираете со своих классических 6-ти соток 10 мешков картошки. А Ваш сосед со своего огорода - 10 мешков моркови. Каждую осень вы успешно меняете излишки: 2 мешка картошки на 2 мешка моркови. Т.е. "курс валют" - 1:1.
Но однажды Вашему соседу пришла в голову гениальная мысль: "А давай, - говорит, - ты будешь мне отдавать 2 мешка картошки всего за 1 мешок моркови". Вы, разумеется, предлагаете соседу оставить всё как есть - 2 мешка за 2 мешка. Или пойти куда подальше.
Но всё не так просто под Луной. В мире макроэкономистов Вы соседа посылали совершенно напрасно. Ведь он предложил Вам "повысить конкурентоспособность". А Вы - дурак - ничегошеньки не поняли.
Но это только первая часть фантазии. Фантазируем дальше.
Допустим, Вы наконец-то извели всех колорадских жуков, освоили прогрессивные методы обработки земли и ни разу не забыли ни прополоть, ни полить будущий урожай. Картошки в результате выросло ажно 20 мешков сразу. А у ленивого соседа - обычные 10 мешков моркови.
Вы идёте к соседу: "А давай мне 3 мешка моркови, а я тебе 3 мешка картошки". Сосед отказывается - смысла в таком обмене не видит. Привык он зимовать, когда под боком 8 мешков моркови и 2 мешка картошки. Тогда Вы повышаете ставки: "А давай я тебе дам не 3, а 6 мешков картошки?" Сосед чешет репу - всего за 1 доп.мешок моркови он заполучит сразу 3 доп. мешка картошки. "Ладно, - говорит, - а давай". Обмен совершён по курсу 1:2.
Теперь у Вас 14 мешков картошки и 3 мешка моркови. Лишние 6 мешков картошки Вам всё равно не съесть. Идёте ещё к соседям и меняетесь на что-то новое, допустим, капусту, лук и зелень. Красота, жизнь удалась.
Во 2-й части повествования у Вас действительно выросла производительность труда и, соответственно, конкурентоспособность. Теперь Вы можете себе позволить понизить курс Вашей "валюты" - картошки - к другим "валютам". Ибо всё равно остаётесь в плюсе.
2. О конкурентоспособности по версии экономических "темнил"
Для экономических "темнил" из разных ВШЭ 1-й и 2-й случаи - неотличимы друг от друга. Они не понимают физической сути экономики и того, что за денежными показателями скрываются натуральные. И если кто-то предложил Вам получать поменьше, а отдавать побольше (1й случай) - макроэкономисты искренне назовут это повышением Вашей конкурентоспособности. Ну, а умные люди назовут таких "учёных" и Вашего соседа - мошенниками и дураками.
Вот пример покороче.
Допустим, подросток может поднять штангу в 100 кг. А ему хочется стать олимпийским чемпионом. По всем медико-биологическим законам ему надо долго и упорно тренироваться. Однако современные макроэкономисты предложат "повысить конкурентоспособность": "А чо, какая разница, откуда начинать - с тренировок или сразу с рекорда? Берёшь штангу на 500кг, а тело такое - хоп, и сразу подстроится" Конечно, парень просто надорвётся.
3. А что Запад?
Страны Запада распространили среди зависимых стран идеологию "повышения конкурентоспособности через понижение курса национальной валюты". Но сами таким требованиям соответствовать не желают. Смотрим в таблицу:
Все страны Запада имеют курс валюты выше уровня ППС. За исключением Израиля (условно Запад, как и японцы), но тоже близко к эквивалентному курсу. Почему сами страны Запада не пользуются достижениями "лучшей в мире экономической науки"??? 
4. К вопросу о рекордных долгах Запада
Многие обращают внимание на рекордные долги стран Запада. Однако 19 трлн. внешних долгов США, накопленных за много лет - это сущая мелочь. Просто таков механизм регулирования потоков финансов и товаров. Согласен, в механизме непрерывно "накапливается ошибка". Но это - другой вопрос. Не вопрос того, почему США живут так жирно, работая так мало и так плохо.
Главный механизм паразитизма надёжно спрятан за обменными курсами. Разглядеть и оценить неэквивалентный обмен можно только тогда, когда Вы "вооружены" альтернативным измерителем.
Да, метод ППС - уже лучше привычных денег. Но это экспертный метод, т.е. сильное влияние субъективизма экспертов (кто изучал, понимает, какая там дремучая каша из сотен показателей). К тому же в качестве исходных данных метод ППС принимает за основу те же самые неустойчивые денежные показатели - цены.
Можно взять за основу энергообеспеченность валют. Тогда расчёты показывают, что Россия теряет около 2 трлн. ежегодно от неэквивалентного обмена (11:30-15:05). (если измерять в долларах США на территории самих США).
Дорого же обходится России дурно понятая "конкурентоспособность"!!!
ПС. Необходимое пояснение.
Установление обменных курсов рассмотрено в режиме "при прочих равных условиях". В некоторых случаях допустимы отклонения от эквивалентного курса.
Теория ППС даёт верные описания. Но на её основе делают ошибочные и крайне вредоносные выводы.
При введении энергетического стандарта обеспечения средств платежа необходимо устанавливать обменные курсы в соответствии с энергообеспеченностью обмениваемых валют.
Комментарии
Очень странный пример. Рассматривается конкурентоспособность без конкуренции. По идее надо так: десять картофелеводов и один морковевод. Что-бы картофелеводы конкурировали.
дак картофелеведы и поконкурировали, заранее) К морквоводу пришел победитель конкурентной борьбы
За условными "картофелеводом" и "морквоведом" стоят страны как социально-экономические системы.
Я выступаю против мифа "поменьше получить, побольше отдать", т.е. мифа о безусловной благотворности "наращивания экспорта".
Почему тогда картофелевод один, если стран несколько? Где тогда в примере конкуренция, с кем он конкурирует?
Пусть будет ёмкость внешнего рынка картошки 10 мешков, и десять производителей картошки, с пятью мешками на продажу каждый. Вот тогда будет конкуренция производителей, а не фикция. И смысл примера радикально изменится. Особенно если добавить в условие задачки, что морковка жизненно необходима картофелеводам (витамины), и без неё каюк.
Мудрая статья. Китайцы - дебилы! Всю жизнь подозревал.(
А вот не уверен, что Вы сделали правильный вывод!
Больше похоже, что китайский вариант больше соответствует житейскому примеру №2, когда обмениваемая продукция дешевле, а производитель всё-таки в выигрыше.
Японцы, только что не вешаются, что бы обвалить иену, относительно доллара. А уж жлобы индусы, торгующиеся за пайсу, сколько они квадриллионов теряют? Spydell такой фигнёй любит баловаться. Замануха для наивных.
Чем меньше вам платят - тем вы конкурентноспособние!
И да, россказни про "обваливающих" иену японцах - для законченных идиотов. Вы же сами везде кричите что стоит только напечатать, как огого...
Другими словами, если мы будем покупать чужие деньги дешевле , то станем конкурентноспособнее?
Наоборот, дороже. Чем дороже доллар, тем дешевле рубль. Товары, произведенные у нас за рубли, становятся в долларах дешевле, а значит, конкурентоспособнее.
Выскажу дилетантскую мысль, что стабильность курса важнее соответствия ППС.
ППС не имеет отношения к курсу обмена. ППС сравнивает внутренние цены товаров и не определяет откуда они берутся.
Ибо правильный курс обмена - это соотношение между проданным и купленным. Невозможно долго покупать больше чем продаешь - деньги кончатся. И сейчас рубль соответствует этому совершенно правильно - открытый рынок, хе-хе.
Соответственно понимаем, что страна которая может больше предложить на продажу, может и больше купить. С другой стороны, к примеру, раз мы свои процессоры массово не делаем, значить покупать их нам придется. Вот и получаем то что получаем - та страна которая не создает свои новые технологии будет жить бедно по определению.
PS.
Так что не сомневайтесь - мы большего курса не заслуживаем. И тот что есть, во многом поддерживается нефтью и газом - здесь мы наравне с шейхами, такие же любители ренты, просто беднее.
Даже при текущей либерально-монетарной политике у России устойчивое превышение экспорта над импортом на десятки, а то и сотни миллиардов долларов в год. И так последние 15 лет.
Куда потерялся Ваше хвалёное равновесие между спросом и предложением?
Вы бы не либеральными мифами оперировали, а фактами. Если, конечно, умеете.
Глазьеву надо в Киев. Там как раз сейчас его однокашник Соболев (Блок Тимошенко) участвует в новой перестановке Квартета (из басни) по управлению лохами в быв. УССР. Делить Тришкин кафтан.
Немного в производстве работаю. Понимаю все на совсем простых упрощениях. Может от простоты закрадывается ошибка, не знаю.
Но вот каковы рассуждения.
Были затраты на материалы 100 рублей. Материалы импортные. Ну и продавали за 200 руб. Отбросим все остальное для простоты.
Обвалили рубль. Материалы стали 150 руб, а продаем так же за 200 руб. Т.е. сократилась накрутка со 100 руб до 50 руб.
Если нет шансов поднять выше 200 руб, то взгляд останавливается на том, что бы материалы произвести здесь. Что бы вернуть обратно 50 руб к имеющимся и сократить расходы на материалы опять до 100 руб.
Денег то нету особенно у покупателя. Если влить денег или поднять курс рубля, то все выровняется. Можно будет или опять продавать по 200 руб со 100 руб накрутки или поднять до 250 руб. И ничего не производить из расходки.
Может быть в этом есть смысл, если государство в таких условиях дает целевые деньги на производства.
А Глазьев всегда подобное говорил. Просто его "подняли в СМИ" что бы он стал более слышимым сейчас как "голос правды". Что бы "продавливать" возврат к закупкам за рубежами. Если курс поднимут рубля или денежную массу сильно увеличат, вернется и прибыльность. И какого черта тогда нужно будет морочится с еще одним производством.
Но некоторые здравые мысли у него действительно есть.Всё мы заместить не сможем и валюту нужно пускать в правильное русло по разумному курсу ( как и рубли впрочем). И на частников не во всем полагаться нужно.
Так это вы по ходу в торговле импортом работаете, а не в производстве!
Производство, эт если бы ва выращивали яблоки, к примеру. До обвала они стоили 50 центов за кг, а теперь стоят 25 центов. А значит стали конкурентоспособнее
а что у нас много что производится не из зарубежных комплектующих?
комплектуха подорожала в три раза, она составляла треть цены оборудования.
оборудование стоило 100р условно, из которых 33 за комлпектуху. теперь стоит 150 из которых 70 за комлектуху. а заплатит как обычно покупатель.
да банально отечественная сталь, медь, латунь строго к доллару привязаны.
Яблоки - это сельхозка. И я же сказал что сильно упростил для наглядности. Может так выглядеть, как вы увидели. И цены не реальные, а что бы не напрягаться со счетом.
Всё просто. Если кто завязан на большую долю импортных комплектующих, то это почти что импорт , а не производство.
Кто не завязан - тому сейчас стало лучше. Особенно тем, кто может хоть что нибудь из своей продукции экспорировать.
Дополнительно желающие могут начать выпускать отечественные комплектующие взамен импортных.
А если конкуретный импортный продукт стоил 250 и его покупали "потому что импортное"? А вот стал он стоить 350-400, вам разве плохо?
да, если поднять цену на товар до уровня новой цены импорта. только рынок падает, и по существующей цене покупателей не много.
Ни хорошо не плохо. Вопрос в том что бы продать столько, что бы смены не распускать отдыхать на недели. Т.е обеспечить такой объем продаж, что бы фабрика не закрылась. Что бы на склад не работать. Ну и т.д. Когда проваливается руб, то падают объемы продаж и прибыль в доходах. Это долго очень выравниватся все. И радости от того что импортное теперь в два раза дороже, нет совсем. Да и касается сейчас это меня не в прямую.
Помимо установления обменного курса существует множество других способов поддержки производства: налоговые льготы, субсидирование, целевые программы, гос.закупки, стандартизация и т.д., и т.п.
А когда одним курсом пытаются сразу всем угодить, это как одной краской все картины рисовать.
1кг картошки стоит 7-15р , а 100гр фри картошки стоит 60-120р - вот весь пример... Миром сейчас правят технологии, а не ресурсы ... Но все может поменяться конечно, хотя пока толпы лохов в фастфуд идут за фри, а не домой картошку варить... Так и США сейчас ещё рулят с долгом в 19тр. И прочими проблемами - парадокс. ... Все знают что фастфуд- отстой, но прутся туда есть, даже детей берут от 1 года!!! Так и США вроде уже лет 10-20 крах грозит, а пока он не случился))) ждём как говориться момента истины....
Вообще-то, чтобы и пожарить, и растительного масла добавить, и содержать в приемлемом санитарном состоянии точку общепита/производство продовольственного продукта, и для доставки в фастфуд лохов при всех технологиях нужна энергия и её ресурсы. Ну так для "распила" бюджетов тоже ведь нужны технологии, что бы не попадаться?
А
термигубернатор "Шварц" запрещал газировку в калифорнийских школах — ну, а как же технологии?Думаю что на покупку, доставку и приготовление 1 кг картофеля дома ресурсов уйдёт больше чем на 100гр фри в фастфуд,... спорить и утверждать не буду...( у всех разные затраты на приготовление и доставку) подумаем на круг себестоимость продукции 100гр фри около - 0.50 -1.5 рубля.(5-15₽ за кг) накрутка из 5-15₽ делают 600-1500₽ на выходе за счёт технологий!!! Затраты на аренду включать не будем, в этом случае себестоимость может вырости, есть разница точка фастфуд находиться в центре Москвы или на трассе в Балашихе и т.д. (Разные расходы-разный оборот продаж) Типа -10% оборудование, -3% службы контроля - сб, пожарники, инквизиторы роспотребнадзор, и многое другое тряпки, мыло, все такое. Разговор о ресурсах и о картошке.
Что есть курс? Физически? Чем он формируется?
Курс - это та точка, где встречаются желающие продать и купить актив.
Банкстерами из Фашингтона он формируется. С целью уничтожить всех, кроме... кроме даже непонятно кого - 300 семей, вероятно.
Ох уж этот сказочник Глазьев!
Глазьев сказочник полезный для власти, в ушы патриотичной аудитории вливает нужные сказки с табличками и графиками, если понадобится.
Вы, похоже, никогда самого Глазьева не читали.
После этого заявления Глазьев как экономист для меня умер.
Пральна! Вернуть курс к 25 рублей за доллар, забить на свое производство - зачем оно нужно-то? - и увеличить импорт. Зато - рубль дороже... В кризис все так делают!
НеПральна! Увеличить
распродажуэкспорт своих товаров и ресурсов по дешёвке, снизитьзарплатупокупательную способность... В кризис все меньше едят!Помимо установления обменного курса существует множество других способов поддержки производства: налоговые льготы, субсидирование, целевые программы, гос.закупки, стандартизация и т.д., и т.п.
А когда одним курсом пытаются сразу всем угодить, это как одной краской все картины рисовать.
Целевые программы есть, поддержка ВПК, который тянет за собой смежные отрасли - есть, госзакупки, та же льготная поддержка автопрома. А в современных условиях - и курс тоже весьма помог. Надо было сливать ЗВР для удержания бакса на 35-40 рублях?
Что значит "сливать ЗВР"? Если бы сам же ЦБ не создавал ажиотажный спрос, то не было бы и скачка интереса к валюте. Слили бы только те объёмы, которые нужны для погашения валютных кредитов, совершенно не трогая курс.
У меня есть версия, что ЦБ чуток приложил руку к излишнему падению рубля, тем самым ускорив приход кризиса в Россию раньше его широкого мирового шествия, так сказать - в упреждение. Пока до остальных он дойдет в яви - мы часть пути уже сможем пройти, и выкарабкиваться может быть легче...
Как версия
А не трогать курс наверное все-таки было нельзя - как там чего п- импортозамещаешь при прежнем-то курсе?
Интересно, кроме управления валютным курсом, Вы существование каких-то других способов защиты национального производителя допускаете? Или только курс - и всё?
Да если даже только курс - в примере показан вред "конкурентоспособности" понимаемой как "побольше отдать, поменьше получить".
Я полагаю, что предыдущий курс был слишком завышен. Посмотрим, куда придет текущий скажем через год
На мой взгляд, прежний курс рубля был более эквивалентный, чем сегодня. И даже тот курс был далёк от эквивалентного примерно в 10-15 рублей за доллар.
На мой взгляд, прежний курс рубля был более эквивалентный, чем сегодня. И даже тот курс был далёк от эквивалентного примерно в 10-15 рублей за доллар.
Кроме валютного курса есть множество других способов поддержки отечественного производителя. Помимо уже упомянутых в комментариях программ гос.поддержки, импортозамещения и проч., есть ещё:
1.а повышение таможенных пошлин для конкурирующих импортных товаров;
1.б понижение таможенных пошлин для технологий, оборудования, материалов, необходимых для собственного производства. Кстати, повышение курса доллара теперь мешает покупать необходимые оборудование, технологии. И не надо огульно нахваливать импортозамещение - к сожалению, ещё далеко не всё важное производится в России;
2.а административные барьеры для иностранных конкурентов
2.б. административная поддержка тем, кто несёт в страну технологии и вложения в физическую экономику;
3. Гос.заказы. Особенно важны оплачиваемые государством расходы на НИОКР, которые потом используются в коммерческой деятельности. Вроде того, как делают США, которые якобы за "свободный рынок" и не субсидируют своего производителя, но почему-то новые военные разработки спустя короткое время проявляются в коммерческих продуктах;
5. Налогообложение (поддерживаем нужных, доим слишком жирных).
6. Образование (приоритетная подготовка кадров для важнейших отраслей).
7. Стандартизация;
8. Сертификация;
9. Сан-вет.надзор;
10. Ещё много другого.
Проще говоря, упование только на курс во внешнеэкономических отношениях - показатель крайней, сводящейся к единственному фактору, убогости представлений о международных обменах.
И что вы предполагаете производить в России при курсе в 10-15 рублей за доллар?
Соглашусь, что курс - не панацея, и нужно еще много чего, чтобы поддерживать свое производство. Не могу сказать, что у нас вовсе ничего тут не делается
Производить надо как можно больше самим, в первую очередь, критически значимые товары и услуги.
В статье автор правильно сделал, что упростил до безобразия. Большой разрыв между ппс и реальным курсом показывает кто господин, кто раб. Между собой они за каждый процент глотку порвать готовы, а для рабов разница в разы это нормально. Иначе как им ещё узаконить неравноценный обмен, особенно при наличии отсутствия базовых ресурсов. Несмотря на то, что Китай уже перегнал по экономике США - его всё равно до последнего МВФ мурыжила, не подпускала к клубу стран, чья валюта считается достойной быть резервной.
Проблема в "свободной торговле". Во вредительской теории Адама Смита ("О богатстве (
богоизбранных) наций")В самом деле - если торговля ведется на доллары, который США выпускают как им заблагорассудится - то при этом В ЛЮБОМ случае МЫ БУДЕМ В ПРОИГРЫШ. Будь курс низкий - или высокий.
Но - при ОЧЕНЬ низком курсе (1 доллар = 1000 руб) всякий импорт полностью прекратится. Мы ВЫНУЖДЕНЫ будем производить все внутры - чтобы выжить. Зависимость от Запада будет невелика. От этого один шаг до ОТКАЗА ОТ ТОРГОВЛИ С ЗАПАДОМ. После этого его необходимо быть готовым физически уничтожить, ибо этого Запад допустить не может - всякая экономика, полностью от него независимая и развивающаяся - это для Запада смертельная опасность.
Никакой разумной (кроме суицида) альтернативы тотальной конфронтации с Западом просто нет. СССР (при Сталине) двигался единственным совместимым с жизнью курсом. В противном случае - траектория любых государств, заигрывающих с Западом - это траектория Ливии и Украины и - как бы более "позитивно" - Германии, теперь с беженцами из УЖЕ уничтоженных Западом (США) государств.
Вообще-то наоборот. Если у вас выросла производительность труда, то курс вашей валюты повышается. Теперь за единицу вашей валюты (картошкобакс) вы можете купить больже морковки.
Страницы