Ватники-соратники! Нас обманывают. Я измерил шприцом чайную ложку – ту самую, которая в советские времена вмещала ровно 5 миллилитров жидкости. И что бы вы думали я намерил? Меньше трех миллилитров. Меньше трех миллилитров, коллеги!
Аналогичная беда с десертными и столовыми ложками – десертная ложка теперь меньше 10 грамм, а столовая – меньше 15. Катастрофа для тех, кто привык отмерять специи и лекарства, наивно рассчитывая на соблюдение ложкоделами советских стандартов.
Внимание, вопрос. Есть бизнесу разница, какие ложки делать – стандартного размера или нет? Очевидный ответ: бизнесу это глубоко безразлично. Работать по единым для страны стандартам, пожалуй, даже удобнее по ряду технологических причин. А вот покупателям разница есть.
Идем дальше. Зачем нам нужны разные зарядки для телефонов? Разные форматы картриджей для принтеров? Разные типы колесных дисков?
Весь этот зоопарк выгоден только владельцам контор типа "Эппл", которые при помощи производства несовместимого ни с чем барахла стригут дополнительные деньги с лишенных выбора покупателей. Обществу, очевидно, было бы удобнее, если бы продукция разных фирм была бы полностью совместима друг с другом.
Более того. Эта продукция была бы и дешевле. Ведь конкуренцию никто не отменял: производители сверхдорогих картриджей для принтеров вынуждены были бы умерить свои аппетиты. Да и крупные партии одного товара производить проще, нежели кучу мелких партий разных устройств, экономия на масштабах тоже должна отразиться на цене.
Я считаю, что нужно вводить жесткие стандарты на все подряд. Советские ГОСТы были одним из лучших инструментов плановой экономики, и очень жаль, что сейчас государство следит за соблюдением стандартов с ленцой, вполглаза.
Само собой, Россия – только часть мировой экономики. Мы не можем вот так сходу взять и ввести наши стандарты на всей планете. Те же американцы с их богомерзкой дюймовой резьбой наши предложения просто проигнорируют – их корпорациям выгоднее доставлять потребителям максимум неудобств, дабы те платили побольше.
Однако никто не мешает ввести жесткие стандарты внутри России и… применить их к импортируемой технике. Хочешь продавать в России чайные ложечки? Позаботься о том, чтобы в них влезало ровно 5 миллилитров воды. Хочешь продавать в России лазерные принтеры? Сделай так, чтобы в них работал картридж формата ГОСТ такой-то, причем безо всяких мошеннических чипов, искусственно занижающих его ёмкость.
Как верно заметил классик, капиталист ради прибыли пойдет на что угодно – в том числе и на подгонку товаров под российские стандарты. Ну а наши производители получат преимущество, так как, во-первых, изначально будут иметь в виду отечественные ГОСТы, а в-вторых, получат возможность импортозамещать иностранную технику по частям.
Комментарии
На трехмиллилитровую ложку уходит меньше металла.
Да -металла идёт меньше.
Ёмкость ложки не имеет принципиального значения. Ее выбирают по принципу нравится - не нравится. Для измерения применяют мерную посуду. Посему ложки стандартизировать нет нужды.
А вот зарядные устройства можно стандартизировать.
Дык, для телефонов зарядки европцы уже давно стандартизировали, и китайцы их поддержали. А яблочники заднеприводные пущай синкают дифферентно и идут лесом.
Есть еще такое гамно, как разные стандарты проводных гарнитур. Самсунг нельзя подключить к Ксяоми, а Хуавей клал болт на них обоих.
Да у них там на гнилом западе все так. Лишь бы деньги с клиента содрать.
Лечу зубки у одного стоматолога уже лет 20. Он за это время клинику оборудовал. А в стародавние времена, помнится, купил оборудование для второго кресла. Выяснилось, что новое оборудование от другой фирмы, и никакие насадки не подходят, все нужно заново покупать.
За это я бы производителей привлекал к уголовной ответственности. Мошенничество в чистом виде.
Это не мошенничество называется, а vendor lock-in, освященная временем капиталистическая практика.
Есть и другая причина. Производители патентуют свое техническое решение на разъем, батарейку, распиновку и тем самым получется промышленный стандарт наоборот. Эппл помнится запатентовал форму прямоугольника с округленными углами.
Это да. Тут надо европских антимонопольщиков пинать.
Про сони-эриксон забыли. Хотя эти извраты как раз не стандартны. Это патент. Отрыжка капитализма.
гм, а народ-то не знает! и подключает гарнитуры сони(sony) и ксяоми (xiaomi) к хуавеям (huawei) и все работает.... гоните товарищ, гоните
про эту фишку я знаю, старый "стандарт" OMTP (сверху на рисунке) и новый "стандарт" CTIA (снизу на рисунке)
Хотя по моим наблюдениям смартфоны сами научились выводить звук правильно через любую гарнитуру
Мдя.... Интересно посмотреть на народ запихивающий разъем сони-эрикссон или самсунговский в дырку хуавеевскую под 3,5мм джек. И довольный результатом. Телефон сам разберется, ага.
ай-ай-ай, ну зачем же ТАК передергивать-то? те сони-эриксоны где нужна была своя гарнитура со своим разьемом уже по большей части передохли, как и самсунги и все остальные проприелитарные.
Не передергиваю. Человек написал о проблеме с которой столкнулся, а Вы про какой-то народ, который этой проблемы не знает. У меня, кстати, тоже этого хлама целая коробка. На запчасти. А кто-то выбрасывает, потому как применить не может, хотя деньги за это заплатил. Вот о чем речь.
Извиняюсь, недопонял мысль. Заодно поясню свою мысль - я имел в виду более-менее современные гарнитуры (с 4-пин джеком 3.5).
Олег, Вы забываете, что СССР строился на совершенно других принципах экономики. Это первое.
Второе - стандарты есть объективное выражение потребностей общества. Поэтому, если стандарты не подкреплены общественным спросом, толку от них не будет. Я могу понять ностальгию по СССР, она и меня иногда пробивает, но вешать на государство подобного рода регулирование, извините, слишком. Как вариант - создаёте СРО и двигаете этот стандарт. Если есть под этим бизнес-идея - да на здоровье, заодно и денег заработаете.
А почему вы считаете, что общественного спроса на стандарты нет? Он есть всегда, на всех уровнях от частного потребителя до крупной промышленности. Например, зарядные устройства для мобильных телефонов прошли долгий путь от фирменного разнобоя до комбинации "кабель USB-микроUSB+адаптер". За это время было истрачено столько лишних ресурсов и доставлено столько неудобств потребителям. Почему бы во избежание перемалывания ресурсов сразу не установить хотя бы "рамочные" стандарты? Кстати, в РФ именно так сейчас и делается: определяются минимальные пределы свойств объектов стандартизации, при этом возможности производителей конкурировать в рамках этих минимальных норм практически ими не ограничиваются.
На особенности СССР ссылаться не надо, стандартизация прекрасно существовала и существует во вполне рыночно-либеральных странах (про стандарты DIN, ЕN и ANSI слышали?). И обеспечивает эту стандартизацию именно государство. Другое дело, что в СССР из-за особенностей экономики и стандартизация была наиболее всеобъемлющей. Но причём тут сам предмет стандартизации?
И ещё. Предметом стандартизации является не только унификация быта и производства (которые сами по себе не смертельны), но и некоторые более жизненные вещи. Например, пожарная безопасность. Скажете, что на стандартизацию в этой области нет общественной потребности?
Я вас расстрою: гнилое расслоение по отклонениям от стандартов приводит к маркетинговому скотству.
Вы шоколадку купите.. пока не перевернете пузом кверху - её граммы не угадаете.. от 100+\-5 до 72 по нестле например
Та же печаль с йогуртами, молоком , насыпными продуктами. Это отличный способ продать менее конкурентоспособный продукт на более выгодных условиях.
За такие фокусы нужно отнимать регистрацию юрлица..как фальшивомонетничество, только производственное.
если ты не кошмаришь бизнес, то тогда бизнес кошмарит тебя
В гранит!
> Второе - стандарты есть объективное выражение потребностей общества
Новое в стандартизации и метрологии. Сегодня пятница, понимаю, но зачем так то?
А что не "руссишь швайне", к примеру? Тоже обозначение , врагами нашими придуманное.
Зачёт, хрен-ли.
Кого-то от "господин", к примеру, передёргивает.
меня, к примеру
+++! Когда в свой адрес слышу "Господин!", то оглядываясь, с поднятием шерсти дыбом даже на gope, проверяю, ко мне ли это обращаются, или может к кому-то, за моей спиной.. Вспоминается:Наше слово русское Товарищ! нам милей и слаще всяких слов!
Конкретный и информативный маркер.
Особенно если, при использовании с обращении, сократить с «господин», на «г-н».
Другое дело, что означает он совсем не то, что хочется видеть господам…
Тут мы в тупике. Господина не восприняли, товарища отставили, остались гражданин(пройдемте!) и сударь в дальнем углу бабушкиного сундука.
+ на форуме часто пользуют форму "камрад", но я как вспомню, что это кроме всего в т.ч. было общеупотребительным обращением между членами сс, то меня коробит и неважно, употребляли ли слово к.-л. заслуженные структуры и личности - мне лично уже достаточно.
Правительство в целях снижения социальной напряженности предложило вместо неприемлемых для многих обращений - господин и товарищ, ввести компромисное -больной
и сразу вспоминается:
" - здравствуйте, бесплатный доктор
чиновник.- здравствуйте, безнадёжный больной."
А в НСДАП вообще друг друга "геноссе" называли, что по-русски значит "товарищ". Так что товарищи тоже в пролёте, так?
"товарищ" - это чисто русский аналог слова, не заимствованное, а вот за "геноссе" - призадумался, представил обращение и сходу с носка под колено и саперной лопаткой дать хочется, да. почему-то))).
Геноссе - товарищ по партии. По коммунистической партии - тоже.
А товарищ, который приятель по альма-матер - кам(е)рад, "однокомнатник" то есть
ага, спасибо, буду знать.
а "товарищ" мне больше отсюда нравится: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/109258 , меньше отсюда http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1406007
Да, однокоренное слово - товар. Из песни слова не выкинешь.
Когда нынешним "розовым" тыкаешь этим корнем в нос, они сразу ругаться начинают.
да, есть такое замалчивание...
неосознанно надеются, что все же вот как на самом деле?:
П. Я. Черных производит это слово от др.-рус. товаръ, товарище — стан, военный лагерь[1][2]. Очевидно в этом случае, товарищами будут все те, кто расположился в этом военном лагере.
.
Купцы вскладчину покупали товар и везли его "за море". Пока они ехали с товаром они назывались товарищи.
А торгующие с одного прилавка на рынке - товарки.
А Вы, филолог!
Вот Вам ещё примеры однокоренных слов: контингент - конь, господин - оспа, мужик - ужин - уж...
А ещё была такая должность - товарищ министра.
знаю, как и по ссылкам есть, вместе с "товарками"... а вот версию про военный лагерь первый раз прочел
Вопрос: Что такое "драг прер еч" и как это транслитерируется?
Ответ: У ван Зайчика сказано "гуйсяньтун", что первоначально поставило переводчиков в некоторый тупик. Однако же, работая с текстами, мы поняли, что это сокращение от обращения "драгоценный преждерожденный единочаятель" (баогуй сяньшэн тунчжи)
http://orduss.pvost.org/pages/what.html
Есть ещё "братка" или "корешок".
земеля
о, да и начало FAQ на АШ звучало бы тогда примерно так:
^__________^ стилистика "вечер в хату, арестанты!" вам удалась!
А мне понравилось. Ватники - соратники. Нормально.
Амёбушки-воробушки, тоже неплохо.
Если вы в таком направлении мыслите, вам лучше тлябля подойдет.
Страницы