У Гугла есть замечательный сервис - Ngram Viewer. Многие о нем уже давно знают и даже пользовались им. А для тех, кто не знает, даем краткую справку. Гугл собрал и оцифровал несколько миллионов книг с начала эры книгопечатания - с 16 века и по наши дни. А поскольку эти оцифрованные книги имеют дату издания, то можно наладить сервис по статистике (частоте) упоминаний того или иного слова в этих книгах. Возьмем для проверки итальянские источники и итальянский язык (жаль, что у этого сервиса пока нет латинских книг, поскольку многие античные историки писали в основном на латыни). Слова для проверки такие: война, море, Муссолини.
Как видим, первые два не связанных хронологически слова занимают весь временной график. А вот с "Муссолини" статистика начинается с начала 20-го века. Значит сервис работает правильно.
Делаем следующий запрос: Турецкие султаны и Османская империя:
Обратите внимание, что пик упоминания "султан" приходится на 1826 год - год янычарского погрома. А второй пик - на Крымскую войну. А вот до примерно середины 18-го века султанов вроде как бы и нет.
Как выглядели турецкие султаны до 18-го века? Осталось немного портретов европейской (реалистической) школы живописи. Вот некоторые из них:
На чалме корона и крест. И сережка, как у казаков-атаманов. Это Мехмед III, годы правления 1595-1603. Хочу сразу оговориться. Версия, что Османская империя это государство казаков-атаманов = оттоманов, не выдерживает никакой критики. Казаки - это не сословие государственников. Даже если бы им и удалось захватить Ромею, у них не было своих кадров управлять империей. Казаки могли быть только под кем то: под Польшей, под Россией или под Царь-градом. История с современной Украиной только подтверждает этот тезис.
Сами Османы по одной из версий называли себя Октоманами - от Октавиана Августа. Династия Османов, как и многие европейские династии, вели свое родство от римского императора: "мы от Августа Кесаря родством ведемся" - из переписки Ивана Грозного с шведским королем. По крайней мере эта версия куда более логична, чем от казаков-разбойников.
Вот еще один портрет султана и халифа (духовного лидера всех мусульман):
Это Селим I Явуз (Грозный). Годы правления 1512-1520. Вязаная крестиком диадема и сережка в виде креста.
А это ветхозаветный дохристианский царь Соломон (на арабском и на османском - Сулейман). Обратите внимание на крест на диадеме и монограмму Христа под его именем:
А вот еще один интересный факт. В ранней Османской империи при султанском дворе и в правительственных учреждениях церковно-славянский язык играл ведущую роль. Процитируем отрывок из книги В.Ламанского “ О славянах в Малой Азии, в Африке и в Испании", Санкт-Петербург, типография Императорской Академии наук, 1859 год: "Сильное значение славянского элемента в Стамбуле и вообще в Турции 16-17 столетий (до усиления Фанариотов?) также должно было привлекать Русских эмигрантов, беглых и гулящих людей. - http://statin.livejournal.com/...
"Славянский язык настолько давно и хорошо знают, что у плохо знающего его могут возникнуть проблемы. Особенно в суде Константинополя. автор F. Angello Росси, Библиотека Ватикана, славянский язык и его общие правила" - там же. - "В суде Константинополя славянский язык доминирует..."
"Когда Зигмунд Герберштейн (уроженец Словении, хорошо знавший русский язык) нагнулся, чтобы поцеловать руку султана (на аудиенции), ему вступило в спину : «Помогите ради Бога» - обратился к страже и к Рустем-паше (этот природный славянин был великим визирем) . Все поняли его. Сулейман также понявший его, поднял руку высоко, чтобы облегчить боль в спине посла..». - там же.
----------------------------------------------
Моя версия. После начала европейской Большой Игры европейских домов во главе с англичанами, османы стали терять прежде всего свои европейские христианские территории. Чтобы не остаться христианским меньшинством в исламском окружении своих подданных, османы приняли ислам, пристроили к своим христианским храмам минареты и объявили себя халифами. Париж стоит мессы...
----------------------------------------------
Ну и на закуску. Когда построили Колизей и придумали слово "Византия":
Комментарии
Византия - это новодел, название для Римской Империи, которое придумали уже после ее исчезновения. Сами византицы называли себя - Ромеи (Римляне).
Еще вбейте "Киевская Русь" окажется что до 1840 о таком государстве и не знали. Потому как это тоже новодел, а называлось та держава - Русь.
Ну, допустим, государства "Киевская Русь" никогда и не было.
Так принято называть исторический период. ))
Да, не было.
Но я ведь не утверждаю что раз "Yaroslav Mudryj" это не ваше настоящее имя, то вас не существует, или вы - это Порошенко.
А чего вы так нервничаете? ))
Вы назвали "Киевскую Русь" государством. Я опроверг Ваши слова.
А Вы сразу на личности переходите. ))
Не равнодушны к Поросенко?
О Киевской Руси никогда "не знали". И никто не говорит, что было государство с названием "Киевская Русь". Это условное понятие, означающее "Русь со столицей в Киеве" в заданном историческом интервале. Точно также не было "Новгородской Руси" или "Владимирской Руси", хотя такие словосочетания тоже можно встретить - они относятся к Руси в другом периоде истории, но самоназванием государства или внешним названием Руси это никогда не было.
Ну многие кастрюлеголовые еще до майдана мне доказывали что "Русь бывает только Киевской" (sic)
И очень злились когда я сообщал им что "Киевской Руси" никогда не существовало.
Что странно ни Киева ни Санкт Петербурга
Все отлично ест. Не так ищете https://books.google.com/ngrams/graph?content=St.+Petersburg%2CMoscow%2C...
Благодарю, но что странно никакого всплеска столицы с 1712 нет.
Вот вам какой всплеск https://books.google.com/ngrams/graph?content=Petersburg&year_start=1700...
оцифровал книги с 16 века. замечательно, а Плутарха, Геродота и прочих Светониев принимать в расчет не надо, коли они писали до книгопечатания ?
А есть их рукописи?
Древнейшая сохранившаяся рукопись сочинений Светония относится к IX веку. Она условно известна как «Codex Memmianus» (условные обозначения — «Codex Parisinus 6115», «Paris. Lat. 6115» или «M») и создана около 840 года в Туре. Однако ещё ранее в Фульдском монастыре существовала и другая рукопись. Около 844 года её хотел получить для своих исследований антиквар Серват Луп[en], аббатмонастыря Ферьер[en], но ему прислали копию. Возможно, фульдский манускрипт был источником (архетипом) для всех последующих копий «Жизни двенадцати цезарей»[118]; в специальной литературе он традиционно обозначается как «Ω» (Омега) по классификации Макса Има[de], в менее известной классификации Лео Прюдома его обозначение — «P»[119]. Предполагается, что именно этим кодексом около 818 года пользовался Эйнхард для составления биографии Карла Великого (подробнее о влиянии Светония на Эйнхарда см. выше)[120][121]. Другие рукописи были сделаны значительно позднее. В частности, в XI веке был создан манускрипт «Gudianus 268 Guelferbytanus», или «G», в XI или XII веках — «Vaticanus 1904», или «V», в XII веке — «Codex Laurentianus 68, 7» и «Codex Parisinus 6116»[39][122]. Рукописи сочинений Светония делят на четыре группы по характерным особенностям прочтения различных фрагментов. Эти разночтения восходят к небольшому числу источников (архетипов). К самой древней, первой группе относятся манускрипты «M» и «G», вторая («V», «Codex Laurentianus 68, 7» и другие кодексы) и третья группы («Codex Parisinus 6116» и другие) восходят к двум разным рукописям-архетипам приблизительно XI века, четвёртая группа представлена копиями эпохи Возрождения[122].
Копия копии с копии... А РУКОПИСИ ГДЕ?
рукописей раньше 15 века нема.
Да-да, все рукописи IX-XII веков подделаны, ибо так сказал Учитель!
ирония - не довод.
а факт именно такой: нет рукописей ранее...
опять же есть чисто конкретные технические факты времени жизни бумажных и не только бумажных листов. все это настораживает... немного одних и много других...
как вы переведете на русский вот эту фразу:
я - приблизительно так:
1. Страбон считает, что Гомер писал сказки
2. Сказки Гомера - нравоучительные, т.е. соответствуют задачам воспитания и, следовательно, не имеют ничего общего с имевшими в древности событиями.
(Как, к примеру, появления ангелов в каком нить сражении.)
3. Обычно - не всегда?
4. Заботиться об истине - это воспитывать в правильном ключе нравы?
А рукописи Кумрана?
а вы просто почитайте, как когда и кем они были найдены... http://www.pravoslavie.ru/37832.html
Весной 1947 года двое мальчиков из кочевого племени таамире пасли коз. И совершенно случайно, в поисках сбежавшей козы, обнаружили пещеру.
ну, да со 2го века в пещеру то никто и не забредал в течении 18 веков, а тут сразу мальчики повадились... Когда вы в школе или милиции такое объяснение дадите, то вас высмеют. а ученым дядям случайно увидевшим на рынках эти свитки можно верить...
как можно датировать небольшие фрагменты ВЗ?
Специалисты датируют.
«Чуден, право, белый свет, и каких чудес в нем нет».
ну, я то давно интересуюсь вопросами датировок в частности и хронологией, как основой исторических версий. так что, ежели вы в этом направлении ничего не почитывали, то для вас достаточно фразы: специалисты датируют. А для меня уже давно интересно как датируют, от чего отталкиваются в датировках (относительная датировка) и т.д. нет возможности на абсолютной шкале времени датировать артефакт.
вопросам датировки в первую очередь и посвящены работы Фоменко, кстати... И именно недоказанность или не достаточная доказанность датировок в традиционной хронологической шкале - является основой критики традистории.
Да нет, знакома. Начинала с работ Валянского и Колюжного. Потом перечитала у Фоменко с Носовским всё, до чего смогла дотянуться. Факты они приводят для ТИ просто убийственные. Добросовестно прочитала и просмотрела массу критических работ антифоменковцев. По моему скромному мнению, сплошные эмоции (как можно - как можно! Какой не профессионализм!) Их (ФиН) реконструкция мне показалась слишком , скажем так, фантастичной. Но то, что ТИ не наука, мне сейчас доказывать не надо. Сейчас изучаю работы Г.А.Сидорова, его "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации " и очень хочется верить, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют Хранители, которые через века пронесли ЗНАНИЕ о нашем прошлом, потому что просто фрагментарно править и развивать то, что называется традиционной историей, пустое занятие кмк.
значит, мы с вами приблизительно на одних позициях находимся...
единственно, я более скептичен к тому направлению, которое вы сейчас изучаете...
судя же по тому, как развивается настоящее, верить в хранителей мне, честно говоря трудно. а ничего кроме веры, кмк, в качестве опоры в подобных трудах не найти.
Если Валянский, Калюжный, Кесслер, Фоменко и другие альтернативисты пытаются работать с имеющимся корпусом артефактов, с позиций естественно научных, то, кмк, только это и возможно. Все остальное - вера. Найдут что-то другое, тогда дополнение к имеющемуся должно будет как-то осмыслено...
Сколько уже нашли, и что? В лучшем случае находки просто замалчивают, а нашедших лишают "права на профессию".
Десятки если не сотни археологических находок попадают в разряд "запретных". В школахдетям о них точно ничего не расскажут. А Сидоров, он ведь не только говорит то, что на долгом (ему уже восьмой десяток) пути к Истине Учителя поведали. Они с коллегами организуют экспедицию за экспедицией. Находят следы нашей цивилизации там, где и искать - то неположено. Мол, территория "не историческая". Почитайте, если не читали.
http://gsidorov.info/knigi
это правда. И касается совершенно разных исторических специализаций.
попробую почитать.
Первой подлинно датированной печатной книгой долгое время считалась «Алмазная сутра» (или «Ваджраччхедика Праджняпарамита сутра», «Сутра о совершенной мудрости, рассекающей [тьму невежества], как удар молнии», основополагающий текст буддизма махаяны, созданный в III в. н. э.). Перевод на китайский был выполнен буддийским монахом Кумарадживой (344-409 гг.) - одним из четырех наиболее известных переводчиков буддийской литературы на китайский язык и датируется 868 годом. На колофоне (последней странице) старинной книги "Алмазная Сутра" имеется текст, позволивший провести точную датировку: "С благоговением сделано для всеобщего бесплатного распространения Ван Цзе по поручению его родителей в 15-м числе 4-й луны года Сяньтун". Эта дата соответствует 11 мая 868 года по Юлианскому календарю.
Эта очень древняя книга представляет собой свиток длиной 4,8 м, состоящий из шести листов текста и одной гравюры, на которой изображен Будда. Над созданием этой книги мастер Ван Чи трудился долго, вырезая из глины штампы с иероглифами и обжигая их затем в печи. Штампы приходилось многократно переделывать, однако Ван Чи все-таки довел дело до финала. Бумагу для книги "Алмазная Сутра" китаец подобрал достаточно толстую, рассчитывая, что его труд проживет столетия. Так оно в итоге и получилось.
Но в 1966 году в корейском храме Пульгукса был найден ксилографический текст Униша Виджая Дхарани сутры, датируемый примерно 704-751 годами н.э. Свиток напечатан на японской бумаге размером 8 × 630 см и является самым ранним образцом печатной книги в мире. Пульгукса - буддийский храм в провинции Кёнсан-Намдо, Южная Корея, шедевр буддийского искусства эпохи Силла.
Бумагу для книги "Алмазная Сутра" китаец подобрал достаточно толстую, рассчитывая, что его труд проживет столетия. Так оно в итоге и получилось.///
///Не проживет. Не верьте никому, НЕТ такой бумаги не Земле и не было, бумага материал не стойкий, а книжки, выдаваемые за древности - сплошь позднейшие перепечатки.
Я даже не знаю, как комментировать этот дикий адЪ.
Среди кого возникла этя версия? Среди каких-нибудь очередных дегенератов вроде Фоменко? Уровень похож.
Колизей построили в Древнем Риме, тысячи 2-2,5 лет назад. Название "Византия" для обозначения Римской Империи (восточной её части) стало активно распростроняться в Священной Римской Империи в XIII-XV веках и это была исключительно идеологическая вещь. Дабы показать, что есть только одна "настоящая" Римская Империя. Священная Римская Империя.
Короче, что ЭТО делает на пульсе, не пойму.
Ну зачем вы так про Антюра и его команду? Какие они дегенераты?
Хохлы вот тоже сначала смеялись, когда им рассказывали про протоукров и как появилось Черное море. Теперь они скачут, а смеются потирая руки порошенки с гройсманами.
Вот и эти ребята все клавиши сбили, чтобы русские поверили в бред о том, что вся русская история выдумка, но все языки мира произошли от русского. Чтобы потом тоже потирать потные ручёнки.
За тысячи лет в гешефтах они поднаторели.
Так то Фоменко академик, доктор наук и автор множества научных работ. Поэтому он НЕ дегенерат. Чудаковатый ученый - это да. Увлекся он своими идеями молодости. Но в своей сфере он признанный авторитет. Да и его критика историков часто выглядит убедительней, чем ответы историков.
Первое – это разгром в научной литературе книги Фоменко по геометрии. Я имею ввиду отзыв известного американского математика Альмгрена в "Bulletin of AMS" на книгу Фоменко по многомерному вариационному исчислению, где указывались грубые ошибки, о которых Альмгрен сообщил Фоменко до выхода книги. Один из лучших геометров мира – М.Громов – публично заявил в Мэриленде, что статьи и книги Фоменко написаны очень ловко: красота презентации результатов во введениях, как и на публичных лекциях, не имеет никакого отношения к малоинтересному, абстрактному содержанию его математических теорем.
http://scepsis.net/library/id_629.html
Тем не менее, мое возражение относительно того, что он НЕ дегенерат, справедливо. Оценивать его научные труды у меня компетентности нет. Это лучше сделают его коллеги ученые, присвоившие ему степень доктора наук и избравшие академиком. А кто там из научной среды с кем скубется - это дело десятое. Я пока два года в аспирантуре учился насмотрелся этих "разногласий".
Фоменко отпетый русофоб - цель его работ доказать что русские это не славяне и что руси вообще не было а вместо нее была великая тартария в которой жили не славяне а финно-угро-монголо- татарские ватники
от его работ и от его последователей мерзко воняет тюркофильством, а свидовмые его идеи на ура берут - как же - российский историк доказал что Московия это и есть тартария!
Фоменковщина - это сугубо идеологическая диверсия проплаченная госдепом и направленная на уничтожение национального самосознания русских
Прочитал несколько его книжек. Русофобии вообще не заметил. Проплата госдепом - несуразно звучит с учетом того, что первые свои "работы" по истории он написал в 1970-х.
Лично мое самосознание русского человека от его книжек не пострадало.
Обратите внимание, одни ПИШУТ комментарии, другие их ОТКЛАДЫВАЮТ, приправляя "бредом", "фоменковщиной" и прочими эпитетами. А аргументы... да зачем? Ярлык повешен - работа сделана. Только вот нахрена мне, автору, нужны такие комментаторы. Может их коменты-какашки банить вместе с их аккантуми на моих статьях?
"Труды" Фоменко и Носовского по истории безопасны лишь до тех пор, пока их считают бредом. Представьте, что в России на государственном уровне начнут заниматься планетой Нибиру и прочей галиматьей.
Но в некотором роде новохроноложцы даже полезны - заставляют нормальных историков более ответственно подходит к своему труду. А то прям забронзовели.
Вообще-то его гипотезы (он сам это постоянно подчеркивает) имеют естественно-научное обоснование. А значит имеют права называются научной теорией. Как многое другое, что поначалу не признавалось официальной наукой.
В отличие от действительной галиматьи про Нибиру. Надо все-таки отличать мух от котлет.
И так бы не заметил никто не в меру радикального недоисторика, пока его некто Гарри Кимыч курировать не стал.
Против Новой Хронологии выступил директор Национальной Библиотеки Конгресса США — историк, советолог и бывший сотрудник ЦРУ Джеймс Биллингтон, объявив эту теорию «националистической и шовинистической». После чего в некоторых штатах Америки из публичных библиотек стали изыматься английские переводы книг А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского.
Политический спектр идейных противников Новой Хронологии широк: от либеральной В.И. Новодворской до патриота В.В. Кожинова в «Истории Руси и русского слова») и деятелей фашиствующего РНЕ
Ахахахаха! Патсталом!
А тут и доказывать особо не надо — любой серьёзный генетик (если его фамилия не Клёсов) подтвердит, что славянский геном — только часть общерусского, причём из самого давна. Скандинавы, финноугры, тюрки — всегда входили в состав русской популяции, причём в значительных количествах. Зачем отрицать очевидное — не понимаю. Русь даже "киевского" периода была слишком большим и оживлённым пространством, чтобы быть Расссово Чистой.
Правда его "сфера", если совсем просто - это геометрия.
Давай так, вот есть доктор юридических наук. Пойдёшь к нему аппендицит вырезать? Не ну а чо?! Он же доктор, признанный авторитет!
как надоело слушать бред, что геометр в историю может!
А я и не писал, что "труды" Фоменко по истории имеют какую-либо научную ценность. Но по интеллектуальному уровню он явно гораздо выше многих участников АШ, ненавидящих СССР. Так что - не дегенерат.
А я вот сомневаюсь. Наверное, он на одной ступени с персонажами, которые лечат Геморой по фотографии - неизвестные "ыксперды", по неизвестному поводу, пользуясь безнаказанностью влепили подпись. А никто рашидыч воспринимает Ее как аксиому. Иди кури Фоменко дальше.
Это что! Я вот тебе щас бан рейтинг подниму. За хамство и необузданность в комментах.
Ну как же, век интернету. Любой чукча-нечитатель-а_пейсатель может из своего чума дать оценку естественно-научной работе, будь то область физики, химии или математики.
"Жестокий век - жестокие сердца..." (с)
Судя по стилистике этот афтар пишет на авантюре под ником Red Dragon- он напрочь фанатично упоротый сектант из секты фоменко-носовского....чел абсолютно невменяемый - он на авантюре все заипал, теперь сюда перебрался... причем записной русофоб и тюркофил - апологет великой тартарии
Аргументов нет. Одни ярлыки.
Страницы