От автора: статья - эксклюзив, никакой информации о "Ратиборе", "Благомире", "Яросвете" и "Радомире" ни в сети, ни в СМИ нет.
Начнем с простого. С национальной идеи (а кому только цифры, фото и видео интересные требуются - можно сразу под каты, за исключением первого, там сложно всё 
или сюда, тут ТТХ оборудования).
Кто только сейчас не пишет и не говорит о ней. При этом пытаются уложиться в какие-то определения и лозунги. Пытаются выразить какую-то одну СВОЮ мысль и сделать ее общей для всех, собирают сторонников, спорят о цвете флага, делят на своих и чужих по отношению к прошлому, к каким-то явлениям, к людям и т.д. Не понимая, что в таком формате предлагать идею может или враг, или идиот (в медицинском понимании термина). Что такое деление неизбежно приводит к противостоянию и конфликтам, в пределе – к крови.
Забавны высоколобые академики, философы и прочие мыслители, реально полагающие, что могут выродить нечто общее и вдохновляющее для всех. Пишущие головоломные простыни программ и думающие, что могут определить развитие человека и общества таким образом.
И в какие же только глубины учОных не заносит. Монархизм, коммунизм, капитализм, либерализм, национализм, серо-буро-малинизм в крапинку... Смысла в их деятельности и измышлениях для нормального человека столько же, сколько в спорах о диете динозавров. И было бы смешно, если бы не было так грустно наблюдать последствия искажения образа мышления на примере умных и образованных людей. Не понимающих, что любая идеология – суть оружие. Оружие, безусловно, необходимо в противостоянии с врагами. Тут его место и тут идеология незаменима. Чтобы непонимающим нас объяснить, почему с нами лучше дружить. Как минимум – не мешать нам жить по своему разумению и выбору.
А вот зачем и кому требуется оружие в нашем общем доме, внутри общего мира? Тут ведь потребны инструменты, орудия труда, не войны. Нам не нужна идеология, в русском образе мышления есть намного большее, чем любые идеи и идеологии. У нас есть Смыслы – основа жизни и всех идей и идеологий. О главном из них – любви к Родине, давным-давно уже сказал В.В. Путин, однако до сих пор мало кто из учёных мужей его услышал по-настоящему. Бог с ними, пусть забавляются, лишь бы со своими теориями не лезли под руку. Кому?
Нам. Нормальным людям. Ведь просто всё, как мычание. Естественно. Вот рассвет, вот день. Небо, земля. Семья. Дети. Дом. Жизнь. Мечта. Любовь. Труд. Родина. Где тут место хотя бы грамму идеологии?
О естественности, познании, труде, счастье, справедливости, искренности, честности, здравом смысле, благодарности и понимании этого всего в образе мышления, сформированном русским языком, с психологическим и физическим обоснованием всех выводов написано в статьях этого блога. Смыслы – в статьях раздела «СССР 2.0. Точки сборки Союза Созидающих Сил России». Основы экономики Благодарности (нового Уклада), проистекающие из этих смыслов – в цикле статей от имени русского психо-партизана (о несерьёзности заголовков - как пришло, так и на бумагу легло).
Так что не нужны нам никакие идеи в таких форматах и формулировках. А уж с идеологией и вовсе – подите вы ко всем чертям, в самом деле. Во имя чего живут и умирают люди Русского Мира сотни и тысячи лет, вне зависимости от того, какая эпоха и идеология на дворе – см. статью «Технология воспламенения Русского Мира».
А теперь, кто бы ни был читателем этих строк, давайте на минутку представим себя обычными людьми – мужьями и отцами в первую очередь.
Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится — ну, там, не тот aффект, —
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем — и выправим дефект.
Вся теория / смыслы (для читателей, впервые знакомящихся с Союзом) в цитатах из статей:
Крайне увлекательно пытаться представить мир через несколько лет, в свете того, что через полгода-год (а то и раньше) сдувшегося гегемона–англосакса погаными тряпками окончательно загонят под лавку: документальные съёмки с Луны (ответ на вопрос «были – не были»); просьбы о российском протекторате от населения Хоккайдо и Гавайев; гуманитарная помощь народной республике Техас; полное расследование преступлений финансовой элиты в ХХ веке и новый, комплексный и окончательный Нюрнберг… Дух захватывает. Писать не переписать. И пишут, и будут писать. Так же, как о национальной идее. Без привязки к реальной жизни. То есть – в полном отрыве от понимания и даже простого вспоминания давнего и верного утверждения: политика – концентрированное выражение экономики.
Экономика – это искусство ведения домашнего хозяйства, в дословном переводе. И здравомыслящему человеку, живущему в России, растящему своих детей здесь, на родной земле, все эти предположения об идеологии и политическом устройстве будущего мира – щекочущее национальное самосознание развлечение, не более того. Да, здорово. Да, гордость за страну. Однако как это сказывается на повседневной жизни, какие непосредственные блага это приносит в дом, в семью?
Либо никак, либо – сильно опосредованно, через крайне неэффективную конвертацию внешнеполитических и внешнеэкономических бонусов в блага для конкретного человека. Неэффективную – а иначе и быть не может, так как текущий социально-экономический уклад – это потусторонний цирк, королевство кривых зеркал, бредовая реальность. Существование в которой противоречит здравому смыслу и логике естественных законов для жизни человека, семьи, рода. Просто потому, что ведёт к вырождению (см. текст под катом выше).
Почти все мы сейчас – патриоты. У телевизора. А в реальной жизни мы прекрасно понимаем, насколько политика оторвана от нашей жизнедеятельности. Именно поэтому половина из нас просто не пошли на выборы. Потому как смысла в них для себя лично, для своих детей и семей – не увидели. По причине его полного отсутствия.
Поэтому фантазировать не будем, теоретизировать – тоже. Вместо этого обозначим чёткие контуры желаемого будущего. Не для страны, мира и цивилизации, а для нас. Наших семей, наших детей. Согласуем общие цели и двинемся к ним, опираясь на конкретные планы и технологическую базу Союза.
Итак. Что необходимо человеку для счастья, каковы базовые условия, с которыми согласится большинство?
Без метафизики, практически меркантильно: удовлетворение базовых потребностей человека с минимальными трудозатратами с его стороны. От такого мало кто способен отказаться. Так как мы хотим жить, какие условия будут приемлемы и желанны для большинства?
Дом. Комфортабельный, современный, просторный, надёжный, уютный, недорогой в постройке (приобретении) и в обслуживании.
Инфраструктура. Детский сад, школа, магазин, аптека, медицинское обслуживание, общественная безопасность. Качество товаров и услуг – высокое, стоимость – от приемлемой до незначительной, все учреждения – в шаговой доступности.
Труд. Интересный, разнообразный, развивающий. Позволяющий или, как минимум – не мешающий самореализации творческого потенциала человека. Труд, способствующий достижению счастья, как психо-физического состояния человека. В идеале – путь к этому состоянию. Ясно, что для большинства из нас такое определение труда «по барабану», нам бы халявы. Противоречия тут не возникает, речь лишь об отношении к собственной жизни. Развиваться и жить со смыслом или играть в он-лайн игры до пенсии, быть Человеком или бездельником – выбор добровольный. Для первых труд будет именно Трудом - тем самым путём к счастью, для вторых – посильной работой, дающей возможность тратить остальное время своей жизни на пустопорожние занятия, вольному воля.
Доход от труда. Позволяет удовлетворить базовые потребности, обеспечивает возможность отдыха и путешествий, даёт возможность большую часть времени проводить с семьёй, детьми. Ну или на диване / в интернете и т.п.
И главное. Что все эти условия будут сохранены и улучшены. То есть - уверенность в завтрашнем дне. В благополучном будущем своей семьи, своих детей. Уверенность в том, что уровень жизни (во всех смыслах) завтра, через год, пять, десять лет будет зависеть в первую очередь только от самого человека и его труда.
Для обеспечения этой уверенности требуется соблюсти ряд условий. На сегодня главными из них являются энергонезависимость, защита от влияния современного социально-экономического уклада и защита от негативного влияния текущих механизмов власти государства и его чиновников.
Законодательная база для выполнения двух последних условий существует в виде закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Этот закон фактически позволяет сообществу граждан создать «государство в государстве» в юридическом и экономическом смысле. Статья 3 этого закона предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность потребительского общества как государственных органов, так и отдельных должностных лиц. В сети можно найти примеры правоприменительной практики закона, показывающие, как работает эта статья.
Если совсем коротко о потребительском обществе (ПО): разрешено всё, что не запрещено. Свои производства (продуктов питания в том числе), свои пенсионные фонды, свои финансовые учреждения – для подобных видов деятельности не требуется лицензирования и каких-либо сертификатов, при условии, что потребителями товаров и услуг являются только пайщики ПО.
О защите ПО, как «государства в государстве». Даже первичное ознакомление с законодательной базой и вековым опытом потребительской кооперации даёт понимание того, что в экономике ПО просто нет места для коррупции и ссудного процента. Оба эти «явления» не имеют никаких возможностей «приложения» в деятельности ПО. Ну не горят спички в вакууме, а зайцы не живут под водой.
Для человека главная трудность заключается в понимании смысла этой организационно-правовой формы. Это затруднение – следствие искажения образа мышления и если преодолеть его – искажение начнёт выправляться. Начало этого исправления – в понимании того, а чем потребительское общество отличается от всех других форм ведения хозяйственной деятельности сообщества людей.
ПО – это некоммерческая организация, которая может вести коммерческую деятельность в целях удовлетворения потребностей своих пайщиков. Эта формулировка коренным образом меняет содержание таких понятий как «прибыль», «товар», «продажа». Можно сказать, что во внутренней экономике ПО эти понятия отсутствуют в общепринятом смысле. Том смысле, который буквально прошит в сознании большинства людей. В сети уже достаточно примеров, изучение которых позволит преодолеть эту сложность в осознании специфики деятельности ПО, в дальнейшем данной теме будет посвящена отдельная статья.
Пример кооперации за рубежом.
Энергонезависимость. Энергия – основа всего, экономики в том числе. Пока сохраняется зависимость от источников энергии – сохраняется и возможность внешнего негативного влияния, попросту – угроза. Тут лучше пояснить на примерах.
В коммунальных расходах большую и всё растущую долю занимает горячее водоснабжение и отопление. Так же необходимо помнить о том, что новые дома и микрорайоны подключаются к старым и изношенным коммунальным сетям. А для модернизации этих сетей в масштабах страны требуются астрономические суммы.
А теперь представим, что вместо ТСЖ жильцы многоквартирного дома организуют ПО. И уже как ПО приобретают и ставят на крышу дома своего современное отопительное оборудование и в дальнейшем платят только за холодную воду и электричество (хотя и тут возможны варианты), а теплом и горячей водой снабжают себя сами, оплачивая только топливо и амортизацию техники. Это уже большая экономия, посчитать реальные цифры – дело пары часов.
Если расширить пример и предположить применение такого решения сразу при возведении дома. Известно, что при строительстве до 2/3 средств уходит на коммуникации и подключение к ним. То есть, установка автономного контура отопления и горячего водоснабжения процентов на 40-50% снижает стоимость квадратного метра жилья. А если строительство ведется в формате жилищного строительного кооператива, то экономится ещё порядка 30-40% за счёт отсутствия переплаты банку за кредит, без которого сейчас не обходится практически ни один застройщик и его субподрядчики. Плюсом сюда же: контроль за расходами со стороны членов ЖСК – будущих жильцов. Итоговое снижение стоимости жилья – не менее 50-60%, как ни крути. И речь пока только о городской застройке, о строительстве в другом формате – в будущих статьях.
Оборудование (картинки тут и далее кликабельны):
Применение в производстве – десятки вариантов. Результат один – экономия и удешевление любой готовой продукции.
Как ещё можно использовать такое оборудование. Только в Красноярском крае объём отходов лесозаготовок (т.н. порубочных остатков) в год - до 5 миллионов кубометров. Этот объём можно представить в виде башни квадратного сечения со стороной квадрата в 100 метров и высотой в полкилометра (~120-ти этажный дом). Сколько уже «построено» таких башен – бог весть, точный учёт этих отходов никто не ведёт.
Технологическое решение – производственные комплексы по утилизации этих отходов на базе всё того же оборудования. Продукция: тепло, топливные брикеты европейского стандарта, древесная мука (её содержание в современных пластмассах – до 80%), активированный древесный уголь (крайне дефицитный продукт с неограниченным рынком сбыта, в том числе – за рубежом).
Такое решение – безальтернативный ответ на ряд реализуемых государством экологических программ. Эти комплексы работают на отходах и без новых отходов. То есть - без малейшего вреда для экологии, оборудование может даже не иметь дымовых труб, единственный «выхлоп» при его работе – водяной пар. Остальные продукты сгорания – небольшое количество мелкодисперсной золы (готовое минеральное удобрение или сырьё для производства строительных материалов) и углекислый газ (используется в замкнутом цикле производства или используется, как побочный продукт). С учетом этих особенностей работы такие производства можно именовать экологически-полезными, а не просто безопасными.
Технологический комплекс для утилизации древесных отходов с производством топливных брикетов и древесного угля "Яросвет" (схема + макет).
Таким образом имеем готовое решение, которое, например, может взять на вооружение любое потребительское общество. Подобное производство будет формировать достаток пайщиков ПО и даст возможность развивать другие направления деятельности в целях удовлетворения их потребностей.
Далее. В настоящее время государство жестко взялось за вопросы экологии при утилизации твёрдых коммунальных отходов (ТКО) и за саму утилизацию (пример: фильм А. Мамонтова "Ядовитый бизнес", показанный каналом "Россия 1").
Вообще, сколько мусора мы уже «произвели» – исчислению не поддаётся. Мы, не задумываясь, гадим на родной земле. Не вспоминая о том, что за каждый её квадратный метр пролита не одна капля крови наших дедов и прадедов, отдавших свои жизни за Родину. И естественная задача для тех, кому слова о крови – не просто слова: очистить землю предков. Почтить их память, их ратный Труд.
Так вот. Вышеописанное оборудование имеет еще одну ипостась – это именно утилизаторы ТКО (те, кто чуть больше «в теме», сейчас прочитали в этом определении на-а-а-много больше остальных). Практически всех видов ТКО. С нанесением пользы для экологии и производством побочных продуктов – синтетического топлива (дизель, класс «Арктика»), литейного кокса и т.д. Сырья для утилизации и производства – килотонны. Любая организация может десятилетиями творить доброе дело и получать за этот труд благодарность, в том числе – материальную. При этом в формате потребительского общества получать можно в разы больше, такова особенность этой формы сотрудничества, кооперации людей.
Автономный комплекс по переработке твёрдых коммунальных отходов «Благомир» (схема + макет).
Пока речь шла только об отопительном оборудовании – пиролизных котлах нового поколения, превосходящих любые аналоги, в том числе – в мире, по ряду показателей. Удивительной технике, созданной во глубине сибирских руд инженерами «от бога». К слову, именно это оборудование навело на метафору в статье «Технология воспламенения Русского Мира»:
«….Перекрывая кислород экономике России, чего уже никто не скрывает даже. А во что превращается печь при горении топлива в обедненной кислородом атмосфере, скажет любой инженер-теплотехник. В пиролизный котел. С намного большим КПД, чем та «буржуйка», которую удалось создать в нулевые годы».
Можно ли сказать, что внедрение вышеописанных технологических и организационных решений действительно начинает превращение экономики - «буржуйки» в нечто новое? Возможно. Однако остаётся брешь в границах ПО, фактор, привязывающий к территории и коммуникациям и влияющий на производство и проживание. Обеспечение электроэнергией. Каким бы современным не был построенный дом, высокотехнологичным производство, больница и т.д. – при отключении электроэнергии в худшем случае придётся сидеть при свечах, в лучшем – зависеть от запасов топлива для дизель-генератора.
Если эту брешь закрыть, то описание открывающихся возможностей, производств и продуктов займет десятки страниц текста. Поэтому здесь – простор для творчества каждого, при таких условиях возможна реализация огромного количества проектов.
Брешь в обеспечении электроэнергией закрывается мобильными мини-ТЭС на базе того же оборудования. Вопрос лишь в дополнительном «обвесе» (основное – газогенератор, газо-поршневой двигатель, турбина). Стоимость кВт/ч при таком решении – не более 2 рублей (зависит, в основном, от вида топлива).
И самое главное. Производство вышеописанного уникального оборудования как раз и представляет собой пример новой экономики, так как осуществляется внутри потребительского общества. Некоммерческой организации, объединяющей юридических и физических лиц.
Пайщики общества выступают в роли инвесторов для самих себя. ПО заключает контракты на изготовление и поставку оборудования, пайщики вносят паевые взносы под каждый конкретный контракт. В результате заказчик получает оборудование, а пайщики общества – инвестиционный доход. А если заказчик сам становится пайщиком, то стоимость оборудования для него снижается, потому что при перераспределении имущества внутри ПО попросту не возникает налогооблагаемой базы. О таких особенностях экономики в потребительском обществе – в следующих статьях.
Итого. Смыслы и технологическая база для создания общего образа будущего описаны выше. На основании этой и предыдущих статей каждый может попробовать представить себе образ новой экономики и новой жизни по-своему. В следующих статьях будет описание этого будущего (частично – уже настоящего) с точки зрения Союза. Комментарии, пожелания, конструктивная критика и вопросы по существу – приветствуются.
Фото и видео действующего оборудования и технологического комплекса.
Любим Родину. Союз Созидающих Сил России, проект "Земля предков".
Комментарии
Капуста - это хорошо. Но в доме должна быть и мясная пища!
видов "мяса" - десятки, если я верно вас понял. На такой базе много чего можно создать. Предлагайте свои варианты
«Одно яйцо содержит столько же жиров, сколько 1/2 фунта мяса»
«Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу»
«Мясо – вредно»
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
На санскрите мясо звучит как «мамса». «Мам» в переводе означает «мне», «са» означает «подобный». Так вот, дословно с санскрита это слово переводится как «мне подобный». Само слово «мясо» всегда означает принадлежность к пище. Используя в пищу тело животного, мы не называем куски его тела анатомическими терминами. Для простоты мы все это называем словом «мясо». Так как это слово обозначает только одно — пищу, то, по-другому, слово мясо можно перевести как «употреблять в пищу себе подобных». Видите, сам смысл слова доказывает близость животных в своей эволюции к человеку и также недвусмысленно он указывает на необходимость отказаться от этой пищи.
Конечно, совпадение это или нет, Вы вправе считать так, как вам больше нравится, но на самом деле для русских оно переводится так же. «Мя» с древнерусского переводится как «я», «со» показывает на единение, схожесть. Это заметно в словах «сотрудничество», «соединение», а также в словосочетаниях «со мной», «со вкусом» и т. д. Таким образом, по-русски это звучит — «схожий со мной». Если Вы хотите знать, то это слово звучит и переводится для англичан еще поучительнее. «Мит» по-английски переводится как мясо. «Ми» означает «я», «ит» переводится как «это». Таким образом, в английском переводе слово «мясо» звучит еще конкретнее — «это я». получается себя поедаем
Ну да, ну да.... Шейка, грудинка, лопатка, лытка... У птицы - грудка, ножка, крылышки, бедро.... Не называем ни разу. Это даже на ценниках написано, не на заборе.
обсуждаем, пишем, а самое интересное то, что мы так и не знаем, а что хотел сказать автор первого комментария....
Мы тоже состоим из мяса и, будучи хищниками, едим себе подобных животных. Что тут такого? Они вкусные!
Не нравится быть человеком? Что тут можно посоветовать... ну родитесь в следующей жизни кем-нибудь другим.
У человека лицо, рот, кожа, волосы, руки с ногтями и ноги. У мяса морда, пасть, шкура, шерсть, лапы с когтями и копыта. И хвост.
в том то и дело что я стал вегетарианцем еще в 91 г. чтобы остаться человеком, те кто ест мясо приобретает сознание хищника, зверя, и т.д. в следущей жизни рождается в теле животного. хочешь? давай вперед
Я против вегетарианства. Хотя, если кому нравится, конечно, ради Бога.
Осмелюсь предположить, что это индивидуальные особенности организма. Все попытки морального и нравственного обоснования своего меню, мне представляются, притягиванием за уши.
Например, в Таиланде у местных аборигенов не усваивается лактоза. Там очень жарко, нет коров и нет молока. Соответственно, любая молочная продукция: йогурты, каши, творог и пр. - верный способ полдня провести наедине с белым фаянсовым другом. Тоже самое относительно жиров. Печень не может с этим справиться. Зато тайцы могут очень острые блюда есть.
У чукчей наоборот - могут за раз 2 кг сала съесть и нормально себя чувствуют.
Что примечательно, ни те, ни другие не пытаются высокие нормы морали из своих предпочтений кулинарных выводить. Не трогают они ни душу, ни сознание. Просто едят то, что им нравится и не мешают телесную пищу с духовной :-)
Только начал читать и выяснил, что те, кто хоть что-то предлагает или враг, или идиот... Какой смысл что-то писать ?
для вас текст под первым катом. Там ответ на вопрос.
а тут короче - ну никак.....
А Вы попробуйте. Без соплей: мол, получены такие-то результаты. Я не готов разгребать всю эту кучу сопливого говна, чтобы пытаться отыскать возможные жемчужины.
Очевидно, что меня, как читателя не уважают, и пытаются навязать некую весьма спорную идеологию.
благодарю. Учту.
Согласен. ТТХ и сертификаты, рассказ о пилотном проекте с полученным эффектом в студию. Без этого ныне никто из покупателей даже разговаривать не станет - это во-первых.
Во-вторых - где вы видели в России нормально работающее ТСЖ/ПО??? У нас мусор выбрасывать людей в мусорку не заставишь, скинуться подъездом на скамейку или еще какое общественное дело - сродни подвигу. Привыкли все к халяве в СССР, когда чтобы что-то получить надо просто поскандалить, а не собраться миром и решить.
тогда первые 10-30 комментариев будут о том, что аффтар жулик и проходимец, спамит рекламой и т.д.
А, так, Вы здесь дешевую популярность зарабатываете, потрафить вкусу публики пытаетесь?
В блоге Вы можете писать практически любой контент.
1. Нет, каждая статья - часть общего большого целого и поэтому к каждой строке я подхожу с ответственностью. Личной.
2. Вы дали неплохой совет выше. Вообще, речь о социальном бизнесе, если так можно назвать некоммерческую деятельность. Тут есть просто-таки огромная сложность, товарно-денежные отношения полностью пропитали мозг большинства, даже адекватные люди с большим трудом понимают концепцию отсутствия прибыли, мозг почти физически сопротивляется. Даже у профессионалов-экономистов. Поэтому в лоб и не написал. Теперь попробую, благодаря вашему совету.
??? Вы уже здесь по факту рекламируетесь. А ваши причитания о славянстве воспринимаются на этом фоне исключительно как "езда по ушам".
Тут вон товарисчи с характерными ФИО не стесняются на главной рекламироваться, хотя что там социального в их бизнесе - хз. А тут - энергетика, альтернативное самообеспечение - в любом случае интересно, если не голимая пропаганда, а факты и опыт.
да нету у меня славянофильства, десятки раз писал уже. Всё строго на научных основаниях. В одной из основных статей написал:
"Речь пойдет о Русском Мире, русском Духе – о русских. А значит - о людях Русского Мира всех вероисповеданий и национальностей, от аварцев и адыгейцев, до эвенков и якутов. Людях, способных размышлять на русском языке и воспринимать его образы".
А замечания учту, они помогут охватить часть целевой аудитории, благодарю.
Расширенная техническая часть статьи (ТТХ оборудования и т.п.) здесь.
Еле осилил. Нудная, тяжелая статья. Слишком много долбославия в виде "земли предков" , "ратиборов" и прочего говна. Прошу простить меня 8а столь резкий тон, дело б том что ИМХО долбославие не нужно. Там, где я живу, есть клоуны-долбославы.Все лето ссал на ихние резные пеньки.
эмм... ну это под первым катом, можно было и не читать. Статья не о том, вообще-то.
АПД. Перечитал текст под катом. Даже там нет того, о чём вы пишете, точнее - нет лишнего. Не согласны - ваше дело, а комментировать статью-репортаж (по факту) надо содержательнее, что ли. ИМХО.
Отож, золотые иконостасы высотой тс 5 этажку- гораздо угоднее богу...
Диоксины в каком количестве выделяются при такой технологии ?
вопрос по утилизации ТКО. Это "Благомир", начало работ по его созданию ожидает начала действия некоторых законодательных актов, сейчас запущен "Яросвет". Что происходит с диоксинами технически - утилизируются, комплекс разрабатывался с учётом самых жестких требований по экологии. Как именно - сейчас не готов ответить, спецы спят уже, у нас полночь. Отвечу обязательно, оч хороший вопрос.
Объем выделений не важен, всё утилизируется. Хлор и фтор улавливаются раздельно, потом продаются или используются в своих производствах. Мусор не делится, только магнитная сепарация.
Прочитал статью. Задумался: «Что за бред»?
Потом посмотрел, что это аавулф и всё встало на свои места. В следующий раз буду внимательнее смотреть на ник автора.
угу. И видео снято в бредовой реальности
.
В целом - статья нужная, проблемы решаются серьезные. Особой уникальности не вижу, немцы вон "в железе" предлагали на первом "иннопроме" комплекс для птицефабрик для переработки всех отходов.
Вопрос в другом - нужны подобные комплексы для частного применения, хозяйства масштаба коттеджа, по цене газового котла. Способный переработать кору, шишки, макулатуру, бытовой мусор при минимальной его подготовке... И желательно с выработкой жидкой фазы "черный день".
горит почти всё, даже дрова из-под снега. В данном случае "переработка" - это сжигание, а "жидкая фаза" - вполне реализуемо. Точнее, реализовано до стадии работающего прототипа. Называцца "Автономные комплексы по производству синтетического жидкого топлива".
Идея неплохая,но как говориться-гладко было на бумаге...
Вижу несколько проблем:
1. Наличие д/с у пайщиков.
У большинства среднестатистического населения денег в притык хватает на еду,медикаменты,комуналку(и то не у всех) и выплату кредитов банкам.
Граждане имеющие свободные д/с предпочитают их или держать на депозитах или вкладывать в высокодоходные проекты.
2. Живя во Владивостоке ехать за опилками на ближайший ЛДК на вскидку 200 км в одну сторону. Не беру в расчет мебельные фабрики,т.к. у них конечно есть опилки,но бесплатно их не отдадут. Хотя здесь вопрос цены на сырье,от этого будет зависеть окупаемость проекта.
3. Даже при доп обвесе для получения энергии,эту самую энергию невозможно реализовать в сеть,т.к. ты не нужен естественной монополии и сетедержателям...
4. При точечной застройке у нас в городе, даже под парковки места нет! Строят дома по 14-16 этажей а машино мест во дворе максимум 50.
И где при такой компоновке размещать оборудование? Кстати если это мини электростанция,то она явно будет издавать шумы и очень сомневаюсь что компетентные органы дадут ее поставить в непосредственно близости от жилого(лых) дома(ов). Для получения автономности по э/э. А ежели станция будет стоять на отшибе, то мы возвращаемся к п.3. Т.е. к отсутствию технологической возможности транспортировки э/э к этому самому дому,где на нее надеются пайщики ПО,построившие этот дом. И продать ее нет возможности...
Лично для меня пока больше вопросов чем ответов,но безусловно дело нужное. Вообще эта тема очень интересная. Если у Вас есть еще материалы по теме просьба отправить в личку,возможно получится более предметное обсуждение.
Заранее извинясь за возможные ошибки,т.к. пишу с телефона.
Благодарю. По пунктам.
1. Экстремальный для многих вариант ответа - в вопросе, однако пока его не все приемлют. Кредиты - это то, от чего надо избавляться
Если без шуток - то вопрос лишь в финансовой грамотности. До сих пор очень многих можно поразить расчётом сложных процентов в экселе, наглядно показывающем человеку преимущества накоплений.
Держать в депозитах - скоро станет весьма рискованно. Пока единственное, что можно сказать в пользу такого варианта сохранения денег - страховка АСВ. Привлечение этих средств - чисто рабочий вопрос для продажников, потенциально весьма и весьма перспективный. Высокодоходные проекты - риск неимоверный, многие уже научились на горьком опыте. Приемлемый вариант - 2 - 2,5% в месяц, золотая середина.
2. Для Владивостока сибиряку сложно предложить решение по топливу
с потолка - может быть, есть какие-нибудь бросовые водоросли? Ну и мусор, этого "добра", полагаю, и у вас хватает.
3. А зачем реализовывать в сеть? Заводим свои производства и потребляем всё самостоятельно.
4. Красноярск тоже от точечной застройки страдает. Если вы об отоплении домов - всё монтируется на крыше, есть опыт в Новосибирске. Если комплексы ставить - так их и в пригороде смонтировать можно.
По электростанциям. Их пока нет, однако наладить их производство - вопрос лишь денег. И да, решения по электроэнергии - не для крупных городов, это однозначно. А кто вообще нам всем внушил, что жить можно только в городе или деревне, или отшельником
? Тут начинается самое интересное, если попробовать все условия жизни, которые устраивают большинство, попробовать упаковать в некую новую концепцию, новые условия проживания...
Материалов много, пишите в личку, что именно вам интересно.
А кто ж сортиры мыть будет и мусор убирать? - роботы небось...
ну кислая, ну читали же многое у меня. Скорпион какой-то в комментариях где-то пробовал подколоть этим же макаром, отвечал ему развёрнуто, с вариантами. Мусор я сам летом убирал, добровольно и с радостью, статьи писал и видео снимал об этом.
Уважаемый аавольф! У вас получились две несвязанные части: в первой излагается некая идея, подаваемая с приставкой "национальная", во второй - конкретные технологии отопления. Второе, на мой взгляд, может быть и интересно, но как-то совсем не связано с первым.
Что же касается национальной идеи, то призыв "давайте будем хорошими" на национальную идею не тянет. С того момента, как появилось разделение труда и товарное производство, то есть собственность, основной вопрос взаимодействия между людьми - согласование интересов. Именно здесь возникают прибыль, власть, капитал, рента и прочие никак не связанные с понятием "справедливость" понятия. К сожалению, нашу жизнь уже невозможно представить без этих и многих других механизмов взаимодействия, и задача в том, чтобы предложить самосогласованную и устойчивую модель организации общества, а не бесполезные призывы.
благодарю, отличный комментарий. Дело в том, что идейные, точнее - смысловые основы того, что вы назвали "национальной идеей" изложены в предыдущих статьях, ссылки на которые есть в статье. Тут связка: экономика Благодарности плюс смысловое наполнение. Если в общепринятых терминах - экономическая теория плюс идеология. Хотя "плюс" - некорректно, одно проистекает из другого, это и есть "экономика, основанная на духовных началах", о которой сейчас много говорят.
Именно поэтому, как вы верно отметили, статья из двух частей: первая отсылает к теоретическим предпосылкам, а вторая - практика на основе теории.
А модель самоорганизации общества - её и описываю, приглашая адекватных и заинтересованных к участию в обсуждении. Мой образ будущего у меня есть, нужно именно согласование, как вы и написали. Еще раз благодарю за возможность ответа
Наверное, меня зацепили такие выражения, как "экономика благодарности" и "интересный, разнообразный, развивающий труд". Я сам недавно писал о том, что правильные стратегии поведения - это умение "показать зубы", отомстить при необходимости. Посмотрите здесь: Эгоизм или общее благо?
Там дальше (в следующих статьях) про развивающий труд тоже написано. И про СССР 2.0.
А вообще сложная тема. Я поначалу тоже думал про кооперацию, как хороший выход. Сейчас понимаю, что нужны еще механизмы. Давайте я почитаю ваши материалы, вы мои. Взаимно покритикуем.
Начало статьи порадовало.
А основную часть статьи как другой человек писал.
Если исходить из принципов изложенных Вами во вступительной части Этот абзац должен выглядеть иначе.
Политика государства является выражением внутренних принципов и интересов граждан. Если граждане видят, что политика (внешняя, внутренняя) соответствует (хотя бы частично, тенденции соответствуют, не время для серьёзных изменений) внутренним принципам и интересам граждан. Они могут выборы проигнорировать. Зачем, что то менять. Лучшее враг хорошего (по Муаммару). Вот если народ массово повалил на выборы, тут надо бошку в плечи втягивать или поддержку проявляют или чего то менять хотят. С демонстрацией поддержки через выборы, как мне кажется, у нас не особо принято.
Вы предлагаете разделить или обособить людей на кучки (коллективы) по воде, мусору, отоплению и т.д.
Не думаю, что это правильно. Считать надо и очень вдумчиво. Как Вы на крышу ресурсы доставлять планируете, на пассажирском лифте, транспортная составляющая......?
А идеология у Вас под катом и я с ней согласен.
ух какая битва из вашего комментария может тут возникнуть. По сути вы затрагиваете вопрос, а является ли 50% населения протестным потенциалом.
Я с вами согласен, что нет, с небольшими уточнениями, потому как немногие сейчас полностью довольны своим материальным положением, выше написали, что многие живут "впритык", от зп до зп в лучшем случае.
Сам полагаю, что а) мы научились определять виновных в бедах общества, да и сами беды точечно и не валить всё на государство в целом и б) видим усилия здоровой части власти в направлении решения этих бед. Т.е. наметилась смычка интересов государства и большинства населения и мы сейчас понимаем, что надо работать сообща, в том числе - по оздоровлению государственных механизмов. Проще говоря, люди готовы ждать. Что не верно, так как надо не ждать и не протестовать, а осозновать и работать.
Второе. Не разделять, а объединять, основная идея потребительских обществ в этом.
Доставка ресурсов - не вопрос, предусмотрен топливный бункер, оборудование сутками работает без вмешательства человека.
За поддержку - огромная благодарность
Не так. Я говорю, когда у граждан возникает потребность искать выражение своих внутренних принципов и интересов на выборах, это первый звонок, что у государства, что то не так. Явку в 90-2000 вспомните.
вот так битва и может начаться
вы утверждаете, кто-то не соглашается с такой точкой зрения - и пошло-поехало. Не буду эту тему развивать тут, с вашего позволения.
Ну да нормально так. Идите нафиг с национальной идеей главные чтобы были сундуки полны.
О духе ни слова.
Когда Россией правят купцы - всегда это ведёт к кризису. Когда воины - к звёздам.
Ждал вас. Благодарю. Про дух многое написано ранее. Да и в этой статье под первым катом - квинтэссенция ранее сказанного. Однако для подавляющего большинства верно утверждение "голодное брюхо к ученью глухо". И пока не будет результата, пока не покажешь "полный сундук" - слушать и тем более слЫшать будут единицы (личный опыт). Задача - показать, чего могут достигнуть "воины", чтобы остальные хотя бы заинтересовались, а почему так, а как "воины" стали такими, а почему у них получилось и т.д.
"Когда Россией правят купцы - всегда это ведёт к кризису. Когда воины - к звёздам" - в гранит
Ошибка многих комментаторов, увидить новый путь России в рамках старой парадигмы капитализма и ссудного процента. Будет что-то принципиально иное.
Но без национальной идеи мы будем как воздушный змей оторванный от нити. Она и есть та нить что крепко связывает нас с нашим истоком, как бы ветер не трепал змей.
Второй момент - служба отечеству. Посмотрите как например былины говорят об этом. Служить должны
Герои-воины (Илья Муромец)
Идущие по духовному пути (Алёша Попович)
Аристократия-элита (Добрыня Никитич)
Кто не занимается службой? Народ пахарь (Микула Селянинович)
Вообще это тема большая и хорошая и я вижу массу материалов на афтершоке на эту тему. Афтершок становиться "танком мысли", интересной такой площадкой не ограниченной рамками и требованиями государственной или партийной идеологии. Это интересно.
Невозможность мыслить вне рамок кап.модели - это не ошибка. После общения со многими людьми, да и в своей голове эта ошибка долго не устранялась и до конца пока не ушла, чего уж там, стало ясно, что "капитализм головного мозга" - реальный диагноз. Формально - речь об отказе от личных интересов, хотя по факту это не так. Но чтоб это понять и принять - надо оооочень постараться, а мотивации для старания нет. Сложный вопрос, именно поэтому о потребкооперации в связке с психологией попробую написать отдельно.
По поводу АШ - более, чем интересно. Огромная заслуга Алекса - это то, что принято называть "атмосферой сообщества". Нечто вроде копного права в интернете, коллективная диктатура или как это еще можно назвать
Иногда возникает ощущение рабочей площадки, производственного совещания при обсуждении некоторых статей. Сохраняя такую политику и развивая ресурс дальше - вполне можно создать что-то вроде социально-полезной сети. Расширение функционала личного кабинета, возможность создавать рабочие группы по проектам и т.д. Можно подумать в эту сторону. Кстати, программное обеспечение соц.сети стоит немного, 1-2 млн. руб. На такое дело можно и скинуться, будь на то желание основателей ресурса.
Категорически поодерживаю.
Общество без идеи, как корабль без ветрил - бросает его на камни всяких "-измов".
Печально то, что общечеловеческое чуство патриотизма, свойственное всем народам, объявить только "русской идеей".
Еще печальнее, что озвучивают это и ученые мужи, и "не ученые мужи" и президент...
Политика это концентрированное выражение экономики, а идеология это концентрированное выражение политики.
И внутренней и внешней. По другому просто не бывает.
Отсутствие идеологии это тоже идеология, но уже из серии "разделяй и властвуй"
И верно Вы заметили, современная Россия пока что живет в старой парадигме современного формата капитализма
и во многом по его правилам, налетая на мели и получая пробоины.
Но, как говорится, " не вечно духу моему быть пренебрегаемым" - кто ищет тот найдет.
Спасибо за материал. Здесь (закон о самоуправлении в РФ) многое сказано, что можно сделать даже в рамках существующей капмодели (я бы на месте министра образования ввёл особый предмет об изучении самовластия в РФ хотя бы в последнем классе школы, хотя бы учебных часов на 10-20 - дело в том, что люди ругают школу за то, что она не даёт некоторых полезных знаний. А эти знания - очень полезные для будущей жизни молодёжи - есть, вот они, бери, пользуйся).
Поясню немного. С помощью этого закона ЛЮБОЕ местное самоуправление может получить в свой бюджет (под заранее сделанный проект) энную сумму, которую она может употребить на ДЕЛО для жителей своего территориального образования. Безо всяких кредитов, процентов на них и прочей муры. Механизм не хитр, и в законе просто перечислены пошагово меры, способы, формы, как всё можно делать.
Об этом законе МАССОВО ничего не знают, к сожалению, его нигде НЕ изучают. Хотя он должен быть настольной книгой любого выборного представителя самовластья России. Этот закон НАСТОЛЬКО анти-капиталистичен и анти-потреблядствен (если можно так сказать), что я беру на себя честь-ответственность попробовать разобрать его в будущем в своих статьях более детально.
Страницы