В прошлой статье по этой тематике решалась такая задача:
"...
Ситуация 1.
1. Одна нефтяная компания добыла тысячу тонн нефти в России.
2. Далее нефть была прокачана до порта и экспортирована. Что потом случилось с этой нефтью, нам не известно.
3. Компания получила за эту нефть доллары.
4. Доллары компания обменяла внутри России на 3 миллиона рублей.
5. Компания оплатила из этих 3 миллионов: услуги добычи, транспортировки, выплатила таможенную пошлину, НДПИ и другие полагающиеся платежи.
Ситуация 2.
Пунктов 1, 2 и 3 нет!
4. Компания получила из бюджета 3 миллиона рублей.
5. Из этих 3-х миллионов компания выдала столько же денег, как и в Ситуации 1 всем, кто перечислен в пункте 5.
Вопрос: в чем принципиальная разница между Ситуацией 1 и Ситуацией 2 для внутреннего рублевого экономического пространства России?..."
Еще раз приведу решение задачи:
Никакой разницы нет! Посему любой экспорт для внутреннего рублевого экономического пространства просто бессмысленное и вредное действие!
***В качестве еще одного аргумента в защиту моего решения приведу такой пример...
В России добывается золото, которое полностью выкупается государством. Львиная доля этого золота практически навсегда "хоронится" в хранилищах Гохрана. Тут - прямая аналогия экспорта нефти, когда нефть навсегда покидает границы нашего Престол-Отечества, и складирование слитков желтого металла где-нибудь в РКЦ "Чкаловский", в районе метро "Курская", на уровне метров десяти под землей...***
*****
С другой стороны я вынужден согласиться, что условия моей задачи - слишком синтетичны и вряд ли могут быть применены в реальной жизни! Как правильно заметили многие камрады в жарких дискуссиях, реальная жизнь отличается от условий задачи! И прежде всего по трем параметрам:
1. За экспортированную нефть в Россию поступает валюта. Тут я мог бы возразить таким образом:
а) На эту валюту один министр купил облигаций Фани мэй и Фрэди Мэк, которые никогда не будут возвращены!
б) Валюта пошла на пополнение ЗВР, вложена в Евро-бонды.
в) Валюта просто "осела" на счетах какого-нибудь Голдман-Сакс в качестве ЗВР России.
2. Поступившая валюта позволяет расплатиться с государственным и коммерческим внешним долгом! Согласен! Но, если постоянно выплачивать внешний долг, то он когда-нибудь будет выплачен полностью! И что тогда делать с этим пунктом?
3. Поступающая валюта тратится на критически важный импорт! Здесь трудно что-то возразить!
*****
На сегодня сложилась следующая ситуация:
1. Россия экспортирует ресурсы, товары и услуги на сумму "Э".
2. Россия импортирует критически важные сырье, товары и услуги на сумму "И".
В истории России не было ни одного месяца, когда бы Э было ниже или равнялось И! То есть, имеется устойчивый многолетный положительный торговый баланс: Э - И = Б
*****
А теперь рассмотрим баланс "Б" в динамике:
1. Сумма Э в будущем будет существенно увеличиваться (ДЭ) по следующим причинам:
а) Цены на сырьевые товары будут в ближайшие годы увеличиваться из-за надвигающегося дефицита сырья.
б) Экспорт из России будет увеличиваться! И прежде всего - экспорт не сырьевых товаров! Можно привести многочисленные свидетельства этого по пшенице, вооружениям, автомобилям и автокомпонентам и многим другим товарам и услугам!
2. Сумма И в будущем будет существенно снижаться (ДИ) по следующим причинам:
а) Уменьшение возможного доступа граждан России к туризму, обучению и т.п. по причине девальвации национальной валюты.
в) Ускоряющейся программе импортозамещения. Этот пункт я разделяю на следующие:
I. Системное импортозамещение. На сегодня действует государственная программа по импортозамещению в более чем двух с половиной тысячах крупных проектах. Кроме этого, геополитическая ситуация заставила Россию импортозамещать продукцию более чем четырехсот оборонных предприятий Украины! В том числе: двигатели для вертолетов, боевых кораблей, самолетов, крылатых ракет, оптику, радары и многое другое...
II. Ситуационное импортозамещение. Таковое связано с сильной девальвацией рубля и видно по продуктам питания, одежде, обуви, строительным материалам и т.п. Сильнейшую поддержку такому импортозамещению оказывают контрсанкции, введенные Россией против продукции сельского хозяйства ряда стран Запада.
III. Локализация. Показательные примеры: автомобилестроение, станкостроение, турбиностроение, двигателестроение... Стоит сказать, что именно этот сегмент импортозамещения дает сильнейшее увеличение экспорта!
*****
Таким образом, мы будем наблюдать в ближайшее время ускоряющийся процесс, выражающийся формулой: (Э+ДЭ) - (И-ДИ) = Б+
И как уже догадались многие пытливые камрады, теперь я могу сформулировать решение задачи окончательно:
"Экспорт в рамках положительного торгового баланса не имеет для экономики никакого смысла!"
Более того! Учитывая тот факт, что значимая часть нашего экспорта идет в страны, которые ведут против России враждебную политику, таковой "экспорт в никуда" становится вредным для национальных интересов нашего Престол-Отечества! Принимая во внимание последний факт, можно сформулировать окончательное решение задачи:
1. Все покупатели наших ресурсов делятся на три группы:
а) союзники;
б) партнеры;
в) враждебные страны (к этой категории относятся государства НАТО, Евросоюза, объявившие против нашего Престол-Отечества, наших физических или юридических лиц санкции, проводящие или поддерживающие против России враждебную политику, политику клеветы и лжи в СМИ и т.п.)
2. Крайне несправедливо сложилась мировая система, в рамках которой определяются цены на наши ресурсы: какие-то мутные личности и полу-преступные группировки на "малинах", по недоразумению называемых какими-то там Лондонской биржей и биржей Нью-Йорка, с какой-то стати определяют: сколько будут стоить наши нефть, газ, уголь, никель, хром, алюминий, медь, платина, палладий, кобальт, ванадий, редкоземы, лес, алмазы... Посему, правительство в рамках национальных интересов должно заявить, что Россия начинает постепенный переход от биржевых цен к ценам директивным! На сегодня я примерно так определяю недооцененность наших ресурсов: делим сегодняшнюю цену золота на цену нефти Брент: 1267 : 51 = 24,8... А справедливое отношение цен тех же продуктов, в моем понимании, 12...14. Таким образом, директивную цену на нефть сорта Брент можно принять, как 102 доллара за баррель с постоянной привязкой к курсу золота!
3. Правительство России заявляет, что для враждебных стран ресурсы не продаются! А партнеры могут приобрести наши ресурсы по директивным ценам! Страны союзники: Китай, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия, Иран, Сирия и некоторые другие - могут приобретать наше сырье по биржевым ценам! Само собой, только одно подобное заявление о введении директивных цен забросят уровни последних на такие значения, что сумма экспорта России не только не потеряет много, но и может даже увеличиться!
4. Пытливый читатель и всякий германофилл спросит: "А что же делать враждебным странам, странам НАТО, и той же Германии?" Очень просто! Чтобы покинуть ряды "враждебных стран" и иметь почетное право покупать наши ресурсы, например, Германия должна сделать следующее:
а) Выйти из НАТО и Евросоюза.
б) Сменить враждебную риторику своего руководства и СМИ.
в) Отменить любые санкции против России, физических и юридических лиц нашей страны.
г) Канцлер Германии в ходе своего официального визита должен принести извинения России на совместном заседании Думы и Совфеда!
д) Возместить потери России, физических и юридических лиц от санкция и контр-санкций, в том числе и моральный ущерб конкретным людям (Нарышкин, Матвиенко, Газманов и др).
е) В случае таких сырьевых нищебродов и энергетических попрошаек, как Япония, премьер-министр этого недогосударства обязан подписать мирный договор и дезавуировать любые территориальные претензии к России в письменном виде!
5. Правительство России должно заявить, что через небольшой промежуток времени многие виды ресурсов в необработанном виде будут доступны только союзникам! Все остальные, чтобы иметь почетное право использовать наши ресурсы, должны будут построить на территории России перерабатывающие производства! Это означает, что такой сырьевой нищеброд и энергетическая попрошайка, как Финляндия, должна будет перевести всю деревообработку на нашу территорию! Причем, такие производства будут строиться на деньги Финляндии, а собственность таких производств будет делиться так: 51% - у России, остальное на усмотрение нищеброда!
*****
Предчувствуя крики и вопли несогласных с такими мерами, что, мол, мы потеряем рынки сбыта, отвечу: да хрен с ними, с этими рынками! Наступает интересное время: время сильнейшего дефицита ресурсов! Пусть за так , за резаную бумагу, за нолики и единички на флешках мошенников из Голдман Сакс, нефть, лес, цветные металлы продают Саудовская Аравия, Норвегия, Конго и другие Филиппины! Я до сих пор не могу понять: какой смысл в рамках огромного положительного торгового баланса имеет продажа Россией необработанных алмазов? В рамках того же положительного торгового баланса и резкого удорожания дефицитных ресурсов мы легко можем сократить сырьевой экспорт! И детям и внукам нашим кое-что останется, в отличие от всяких норвегий!
Вот такое "решение задачи" получилось у меня представить почтенной публике!
P.S.
Особливо пытливые читатели могут, уверен, задать такой вопрос:
"А может ли наше Престол-Отечество совсем прекратить экспорт сырьевых товаров!"
Ответ на этот вопрос лежит за рамками темы этой статьи и рассматриваются мной в блоге "Операция "Суверенитет"!
*****
Добавлено к статье 23.10.2016
Добавлю в статью следующее...
1. По данным Росстата с января по октябрь 2016 года положительное внешнеторговое сальдо России составило 56,6 миллиардов долларов!
2. Принимая за среднюю цену в 40 долларов за баррель. можем выразить положительный баланс так:
56,6:40 = 1,415 млрд. баррелей нефти. Или, примерно, 230 миллионов тонн!
3. В 2015 году Россия экспортировала 234 миллиона тонн нефти!
"...МОСКВА, 26 июл — РИА Новости/Прайм. Объем поставки нефти на экспорт из России в 2016 году может вырасти на 4,6% — до 253 миллионов тонн, говорится в презентации Минэнерго..."
https://ria.ru/economy/20160726/1472873434.html
4. Таким образом видно, что положительный баланс в 2016 голу составит больше. чем цена всей экспортируемой нефти!
5. Следовательно, Россия может легко, в любое время, ввести эмбарго на экспорт нефти, и такое шаг никаким образом не повредит экономике России! Нужно только сгладить падение доходов от добычи печатанием рублей для бюджета!
6. Для страховки можно оставить экспорт только нашим союзникам: Китаю. Индии. Белоруссии, Армении...
Всё верно. Валюта нужна только для того, что покупается за рубежом. Остальное - прямые потери.
Комментарии
Кароч, прямо по первому абзацу: экспортируемая нефть по факту обменивается на импортные товары, можете просто представить, что они прямо из скважин бьют (все эти продажи, получение валюты, выкуп валюты и т.д. - просто промежуточные стадии, не меняющие сути).
Вот теперь и представьте, что будет, если эти скважины перекрыть.
p.s. из падения цен на нефть эти скважины, можно сказать, оказались наполовину перекрыты (за то же количество нефти мы получали в два раза меньше импорта), результаты - положительные и отрицательные можно наблюдать во всей красе
Вы невнимательно читали статью! Из части скважин все же "бьёт" нефть! Ибо мы имеем многие годы положительны внешнеторговый баланс! Грубо говоря, валюта не обменивается на "ништяки". а просто где-то складируется... Именно об этом положительном балансе и речь!
Положительный торговый баланс касается только товаров, остаток - импорт долларов (за всю нефть, отправленную за границу мы получаем компенсацию - в товарах и долларах (если кто-то решил не тратить доллары на импортные товары)).
Кто-то хочет покупать товары, кто-то доллары.
Сути не меняет - из скважин бьют товары и доллары, причем вместе. Нельзя перекрыть что-то одно.
То есть перекрытие скважины в любом случае приведет к исчезновению импортных товаров.
У России - тысячи скважин! Уверен, что прикрой сотню-другую - ничего не изменится!
А что нам это даст? Печатать просто так рубли все-равно нельзя будет . при этом нашу долю займут другие производители нефти.
А так мы можем этот профицит вложить например в банк Брикс и получить и влияние в мире и инвестиции в своей стране. Можем без Брикс лично кого-то кредитнуть и тоже получить не только проценты, но и дополнительное влияние и дополнительный рынок сбыта для наших товаров, работ и услуг. За счёт профицита мы себе создали резервы, которые сейчас нам помогают в условиях низких цен на нефть, ранее за счет профицита мы погасили немаленькие долги, наделанные Горбачевым и Ельциным.
Закроем сейчас часть нефтяных вышек, потом понадобятся дополнительные деньги для закупки например станков, а наши покупатели тю-тю, ушли к другому продавцу и уже получить дополнительную выручку мы не сможем.
К тому же Вы не учитываете одну проблему - отток капитала. Сначала нужно эту проблему решить. Ведь профицит торгового баланса не учитывает отток капитала.
Пример: пусть профицит 100 млрд, но и отток капитала 60 млрд. Суммарный приток валюты 40 млрд Если мы сведем профицит к нулю, то отток капитала просто обрушит рубль, ибо вместо притока валюты мы получим отток в размере 60 млрд. Имея профицит мы, несмотря на отток капитала имеем возможность либо увеличивать резервы, либо увеличивать импорт. Если перекрыть часть скважин, то отток капитала либо обрушил рубль, либо придётся брать в долг, либо придётся сокращать импорт
Проблема, как Вы правильно заметили, в том что печатать рубли без баксов и т.д. нельзя. Может корень проблем в этом? Что касается кредитнуть кого-нибудь - у нас ситуация с советских времен - кто нам должен, всем прощаем. Деньги нужно в первую очередь вкладывать внутри страны. Заодним мораторий отменить на высшую меру социальной защиты по делам связанным с хищениями госсобственности.
Почему? Откуда это следует? А Вы знаете. что в мае ЦБ РФ напечатал примерно триллион рублей без всякого обеспечения долларами? Прекратите нести бред! Либо подтвердите свои набросы!
Нда... Для начала научитесь не хамить на ровном месте. Ник избавляет от банальной вежливости, как фюрер дойче зольдатен от совести?
P.S. где-то Вашингтонский консенсус отменили, а я не прочел?
почему нельзя? см начало статьи-рубли напечатали при экспорте нефти, в омен на валюту. В рублевом пространстве ничего не меняется если просто так напечатать.
Доллары в принципе нужны чтобы купить товары. Т.е положительный тоговый баланс-это нонсенс. Если есть высокий уровень суверенитетеа. то даже отрицательный баланс-это лучше.
Далее-что наиболее выгодно производить, продавать стране, и имеьть высокие доходы у населения - товары с высокой добавленной стоимостью.
стратегия страны должна хзкаключатьчся в том, чтобы продавать сложные готовые товары, а покупать сырье. Т.к сырья у нас есть, то надопокупать то сыпрье которго нет, и те готовые товары критичскии важные или в обмен на другие сложные товары в рамках сппециалитзации и равеноправного обмена, т.е пример-мы продали Германии авиадвигатели в ответ купили автодвигатели на равную сумму. Это в иждеальных политических условиях. А так -лучше самим делать хотя бы половину в доле рвынка и иметь аналоги для любого импортного товара.
Ведь даже покупающие наши космические запуски европейцы и американцы имеют Ариан и Дельту как пусть более дорогие, но аналоги.
1) Положительный баланс, если верить нашей статистике. А верить нашей статистике нельзя. Если вы не в курсе, большинство потребительских товаров ввозятся по так называемым "серым" схемам, то есть по заниженным ценам или как другие, более дешевые товарные группы. Разница неизвестна, но она более чем существенна.
2) Нефть "неудобный" товар из-за волатильности (изменчивости) цен на него. Представьте, вы продаете млн. тонн в год нефти в Европу по 20 долл. Под эти мощности там есть потребители: НПЗ, электростанции и т.д. Потом цена раз - и подскочила в 5 раз. Согласно вашей логике, нужно в 5 раз сократить продажу нефти. Но европейским клиентам нефть нужна, они не могут остановить свои заводы. Что они будут делать? Протянут нефтепроводы с Ближнего Востока, построят порты для танкеров, короче, так или иначе потребности закроют. И потом, когда нефть подешевеет, мы уже поставки обратно не вернем.
А вообще с нефтью связаны проблемы и посерьезнее - так называемая "Голландская болезнь". Складирование долларов во всяких резервных фондах позволяет её если не устранить, то хотя бы ослабить.
1) Либеромразотное очернение России! "Не верить" валите на Ухо Мацы!
2) Не позорьтесь! Все НПЗ и нефтехимические заводы "Заточены" под определенную марку нефти!
Никто никому не позволит тянуть нефтепроводы из Саудовской Аравии! В мире нет такого количества нефти, способного заменить в Европе нашу нефть...
НПЗ можно перезаточить под другую марку нефти. А тогда вернуть покупателя будет ещё труднее.
А зачем нам такие покупатели. Мы самодостаточная страна . Мы стали очень ленивые и думаем что деньги решают все. Подмена понятий просто бусы для папуасов стали немного подругому выглядеть.
Да пусть "перезатачивают" по другую БОЛЕЕ ДОРОГУЮ нефть! Ибо, если Россия введет эмбарго на часть поставляемой сегодня нефти, цена на нее взлетит до небес! Пусть пиндосня и другие нищеброды заправляются бензином (по курсу) по 200 рублей за литр, а внутри России на бензоколонках топливо будет по 35 рублей!
*****
Мне пока никто так и не объяснил: в чем смысл поставки нефти и других ресурсов на экспорт в рамках положительного баланса?
Не ищите здесь здравый смысл. Просто так сложилось - я объяснил почему. Экономически грамотное правительство (или президент, но последнее очень маловероятно) действительно должны были уменьшать поставки нефти - не резко, конечно, но планово, не выдавая лицензии на разработку новых месторождений или снижая пропускную способность транспортных систем. Но у нашего правительства нет и никогда не было ни одного экономически грамотного руководителя. И как все ограниченные люди, они считали себя опупительными спецами и никогда не слушали ничьи аргументы (ну, возможно, кроме нефтяных олигархов, но там аргументы другого рода).
> в чем смысл поставки нефти и других ресурсов на экспорт
Этот вопрос меня давно посещает, но в другом разрезе. Не могу поверить, что добыча нефти с учетом транспортировки на тысячи км, может быть рентабельна в принципе. Несколько лет назад потратила несколько выходных, пытаясь найти расчет себестоимости с учетом транспортировки, содержания вузов и т.д.. Нашла только по Казахстану, и их цифры только усилили мое подозрение.
Ответ: к 1975 г элиты СССР и их отпрыски хотели иметь валюту. И построили заведомо убыточную транспортировку нефти из Сибири в Европку. А сейчас кто в этом признается - . Так сложилось )))
Что бы не происходило, для танков, самолетов и ракетных установок бензин, солярку и керосин произвести просто необходимо!
Пик добычи пройден дефицит углеводородов на носу. И вообще если цена как вы писали подскочила в 5 раз, значит покупатели готовы ее купить, за такие цены.
Поставки не вернем-а зачем их вертать? Сырье продавать нам не надо. Пусть готовое из нефтехимии по крайней мере покупают.
Это в теории не надо. А на практике идёт выбор: продавать товар с рентабельностью 500%, сбыт которого гарантирован контрактами, инфраструктурой и т.д. или с рентабельностью 5%, на который ещё нужно найти покупателя. Как ограничивать продажи нефти: компании частные - всем одинаково или некоторым одинаковее, куда трудоустраивать сокращённый персонал, что делать с трубопроводами, вышками и т.д. и т.п. Как погасить внешние долги, который первый демократический президент и его демократические премьеры наделали. Короче. соблазн велик, нефтяное лобби сильно, как качали нефть, так и будем качать.
А как собираются сейчас ОПЭК и Россия ограничивать или "замораживать" добычу?
При переходе отпаровозов к электровоазм по Вашей глогике не надо было этогог делать а продолжать жечь уголь с КПД в 5%, вместо КПД 40% на ТЭС..
Эти долги давно выплачены . уже лет 10 как.
Какая связь между КПД паровозов и рентабельностью? Ещё раз: выбор стоит - продавать "высокотехнологичные" товары, по которым реальная рентабельность будет 5%, или "нихренанетехнологичную" нефть, по которой рентабельность 500%? Правительство говорит: хорошо бы продавать высокотехнологичные товары, но при этом продает нефть.
Долги выплачены благодаря дорогой нефти. Поэтому поначалу сохранение темпов добычи было оправданным.
Рентабельнсть в гос-ве можног сделать любую пуьтем установления соответствующих налогов илир льгот. Например на нефть ввести такие налоги,что мало рентабельная нефть станет невыгодна совсем не говоря о 500%, смешно даже. Пло разным подсчета мсебестоимочсть самой дешевой ннефти-от 6 доллу саудтов. У нас транспртриторовка только будет дло границ больше стоить. А на месте на Севере-ок 20 долл себестоимость. Налоги сейчас-ок 50% в сумме. От цен в 50-остается 25 на карман. Надо выплачивать зарплаты, оборудование закупать, итп-и где здесь 500% ?,
А айфон новые модели продают за 700 долл, при себестоимости в 100. И при увеличении тиража себестоимость падает а у нефти-наоборот растет, тк. все глубже надо рыть, все северней идти, применять все более затратные методы для выкачки со временем.
И мы даже знаем, где она складируется. В США и в американских офшорах. Вот и весь ответ на вопрос "зачем путинский режим продает нефти больше, чем это нужно для обеспечения населения России необходимыми импортными товарами?".
А Вам не лучше будет клеймить "кГававай Гежим Путина" в уютных бложиках клоуна карНавальногоо?
Навальный-либеромразотный. А для народа обьясните-почему до сих пор продаем нефти гораздо больше чем надо для торгового баланса? Почему в экономической и финансовой элите много либералов прозападных? Почему Греф и Кудрин-в друзьях у президента и в перспективе Кудрина хотят снова пригласить во власть?
Я то ответы примерно подозреваю, а Вы ?
Упростим задачу: В стране есть только один ресурс. Например золото. Стране требуется заработать и запастись. Поэтому часть добытого золота кладётся в Гохран, а часть продаётся ради заработка. Меняем ресурс. Есть только нефть. Часть нефти запасаем в хранилищах на чёрный день, а часть продаём. Теперь возвращаемся к первоначальным условиям. У страны есть золото и нефть. Спрашивается - что хранить выгоднее? Тонну золота или миллиард баррелей нефти? Конечно золото. Поэтому золото идёт в накопления, а нефть идёт на продажу.
Золото ранят не только потому, что удобно...
Ага......
А что скажите о том чтобы - волевым решением Правительства, продать со складов устаревшее стрелковое оружие???? Пистоли там всякие , автики, винтовочки?????
Ведь это реально насытит бюджет, стаб фонд, и прочее, прочее, прочее. Так же отреагирует курс рубля....скажем вниз, до 25-30 за зелёнку......А?
1. К продаже залежалого товара отношусь положительно...
2. А, вот, к усилению рубля - отрицательно! Считаю крайне полезным в нынешних условиях плавную девальвацию рубля до курса 100 рублей за доллар!
Хорошо!!!!
Но если продавать за валюту по курсу. А если за рубли, строго, то тогда и до 200 рванёт. И это будет реально интересно.
100 рублей было бы очень хорошо. Очень, для моего производства.
Со всем Уважением. 200 лучше!
Нет. Не лучше. Все таки кое что из-за рубежа приходится покупать.
Только почему то все производители забывают что эти +40 будут оплачены с кармана работников. Ведь по факту з/п не выросли вслед за ценами, люди обеднели в 2 раза.
Вот вы и ответили на вопрос "кому выгоден низкий курс рубля к доллару?". Он выгоден сырьевикам-рабовладельцам, мечтающим об армиях нищих рабов, пашуших за ЖРАТ.
Мои цены тоже не выросли. Зато конкурировать с западными "партнерами" намного легче стало.
"Фсёпропало!"тм?
Все "за норот" печетесь? За хамон и пармезан?
Люди обеднели в два раза, если ехать за границу. В своей стране не обеднели. Потому что цены на товары собственного производства не выросли как цены на доллар в два раза, а остались такими же.
В целом согласен. Но проблема в другом - сырьевикам станет ооочень выгодно гнать просто сырье за бугор. Затраты в рублях-прибыль в долларах. Может возникнуть проблема отсутствия сырья на внутреннем рынке.
Именно они и лоббируют низкий рубль. Через здешних подпевал - в том числе.
Крепкий рубль сейчас = сплошной импорт (Китай). Слабый рубль = падение уровня жизни народа, экспорт сырья становится более выгодным - меньше заморочек. Вывод?
С экспорта можно и пошлины драть. Что в общем то и делалось, на сколько я понимаю.
Весной этого года столкнулись с тем, что качественного спилка было не достать - у основных отечественных производителей весь объем уходил на запад, а на внутренний рынок по остаточному принципу. Что касается пошлин - как говорила одна крымчанка - тут не все так однозначно. Малейших тех.передел - ну например фасовка руды в бигбеги и вуаля - НДС по ставке 0%. Кстати, лес на экпорт шел так же с нулевым ндс. Сейчас может что-то и изменилось....
Развивать нужно внутренний рынок. Плюс оккупировать соседние. Китайцы, кстати, по этому пути и идут.
Дык. Беспорядка много, не спорю.
А ты кто, подпевала за дорогой рубль? Чтобы местного производителя загнобить совсем? Западный подпевала!
1. Правильная таможенная пошлина очень быстро отбивает желание "гнать просто сырье за бугор"...
2. Какая разница крупной компании: в чем получать прибыль, если в России - свободная продажа доллара, Евро, франка, фунта, Йены?
2. Затраты в рублях, прибыль в валюте. По той же самой причине импортерам сейчас не весело - затраты в валюте, прибыль в рублях, плюс снижение реальной покупательной способности населения.
Вы противоречите своим же выводам в топике, что несколько странно:
"Экспорт в рамках положительного торгового баланса не имеет для экономики никакого смысла!"
Ведь девальвировать свою валюту имеет смысл исключительно для создания положительного торгового баланса, для превышения экспорта над импортом (или - до поднятия уровня экспорта до уровня импорта, если экспортные поступления теряют положительную динамику).
Таки для сохранения этой благостной Монетарной Картины Мира в башках выпускников ВШЭ, ЦБ девальвировал рубль в 14-м году.
Что будет, если рубль, наоборот, ревальвировать? А будет то, чего ждут и никак не дождутся те же выпускники ВШЭ - иностранные инвесторы кинутся вкладывать в экономику России и в ейный рубель, И при этом, что гораздо важнее, - реинвестирвоать прибыль внутри России, а не конвертировать прибыль в более крепкую валюту, как сейчас, чтобы вывезти навсегда
Страницы