Тестируем внутренний БИОС. Спасибо Anisiya поддержала тему. О нашем БИОСе. Русском)
БИОС – содержит в себе набор базовых инструкций для ввода вывода информации, записывается на постоянном запоминающем устройстве. Применимо к человеку это набор базовых внутренних аксиоматических установок не требующих подтверждения, предающихся с небольшими изменениями из поколения в поколение. Генетическая или родовая память. Попробуем понять как все устроено.
Постановка вопроса была в прошлом материале
Что бы понять, что у нас в БИОСе нужно попытаться уловить на что он откликается, если поставить себе такую задачу, то в окружающей информации Вы будет постоянно чувствовать какой-то внутренний отклик и чем лучше настроитесь на него, тем сильней будет реакция. Можно сказать, что входящие сигналы будут трогать струны души. Этот внутренний камертон это и есть то что мы ищем.
По началу внутренний сигнал будет очень слабым, и поэтому будет откликаться только на очень сильные воздействия.
Для того чтоб Вы почувствовали, о чем я говорю 2 примера
Первый слегка позитивный и немного грустный смотреть всем
Второй очень мощный, смотрите аккуратно, эмоциональное воздействие может оказаться слишком сильным. Слабонервным не рекомендуется для просмотра.
Комментарии
благодарю
Сильно. Великой Родины сыны.
И без вымаранных слов!)
тоже Растеряев близок последнее время
только другая песня: "Казачья"
Есть такая профессия Родину защищать!
Благодарю
Называется это инстинктами. В противном случае детей бы надо было учить гораздо меньшему. И. Тогда бы цивилизация возникла гораздо раньше, чем появились люди. Или мы рассуждаем о всяких сказочных вещах? Так эти вещи не подтверждены ничем и никем.
Я говорю про социальные инстинкты передающиеся на невербальном уровне из поколения в поколение.
Многие называют это менталитетом.
Социальных инстинктов не бывает. Они же социальные. Они приобретаются. И на совершенно вербальном уровне. Другого пока никто не открыл. Это если мы в мистику не съезжаем.
Менталитет формируется обществом, условиями проживания. Это неоднократно обсуждалось. Чего по кругу ходить.
Мне кажется речь идет о тех закономерностях, на которых основана теория морфического поля и морфического резонанса. Лучше всего его описывает "эффект сотой обезьяны", хотя, справедливости ради, надо сказать что сам эффект является мистификацией. Результаты реального эксперимента были совсем не так однозначны, и сам эксперимент ставил перед собой другие цели. А вот последующие эксперименты нацеленные на выявление именно этой взаимосвязи дали более однозначные результаты.
Это, конечно, пока только предположения, но с них все начинается.
Вы говорите не об инстинктах, а о рефлексах. Инстинкты заданы изначально и неизменны. Инстинкты отвечают за стратегию вида, рефлексы за тактику. Рефлексы нарабатываемы поколениями. В ДНК так же передаются рефлекторные эмоциональные состояния. Но если уж вовсе упростить, то из поколения в поколение передаются склонности к страхам и стремлению к удовольствиям. Всё это настолько сложно взаимозавязано с действительными текущими условиями жизни индивида, что может порождать массу споров ни о чём. На меня данные видео влияют очень сильно, но на моих детей никак. Я вырос на книгах и фильмах про Великую Отечественную, а они нет, но зато они так же нетребовательны к окружающим их условиям и повышенному комфорту. Увидев попавшего в беду, делятся чем могут не раздумывая, просто потому что перед ними чья-то беда. Ощущение того, что бывает, когда приходит беда, как раз и передаётся из поколения в поколение несколько деформируясь в каждом из них. "Голубая кровь" или "способность держаться в толпе", это несколько поколений аристократии, чаще всего военной.
Чем ровнее жизнь, тем "мягче" потомство.
Так же очень сильно влияет фактор осознания зависимости собственной жизни от чего-либо. Ребёнок потомственного завпрода или завбазы не подаёт никаких малейших признаков к техническим навыкам, но уверено демонстрирует способность к собиранию вокруг себя ценных вещей практически любыми средствами. И это даже, если воспитывается в другой семье с другими ценностями!!! Они конечно играют роль, но не могут изменить того, что он рефлекторно считает, что его жизнь зависит не от него самого, а от чего-то, что представляет некую ценность. Я не знаю как это объяснить. Просто банальное стремление иметь вокруг себя много всяких ценных штук. При этом он не проявляет слишком повышенного высокомерия или надменности (устранено иным воспитанием), но как-то незаметно сам для себя обрастает связями с богатыми и влиятельными людьми. Ему вроде ничего от них не надо, но его просто как магнитом туда тянет.
Но помню, дал дочке в 13 лет посмотреть "старые А Зори здесь тихие"- попросила ещё что-нибудь похожее, зато сын вообще игнорирует всё, что связано с войной. А ведь оба родные кровиночки.
Просто сын больше в маму. 
Она точно так же реагирует на эту тему.
Я говорю про архитипы Юнга, если уж совсем по научному.
К сожалению, я не тяготею к общепринятым наукам. Стать апологетом одной из них, значит видеть мир ограниченно. Чаще всего, я говорю только то, что видел и переживал сам. Что по этому поводу думает наука, мне нет никакого дела. Иногда мы совпадаем, иногда нет, поэтому я сам за себя.
Я тоже не тяготею. Инстинкты это как раз формулировка из научной школы.
Да всё просто, как дважды два. Русские жили в условиях внешнего давления и внутреннего. Окружение соседями, которые постоянно лезли на них в целях поживы и суровых климатических условий.
Разборки с соседями русские поручили государству, а с внутренними научились бороться сами.
Отсюда ценность государственности, общины и Традиции.
Государство, начав расти и крепнуть - стало ставить масштабные задачи. Расширяться.
Умение стойко противостоять трудностям и обусловили сильный характер. А где характер - там и свободолюбивость и индивидуализм.
Вот такой дуализм)))
И приспособляемость, выживаемость в любых условиях. И человека и народа в целом.
Смешение народностей в один народ на первоначальном этапе - обусловил высокую степень обучамости и готовность к экспериментам.
Государственная религия Правславие учило любить ближнего и дальнего, при этом достаточно сурово "строя по струнке" в вопросах морали.
Все остальные факторы - это производные.
Мне кажется, не обязательно внешние враги. Собственно, климат - попробуй выжить в одиночку, расстояния - обустроить всякие мосты, дороги, тож в одиночку не справиться
Сочетание давления снаружи и внутри.
"Московская Русь оставалась бедной страной, опирающейся на рискованное земледелие в зоне холодного климата с коротким сельскохозяйственным периодом, со слабым животноводством (из-за длительного периода содержания скотины под крышей), с замерзающими речными путями, отрезанной от прибыльных морских торговых путей.
Московская Русь была крепко заперта в кругу враждебных соседей (Швеция, Ливония - форпост Германской империи, Польша, Литва, Османская империя, Ногаи, Крымское, Астраханское, Казанское, Сибирское ханства). Многие из этих соседей захватили русские земли, самые плодородные, примыкающие к морям - в период после монгольского нашествия. Польша с Литвой прекрасно знали, чье мясо съели, учитывая, что московские Рюриковичи заявили себя правителями всея Руси, как и их предки: Рюрик, Владимир, Ярослав. Пребывание Московской Руси в этом враждебном круге означало перманентную войну, почти постоянное ведение боевых действий и отражение вражеских набегов на всех рубежах. В эту эпоху на каждый мирный год приходится два военных.
Швеция, Польша, Литва, Ливония, Ногайская Орда, Крымское, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Османская империя не в силах завоевать и расчленить Русское государство (причём европейских недоброжелателей останавливала не только русская военная сила, но и климат; западная граница Московской Руси совпадает с изотермой января -8°, а дальше на восток всё холоднее). Тем не менее, они осуществляли эффективную блокаду Русского государства, совершая разорительные набеги, нередко предпринимая и скоординированные наступательные действия (как, например, в 1517, 1521, 1534, 1535, 1541, 1552 годах).
Ни север, ни юг, ни запад, ни восток Московской Руси не защищены от вражеских нашествий. У Русского государства фактически нет тыла. Муром, Владимир, Вятка и Ладога точно также находятся под ударом как Рязань, Тула и Смоленск. Плодородные степные почвы отсечены Диким Полем. До 65 тысяч русских ратников уходят каждую весну на охрану оборонительных рубежей, которые проходят в 60-70 верстах от Москвы, по берегу Оки. Набеги крымско-татарских и казанских феодалов, которые случаются и по два раза в год, обходятся стране в десятки тысяч жизней, и русские пленники продаются на рынках крымского и астраханского ханств по бросовым ценам. "Всё было пусто за 15 миль от Москвы", свидетельствует тот же Курбский о довольно рядовом нашествии казанцев в 1545 году.
Особенно страдает Русское государство от вражеских набегов в период ослабления государственной власти, усиления боярщины и боярских распрей - особенно между кланами Шуйских и Бельских - в тринадцатилетний период после кончины великого князя Василия III, когда Иван IV был ещё ребенком.
Заметим, что ограбление русской территории являлось, по сути, основной статьей "национального дохода" в Крымском ханстве. В набег уходило практически все мужское население этого государства; лишь меньшая часть войска принимала участие в боях, остальные занимались "сбором урожая" на русских землях, причем основное внимание уделялось похищению детей - этот "живой товар" было удобней всего перевозить в седельных корзинах. В годы, когда набег не удавался, в крымском ханстве обычно случался голод и начинались междоусобицы.
Морские торговые пути, ведущие в Россию, находились под плотным контролем Ганзы, Ливонии и Швеции. Западные соседи не пропускали в Россию многие товары, мастеров и техников (наиболее яркий пример - дело Ганса Шлитте и 123 мастеров от 1548 года), не дозволяли русского мореплавания, попросту убивали русских купцов, рискнувших отправиться за море. Но, в то же время, имели замечательные барыши, монопольно скупая дешевые русские товары. (В эту эпоху в западной Европе как раз происходит скачок цен, связанный с притоком южноамериканского серебра.)
Польские и шведские короли регулярно пишут письма западноевропейским государям, требуя прекратить торговые отношения с Русским государством, лживо выставляя русских «варварами», «схизматиками», «тиранами» и «врагами христианства», но одновременно выдавая истинные причины своей русофобской активности: русские – талантливы, «русские быстро всё усваивают и легко постигают» и, если их не остановить, будут «господствовать на Балтийском море». Стремление Московской Руси к беспрепятственной торговле по морю с разными странами вызывает у ливонцев, ганзейцев, шведов, поляков настоящие приступы русофобской истерии (хорошо описанной в книге Г. Форстена «Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях», притом что ее автор не замечен в симпатиях к Московской Руси.)
Ну это уже исторический переход от от Московии к России, а если глубже глянуть в даль веков?
Там ещё мрачнее. Воевали постоянно. Все со всеми. Плюс климат.
Вот эти условия и сформировали такую потрясающую выживаемость русских.
Важен вопрос мотивации. Даже не столько важен как является образующим. У защищающих совсем иная запись в ДНК, нежели у стремящихся к завоеваниям.
А вот эта потрясающая выживаемость - она как выражается? И передается ли по наследству, как этот Ваш БИОС?) А если передается, то все кто не обладают выживаемостью - не русские?))
А вот еще в целом - интересен вопрос расстояний. С чего это мы так расползлись? Пачма Европа кучковалась, а мы все вширь. Наверное - особенности земледелия.
Больше Родина сильней Род. Больше земли больше зерна.
Думается, сначала играли роль сугубо экономические факторы. Рискованное земледелие предполагало расширение этой самой зоны земледелия вширь. Дальше - большие расстояния и климат выковали нашу ментальность как есть, в общей борьбе с трудностями. Плюс - любознательность, ибо развиваясь вширь мы встречали иные народы и иные устои, а это интересно. Плюс - умение ладить с иными народами, потому что какое "вширь", если ты этому "ладить" не научился. Плюс - самоидентификация, потому что - другие народы, были уж очень разными.
А дальше уже эта самая ментальность породила "сильный Род" и двигала Россию дальше. Получилось про курицу и яйцо, да)
А еще добавилось - самоуважение, будучи большими просто по факту - нам стало не нужно вечно самоутверждаться за счет малых народностей, и так уж большие. А дальше - уважение других народов/обычаев/устоев. Мы ко всем нациям относимся бережно, СССР вон с каждой носился и пытался сохранить. Мы не перемалываем народы.
Да мы их растворяем
растворяют пиндосы
перерабатывают
а мы каждую частичку мира оберегаем, тем более, если входит в нашу орбиту
Так растворяем- что создали буквари для тех у кого их отродясь не было, и на законодательном уровне разные преференции малым народам...Поразительноо, как человек не понимая базисных установок народа- с таким рвением пишет такие пафосные статьи. Вы не клон анисьи, случаем?
Я точно не клон, а в чем пафос то? Я как раз и старюсь понять базисные установки, если вы понимаете объясните.
Чувствовать чувствую, а выразить пока не получается.
И это тоже. Но более всего - влияние государственности. Большое и централизованное государство могло себе позволить ставить масштабные задачи. Особенно после того, как защита рубежей более или менее устаканилась, нужно было куда-то направлять высокую пассионарность.
А еще особенностью земледелия в холодных условиях, повлиявшей на русскую ментальность являлся краткий вегетационный период в который надо выложиться (способность к сверхконцентрации усилий) и долгий период вынужденного сельскохозяйственного безделья, а дополнительные промыслы типа охоты и доступность угодий (в отличие от Европы), помогали компенсировать скудость северного урожая и вырабатывали более широкий кругозор, умение выстраивать стратегию, например, в охоте на зверя, ну и дополнительное время на размышление о смыслах жизни в длительный темный и холодный период. Эта разнообразнвая деятельность развивает личность гораздо больше, чем монотонный предсказуемый сельсохозяйственный труд. К тому же трудности коммуникации при редком расселении и трудных климатических условиях, заставляла даже маленькие социальные общества быть сами себе государствами, нести в себе чувство принадлежности к своей цивилизации, не дичать в относительной изоляции.
Ага)
Я вот тут спич целый оставила;
https://m.aftershock.news/?q=node/447865
Одни мужики за свободой шли, другие за безопасностью (защищаясь), государство участвовало в процессе, но не всегда. Про зерно "забавно" сколько ещё земли не освоенной!
Да вопрос интересный.
Колосок к колоску полюшко, полюшко к полюшку, земелька. Так родина и приростает по зернышку.
Я сделал отдельный коммент.
Как Вы изначально представили тему мне не нравится.
А где почитать?
Вы оставили коммент под коментом ниже.
Выше то, что я могу на предложенную Вами тему.
есть мнение - то, что стукачом быть западло, как мы знаем с детсада, - это иммунитет, выработанный обществом против репрессий (любой эпохи)
В Америке такого нет)
Репрессии были, а быть стукачом было незападло. Имхо, дело не в репрессиях
Вы считает русские государство все время защищают?
В те времена без государственности было не выжить. Это подтверждали многочисленные факты. Ну а потом Государство стало синонимом Рода, пробралось в БИОС)
Род был до государства. Тот же феодализм, в начальной стадии, можно только с натяжкой назвать государством в современном понимании.
есть мнение, что если негра призвать в армию и муштровать под тексты гебельса и песни 40-х годов германии, то из него получится нормальный такой нигер убивающий нигеров, не? соответственно это в каждом есть, просто механизмы чтобы пробудить разные. Ктото мозгом додумывается, а кому то и Приказ № 227 от 28.07.1942г нужен чтобы превратится в победоносную Красную Армию.
Есть такое. А первый ролик про что?
я хз, звука нет) просто утверждения все вот эти о каком-то русском мире, особенностях прямо выдающихся....ну я хз. Я знаю людей которые просто свиньи, а вроде как русские.
А там текст есть это из фильма Брат 2
Начать можно, пожалуй, с патриарха русского шансона:
И какой отклик на это у вас можете сформулировать?
Все как наяву представляется! Тройка, бубенцы, ночь, с ветерком, гитара, песни, счастье... И пофиг что еврей исполняет)
Страницы