Трактор в поле - что танк в бою

Аватар пользователя bazil

ФАОСТАТ располагает базой данных о количестве сельскохозяйственной техники в странах мира с 1961 года до 2009 (более свежих данных по всем странам к сожалению нет). В статье показано количество тракторов и комбайнов по странам и количество техники на гектар обрабатываемой площади за указанный период.

Все страны, разумеется, рассмотреть невозможно. Поэтому показаны только государства с крупнейшими парками техники (трактора – свыше 300 тыс. единиц, комбайны – свыше 50 тыс. единиц).

1 – Мировой парк тракторов

Таблица 1 – Численность тракторов (Agricultural tractors in Use) по странам мира в 2000-2009 г.г., шт.

Показаны страны с численностью тракторов более 300 000 единиц.

 

Общее количество тракторов в 2000 году превысило отметку 25 млн. единиц. В 2000 году на долю США пришлось около 18% парка, Индии и Японии по 8%, Италии 7%, по 5% - на долю Польши и Франции.

Россия имела около 3% мирового парка тракторов в 2000 году.

Любопытно, что бывшая Югославия при своих небольших размерах имела один из крупнейших европейских тракторных парков в 2004 году.

Рисунок 1 – Численность тракторов в странах мира в 1961-2009 г.г., шт. (показаны страны с числом машин свыше 300 000 единиц). Источник – FAOSTAT.

В 1961 году в мире насчитывалось около 11 млн. тракторов. Из них 42% имели США, 11% находилось в СССР, 10% - в Германии.

В 1970 число машин выросло до 15 млн. Доля США снизилась до 35%, СССР – выросла до 13%. Доля Германии составляла те же 10%.

В 1980 тракторов было уже более 20 млн. В США работали около 23% мирового тракторного парка. В СССР – примерно 13%, в Японии, Германии и Франции – по 7-8%.

В 1989 на мировых полях работали почти 24 млн. тракторов. 19% приходилось на США, 11% на СССР, 9% на Японию, по 6-7% парка находилось в Италии, Франции и Германии.

До 1989 года около 2/3 тракторов в мире приходились на США, СССР, Японию, Италию, Францию и Германию.

Бессменный «тракторный лидер» - США. Хотя к 2009 году их скорее всего догнал и перегнал Китай. В обеих странах сейчас примерно 4,5-5 млн. машин.

Страны «второго тракторного порядка» в 2009 - это Индия, Япония, Италия, Польша. 1,5-2,5 млн. единиц.

В Турции, Испании и Франции около 1 млн. тракторов.

Ещё 10 стран в 2009 году имели число тракторов от 300 до 800 тыс. В их число входят и Россия с Украиной.

Рисунок 2 – Доли стран мира в мировом тракторном парке в 1961-2000 г.г., %. Источник – FAOSTAT.

Понятно, что простое сравнение тракторных парков не очень наглядно, поскольку страны в таблице 1 очень разные по площади. Для более корректного сравнения стран воспользуемся показателем площади пашни (Arable land), приходящейся на 1 трактор в рассмотренных 19-ти странах. Хотя, конечно, площадь обрабатываемых земель всегда меньше общей площади пашни. В частности, в России обрабатывается около 80 млн. га, но площадь пашни считается около 120 млн. га. Но ФАОСТАТ не показывает только обрабатываемые земли.

Таблица 2 – Площадь пашни в странах мира в 2000-2009 г.г., тыс. га.

 

 

Рисунок 3 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 1961-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.

Рисунок 4 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 1990-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.

Как видно на двух последних рисунках, за последние полвека наиболее заметными темпами росла механизация сельского хозяйства азиатских стран. Которые в начале наблюдаемого периода тракторов собственно почти и не имели. И, надо думать, пользовались в основном ручным трудом. Развитые в плане тракторных парков страны, впрочем, даром времени тоже не теряли и показателей нагрузки пашни на 1 трактор не ухудшали. Не смотря на мнение, что, дескать, трактора становятся всё современнее и лучше. И как будто бы требуется их уже меньше. Ан нет – всё равно за 20 лет мировые страны в основном либо сократили площадь пашни, приходящейся на 1 трактор. Либо сохранили этот показатель на очень низком уровне. Как укрупнённо показано на рисунке 4, лишь 1 страна в мире резко ухудшила за 20 лет показатели нагрузки пашни на 1 трактор со 100 до почти 400 га на трактор. Это Россия. Для мировой же практики 100 га пашни на трактор – край даже для Украины.

Таблица 3 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 2000-2009 г.г., га.

 

2 – Мировой парк зерноуборочных комбайнов

Таблица 4 – Численность комбайнов (Combine harvesters – threshers, In Use) по странам мира в 2000-2009 г.г, шт.

Показаны страны с численностью комбайнов более 50 000 единиц.

 

В 1961 году в мире насчитывалось 2,2 млн. комбайнов. 1 миллион из них находился в США. Ещё 500 тыс. – в СССР. 156 тыс. в Канаде. На все остальные страны приходилось около 0,5 млн. машин.

В 1970 число комбайнов возросло до 2,6 млн. США снизили количество машин до 760 тыс., СССР – нарастил до 623 тыс. Германия увеличила число комбайнов вдвое – до 189 тыс., обогнав Канаду со 161 тыс.

В 1980 мировые поля убирали 3,4 млн. зерноуборочных комбайна. 884 тыс. работали в Японии, 673 тыс. работали в США, 699 тыс. в СССР, 179 тыс. в Германии, 162 тыс. – в Канаде. В 1961 году в Японии было всего 8 тыс. комбайнов.

В 1990 году в Японии было уже 1,2 млн. комбайнов из 3,9 млн. мирового парка. В СССР и США работали немногим более, чем по 600 тыс. машин.

В 2000 в мире насчитывается около 4,2 млн. комбайнов. В лидерах, как обычно, Япония (около 1 млн. шт.), затем стремительно растущий Китай – почти 750 тыс. комбайнов. На 3-м месте Индия с 424 тыс. комбайнов.

Занятно, что Южная Корея имела в 1967 3 комбайна, в 1977 77, в 1990 – уже 44 тыс.

Рисунок 5 – Численность зерноуборочных комбайнов в странах мира в 1961-2009 г.г., шт. (показаны страны с числом машин свыше 50 000 единиц к концу 00-х г.г.). Источник – FAOSTAT.

Рисунок 6 – Доли стран мира в мировом парке зерноуборочных комбайнов в 1961-2000 г.г., %. Источник – FAOSTAT.

В основном количество машин в странах с крупнейшими комбайновыми парками уменьшается или остаётся примерно постоянным. В Польше, Китае, Вьетнаме, Индонезии, Индии – растёт.

Наиболее быстрыми темпами уменьшается число комбайнов в России.

Также как и с тракторами, сравнение комбайновых парков напрямую не очень наглядно, поскольку страны весьма разнятся по площади уборки зерновых культур. Для более корректного сравнения стран воспользуемся показателем площади под культурами: ячменем, овсом, рисом, рожью, сорго, соей и пшеницей, приходящейся на 1 комбайн в рассмотренных странах.

Таблица 5 – Площадь под зерновыми культурами (ячмень, овес, рис, рожь, сорго, соя, пшеница) по странам мира в 2000-2009 г.г, тыс. га.

 

 

Рисунок 7 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 комбайн в странах мира, в 1961-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.

Рисунок 8 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 комбайн в странах мира, в 1990-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.

Отечественный «рекорд» на рисунках 4 и 8 явно ненормален при всех успехах зернового хозяйства страны и ничего хорошего в длительной перспективе не предвещает. 200 га на комбайн – край для всех рассмотренных стран, даже не самых развитых вроде Индии.

Таблица 6 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 зерноуборочный комбайн в странах мира, в 1997-2009 г.г., га.

 

P.S. Возможно кому-то покажется интересным:

- «Перестройка. Тракторно-комбайновый миф» .

- Подробное наличие техники на примере Нижегородской области в 2010-2015 г.г. в статье «Сельское хозяйство Нижегородской области в 2011-2015 г.г.»

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(11 лет 1 месяц)

Это вообще какая техника может выдержать?(((

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 8 месяцев)

На свои 50га имею один трактор. И это с бешенным запасом. Реально его бы хватило обрабатывать от 200га. 

400 га это нормально при крупных хозяйствах, где эффективность максимальна. А 100, как по всему миру, это скорее издержки небольшого частного фермерства, такого как у меня к примеру.

Аватар пользователя Туманный
Туманный(12 лет 9 месяцев)

Давно уже известно что мелкое фермерство неэффективно

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 8 месяцев)

Тут есть нюанс. Не эффективно для кого? Для трактора? может быть. Для самого фермера очень даже ничего.

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Для всего социума который должен произвести трактор и купить твою продукцию - менее эффективно выращенную. Эгоизм - это из-за флажка?

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 8 месяцев)

Это твои фантазии, потому что ты не в теме. Правильно организованное небольшое частное фермерство такое же эффективное, как и правильно организованное крупное.

Впрочем, после твоего намека на флажок, с тобой не имеет смысла общаться.

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Намёк был на эгоизм.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

главное мерило эффективности - цена. Не разорился - значит, молодец!

Аватар пользователя izn
izn(8 лет 9 месяцев)

в италии огромное количество мелких хозяйств, и живут они, между прочим, не богато, но каждый делает сыр, мясо, вино, и знания сохранили. А у нас только гениталии мыть могут на молзаводах и пальмовое масло паковать в брикеты.

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Поэтому Италия входит в страны PIGS, а мы нет.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 9 месяцев)

Ну и писалось же, что наши комбайны путешествуют с юга на север, что увеличивает окупаемость, рентабельность производства. 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 8 месяцев)

Это тоже. 

Дело в том что есть разница в производительности трактора в 30л.с. и в 800л.с., чего таблички не учитывают.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Вряд ли в России трактора в своей массе по 800 л.с., а в других странах по 30 л.с. Скорее всего мощностной состав парка в разных странах примерно сопоставим.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 8 месяцев)

Не думаю. В США, а особенно в Европе преобладают условно небольшие хозяйства с соответствующей техникой.

К тому же десятилетия протекционизма своему с/х в западных странах привели к избыточной механизации. Именно поэтому и Украина и Россия несмотря на максимум противодействия успешно расширяют экспортные поставки с/х.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Землю то всё равно надо обрабатывать. И условный трактор выше своих возможностей не прыгнет)

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 8 месяцев)

Выше - нет, но легко ниже, что и происходит в излишне зажратых странах.

Китай и Азия 100% берут числом а не мощностью.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Не уверен, что вы правы. У нас китайских тракторов сейчас на рынке больше (4187 шт. в 2015), чем тракторов отечественных марок (без МТЗ и иномарок отечественной сборки - 2610 шт.). И впридачу б/у из Японии - 2582 шт. Тем же, чем и азиаты берём)

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 8 месяцев)

В любом случае, перепроизводство того же зерна в РФ(и на Украине) говорит о том, что все с тракторами и комбайнами в РФ хорошо.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Как знать. Говорят, на Украине крах государства, а сборы там давно превысили советские рекорды. И по экспорту то больше, то на уровне российского занимают места. Видимо, сбор зерна - это прямая пропорция от количества демократии)

Аватар пользователя Bruno
Bruno(9 лет 3 месяца)

Окупаемость убыстряется, да. Рентабельность растениеводства возрастает, но рентабельность производства тракторов, в связи с скоращением их рынка - снижается, что влечёт повышение цен на них в будущем, а значит - некоторое замедление окупаемости и снижения рентабельности растениеводства, при прочих равных условиях.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Есть ещё такое понятие, как "коэффициент готовности техники". Т.е. ваш трактор может быть сломан. А запчасти, скажем, поставщик сможет привезти через 2 недели. А сегодня уже 20 апреля. Поэтому вы с одним трактором сильно рискуете. Хотя реально иной трактор может и 500 га обработать. Поскольку средние 350 га на российский трактор в 2009 году складывались в том числе и из тракторов, которые сломаны.

Аватар пользователя Mobilis
Mobilis(8 лет 1 месяц)

Подскажите, у вас иностранный трактор или русский. И хватит ли русского для обработки площадей, как вы указали, с учетом надежности, когда потребуется капитальный ремонт, а идет страда.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(12 лет 1 месяц)

Есть ньюансы по СССР-РФ-другие страны. 

В СССР уборка/вспашка была спрессованна из-за климатических условий в узкие рамки (за неделю убрать иначе под снег и тп). Это означало необходимость вывести большое количество техники одновременно на поля. В других климатических зонах техника после уборки в одном регионе могла ехать на трейлерах в другой регион. Либо убрав одну ферму в счет больших сроков уборки переехать на другой участок.

В РФ из-за увеличения вегетативного периода на 30-40 дней по сравнению с РСФСР уменьшилась и здорово потребность в "тракторе/га".

Сейчас как и в мире в РФ техника вместе с трактористами начала мигрировать от южных регионов к северным, от западных к восточным по мере уборки земель.

 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

fiat panis конечно, но почему данные только по 2009? и откуда эти ооновцы данные берут?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Берут из национальной статистики. По технике данные только до 2009. По площадям и урожаям - до 2013-14.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(9 лет 3 месяца)

Тут столько нюансов. А норма работы в гектарах для трактора и комбайна какая? Как-то же обрабатывают землю с таким количеством техники.

Рассказывали колхозники в 90-х когда пришли первые импортные комбайны по по сравнению с Нивами и Донами они были более шустрыми, с более широким захватом, с большим объемом бункера и, соответственно имели большую эффективность.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Я дал ссылку на свою чуть более раннюю статью:

Исходя из требований соблюдения оптимальных агросроков при выполнении технологических операций Минсельхоз разработал «Методику использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности». За нормативную потребность в тракторах принималось рассчитанное число тракторов, приходящихся на 1000 га площади пашни. Зерноуборочных комбайнов – на 1000 га площади посева зерновых культур.

В качестве эталонных были приняты по два образца наиболее типичных по уровню мощности и техническим характеристикам для настоящего времени и на перспективу тракторов и зерноуборочных комбайнов. В качестве эталонных единиц приняты условные тракторы ТЭ-100 (близкий по параметрам к трактору ДТ-75Д), ТЭ-150 (близкий по параметрам к трактору Т-150-05-09), зерноуборочные комбайны «Нива-Эффект» и «Vector-410».

Из перечисленных первые эталонные образцы соответствуют средней мощности и наиболее типичному современному техническому уровню, что позволяет рекомендовать их для проведения расчетов до 2012 года. Вторые эталонные образцы приведены как наиболее соответствующие среднему техническому уровню в ближайшей перспективе и рекомендуются для проведения расчетов после 2012 г.

Так как мы существуем после 2012 года, то будем пользоваться эталонами номер два (ТЭ-150 и «Vector-410» соответственно) для расчётов в 2015 году. Для расчётов за 2010 и ранее – эталонами номер один (ТЭ-100 и «Нива-Эффект»). Хотя по уму норма техники в штуках для полей СССР должны быть ещё больше, так как тогда прогресс ещё не дошёл до современного уровня, и эталоны должны быть другими... Впрочем, не будем на это обращать внимания.

Трактор ТЭ-100 – гусеничный, эксплуатационная мощность 73,5 кВт, ширина захвата пахотного агрегата 2,24 м, коэффициент использования времени смены 0,77, производительность в час сменного времени 1,12 га.

Трактор ТЭ-150 – гусеничный, эксплуатационная мощность 110,3 кВт, ширина захвата пахотного агрегата 2,59 м, коэффициент использования времени смены 0,72, производительность в час сменного времени 1,5 га. Таких тракторов для России в современное время требуется в среднем 10,18 штук на 1000 га пашни. Тракторов ТЭ-100 в то же время до 2012 года требовалось 13,63 штук на 1000 га пашни.

Зерноуборочный комбайн «Нива-Эффект»: ширина захвата 4,1-6 м, пропускная способность 5,6 кг/с, мощность двигателя 107 кВт, диаметр барабана 600 мм, вместимость бункера 3 м3, масса (без жатки) 6637 кг.

Зерноуборочный комбайн «Vector-410»: ширина захвата 5-8,6 м, пропускная способность 7,7 кг/с, мощность двигателя 154 кВт, диаметр барабана 800 мм, вместимость бункера 6 м3, масса (без жатки) 9500 кг. Таких комбайнов для России в современное время требуется в среднем 7,82 штуки на 1000 га пашни. Комбайнов «Нива-Эффект» до 2012 года требовалось 10,82 ед.

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 9 месяцев)

Графики наглядно показывают качество сельхозтехники бывшего СССР. При примерно постоянном уровне производства, количество потребной техники упало в разы. в США-Германии, количество тракторов тоже снижалось, но там прогресс в тракторостроении был плавный.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(12 лет 1 месяц)
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Спасибо! Утащил.

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 10 месяцев)

Отечественный «рекорд» на рисунках 4 и 8 явно ненормален при всех успехах зернового хозяйства страны и ничего хорошего в длительной перспективе не предвещает. 200 га на комбайн – край для всех рассмотренных стран, даже не самых развитых вроде Индии.

Позволю себе не согласиться с выводом к Вашей интереснейшей статье.

Убыль отечественных комбайнов происходит за счёт старых малопроизводительных моделей. а новые модели имеют высокую производительность, и существенно более высокую надёжность. Тогда как в тех же США комбайн возрастом 50 лет не пылится в музее, а работает.

А длительное недоинвестирование к текущему моменту создало огромный потенциальный платёжеспособный спрос, что вполне может стать драйвером развития отечественного машиностроения.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

С трудом могу допустить, что во всех перечисленных странах структура парка значительно хуже российского.
При том, что наш парк комбайнов весьма устарел:

"Принимая во внимание данные Минсельхоза России об уровне износа парка сельскохозяйственной техники (49 % комбайнов эксплуатируются более 12 лет, а средний «возраст» остальных  – 6-7 лет"

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 10 месяцев)

Не знаю, с чего вдруг 12 лет стало непомерно большим возрастом. Это даже для авиатехники немного.

Я думаю, мой оптимизм и Ваш пессимизм будет проверен временем.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Для таких условий работы 12 лет очень много. Автобусы с троллейбусами 10 лет по нормам служат. А по асфальту ездят. Не по грязи. Не в пыли. И не круглосуточно.

Некорректное сравнение с авиатехникой. Совершенно разные виды по условиям работы и обслуживания.

Аватар пользователя Алекс Старый

Ок, тракторов не хватает, комбайнов не хватает, мывсеумрём.

А как же тогда рекордные урожаи в России собирают год за годом?

P.S. Или нам ждать вторую часть заметки "а вот после 2009-го смотрите, как всё исправилось"? Как-то странно, когда в 2016 году про статданные 2009-го говорится в настоящем времени. Кстати, есть тракторы-малютки для мелких фермеров, мотоблок с кабиной, а есть тяжеленные К-744 для здоровенного хозяйства (колхоза или агрохолдинга), они в этой таблице наравне посчитаны?

 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

рекордные урожаи сообща собирают - и своими, и импортными машинами)

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

Не запрещено же собирать импортными. БелАЗы, например, пол мира использует и нормально.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Как уже было уточнено в комментариях - урожаи собирают образно говоря не как положено по срокам до сентября. А до выпадения первого снега. Т.е. до конца ноября. Минсельхоз в своих регулярных изданиях "О ходе уборки зерновых культур" в прошлом году до 2 декабря показывал рост сбора урожая.

"а есть тяжеленные К-744 для здоровенного хозяйства (колхоза или агрохолдинга), они в этой таблице наравне посчитаны "

Да, и Джон Диры 6095 В (95 л.с.) в таблицах уравнены с 9560RT (616 л.с.). Для всех исследуемых стран правила одинаковые.

"Как-то странно, когда в 2016 году про статданные 2009-го говорится в настоящем времени. "

Более свежих данных в разрезе всех стран попросту ещё нет.

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

Для всех исследуемых стран правила одинаковые.

И это плохо. Вот парочка типичных для своих стран, обрабатываемых полей, выращиваемых культур комбайнов:

 

Разница в ширине жатки наверное раз в 10. Как их можно сравнивать?

 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

На фото нет самых лучших комбайнов в мире: Claas. Эти комбайны тоже учтены как штуки для Германии наравне с русскими и японскими комбайнами. Все условия равны, повторяю.

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

А как учесть что где-нибудь в Ростовской области тракторист может несколько километров ехать по полю не сворачивая и доедет только до лесополосы, а где-нибудь в Германии проехав километр в любую сторону он окажется в соседней деревне? Это все сравнение теплого с мягким, невозможно скинуть в одну строчку такие разные условия.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

(жмёт плечами) не думаю, что в США, Бразилии или в Канаде сильно меньше транспортное плечо. Тоже большие страны, большие расстояния. В Канаде, помнится, плотность населения втрое ниже, чем в России. Да взять даже ту же Украину. Через дорогу буквально от Ростовской области.

Аватар пользователя Sitius
Sitius(9 лет 5 месяцев)

В Аргентине Бразилии такие же огромные поля как на УССР или юге России. В Уругвае чуть поменьше, но тоже, если поле - то сотня га.

На мелких участках либо пасут скот, либо овощи-зелень под прямые розничные продажи на городском рынке, там больше ручного труда. К зерновым/сое мелкие участки отношения не имеют.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в поддержке разжигающих, отчислен ***
Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Логично) Только потеплее, чем в России. Но размеры сопоставимы наверняка

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

красиво шли, СССР догонял США... Теперь китайцы догоняют, причем более быстрыми темпами...

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(9 лет 7 месяцев)

Жуткая ересь у вас в методологии. Темпы механизации вашими методами еще можно смотреть но все остальное это уже полный аут. Во-первых, фактическое количество тракторов не имеет значения для сельского хозяйства - важна суммарная мощность, даже если брать короткий промежуток времени в парке, как правило, одновременно находятся машины разных классов, что нельзя не учитывать. Так же ваш параметр отношение тракторов к площади пашни тоже редкая фигня. Нужно смотреть не к пашне а к посевеной площади  так как в пашню помимо посевов включается паровой клин, который конечно тоже нуждается в трактороной обработке, но в не такой интенсивной.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Здравая мысль.

1. Статистика не показывает суммарную мощность парков техники всех стран. Поэтому приходится пользоваться тем, что есть - штуками.

2. Сомневаюсь, что структура парка по мощности в разных странах кардинально разная на порядки. Скорее всего, во всех странах примерно сопоставимый мощностной состав техники.

3. В статье уточнено, что ФАО не показывает посевную площадь, и особо оговорено, что это принято во внимание.

"Для более корректного сравнения стран воспользуемся показателем площади пашни (Arable land), приходящейся на 1 трактор в рассмотренных 19-ти странах. Хотя, конечно, площадь обрабатываемых земель всегда меньше общей площади пашни. В частности, в России обрабатывается около 80 млн. га, но площадь пашни считается около 120 млн. га. Но ФАОСТАТ не показывает только обрабатываемые земли. "

Аватар пользователя Снег башка попаду

Почти каждый второй трактор в США-это Kubota(процентов 45%). Ими даже могут "дачники" пользоваться у кого приусадебный участок 1-2 гектара. Больше ферм в США это нетоварные производства, приусадебные участки по-сути, люди работают совсем в других сферах, а огород и скотинку держат для себя. 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

1. Kubota имеет линейку тракторов от 12 до 140 л.с. Т.е. это в среднем почти простой российский трактор.

2. Я уже говорил в комментариях, что новых российских тракторов продаётся столько же, сколько б/у японских. То есть тех самых тракторов Kubota.

3. ФАОСТАТ берёт данные из национальных статведомств. А американская статистика не показывает трактора мощностью меньше 40 л.с. А у нас Т-25 и Т-40 не самые редкие трактора.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 9 месяцев)

Если у нас меньше тракторов и комбайнов на единицу обрабатываемой площади, но при этом и сроки посевной и сбора урожая не срываются, и урожай не гниет на корню - значит все нормально и даже эффективно. Ну может не все нормально, но без катастроф хотя бы.

Страницы