ФАОСТАТ располагает базой данных о количестве сельскохозяйственной техники в странах мира с 1961 года до 2009 (более свежих данных по всем странам к сожалению нет). В статье показано количество тракторов и комбайнов по странам и количество техники на гектар обрабатываемой площади за указанный период.
Все страны, разумеется, рассмотреть невозможно. Поэтому показаны только государства с крупнейшими парками техники (трактора – свыше 300 тыс. единиц, комбайны – свыше 50 тыс. единиц).
1 – Мировой парк тракторов
Таблица 1 – Численность тракторов (Agricultural tractors in Use) по странам мира в 2000-2009 г.г., шт.
Показаны страны с численностью тракторов более 300 000 единиц.
№
|
Страна
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
1
|
США
|
4503625
|
4548085
|
4592545
|
4551998
|
4511452
|
4470905
|
4430359
|
4389812
|
н.д.
|
н.д.
|
2
|
Китай
|
974547
|
1121100
|
903500
|
972600
|
1115600
|
1395600
|
1676300
|
2047900
|
2995214
|
3515757
|
3
|
Индия
|
2091000
|
2238000
|
2385000
|
2532900
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
4
|
Япония
|
2027674
|
2004284
|
1980894
|
1957504
|
1934114
|
1910724
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
5
|
Италия
|
1643613
|
1695989
|
1754401
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
6
|
Польша
|
1306700
|
1308520
|
1364579
|
1371340
|
1365400
|
1437183
|
1495287
|
1553390
|
1566340
|
1577290
|
7
|
Франция
|
1264000
|
1264000
|
1264000
|
1234650
|
1205300
|
1176425
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
8
|
Турция
|
941835
|
937641
|
951400
|
983626
|
994061
|
1006196
|
1022546
|
1039120
|
1052975
|
н.д.
|
9
|
Испания
|
899700
|
925688
|
946053
|
943653
|
966598
|
980808
|
1000222
|
1016043
|
1030440
|
1038726
|
10
|
Германия
|
989488
|
948200
|
944800
|
907900
|
869600
|
833200
|
798700
|
767300
|
708800
|
681200
|
11
|
Бразилия
|
797466
|
795898
|
794329
|
792760
|
791191
|
789622
|
788053
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
12
|
Канада
|
729000
|
732521
|
732650
|
732780
|
732915
|
733050
|
733182
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
13
|
Таиланд
|
439139
|
553623
|
697956
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
14
|
Пакистан
|
326595
|
338884
|
351173
|
363462
|
401663
|
420702
|
439741
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
15
|
Австрия
|
335028
|
334328
|
333628
|
332928
|
332228
|
331528
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
16
|
Украина
|
318900
|
413625
|
404259
|
390838
|
370404
|
352252
|
344263
|
336848
|
335473
|
333529
|
17
|
Россия
|
747000
|
698000
|
646363
|
586024
|
531973
|
480333
|
439600
|
405661
|
364356
|
329980
|
18
|
Иран
|
228000
|
244448
|
257008
|
257098
|
249637
|
287365
|
298000
|
308422
|
н.д.
|
н.д.
|
19
|
Сербия и Черногория
|
396924
|
394963
|
323811
|
324038
|
326000
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
Общее количество тракторов в 2000 году превысило отметку 25 млн. единиц. В 2000 году на долю США пришлось около 18% парка, Индии и Японии по 8%, Италии 7%, по 5% - на долю Польши и Франции.
Россия имела около 3% мирового парка тракторов в 2000 году.
Любопытно, что бывшая Югославия при своих небольших размерах имела один из крупнейших европейских тракторных парков в 2004 году.
Рисунок 1 – Численность тракторов в странах мира в 1961-2009 г.г., шт. (показаны страны с числом машин свыше 300 000 единиц). Источник – FAOSTAT.
В 1961 году в мире насчитывалось около 11 млн. тракторов. Из них 42% имели США, 11% находилось в СССР, 10% - в Германии.
В 1970 число машин выросло до 15 млн. Доля США снизилась до 35%, СССР – выросла до 13%. Доля Германии составляла те же 10%.
В 1980 тракторов было уже более 20 млн. В США работали около 23% мирового тракторного парка. В СССР – примерно 13%, в Японии, Германии и Франции – по 7-8%.
В 1989 на мировых полях работали почти 24 млн. тракторов. 19% приходилось на США, 11% на СССР, 9% на Японию, по 6-7% парка находилось в Италии, Франции и Германии.
До 1989 года около 2/3 тракторов в мире приходились на США, СССР, Японию, Италию, Францию и Германию.
Бессменный «тракторный лидер» - США. Хотя к 2009 году их скорее всего догнал и перегнал Китай. В обеих странах сейчас примерно 4,5-5 млн. машин.
Страны «второго тракторного порядка» в 2009 - это Индия, Япония, Италия, Польша. 1,5-2,5 млн. единиц.
В Турции, Испании и Франции около 1 млн. тракторов.
Ещё 10 стран в 2009 году имели число тракторов от 300 до 800 тыс. В их число входят и Россия с Украиной.
Рисунок 2 – Доли стран мира в мировом тракторном парке в 1961-2000 г.г., %. Источник – FAOSTAT.
Понятно, что простое сравнение тракторных парков не очень наглядно, поскольку страны в таблице 1 очень разные по площади. Для более корректного сравнения стран воспользуемся показателем площади пашни (Arable land), приходящейся на 1 трактор в рассмотренных 19-ти странах. Хотя, конечно, площадь обрабатываемых земель всегда меньше общей площади пашни. В частности, в России обрабатывается около 80 млн. га, но площадь пашни считается около 120 млн. га. Но ФАОСТАТ не показывает только обрабатываемые земли.
Таблица 2 – Площадь пашни в странах мира в 2000-2009 г.г., тыс. га.
№
|
Страна
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
1
|
США
|
175368
|
175400
|
172977
|
171634
|
167056
|
165115
|
160441,3
|
161880
|
161812,6
|
157960,7
|
2
|
Индия
|
160930
|
160325
|
160432
|
159799
|
159681
|
159444
|
158662
|
158022
|
157995
|
157924
|
3
|
Россия
|
124374
|
123860
|
123465
|
122559
|
122146
|
121781
|
121574
|
121574
|
121649
|
121750
|
4
|
Китай
|
118170
|
116082
|
114500
|
111700
|
111600
|
112250
|
108700
|
108485
|
108116
|
107720
|
5
|
Бразилия
|
57776,4
|
59071
|
61504
|
64634
|
68327
|
69157
|
69538
|
68388
|
70250
|
70440
|
6
|
Канада
|
45810
|
45880
|
45726
|
45573
|
45419
|
45266
|
45112
|
44683
|
44254
|
43826
|
7
|
Украина
|
32564
|
32537
|
32544
|
32480
|
32482
|
32452
|
32446
|
32434
|
32474
|
32478
|
8
|
Пакистан
|
31040
|
31300
|
31220
|
31190
|
30310
|
30170
|
30320
|
30180
|
29460
|
29420
|
9
|
Турция
|
23826
|
23801
|
23994
|
23372
|
23871
|
23830
|
22981
|
21979
|
21555
|
21351
|
10
|
Франция
|
18353,6
|
18346,2
|
18370,1
|
18355,5
|
18368,4
|
18374,6
|
18337,9
|
18285,7
|
18268,7
|
18256
|
11
|
Таиланд
|
15654
|
15578
|
15389
|
15200
|
15200
|
15200
|
15200
|
15200
|
15250
|
15695
|
12
|
Иран
|
14924
|
15861
|
16029
|
16197
|
16365
|
16533
|
16701
|
16869
|
15545
|
15411
|
13
|
Испания
|
13400
|
13064
|
12909
|
13017
|
13025
|
12913
|
12720
|
12586
|
12488
|
12497
|
14
|
Польша
|
13993
|
13584
|
13010
|
12587
|
12610
|
12141
|
12368
|
11823
|
12043
|
12066
|
15
|
Германия
|
11804
|
11813
|
11791
|
11827
|
11898
|
11904
|
11866
|
11877
|
11932
|
11945
|
16
|
Италия
|
8479
|
8339
|
8287
|
7959
|
7979
|
7780
|
7376
|
7171
|
7498
|
6981
|
17
|
Япония
|
4474
|
4444
|
4419
|
4397
|
4379
|
4360
|
4343
|
4326
|
4308
|
4294
|
18
|
Англия
|
5876
|
5651
|
5786
|
5659
|
5819
|
5729
|
6094
|
6085
|
6005
|
6049
|
19
|
Австрия
|
1382
|
1380,1
|
1379,1
|
1380,03
|
1379,2
|
1380,65
|
1377,42
|
1376,22
|
1369
|
1366,6
|
Рисунок 3 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 1961-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.
Рисунок 4 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 1990-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.
Как видно на двух последних рисунках, за последние полвека наиболее заметными темпами росла механизация сельского хозяйства азиатских стран. Которые в начале наблюдаемого периода тракторов собственно почти и не имели. И, надо думать, пользовались в основном ручным трудом. Развитые в плане тракторных парков страны, впрочем, даром времени тоже не теряли и показателей нагрузки пашни на 1 трактор не ухудшали. Не смотря на мнение, что, дескать, трактора становятся всё современнее и лучше. И как будто бы требуется их уже меньше. Ан нет – всё равно за 20 лет мировые страны в основном либо сократили площадь пашни, приходящейся на 1 трактор. Либо сохранили этот показатель на очень низком уровне. Как укрупнённо показано на рисунке 4, лишь 1 страна в мире резко ухудшила за 20 лет показатели нагрузки пашни на 1 трактор со 100 до почти 400 га на трактор. Это Россия. Для мировой же практики 100 га пашни на трактор – край даже для Украины.
Таблица 3 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 2000-2009 г.г., га.
№
|
Страна
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
1
|
Япония
|
2,21
|
2,22
|
2,23
|
2,25
|
2,26
|
2,28
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
2
|
Австрия
|
4,13
|
4,13
|
4,13
|
4,15
|
4,15
|
4,16
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
3
|
Италия
|
5,16
|
4,92
|
4,72
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
4
|
Польша
|
10,71
|
10,38
|
9,53
|
9,18
|
9,24
|
8,45
|
8,27
|
7,61
|
7,69
|
7,65
|
5
|
Испания
|
14,89
|
14,11
|
13,65
|
13,79
|
13,48
|
13,17
|
12,72
|
12,39
|
12,12
|
12,03
|
6
|
Германия
|
11,93
|
12,46
|
12,48
|
13,03
|
13,68
|
14,29
|
14,86
|
15,48
|
16,83
|
17,54
|
7
|
Франция
|
14,52
|
14,51
|
14,53
|
14,87
|
15,24
|
15,62
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
8
|
Таиланд
|
35,65
|
28,14
|
22,05
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
9
|
Турция
|
25,30
|
25,38
|
25,22
|
23,76
|
24,01
|
23,68
|
22,47
|
21,15
|
20,47
|
н.д.
|
10
|
США
|
38,94
|
38,57
|
37,66
|
37,71
|
37,03
|
36,93
|
36,21
|
36,88
|
н.д.
|
н.д.
|
11
|
Иран
|
65,46
|
64,88
|
62,37
|
63,00
|
65,56
|
57,53
|
56,04
|
54,69
|
н.д.
|
н.д.
|
12
|
Китай
|
121,26
|
103,54
|
126,73
|
114,85
|
100,04
|
80,43
|
64,85
|
52,97
|
36,10
|
30,64
|
13
|
Канада
|
62,84
|
62,63
|
62,41
|
62,19
|
61,97
|
61,75
|
61,53
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
14
|
Индия
|
76,96
|
71,64
|
67,27
|
63,09
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
15
|
Пакистан
|
95,04
|
92,36
|
88,90
|
85,81
|
75,46
|
71,71
|
68,95
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
16
|
Бразилия
|
72,45
|
74,22
|
77,43
|
81,53
|
86,36
|
87,58
|
88,24
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
17
|
Украина
|
102,11
|
78,66
|
80,50
|
83,10
|
87,69
|
92,13
|
94,25
|
96,29
|
96,80
|
97,38
|
18
|
Россия
|
166,50
|
177,45
|
191,01
|
209,14
|
229,61
|
253,53
|
276,56
|
299,69
|
333,87
|
368,96
|
Примечание: для Англии временной ряд заканчивается 1989 годом (13,15 га на 1 трактор).
2 – Мировой парк зерноуборочных комбайнов
Таблица 4 – Численность комбайнов (Combine harvesters – threshers, In Use) по странам мира в 2000-2009 г.г, шт.
Показаны страны с численностью комбайнов более 50 000 единиц.
№
|
Страна
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
1
|
Япония
|
1047793
|
1032668
|
1017543
|
1002418
|
987293
|
972168
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
2
|
Китай
|
232098
|
266913
|
312100
|
362200
|
406600
|
477000
|
567800
|
632400
|
743500
|
н.д.
|
3
|
Индия
|
348325
|
373450
|
398575
|
423700
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
4
|
США
|
476639
|
474839
|
409442
|
396941
|
384439
|
371938
|
359436
|
346935
|
н.д.
|
н.д.
|
5
|
Индонезия
|
388609
|
340654
|
347658
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
6
|
Вьетнам
|
256422
|
224500
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
7
|
Польша
|
114909
|
119372
|
123835
|
131650
|
139500
|
147301
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
8
|
Россия
|
199000
|
186000
|
173437
|
158257
|
143494
|
129243
|
117577
|
107657
|
95911
|
86122
|
9
|
Германия
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
101116
|
97167
|
93068
|
89172
|
85480
|
н.д.
|
н.д.
|
10
|
Канада
|
103955
|
96835
|
94240
|
91650
|
89055
|
86460
|
83859
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
11
|
Южная Корея
|
86982
|
87805
|
87441
|
86858
|
87457
|
86825
|
86492
|
84624
|
85338
|
н.д.
|
12
|
Франция
|
91000
|
91000
|
91000
|
87300
|
83600
|
80000
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
13
|
Украина
|
65200
|
65577
|
64036
|
62114
|
60086
|
59937
|
59174
|
57503
|
57435
|
56580
|
14
|
Италия
|
52556
|
54820
|
54348
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
15
|
Испания
|
51130
|
50591
|
51501
|
50454
|
51073
|
51373
|
51684
|
52047
|
52274
|
52042
|
В 1961 году в мире насчитывалось 2,2 млн. комбайнов. 1 миллион из них находился в США. Ещё 500 тыс. – в СССР. 156 тыс. в Канаде. На все остальные страны приходилось около 0,5 млн. машин.
В 1970 число комбайнов возросло до 2,6 млн. США снизили количество машин до 760 тыс., СССР – нарастил до 623 тыс. Германия увеличила число комбайнов вдвое – до 189 тыс., обогнав Канаду со 161 тыс.
В 1980 мировые поля убирали 3,4 млн. зерноуборочных комбайна. 884 тыс. работали в Японии, 673 тыс. работали в США, 699 тыс. в СССР, 179 тыс. в Германии, 162 тыс. – в Канаде. В 1961 году в Японии было всего 8 тыс. комбайнов.
В 1990 году в Японии было уже 1,2 млн. комбайнов из 3,9 млн. мирового парка. В СССР и США работали немногим более, чем по 600 тыс. машин.
В 2000 в мире насчитывается около 4,2 млн. комбайнов. В лидерах, как обычно, Япония (около 1 млн. шт.), затем стремительно растущий Китай – почти 750 тыс. комбайнов. На 3-м месте Индия с 424 тыс. комбайнов.
Занятно, что Южная Корея имела в 1967 3 комбайна, в 1977 77, в 1990 – уже 44 тыс.
Рисунок 5 – Численность зерноуборочных комбайнов в странах мира в 1961-2009 г.г., шт. (показаны страны с числом машин свыше 50 000 единиц к концу 00-х г.г.). Источник – FAOSTAT.
Рисунок 6 – Доли стран мира в мировом парке зерноуборочных комбайнов в 1961-2000 г.г., %. Источник – FAOSTAT.
В основном количество машин в странах с крупнейшими комбайновыми парками уменьшается или остаётся примерно постоянным. В Польше, Китае, Вьетнаме, Индонезии, Индии – растёт.
Наиболее быстрыми темпами уменьшается число комбайнов в России.
Также как и с тракторами, сравнение комбайновых парков напрямую не очень наглядно, поскольку страны весьма разнятся по площади уборки зерновых культур. Для более корректного сравнения стран воспользуемся показателем площади под культурами: ячменем, овсом, рисом, рожью, сорго, соей и пшеницей, приходящейся на 1 комбайн в рассмотренных странах.
Таблица 5 – Площадь под зерновыми культурами (ячмень, овес, рис, рожь, сорго, соя, пшеница) по странам мира в 2000-2009 г.г, тыс. га.
№
|
Страна
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
1
|
Индия
|
89196
|
87546
|
83586
|
84344
|
86060
|
87459
|
87925
|
89901
|
91453
|
87642
|
2
|
Китай
|
68997
|
65362
|
63239
|
59888
|
61490
|
63133
|
63474
|
63225
|
63714
|
64679
|
3
|
США
|
58298
|
56566
|
54672
|
58113
|
56607
|
54967
|
54209
|
52586
|
59115
|
56508
|
4
|
Россия
|
37918
|
41161
|
41901
|
35119
|
38334
|
39702
|
38689
|
38113
|
41969
|
40456
|
5
|
Канада
|
17803
|
17185
|
14532
|
17222
|
15794
|
15610
|
15807
|
15737
|
16309
|
15035
|
6
|
Индонезия
|
12618
|
12179
|
12066
|
12004
|
12488
|
12461
|
12367
|
12607
|
12901
|
13606
|
7
|
Украина
|
10070
|
12354
|
12275
|
8227
|
11588
|
12444
|
12320
|
11388
|
12795
|
13290
|
8
|
Вьетнам
|
7790
|
7633
|
7663
|
7618
|
7629
|
7533
|
7510
|
7395
|
7592
|
7584
|
9
|
Франция
|
7074
|
6825
|
7214
|
6959
|
7155
|
7149
|
7164
|
7170
|
7496
|
7298
|
10
|
Германия
|
6117
|
6080
|
5947
|
5832
|
5944
|
5880
|
5864
|
5759
|
6093
|
6027
|
11
|
Испания
|
6302
|
5844
|
6187
|
6014
|
6054
|
6104
|
5861
|
5784
|
6250
|
5619
|
12
|
Польша
|
6427
|
6232
|
5630
|
5331
|
5394
|
5286
|
5254
|
5243
|
5432
|
5424
|
13
|
Италия
|
3320
|
3252
|
3317
|
3129
|
3223
|
3028
|
2863
|
3000
|
3142
|
2681
|
14
|
Япония
|
2130
|
2108
|
2110
|
2094
|
2111
|
2109
|
2103
|
2075
|
2040
|
2036
|
15
|
Корея
|
1229
|
1254
|
1218
|
1166
|
1155
|
1151
|
1106
|
1084
|
1068
|
1050
|
Рисунок 7 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 комбайн в странах мира, в 1961-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.
Рисунок 8 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 комбайн в странах мира, в 1990-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.
Отечественный «рекорд» на рисунках 4 и 8 явно ненормален при всех успехах зернового хозяйства страны и ничего хорошего в длительной перспективе не предвещает. 200 га на комбайн – край для всех рассмотренных стран, даже не самых развитых вроде Индии.
Таблица 6 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 зерноуборочный комбайн в странах мира, в 1997-2009 г.г., га.
№
|
Страна
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
1
|
Япония
|
2,0
|
1,9
|
1,9
|
2,0
|
2,0
|
2,1
|
2,1
|
2,1
|
2,2
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
2
|
Южная Корея
|
16,5
|
15,9
|
14,7
|
14,1
|
14,3
|
13,9
|
13,4
|
13,2
|
13,3
|
12,8
|
12,8
|
12,5
|
н.д.
|
3
|
Вьетнам
|
37,8
|
32,4
|
27,0
|
30,4
|
34,0
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
4
|
Индонезия
|
35,4
|
34,6
|
34,9
|
32,5
|
35,8
|
34,7
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
5
|
Польша
|
66,2
|
62,5
|
58,9
|
55,9
|
52,2
|
45,5
|
40,5
|
38,7
|
35,9
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
6
|
Германия
|
49,3
|
51,5
|
50,7
|
61,2
|
60,8
|
59,5
|
57,7
|
61,2
|
63,2
|
65,8
|
67,4
|
н.д.
|
н.д.
|
7
|
Италия
|
68,4
|
65,5
|
66,3
|
63,2
|
59,3
|
61,0
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
8
|
Франция
|
64,6
|
68,3
|
67,5
|
77,7
|
75,0
|
79,3
|
79,7
|
85,6
|
89,4
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
9
|
Китай
|
500,9
|
400,6
|
350,0
|
297,3
|
244,9
|
202,6
|
165,3
|
151,2
|
132,4
|
111,8
|
100,0
|
85,7
|
н.д.
|
10
|
Испания
|
129,3
|
122,1
|
122,2
|
123,2
|
115,5
|
120,1
|
119,2
|
118,5
|
118,8
|
113,4
|
111,1
|
119,6
|
108,0
|
11
|
США
|
128,9
|
125,9
|
123,4
|
122,3
|
119,1
|
133,5
|
146,4
|
147,2
|
147,8
|
150,8
|
151,6
|
н.д.
|
н.д.
|
12
|
Канада
|
150,3
|
150,0
|
153,2
|
171,3
|
177,5
|
154,2
|
187,9
|
177,4
|
180,6
|
188,5
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
13
|
Индия
|
318,7
|
297,4
|
278,3
|
256,1
|
234,4
|
209,7
|
199,1
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
н.д.
|
14
|
Украина
|
145,2
|
141,3
|
151,7
|
154,4
|
188,4
|
191,7
|
132,4
|
192,9
|
207,6
|
208,2
|
198,0
|
222,8
|
234,9
|
15
|
Россия
|
184,2
|
149,7
|
166,3
|
190,5
|
221,3
|
241,6
|
221,9
|
267,1
|
307,2
|
329,1
|
354,0
|
437,6
|
469,8
|
P.S. Возможно кому-то покажется интересным:
- «Перестройка. Тракторно-комбайновый миф» .
- Подробное наличие техники на примере Нижегородской области в 2010-2015 г.г. в статье «Сельское хозяйство Нижегородской области в 2011-2015 г.г.»
Комментарии
Это вообще какая техника может выдержать?(((
На свои 50га имею один трактор. И это с бешенным запасом. Реально его бы хватило обрабатывать от 200га.
400 га это нормально при крупных хозяйствах, где эффективность максимальна. А 100, как по всему миру, это скорее издержки небольшого частного фермерства, такого как у меня к примеру.
Давно уже известно что мелкое фермерство неэффективно
Тут есть нюанс. Не эффективно для кого? Для трактора? может быть. Для самого фермера очень даже ничего.
Для всего социума который должен произвести трактор и купить твою продукцию - менее эффективно выращенную. Эгоизм - это из-за флажка?
Это твои фантазии, потому что ты не в теме. Правильно организованное небольшое частное фермерство такое же эффективное, как и правильно организованное крупное.
Впрочем, после твоего намека на флажок, с тобой не имеет смысла общаться.
Намёк был на эгоизм.
главное мерило эффективности - цена. Не разорился - значит, молодец!
в италии огромное количество мелких хозяйств, и живут они, между прочим, не богато, но каждый делает сыр, мясо, вино, и знания сохранили. А у нас только гениталии мыть могут на молзаводах и пальмовое масло паковать в брикеты.
Поэтому Италия входит в страны PIGS, а мы нет.
Ну и писалось же, что наши комбайны путешествуют с юга на север, что увеличивает окупаемость, рентабельность производства.
Это тоже.
Дело в том что есть разница в производительности трактора в 30л.с. и в 800л.с., чего таблички не учитывают.
Вряд ли в России трактора в своей массе по 800 л.с., а в других странах по 30 л.с. Скорее всего мощностной состав парка в разных странах примерно сопоставим.
Не думаю. В США, а особенно в Европе преобладают условно небольшие хозяйства с соответствующей техникой.
К тому же десятилетия протекционизма своему с/х в западных странах привели к избыточной механизации. Именно поэтому и Украина и Россия несмотря на максимум противодействия успешно расширяют экспортные поставки с/х.
Землю то всё равно надо обрабатывать. И условный трактор выше своих возможностей не прыгнет)
Выше - нет, но легко ниже, что и происходит в излишне зажратых странах.
Китай и Азия 100% берут числом а не мощностью.
Не уверен, что вы правы. У нас китайских тракторов сейчас на рынке больше (4187 шт. в 2015), чем тракторов отечественных марок (без МТЗ и иномарок отечественной сборки - 2610 шт.). И впридачу б/у из Японии - 2582 шт. Тем же, чем и азиаты берём)
В любом случае, перепроизводство того же зерна в РФ(и на Украине) говорит о том, что все с тракторами и комбайнами в РФ хорошо.
Как знать. Говорят, на Украине крах государства, а сборы там давно превысили советские рекорды. И по экспорту то больше, то на уровне российского занимают места. Видимо, сбор зерна - это прямая пропорция от количества демократии)
Окупаемость убыстряется, да. Рентабельность растениеводства возрастает, но рентабельность производства тракторов, в связи с скоращением их рынка - снижается, что влечёт повышение цен на них в будущем, а значит - некоторое замедление окупаемости и снижения рентабельности растениеводства, при прочих равных условиях.
Есть ещё такое понятие, как "коэффициент готовности техники". Т.е. ваш трактор может быть сломан. А запчасти, скажем, поставщик сможет привезти через 2 недели. А сегодня уже 20 апреля. Поэтому вы с одним трактором сильно рискуете. Хотя реально иной трактор может и 500 га обработать. Поскольку средние 350 га на российский трактор в 2009 году складывались в том числе и из тракторов, которые сломаны.
Подскажите, у вас иностранный трактор или русский. И хватит ли русского для обработки площадей, как вы указали, с учетом надежности, когда потребуется капитальный ремонт, а идет страда.
Есть ньюансы по СССР-РФ-другие страны.
В СССР уборка/вспашка была спрессованна из-за климатических условий в узкие рамки (за неделю убрать иначе под снег и тп). Это означало необходимость вывести большое количество техники одновременно на поля. В других климатических зонах техника после уборки в одном регионе могла ехать на трейлерах в другой регион. Либо убрав одну ферму в счет больших сроков уборки переехать на другой участок.
В РФ из-за увеличения вегетативного периода на 30-40 дней по сравнению с РСФСР уменьшилась и здорово потребность в "тракторе/га".
Сейчас как и в мире в РФ техника вместе с трактористами начала мигрировать от южных регионов к северным, от западных к восточным по мере уборки земель.
fiat panis конечно, но почему данные только по 2009? и откуда эти ооновцы данные берут?
Берут из национальной статистики. По технике данные только до 2009. По площадям и урожаям - до 2013-14.
Тут столько нюансов. А норма работы в гектарах для трактора и комбайна какая? Как-то же обрабатывают землю с таким количеством техники.
Рассказывали колхозники в 90-х когда пришли первые импортные комбайны по по сравнению с Нивами и Донами они были более шустрыми, с более широким захватом, с большим объемом бункера и, соответственно имели большую эффективность.
Я дал ссылку на свою чуть более раннюю статью:
Графики наглядно показывают качество сельхозтехники бывшего СССР. При примерно постоянном уровне производства, количество потребной техники упало в разы. в США-Германии, количество тракторов тоже снижалось, но там прогресс в тракторостроении был плавный.
Выше
https://m.aftershock.news/?q=comment/3133318#comment-3133318
Спасибо! Утащил.
Позволю себе не согласиться с выводом к Вашей интереснейшей статье.
Убыль отечественных комбайнов происходит за счёт старых малопроизводительных моделей. а новые модели имеют высокую производительность, и существенно более высокую надёжность. Тогда как в тех же США комбайн возрастом 50 лет не пылится в музее, а работает.
А длительное недоинвестирование к текущему моменту создало огромный потенциальный платёжеспособный спрос, что вполне может стать драйвером развития отечественного машиностроения.
С трудом могу допустить, что во всех перечисленных странах структура парка значительно хуже российского.
При том, что наш парк комбайнов весьма устарел:
Не знаю, с чего вдруг 12 лет стало непомерно большим возрастом. Это даже для авиатехники немного.
Я думаю, мой оптимизм и Ваш пессимизм будет проверен временем.
Для таких условий работы 12 лет очень много. Автобусы с троллейбусами 10 лет по нормам служат. А по асфальту ездят. Не по грязи. Не в пыли. И не круглосуточно.
Некорректное сравнение с авиатехникой. Совершенно разные виды по условиям работы и обслуживания.
Ок, тракторов не хватает, комбайнов не хватает, мывсеумрём.
А как же тогда рекордные урожаи в России собирают год за годом?
P.S. Или нам ждать вторую часть заметки "а вот после 2009-го смотрите, как всё исправилось"? Как-то странно, когда в 2016 году про статданные 2009-го говорится в настоящем времени. Кстати, есть тракторы-малютки для мелких фермеров, мотоблок с кабиной, а есть тяжеленные К-744 для здоровенного хозяйства (колхоза или агрохолдинга), они в этой таблице наравне посчитаны?
рекордные урожаи сообща собирают - и своими, и импортными машинами)
Не запрещено же собирать импортными. БелАЗы, например, пол мира использует и нормально.
Как уже было уточнено в комментариях - урожаи собирают образно говоря не как положено по срокам до сентября. А до выпадения первого снега. Т.е. до конца ноября. Минсельхоз в своих регулярных изданиях "О ходе уборки зерновых культур" в прошлом году до 2 декабря показывал рост сбора урожая.
"а есть тяжеленные К-744 для здоровенного хозяйства (колхоза или агрохолдинга), они в этой таблице наравне посчитаны "
Да, и Джон Диры 6095 В (95 л.с.) в таблицах уравнены с 9560RT (616 л.с.). Для всех исследуемых стран правила одинаковые.
"Как-то странно, когда в 2016 году про статданные 2009-го говорится в настоящем времени. "
Более свежих данных в разрезе всех стран попросту ещё нет.
И это плохо. Вот парочка типичных для своих стран, обрабатываемых полей, выращиваемых культур комбайнов:
Разница в ширине жатки наверное раз в 10. Как их можно сравнивать?
На фото нет самых лучших комбайнов в мире: Claas. Эти комбайны тоже учтены как штуки для Германии наравне с русскими и японскими комбайнами. Все условия равны, повторяю.
А как учесть что где-нибудь в Ростовской области тракторист может несколько километров ехать по полю не сворачивая и доедет только до лесополосы, а где-нибудь в Германии проехав километр в любую сторону он окажется в соседней деревне? Это все сравнение теплого с мягким, невозможно скинуть в одну строчку такие разные условия.
(жмёт плечами) не думаю, что в США, Бразилии или в Канаде сильно меньше транспортное плечо. Тоже большие страны, большие расстояния. В Канаде, помнится, плотность населения втрое ниже, чем в России. Да взять даже ту же Украину. Через дорогу буквально от Ростовской области.
В Аргентине Бразилии такие же огромные поля как на УССР или юге России. В Уругвае чуть поменьше, но тоже, если поле - то сотня га.
На мелких участках либо пасут скот, либо овощи-зелень под прямые розничные продажи на городском рынке, там больше ручного труда. К зерновым/сое мелкие участки отношения не имеют.
Логично) Только потеплее, чем в России. Но размеры сопоставимы наверняка
красиво шли, СССР догонял США... Теперь китайцы догоняют, причем более быстрыми темпами...
Жуткая ересь у вас в методологии. Темпы механизации вашими методами еще можно смотреть но все остальное это уже полный аут. Во-первых, фактическое количество тракторов не имеет значения для сельского хозяйства - важна суммарная мощность, даже если брать короткий промежуток времени в парке, как правило, одновременно находятся машины разных классов, что нельзя не учитывать. Так же ваш параметр отношение тракторов к площади пашни тоже редкая фигня. Нужно смотреть не к пашне а к посевеной площади так как в пашню помимо посевов включается паровой клин, который конечно тоже нуждается в трактороной обработке, но в не такой интенсивной.
Здравая мысль.
1. Статистика не показывает суммарную мощность парков техники всех стран. Поэтому приходится пользоваться тем, что есть - штуками.
2. Сомневаюсь, что структура парка по мощности в разных странах кардинально разная на порядки. Скорее всего, во всех странах примерно сопоставимый мощностной состав техники.
3. В статье уточнено, что ФАО не показывает посевную площадь, и особо оговорено, что это принято во внимание.
Почти каждый второй трактор в США-это Kubota(процентов 45%). Ими даже могут "дачники" пользоваться у кого приусадебный участок 1-2 гектара. Больше ферм в США это нетоварные производства, приусадебные участки по-сути, люди работают совсем в других сферах, а огород и скотинку держат для себя.
1. Kubota имеет линейку тракторов от 12 до 140 л.с. Т.е. это в среднем почти простой российский трактор.
2. Я уже говорил в комментариях, что новых российских тракторов продаётся столько же, сколько б/у японских. То есть тех самых тракторов Kubota.
3. ФАОСТАТ берёт данные из национальных статведомств. А американская статистика не показывает трактора мощностью меньше 40 л.с. А у нас Т-25 и Т-40 не самые редкие трактора.
Если у нас меньше тракторов и комбайнов на единицу обрабатываемой площади, но при этом и сроки посевной и сбора урожая не срываются, и урожай не гниет на корню - значит все нормально и даже эффективно. Ну может не все нормально, но без катастроф хотя бы.
Страницы