Перестройка. Тракторно-комбайновый миф.

Одним из важных моментов Перестройки было внедрение экономических мифов. В данной статье мы коснёмся одного из таких мифов – т.н. «тракторно-комбайнового». Тема, конечно, многократно повторённая, но, возможно, какие-то моменты покажутся новыми. По крайней мере, будут соединены воедино все соображения на этот счёт.

Основной упор перестройщиков делается на то, что Союз производит много сельхозтехники по сравнению с США, но импортирует зерно. Аргумент кажется железным, и первая мысль: много техники плохо, потому что у них техники мало, а урожай больше. Значит, надо делать как они.

При этом упускается из виду сравнение наличия техники с нормативными значениями. И при сравнении с США не сравнивается непосредственное наличие техники в странах. Два этих момента прилично меняют всю ситуацию.

1 – Нормативы

Начнём со слов главы Минсельхоза (2014) :

К 9 октября в России осталось убрать урожай с площади 4,5 млн. га, с нее можно собрать около 9 млн. тонн зерновых. "Это показатель того, что не все здорово", - отметил министр и пояснил, что в идеале срок сбора урожая составляет семь-восемь дней. А когда срок затягивается до двух-трех, а иногда и трех-четырех недель, то начинаются потери.

Техника в силу физического и морального износа не успевает в оптимальные сроки обработать и обмолотить поля. Порядка 10%, а в некоторых регионах до 20%, урожая не добираем, потому что не хватает энергонасыщенности, современной техники, чтобы справиться в оптимальные сроки с уборкой урожая", - подчеркнул Федоров.

Источник приводит довольно любопытную табличку:

Таблица 1 - Значения уровня потерь урожая в зависимости от срока службы комбайна и соблюдения агротехнических сроков

Дней после наступления полной спелости культур	Срок службы комбайна 1-2 года	3-5 лет	6-8 лет	9-11 лет	12 и более
5	2%	7%	9%	12%	16%
7	4%	9%	11%	14%	18%
10	14%	18%	20%	23%	26%
15	25%	28%	30%	32%	35%
20	27%	31%	33%	35%	38%
25	29%	33%	34%	37%	40%
30	31%	35%	36%	38%	41%
35 и более	32%	36%	37%	39%	42%

«Дефицит техники и вызванное этим смещение сроков проведения сельхозработ очевидно приводит к потерям урожая, сокращению выручки и маржи сельхозпроизводителя.

Принимая во внимание данные Минсельхоза России об уровне износа парка сельскохозяйственной техники (49 % комбайнов эксплуатируются более 12 лет, а средний «возраст» остальных  – 6-7 лет), а также учитывая средний срок проведения агротехнических работ по уборке урожая в Российской Федерации, составляющий 15-16 дней, …потенциал увеличения производства продукции составляет дополнительные 32,5 %. Учитывая значение среднегодового производства зерновых ресурсов на уровне 87,5 млн т., а также исходя из гипотезы об относительной стабильности внутреннего потребления, можно сделать вывод о возможности увеличения экспортного потенциала отрасли с текущих 18-20 млн т. до 50 млн т., что в денежном выражении составляет около 270 млрд руб. ежегодных дополнительных прямых инвестиций в развитие отечественного зернового подкомплекса»

Также любопытен источник :

«В результате решения задачи мы получили уравнение регрессии… анализ которой показал, что:

1) рост зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевной площади на 1% при неизмененном уровне других факторов вызывает увеличение валового производства зерна на 0,228%.

...

В результате исследования предположили, что выявленные факторы также оказывают влияние и на объем фуражного зерна. Получена зависимость: … из которой следует:

1) рост зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевной площади на 1% при неизмененном уровне других факторов вызывает снижение объема фуражного зерна 0,12%, это связано с сокращением сроков уборки урожая и повышением качества зерна».

Чем больше техники, тем быстрее будет проведена уборка, и потери будут меньше, а качество зерна - выше. Чем техника моложе – тем потери будут ещё меньше (см. таблицу 1). Поэтому большой валовой выпуск сельхозтехники в СССР, направленный на рост парка и относительно высокую долю новой техники, не был лишён смысла.

Справочно :

«сегодня на российских полях работает порядка 600 тыс. тракторов и комбайнов [видимо, с учётом КХФ, ИП и ЛПХ, поскольку, как будет видно из таблиц 2 и 3, техники в сельхозорганизациях меньше, прим. bazil], из которых у половины износ составляет более 10 лет. «Сельхозтоваропроизводителям нужно ежегодно приобретать не менее 20-30 тыс. единиц новой техники – сегодня покупается в 2-3 раза меньше и то, благодаря беспрецедентной поддержке государства», - подчеркнул руководитель аграрного ведомства»

Исходя из требований соблюдения оптимальных агросроков при выполнении технологических операций Минсельхоз разработал «Методику использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности». За нормативную потребность в тракторах принималось рассчитанное число тракторов, приходящихся на 1000 га площади пашни. Зерноуборочных комбайнов – на 1000 га площади посева зерновых культур.

В качестве эталонных были приняты по два образца наиболее типичных по уровню мощности и техническим характеристикам для настоящего времени и на перспективу тракторов и зерноуборочных комбайнов. В качестве эталонных единиц приняты условные тракторы ТЭ-100 (близкий по параметрам к трактору ДТ-75Д), ТЭ-150 (близкий по параметрам к трактору Т-150-05-09), зерноуборочные комбайны «Нива-Эффект» и «Vector-410».

Из перечисленных первые эталонные образцы соответствуют средней мощности и наиболее типичному современному техническому уровню, что позволяет рекомендовать их для проведения расчетов до 2012 года. Вторые эталонные образцы приведены как наиболее соответствующие среднему техническому уровню в ближайшей перспективе и рекомендуются для проведения расчетов после 2012 г.

Так как мы существуем после 2012 года, то будем пользоваться эталонами номер два (ТЭ-150 и «Vector-410» соответственно) для расчётов в 2015 году. Для расчётов за 2010 и ранее – эталонами номер один (ТЭ-100 и «Нива-Эффект»). Хотя по уму норма техники в штуках для полей СССР должны быть ещё больше, так как тогда прогресс ещё не дошёл до современного уровня, и эталоны должны быть другими... Впрочем, не будем на это обращать внимания.

Трактор ТЭ-100 – гусеничный, эксплуатационная мощность 73,5 кВт, ширина захвата пахотного агрегата 2,24 м, коэффициент использования времени смены 0,77, производительность в час сменного времени 1,12 га.

Трактор ТЭ-150 – гусеничный, эксплуатационная мощность 110,3 кВт, ширина захвата пахотного агрегата 2,59 м, коэффициент использования времени смены 0,72, производительность в час сменного времени 1,5 га. Таких тракторов для России в современное время требуется в среднем 10,18 штук на 1000 га пашни. Тракторов ТЭ-100 в то же время до 2012 года требовалось 13,63 штук на 1000 га пашни.

Зерноуборочный комбайн «Нива-Эффект»: ширина захвата 4,1-6 м, пропускная способность 5,6 кг/с, мощность двигателя 107 кВт, диаметр барабана 600 мм, вместимость бункера 3 м³, масса (без жатки) 6637 кг.

Зерноуборочный комбайн «Vector-410»: ширина захвата 5-8,6 м, пропускная способность 7,7 кг/с, мощность двигателя 154 кВт, диаметр барабана 800 мм, вместимость бункера 6 м3, масса (без жатки) 9500 кг. Таких комбайнов для России в современное время требуется в среднем 7,82 штуки на 1000 га пашни. Комбайнов «Нива-Эффект» до 2012 года требовалось 10,82 ед.

Проверим соответствие нормативам по годам. До 1990 включительно данные для СССР, а не РСФСР.

Таблица 2 – Нормативное и фактическое наличие техники на полях СССР/России. Тракторы.

Год	Требуется на 1000 га, шт.	Факт. наличие тракторов, тыс. шт.*	Площадь пашни, млн. га*	Факт. наличие тракторов на 1000 га	Процентов от нормы
1959	13,63	1036	220,8	4,69	34,4
1970	13,63	1977	223,5	8,85	64,9
1975	13,63	2334	226	10,33	75,8
1980	13,63	2646	226,4	11,69	85,8
1985	13,63	2830	227,1	12,46	91,0
1990	13,63	2666	224,4	11,9	87,0
2010	13,63	310,3**	-	4,24**	31,1
2015	10,18***	233,6**	-	3,26**	32,0

*Данные для СССР из сборников «Народное хозяйство СССР» соответствующих лет.

** Данные из сборника «Россия в цифрах 2016». Только для сельхозорганизаций.

*** После 2012 года – норма эталонов техники уже другая.

Таблица 3 – Нормативное и фактическое наличие техники на полях СССР/России. Комбайны зерноуборочные.

Год	Требуется на 1000 га, шт.	Факт. наличие комбайнов, тыс. шт.*	Площадь под зерновыми, млн. га*	Факт. наличие комбайнов на 1000 га	Процентов от нормы
1959	10,82	492	119,7	4,11	38,0
1970	10,82	623	119,3	5,22	48,2
1975	10,82	680	127,9	5,32	49,2
1980	10,82	699	126,6	5,52	51,0
1985	10,82	804	117,9	6,82	63,0
1990	10,82	683	109,5	6,24	57,7
2010	10,82	80,7	-	3,06**	28,3
2015	7,82***	61,4	-	2,37**	30,3

*Данные по СССР из сборников «Народное хозяйство СССР» соответствующих лет.

** Данные из сборника «Россия в цифрах 2016». Только для сельхозорганизаций.

*** После 2012 года – норма эталонов техники уже другая.

Как видно, норма не достигнута ни разу ни в один год даже в СССР. Что, разумеется, не было упомянуто на съездах. Хотя к 1985 норма была почти достигнута по тракторам. По комбайнам же – недостижима в любой момент времени. Разница между нормой и фактом в отрицательную сторону выливается в наши дни в потери по разным данным до 30% величины урожая (см. выше). Отчёты об уборке зерновых показывают рост убранных площадей вплоть до начала декабря, что свидетельствует о затяжной уборочной до выпадения снега. Вообще в средней полосе пшеница и рожь поспевают в конце июля. На юге ещё раньше. Но как показывает практика, к 1 сентября в стране оказываются убранными всего лишь немногим более половины площадей. У нас зона рискованного земледелия, и, очевидно, не каждый год потери оказываются относительно небольшими из-за невыдержки сроков уборки.

Рисунок 1 – наличие тракторов на полях в расчёте на гектар обрабатываемой площади в СССР/России по сравнению с нормой

Рисунок 2 – наличие комбайнов на полях в расчёте на гектар обрабатываемой площади в СССР/России по сравнению с нормой

Теперь ко второму моменту статьи

2 – сравнение с США

Предположим, что в США требуемое количество техники совпадает с российской нормой.

Таблица 4 – Нормативное и фактическое наличие техники на полях США. Тракторы.

Год	Требуется на 1000 га, шт.	Факт. наличие тракторов, тыс. шт.	В это время в СССР/РФ, тыс. шт.	Площадь пашни, млн. га	Факт. наличие на 1000 га	В это время в СССР/РФ	Процентов от нормы, %	В это время в СССР/РФ, %
1959	13,63	4684	1036	185,152*	25,3	4,69	186	34,4
1970	13,63	4619	1977	156,6	29,5	8,85	216	64,9
1975	13,63	4263	2334	154,6	27,6	10,33	202	75,8
1980	13,63	4880	2646	147	33,2	11,69	244	85,8
1985	13,63	4676	2830	150,5	31,1	12,46	228	91,0
1990	13,63	4749	2666	138	34,4	11,9	252	87,0
2010	13,63	4390	310,3	135,6	32,4	4,24	237	31,1
2015	10,18	н/д	233,6	н/д	н/д	3,26	н/д	32,0

*Площадь пашни из сборника «Северная Америка. США. Канада. Экономико-статистический справочник». Остальные данные - из сборников «Statistical Abstracts of the United States» соответствующих лет.

Таблица 5 – Нормативное и фактическое наличие техники на полях США. Комбайны.

Год	Требуется на 1000 га, шт.	Факт. наличие комбайнов, тыс. шт.	В это время в СССР/РФ, тыс. шт.	Площадь для расчёта, млн. га	Факт. наличие на 1000 га	В это время в СССР/РФ	Процентов от нормы, %	В это время в СССР/РФ, %
1959	10,82	1040 (кроме того 795 пиккеров)	492	н/д	н/д	4,11	н/д	38,0
1970	10,82	1425*	623	71,828*	19,8	5,22	183	48,2
1975	10,82	1272*	680	89,8*	14,1	5,32	130	49,2
1980	10,82	1359*	699	95,65*	14,1	5,52	130	51,0
1985	10,82	1327*	804	101,22*	13,11	6,82	121	63,0
1990	10,82	664**	683	60**	11,1	6,24	103	57,7
2010	10,82	347**	80,7	57,6**	6,0	3,06	55,5	28,3
2015	7,82	н/д	61,4	н/д	н/д	2,37	н/д	30,3

*Для США учтены Grain combines и Corn pickers. В столбце «площадь» для США указаны посевы: кукурузы на зерно (до 1985), пшеницы, овса, риса, сои, ржи, сорго. Примерно копирует площадь под cashgrain в других разделах.

** С 1990 статистика США перестала показывать Corn pickers. Учтены только зерноуборочные комбайны. Поэтому площадь под кукурузой с 1990 в расчётах не участвует. Хотя в России обычно для уборки кукурузы пользовались и пользуются зерноуборочными комбайнами, но это в расчёт брать не будем.

Нарисуем всё это дело для наглядности

Рисунок 3 – наличие тракторов на полях в расчёте на гектар обрабатываемой площади в СССР/России по сравнению с США

Рисунок 4 – наличие комбайнов на полях в расчёте на гектар обрабатываемой площади в СССР/России по сравнению с США

Американцы в 1959 имели свой скромный миллион комбайнов, и до настоящего времени понемногу снижают их количество по факту и в расчёте на 1000 га площади. Страна всё-таки не богатеет, комбайнов много и в наличии, и в расчёте на площадь, да и комбайны всё же тоже подвержены техническому прогрессу. Трудно сказать, какой фактор в данном случае играет более важную роль.

Ситуация же с количеством тракторов в США как в целом, так и в расчёте на 1000 га, за без малого 60 лет не претерпела каких-то изменений. Их там попросту дофига. Справочно: за 1945—1958 гг. число тракторов в США возросло в 2,1 раза.

Средняя мощность тракторов в США и СССР

Суммарная мощность американских тракторов в 1970 составляла 200 млн. л.с., в 1975 - 219 млн. л.с. Что даёт средние мощности тракторов в 43 и 51 л.с. соответственно в 1970 и 1975.

В СССР в 1970 суммарная мощность двигателей тракторов составила 124 млн. л.с. В 1975 - 152,5 млн. л.с. Соответственно, трактор имел среднюю мощность в 1970 - 62 л.с., а в 1975 - 65 л.с. Т.е. простой советский трактор к 1975 был мощнее простого американского примерно на четверть.

Средняя мощность трактора даёт понимание того, что в расчётных эталонных тракторах ТЭ-100 (согласно "Методики" мощностью 73,5 кВт или 98,6 л.с.) цифры наличия техники для США и СССР будут меньше, поскольку эталонные тракторы ТЭ-100 - средние для России образца 2007-08 года. Но при этом отрыв США от СССР так же остаётся весьма значительным.

Резюме

1. Крупные поставки сельхозтехники в СССР связаны с её недостачей на полях и медленным достижением нормы. Как показано выше, возраст комбайна напрямую влияет на относительный размер потерь зерна. Т.е. потери зерна – это функция возраста и количества уборочной техники на полях (см. таблицу 1). Также стоит отметить, что качество зерна также зависит от количества уборочной техники.

2. Сравнение количества техники в СССР и США на 1000 га обрабатываемой площади заключается в подавляющем превосходстве США. И «догоне» Союзом США до 1985 года, пока "догон" не сменился отставанием.

3. Можно собирать зерна заведомо больше рекордов прошлых лет, но всё осложняет нехватка и износ техники.

Если кому-то любопытно: подробное наличие техники на примере Нижегородской области в 2010-2015 г.г. в статье «Сельское хозяйство Нижегородской области в 2011-2015 г.г.»