Навеяно статьей https://aftershock.news/?q=node/442198.
Слушая мантры экономистов по поводу "инфляции в 4%", складывается ощущение, что по достижению этих самых 4% наступит рай на земле с компотовыми реками и кисельными берегами, где каждый имеет не менее 3-х (трех) рабов. Возникает закономерный вопрос: "А остальные проблемы сами собой рассосутся? Уж не с помощью-ли невидимой руки, ноги, хвоста или пятой точки (нужное подчеркнуть)?". Попробую на основании тезисов сформулировать вопросы по ляпам нашей экономики, видимым даже дилетанту:
Тезис 1. Главная задача предпринимателя - зарабатывать деньги. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что основной доход бюджета государства должен формироваться с налоговых поступлений. Тем самым, чем больше производства, тем больше налогов, тем больше бюджет. Касаемо предпринимателей, чтобы заработать, нужно продавать продукцию/услуги, причем стабильно и на протяжении длительного времени. Для того, чтобы товары/услуги имели спрос, необходимо добиться устраивающего покупателя соотношения цена/качество. Так что же именно мешает предпринимателю сократить рентабельность предприятия с 130-500% годовых до 30-40%(+% по кредитам) и захватить рынки дешевой и качественной продукцией, доступной покупателю? Желание всего побольше и прямо сейчас? Желание потом пострадать о том, что народ в России не такой (не берет их наилучшую продукцию) и правительство не такое (не поддерживает отечественного производителя)? Тогда вопрос к государству: Почему будущим предпринимателям со школьной студенческой скамьи не объясняют, что вместо того, чтобы пытаться заработать сейчас и побольше (как пример, кризис перепроизводства, куча кредитов, банкротство, вывод кредитов себе в карман, создание нового предприятия) и в итоге обанкротиться или сесть на скамью подсудимых за махинации, нужно мыслить стратегически и рассчитывать на большую и стабильную прибыль в будущем, в настоящем вкладывая ее в развитие производства?
Тезис 2. Потребительская способность населения - основа спроса. Как член обычной среднестатистической российской семьи, могу сказать, что с приходом т.н. кризиса от введения санкций и падения цен на нефть, покупательская способность среднестатистической семьи не изменилась. Точно так же основная часть дохода тратиться на продукты питания, коммунальные платежи, взятые ранее кредиты. Остатки уходят на дешевую одежду, а-ля проносить один сезон. На то, чтобы накопить на предмет интерьера или роскоши, необходимо время от двух-трех месяцев. Про население не областных центров я вообще молчу. Возникает вопрос: Если государство хочет, чтобы предпринимательство развивалось, почему государство не обеспечивает почву сбыта товара? Что мешает поднять МРОТ в 1,5-2 раза и тем самым повысить покупательскую способность? Могу сказать со 100% уверенностью (на примере военных и мвд-шников), что тут же основная часть населения пойдет за покупками в магазин, тут же наберет кредитов, т.к. они уже смогут себе позволить то, о чем столько лет мечтали, смотря в телевизор. Соответственно, предприниматели получат пинок для развития. Вижу единственную проблему: Предприниматель, не желая терять доход (100500% рентабельности), тут же включит увеличение заработной платы в стоимость продукции, что сведет инициативу к нулю и поведет развитие по американскому сценарию с американским-же концом. Решение этой проблемы, как мне кажется, кроется в ответе на вопросы к тезису 1.
Тезис 3. Для эффективного управления экономикой необходимы эффективные экономисты соответствующей компетенции. Для меня, как дилетанта, совершенно не понятно, что забыли министерства финансов и экономического развития в финансовом секторе экономики, забывая про все остальное. На мой взгляд, во-первых, на это есть ЦБ, во-вторых, развитие экономики должно идти комплексно, без крена в тот или иной сектор. Может быть дело в специфике министерских экономистов (ну, они только с финансовым сектором работать и умеют)? Тогда что мешает поставить грамотного руководителя и узкоспециализированных замов? Не хватает кадров? Ни за что не поверю, что в 150-миллионной стране не найдется парочки компетентных специалистов. Нету? Так если знали о проблеме, почему не ПОДГОТОВИЛИ специалистов? 16 лет прошло, можно было пару министерств обучить. Я конечно понимаю, что деньги из воздуха зарабатывать легче всего, НО ничто не вечно под луною, упор на финансовый и банковский сектор завел всем известные страны сами знаете куда. Такого-же хотите? К тому же, в реальном секторе экономики своих проблем выше некуда. Возьму примеры из собственного опыта. Работал какое-то время на предприятии, которое поставляло товары и услуги "национальному достоянию". Сектор экономики реальнее некуда. Как вы думаете, чтобы купить тот же термопреобразователь, нужно съездить и купить его на заводе? Никак нет! С заводом заключается договор о поставке, а все финансовые операции осуществляются через торговый дом этого завода, что повышает стоимость товара раза в 2-2,5. Разница, ес-но в карман (за вычетом налогов). При строительстве Северного потока-1, оборудование закупалось на сумму в десятки миллиардов рублей. Как представитель поставщика в тот момент, могу примерно определить инвестиции. При оказании услуг по строительству и монтажу ситуация похожая. Да, есть тендер. "Своя" компания заявляет ОЧЕНЬ низкую цену, ес-но выигрывает и берет свое на доп. расходах, которые подписывают не глядя. И про "откаты" не забываем. Так что, проблем в реальном секторе тоже хватает. И как эти проблемы решить инфляцией в 4%?
P.S. Прошу экономически подкованных читателей АШ дать адекватную и аргументированную оценку вышеперечисленным вопросам, которые задают себе многие жители нашей страны, слушая финансистов и экономистов всех мастей по телевизору и радио, читая в газетах.
P.P.S. Противоречивость заявлений финансово-экономического правительства уже вошла в притчу)
P.P.P.S. Комментарии в духе: "Ты ничего не понимаешь, все очень сложно, нужно смотреть глубже, не соображаешь в экономике - не лезь" прошу не оставлять.
Комментарии
Свои комменты к той статье повторять не буду. Критерий про 4% мне представляется высосанным из ппальца.
Ваши комментарии к той статье читал, спасибо. Свои вопросы задал для того, чтобы неподкованные пользователи АШ (такие, как я) могли получить ответы (хотя бы пояснения) по экономической тематике простым и понятным языком на вопросы, которые возникают чисто логически при выступлениях экономистов/финансистов.
Неподкованным достаточно знать, что крах глобальной финансовой системы поднимает для России гораздо более фундаментальные вопросы, чем вопрос ставки ЦБ.
Вопрос стоит о выборе цивилизационной модели и принципах национального целеполагания и управления ресурсами.
Вопрос ставок - второстепенный вопрос с этой точки зрения.
Гораздо большее значение, ИМХО, имеет вопрос усиления веса силовиков в системе принятия решений.
Простой ответ (почему все так носятся с 4% инфляцией) гласит - низкая инфляция выгодна заинтересованным лицам. От нее зависит ключевая ставка, а это - процент денег в долг выдаваемый олигархам от ЦБ. Им конечно хочется чтоб процент был ниже. Разумеется есть и вторичный эффект от этого по цепочке - понизится и ипотека и прочее.
Дело не в экономике, а в психологии людей и текущей экономической системе т.е. капитализме.
Т.е. вы хотите сказать, что психологически экономический блок правительства не готов выполнять свои обязанности? Ведь именно они должны разрабатывать реформы и вносить законопроекты, способствующие улучшению экономической ситуации. Хотя, если даже указы президента саботируются (антикризисный план), то понять необходимость их существования мне не под силу))
И это тоже может быть. Но я имел в виду психологию всех людей и министров в том числе.
Дело вообще не в экономике - её мантры это фальшивки. Дело в управлении. Когда вы, наконец, это поймете, экономикс, как сущность, перестанет для вас существовать.
Конечно, в управлении. Но абсолютно честных и компетентных людей посадить везде сложно, от слова невозможно. Должны быть хотя-бы законодательные рамки, регулирующие действия, наказание, управляющего любого ранга. Также должна быть явная цель, к параметрам которой необходимо стремиться, с четко расписанным планом действий по каждому этапу. Мы же видим только общие слова.
Хороший вопрос. Дело не в инфляции 4%, как нас пытаются убедить горе "экономисты". Для правильного экономического развития страны необходимо регулировать ценообразование ( прописать Нормы и Правила ). При СССР в строительной индустрии фонд з/пл. составлял примерно 18 - 24 % от сметной стоимости. На сегодняшний день основной проблемой является отвязность рынка от реальности ( тупые считают, что рынок всё отрегулирует, - чушь ). Когда каждый производитель, а особенно т о р г а ш , может накручивать на цену товара ( материалов ) любые проценты, это неминуемо ведёт к деградации рынка и неспособности большей части населения приобрести что-либо. Тогда приходится брать кредит, а это и есть тормоз всего, так как у семьи нет больше средств на другое, кроме оплаты коммуналки, питания, одежды и погашения кредита. Такая экономика ведёт в тупик...
Регламентация рамок по ФОП на уровне закона, может и сыграло бы некую позитивную роль, но тогда справедливости ради нужно и законодательно регулировать вилку между максимальной и минимальной оплатой труда в рамках компаний. например, зп президента не может быть выше зп уборщицы более чем в 10 раз.
Абсолютно с вами согласен. Без регулирования не получится стабильности и достатка. В МИД, например, такая "вилка" хорошо работает.
"покупательская способность среднестатистической семьи НЕ изменилась" - это шутка такая?
Все три тезиса и куча вопросов имеют заданные автором основы.
///////Почему будущим предпринимателям со
школьнойстуденческой скамьи не объясняют, //////Предприниатель на то и предприниматель, что должен понимать такие простые вещи до того, как что-то предпримет. И ему никто ничего объяснять не обязан.
///////Если государство хочет, чтобы предпринимательство развивалось, почему государство не обеспечивает почву сбыта товара? //////
Сбыт товара - это прямая ответственность предпринимателя. И государство ему ничем не обязано.
///////Для меня, как дилетанта, совершенно не понятно, что забыли министерства финансов и экономического развития в финансовом секторе экономики, забывая про все остальное. //////
А Вы уверены, что они забыли про все остальное. Формально, это клевета на органы государственного управления.
Не удержусь от перехода на личность. Автор текста - классический совок. Он в принципе не хочет знать что откуда берется из того, что он потребляет.
Прямая обязанность государства обеспечить адекватную налоговую политику, тем самым создавая почву для производства и реализации различной продукции. На данный момент в сфере налогообложения не наблюдается адекватных подходов, за исключением налоговых каникул для вновь образованных ИП. Кроме того мы наблюдаем людоедскую налоговую политику по отношению к регионам. Не удивлюсь если в этом или в следующем году таки введут 30% НДФЛ. Ну а про прогрессивную шкалу налогообложения я вообще молчу.
Неа. Это только у классического буржуинского государства. Принципы социалистического государства - другие. У США и России государства не в полной мере соответствуют классическому буржуинскому.
Вас кто-то сильно обманул. С чего Вы взяли, что российское государство будет заботится о буржуинах? Государство в первую очередь заботится о всех гражданах и только потом - о буржуинах.
1. необходимо добиться устраивающего покупателя соотношения цена/качество. Так что же именно мешает предпринимателю сократить рентабельность предприятия с 130-500% годовых до 30-40%(+% по кредитам)...
Уже давно такой рентабельности нет.... строители по факту имеют порядка 10-15% и то далеко не все.
2. Для меня, как дилетанта, совершенно не понятно, что забыли министерства финансов и экономического развития в финансовом секторе экономики, забывая про все остальное...
Финансовые рынки для экономики, это как сердце для организма. Они занимаются перераспределением средств из одного сегменте в другой. А теперь на минуту задумайтесь если денег больше, чем мест в которые их можно распределить? Они будут крутиться на финрынках... Мантра о том, что в России не хватает денег для разгона экономики и давайте подпечатаем еще,.... это для тех кто никогда в жизни не задавался вопросом как находить деньги под свои проекты? Денег в России огромное количество, они сидят и ждут своего часа, но проектов, где они действительно дали бы адекватный "выхлоп" критически мало. Причин этому много, а самая главная ИМХО - это нехватка компетенций у предпринимателей....
Дело не только в компетенции, сейчас никто не даст прогноз на 2-3 года, а без этого влезать в кредиты чтобы делать что то окупаемое даже в среднесрочной перспективе бред,
Наше правительство также не радует стабильностью, то оно повышает пенсионные отчисления, то оно хочет от них освободить, то понос то золотуха.
Герман, я с Вами в основном согласна. Все говорят надо поднимать производство, насыщать рынок, но вот замечательный вопрос - каким образом? Оформить документы на фирму - нет проблем! А дальше что?! Нет знаний, нет , как вы говорите, компетенций, нет проектов, а если есть , то с кем это все осуществлять? В 30-е годы тоже всего этого не было, а задачку -то решили!
У Глазьева, например, есть ответы на ваши вопросы. Найдите. Прочитайте. Это труднее, чем верить голословным обвинениям его противников.
И всё в рамках существующей капиталистической рыночной модели.
Лично я с Глазьевым согласен далеко не во всем, особенно что касается доп.эмиссии. Считаю, что это приведет только к раскрутке инфляции, пока превалирующий менталитет наших бизнесменов не изменится. Деньги, которые были эмитированы под инфраструктуру все равно просочатся на потреб. рынок или на валютный рынок. Для того чтобы это понять, просто сравните зп например Сечина и простых работников низового звена в той же Роснефти - разница в тыячи!!!! раз. И такая же картина в большинстве российских компаний. Компании будут больше зарабатывать, а их владельцы больше тратить...... получится замкнутый круг.
В 30-е годы рынок имел весьма своеобразные черты....... не то что сегодня. :-)
Откуда цифири про 130-500%? Бред какой-то
Не совсем понятно, а чем в реальности руководил автор, чтобы поучать поучать на предмет специалистов в области финансов. В общем, слабенькая статья
130-500% это челноки-шмоточники в среднем ларьке уездного мухосранска. Но называть таких спекулей предпринимателями я бы не стал.
Зря вы так.. Год назад мне понадобился счётчик воды, вязких веществ из нержавейки с овальными шестернями. Ну, думаю буду искать в у нас, импортозамещение и все такое...Нашла производителя в Челябинске.. Так он мне цену выставил -96 тыс.руб/ шт. Я просто обомлела от такой наглости и ... купила в Китае за 240 зелёных...Могу ещё кучу примеров привести.
А вы у него купите, может он вам дешевле продаст, чем в Китае.
Во многих товарах с Китаем конкурировать сложно, насчет 150-500% что-то не верю напрочь. Сейчас во всяком случае, и как массовое, а не единичное явление купить за рубль - удачно продать за три. Крысыс...
Привязались к инфляции видно здорово хвост прищемило .что плохого в инфляци 4 проц .разве 10 лутше..?
Не хуже.
Выложу ещё раз картинку:
Это изменение инвестиций по годам, построенное в зависимости от инфляции в тот же год. Верхняя правая точка - 2000 год. Борцы с инфляцией заявляют, что после её снижения предпринимательская активность, и, как следствие, инвестиции возрастут. Очевидно, такой зависимости в течении 15 лет не наблюдалось.
Инвестиции должны быть свои .дядя подарков не даст .а при низкой инфляции экономическая модель работает по другому .спикуоьская основа выбивается .реальный сектор работает. вообще заметил последнее время вой спикулей
Не работает экономическая модель по другому при низкой инфляции. Если низкая инфляция достигается всеобщим зажимом кредитов, то это ударяет по производству прежде всего.
Насчёт инвестиций из своих средств - вот Ползунов изобрёл паровую машину раньше Уатта. Но в Англии паровая машина привела к промышленной революции, а у нас осталась музейным экспонатом. Почему? Потому что Уатт мог взять кредит и начать выпускать машины, а Ползунов - нет.
Работает . коротенький вопрос . какой валюте будите хранить сбережения если национальная 10 .15 проц инфляция.. Каковы последствия для экономики ?ну и не только вы .предприятия тож .как инфляция сказываается на ооток капитала ? Как сказывается на пенсионерах.пионерах..бюджетниках..? В общем вопросов много.и еще ни один экономист даже дебильный не сказал что инфляция есть хорошо ..я признаю что в разумных пределах ...да .а это До 4 проц но ни как не выше ....
С 2000 года по 2008 инфляция всё время была в диапазоне 10-15%. При этом курс доллара упал с 31 до 26 рублей. Коротенький ответ. При той инфляции я хранил сбережения в рублях и не прогадал. И сейчас храню в рублях, и если снова будет та инфляция - буду хранить в рублях. Я не собираюсь терять на разнице курсов покупки и продажи, зарабатываю и трачу я в рублях.
Последствия для экономики - был рекордный рост ВВП, был приток капитала. У пенсионеров и бюджетников в те времена доходы выросли в разы. Это факт.
PS Вот как отток капитала из России зависит от инфляции - никак.
Дык при низкой инфляции по моему кредит взять прощще ....не?
1. Главной целью предпринимательской деятельности является получение прибыли.
2. Не потребительская, а покупательная способность - величина, обратно пропорциональная сумме денег, необходимых для того, чтобы купить определенные товары и услуги, входящие в потребительскую корзину. Иными словами, количество того, что потребитель может приобрести при установленных производителем на данный момент ценах и имеющихся у него деньгах, и отражает покупательная способность. Есть ёще одно название этого понятия - платежеспособность населения. И без сомнения, она зависит от того, какую часть дохода люди готовы потратить на покупки.
3. Главную роль играет государственное управление. В настоящее время еще не разработаны концептуальные и методические основы определения эффективности государственного управления экономикой региона.
Как это дело видится мне. Вот есть производитель, который должен учесть следующие моменты в своей деятельности, чтобы остаться на плаву. Во-первых, это налоговая нагрузка: примерно треть выручки в совокупности придётся отдать Цезарю. Во-вторых, обычно, есть долговая нагрузка. В-третьих, предприниматель должен думать о привлечении квалифицированных кадров и производстве более конкурентоспособной продукции, для чего нужны свободные ресурсы. В-четвёртых, он должен думать о модернизации основных фондов, инфраструктуры. Ну и себестоимость производства, накладные расходы и прибыль. Поэтому, если он не сможет накрутить хотя бы 100% от себестоимости, то он пустит своё дело по-ветру. А инфляция играет рояль в кредитной ставке: чем ниже инфляция, тем под меньший процент, т.е. нагрузку на накрутку своего конечного ценника, он вынужден будет накручивать. Роль процента инфляции важна именно для модернизации производства и в инновационном прогрессе, т.е. в выпуске товара с новыми свойствами, отвечающими духу времени. Почему загнулись предприятия Союза? У них была явно недостаточная норма прибыли, из которой они могли выделять средства для налаживания производства новых товаров на базе исследований, испытаний. Когда реализация сократилась, свободных бабок не стало хватать даже на поддержание производства старого товара. Производство вообще ушло в убыток: производить можно было только на основе договоров, а не по установленным свыше ценам: всё превратилось в дефицит.
История хранит примеры. Осмысливший причины инфляции и уничтоживший схемы глобального ростовщического ограбления, Сталин, опередив время, впервые в истории человечества продемонстрировал возможности безинфляционного развития экономики страны, опираясь при этом на закон сохранения денег как той технологической среды, которая обслуживает товарооборот, то есть циркуляцию товаров в обществе.
Именно так и должно быть в государстве, которое исключило в общественных отношениях своего народа паразитирование бездельников и неумех на труде честных людей, тружениках. Повышение качества управления, технологические достижения должны с неизбежностью вести к систематическому неуклонному снижению цен на производимую всем обществом, всеми людьми продукцию. При этом именно прейскурант цен и является численной мерой вектора ошибки управления народно-хозяйственным комплексом - чем ниже цены, тем выше качество управления. По этим критериям и следует оценивать способности к общественно-полезному управлению министров экономики и финансов.
Большие есть сомнения, что при Сталине в самом деле не было инфляции. Когда каждые 2-3 года в стране проходят обязательные займы, на которые подписаны по 60-70 млн и более человек, платящих по 1-3 зарплаты, порядочная часть колхозников работает за трудодни, а не деньги, а в 1947-м году с 16 по 22 декабря проводят денежную реформу с изъятием "излишков" денежных средств у населения - то как-то нехорошо говорить, что инфляции не было вовсе, а цены снижались: все равно деньги у населения принудительно изымались.
Да, это так! Только вот денег негде было брать , кроме как у людей ! Да и страшная война за плечами была...
Займы у населения начали брать с 1920-х еще, до войны.
Инфляции до войны при этом практически не было, если я не ошибаюсь... Во всяком случае мои родители не жаловались, так как на все были стабильные цены. А во времена ВОВ была введена вынужденная карточная система и, как следствие, появление чёрного рынка.
Замечательные слова, г-н Вторников!
1- по повышению зарплат,цены будут тупо в несколько раз выше.То есть ее например в Латвии в 5 раз дороже,а остальное на уровне (среднеРФ-30%)*2 при этом средняя зарплата примерно 800 евро,на руки 600.ТО есть гнать зарплату не решение,можно постепенно повышать мрот ,но это будет кусочком решения.
2-про задачи предпринимателя и тд.Горизонты планироваия и другая лабуда,всё это преподают на магистратуре точно,по крайней мере мне преподавали.Да и этот вопрос его понимают все от кадровиков до сотрудников,при чем довольно в практической плоскости (аля пример сезонных строительных компании).В рФ таким планированием и тд занимаются в основном крупные компании.Они же например сейчас пользуясь кризисом проводят компьютеризацию,пилят ит системы и тд,мо и многие госструктуры пока не пользуютя моментом или же ждут что частный сектор сформирует спрос на отечественно ,опустят цены и тогда займутся.
3 логистика,то что вы описали так и не совсем так.Высокая цена зачастую это следствие глобализации.И чем сложнее изделее тем больше компонентов,тем сложнее логистика,тем больше рикски что где то может нагнутся.Кастельно наценок,наценки примерно одинаковые.цепочка завод-крупные оптовики-страновые оптовики-региональные оптовики-городские -сети-ну как то так,если очень очень грубо.Реально Срезать ценник можно сократив цепьи перейти на следующее поколение-передел,для этого надо локализовать произовдство,чтоб локализовать производство надо соответствующее количество населения с соответствующей покупной способностью иначе неконкурентноспобный и дорогой товар будет.Чем выше сложность и передел товар тем больше населения надо,для 4 передела 120 150 млн вроде было,для 5 около 300,для 6 наверное от полумильярда и более.Что ещё можно как идея отменить ндс и ввести налог с продаж,то есть сети будут инскать гд дешевле,а дешевле будет где цепочка короче или накрутка ниже и сами будут искать и выходить на уровень выше.
ну частично как то так...
откуда столько упоротых, кто считает, что можно наценку запилить какую угодно? вы совсем дебилы?
Тут полно празднофилософствующих, у которых в голове перепутанный набор штампов их разных эпох и от разных источников.
И представление о мире и ожидания совершенно неадекватные у многих.
Начать с автора, который ожидает, что предприниматель заложит прибыль 10% при коммерческом кредите в 25% и регулярных сюрпризах: то валютный курс изменится на 20-45%, то про прогрессивную шкалу налогообложения запоют (а кто нибудь задумывался, что из-за этого будет: Фонд зарплаты предприниматели увеличат или сумма выдаваемая на руки сотрудникам уменьшится), то ещё какие инициативы министры придумывают (ввести НСП, повысить НДС, ввести налог на софт, и.т.п)
Прочитал про 100500% прибыльности, поблевал... Далеки вы ребята от реалий бизнеса.
Пример, простите, дерьмового комментария. В нормальном были бы озвучены цифры с указанием области деятельности.
Вы меня простите, но дичь какая-то.
1. Объемы выпуска в ЕС и Китае не сравнить с Россией. У них за счет дешевых денег и в 10 раз превышающих объемов себяк будет заведомо ниже. Мы держимся за счет дешевых ресурсов и раб силы.
2. Подняли ЗП, поползла инфляция. Для 4% нужно изъять все свободные деньги. Вообще инфляция - это вопрос веры. Если в твою валюту верят, в нее будут вкладываться, если она нужна только для извлечения прибыли, инфляция рванет вверх.
3. Должности передаются, разве что, только не по наследству, и то. Коррупция на низах, распределение средств только среди обеспеченных, отсутствие соц лифтов как таковых. Соответственно вырождение специалистов всех областей.
Миша-2% предложил бы 2%. Зря не послушали.
Страницы