Не первый раз и не на первом форуме, площадке для обсуждений чего бы то ни было, сталкиваюсь с одной и той же проблемой. Её каждый раз приходится объяснять. Каждый раз заново. Честно говоря, уже достало до самых печёнок.
Этим текстом я пробую облегчить себе задачу на АШ, потому что каждый раз при возникновении подобных случаев я просто буду ставить ссылку на эту статью и – дело с концом.
Дело в том, что я предпочитаю ставить приставку «без-» во всех случаях, а не только перед звонкими согласными и гласными. Глаз это людям царапает, не спорю, поскольку привыкли уже к иному написанию за годы, прошедшими после 1918 года, когда «бес-»'а-то и ввели, ничтоже сумняшеся.
Причина употребления мной приставки «без-» во всех случаях – проста: мне кажется, что упоминать беса в словах типа «беспорочный» (зацените юмор: значение слова и его значение, если бес всё же порочен, сцуко) и других, схожих, типа «бесплатный» (угу, бес платный – ну, без денег же!) некрасиво, и, в какой-то мере даже смешно, поскольку смысл слов
меняется кардинально.
На правила русского языка, введённые последний раз в 1956 году, мне, в общем-то, наплевать с высокой вышки, поскольку в последнее время в русском языке появилось столько всего нового (никак в словарях неотображённого, что впору уже хоть к Путину бить челом идти: батюшка, ну пусть самая главная инстанция, Правительство или там Госдума какая-нибудь, наконец, издаст НОВЫЕ ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА, которые можно будет брать в виде образца, и на которые можно будет равняться при написании), что уже давно пишущие пишут как им совесть велит или языковое чувство подсказывает. Ну НЕТ образцов и высших повелений писать вот так, а не эдак. Ну НЕТ!
Чтобы не быть голословным приведу – пример два примера:
1. Вот есть «чёрт». До 1956 года рекомендовалось писать его как «чорт» (можно взять книжки выпуска тех лет и убедиться). Однако ж «девчонка» почему-то осталась, а никакая не «девчёнка». Ну это из давно забытого старого. Но так и нерешённого даже в 1956 году.
2. А вот посвежее: неприлично распространённое слово «кипиш». Или «кипеш»? Или «кипешь»? Или «кипеж»? Моё языковое чутьё подсказывает мне, что скорее всего правильнее и логичнее «кипеж» (типа град Китеж), потому что в устной речи мы склоняем это слово со звонким «ж» в конце. Но есть товарищи, которые пишут «кипеш» или «кипешь» или «кипиш». И что из этого?:)
А вот что: для всяких граммар-наци (чудиков, которые ахи-охи, равняются на традиционное написание – забывая при этом про СЛЕДУЮЩИЕ ОДНА ЗА ОДНОЙ грамматические и орфографические реформы 1918 года, 1956 года, а до них – про Петровскую реформу, а до Петра – про церковные реформы...) – несовпадение их ЛИЧНЫХ точек зрения на что-то является
поводом к излиянию словесного поноса. Я лично этих говнюков терпеть не могу.
Пользуясь случаем, хочу предупредить всех, кому не нравится моё написание приставки «без-» (так не только я пишу, а уже неприлично много народа, обратите, пожалуйста, внимание), идите лесом. Вам не нравится, вы и страдайте. Мне вот нравится, поэтому я так писал, пишу и буду писать. Я ещё и букву «Ё» везде вставляю, резонно полагаю, что так легче читать. Но про неё всякие любители другим указать – почему-то помалкивают. С чего бы это?
Тех же, кто желает мне на это указать очередной раз указать (не ленясь понациствовать в грамматике) – я буду просто банить, после предоставления ссылки на эту статью. Где, имхо, всё разжёвано.
Поэтому данной статьёй я выражаю своё глубокое почтение тем, кто осмысленно чтит бесов где ни попадя, ваше право, любезные, но и вы, пожалуйста, не мешайте мне выражаться так, как я хочу.
Пока перечислю двух говнюков, которые не только осмелились открыть свои рты на моё правописание: это adviser и iUser, но и начали злобно ругаться на меня, как будто дело идёт о такой овчинке, о такой, бляха-муха, стоящей выделки овчинке, что аж спать нельзя, так нехорошо в животе бурчит. Оба забанены навсегда, как граммар-наци и непроходимые тупицы, потому что я подробно обоим объяснил, но их моё объяснение не устроило. Ну и хер с ними, как говорится.
Тем, кого моё написание приставки «без-» не устраивает и после объяснения данного в этой статье, я прошу забанить меня в своих блогах, чтобы я не дай Бог не влез к вам, и не дай Бог не испортил вам настроение, написав какое-нибудь жуткое «безплатный» или «безпардонный». Так будет проще нам обоим.
Тем, кому фиолетово по данному вопросу, спасибо. Вы несказанно чутки.
Я же в свою очередь, буду-таки нещадно банить тех, кто будет соваться ко мне с указаниями про «бес-» и «без-». Будут присоединять их к ацкому высеру и айкнутому юзверю, с соответствующей надписью.
Все желающие быть забаненными сразу же, ибо с моей постановкой вопроса не согласны, готовы отстаивать приставку «бес-» до упора, напишите, буду рад избавить вас и себя навсегда от БЕЗсмысленного срача.
Спасибо.
Комментарии
>На правила русского языка, введённые последний раз в 1956 году, мне, в общем-то, наплевать с высокой вышки
Зачем так много текста? так бы и написал, что ты правила русского языка не соблюдаешь, читателей не уважаешь и вообще.
То, что
тыВы называешьте правилами русского языка 1956 года - хреновня собачья, заруби...те себе на носу.- Я написал зачем.:)) Ещё раз повторить? Хорошо, специально для вас повторяю:
"Не первый раз и не на первом форуме, площадке для обсуждений чего бы то ни было, сталкиваюсь с одной и той же проблемой. Её каждый раз приходится объяснять. Каждый раз заново. Честно говоря, уже достало до самых печёнок.
Этим текстом я пробую облегчить себе задачу на АШ, потому что каждый раз при возникновении подобных случаев я просто буду ставить ссылку на эту статью и – дело с концом."
Выделенное жирным для тех, кто не понимает простого текста.
Ээээ... автор начитался какого-то гуру? Что-то меня память сегодня подводит... Синельников, не?
- Не, для тупых два раза повторяю. Третий раз уже не повторяю, а баню. Потому что неизлечим.
не видел этот пост раньше, но сейчас благодарен за четко сформулированное положение с "без". Сам так пишу, причем, более ссылаясь на логичность такого написания, нежели на бесовские заговоры. Меня просто корежит от приставки "бес", как на нелогичном правиле написания, неукладывающимся в интуитивное чутье правильного написания. Вы не против, если я буду давать ссылку в подобных случаях на этот пост, чтобы экономить время?
- Нет, конечно. Всегда - пожалуйста.
Что это было?
Чел решил подробно расписать, за что именно его записи будут убирать с Пульса :-).
Правила написания, когда вместо приставки без внедрили приставку бес, ввели "просвещенного наркома" товагища Луначарского. Иудея.
Действительно сейчас мы видим следующее:
бесстрашный, но без страха
бессмертный, но без смерти
и т.д.
Фактически после революции в сознание людей внедрили слово-код БЕС. Что оно означает, объяснять не нужно.
Война с Русской цивилизацией шла и идет по всем направлениям и приоритетам. В том числе и через воздействие на сознание и подсознание.
А это изменение в правилах написания - очень мощный фактор, программирующий сознание и поведение людей.
>Фактически после революции в сознание людей внедрили слово-код БЕС. Что оно означает, объяснять не нужно.
Для нормальных людей это ничего не значит, просто приставка.
Слово-КОД
Пусть в школе с учителями воюют, а не у нас.
Мы не граммар-наци, но если в записи много "авторской грамматики" и опечаток, с Пульса, естественно, это сметается, как неуважение к читателям.
По поводу Пульса и вопросов нет. Вопрос на самом деле очень серьезный. Доведен в виде статьи неумело.
- Да нет, что вы - отлично доведён! Вскрыто, как близкие к граммар-наци, и забанено (без лишнего срача) порядка шести товарищей. Больше они у меня вопрошать всякую ерунду не будут. И то дело.
При появлении подобных вопросов от новеньких, я сразу буду давать ссылку на статью эту. Если продолжат кактусами выёживаться, то в бан.
Очень эффективно будет работать эта схема. Кто хочет, пусть берёт на вооружение.:))
В том-то и дело, начнут со своей грамматики, а закончат неизвестно чем.
Есть правила (законы), их следует соблюдать, хочешь быть яркой индивидуальностью - пиши в стол (зачеркнуто) в блоги.
1) Учителя люди подневольные.
2) Факт имеет место быть - правописание было подменено.
3) Это красивее, например традиционное "предыдущий" (как будто от слова "ыдущий" и "предъидущий" (с разделительным твёрдым знаком).
...В данном случае глупо так делать...
У вас есть пачка папирос "Беломорканал"? Выбросьте её!
- Странно, но пока не убирали ни разу. :))
значит безграмотность была частично компенсирована наличием мысли
- А что важнее: мысль или одна-единственная несчастная приставка, поскольку никаких иных "замечаний" ко мне со стороны забаненных мудаков не было?:)))
Да посылайте Вы всех этих "гаматеев" на ху...тор бабочек ловить.
Когда вернут все, что было нажито непосильным трудом - буквы (в т.ч. ять и фита),утыренные грамматические падежи и времена - только тогда будет и смысл говорить о правописании и орфографии.
Странно, а почему Ваш комментарий не соответствует Вашим убеждениям? Пишите тогда уж с ятями и фитами.
На клаве таких букв нет, а из символов вставлять наверное лень
Эта проблема разметчиков клавы, но она легко решается. Ещё один вопрос -но там вообще всё за одну операцию-перекодировку - вопрос к шрифтовикам. Они, кстати, будут рады.
В большинстве шрифтов есть всѣ эти буквы: ѣ, ѳ, ...
Куда нажать чтобы ять напечаталась?
Если в Windows, то ставить http://kbd-intl.narod.ru/ru и нажимать «Alt Gr»+«ь»
Придирка. Идите бабочек ловить - на хутор.
О, так вы, вижу, спец по "на хуторам". Видать, не раз уже там побывали.
С ижицей, юсом большим, малым и йотированным.
- А с чего вы взяли, что мои убеждения яти и фиты? Я же очень ясно написал. Для вас повторить? Хорошо, повторю:
"Дело в том, что я предпочитаю ставить приставку «без-» во всех случаях, а не только перед звонкими согласными и гласными. Глаз это людям царапает, не спорю, поскольку привыкли уже к иному написанию за годы, прошедшими после 1918 года, когда «бес-»'а-то и ввели, ничтоже сумняшеся.
Причина употребления мной приставки «без-» во всех случаях – проста: мне кажется, что упоминать беса в словах типа «беспорочный» (зацените юмор: значение слова и его значение, если бес всё же порочен, сцуко) и других, схожих, типа «бесплатный» (угу, бес платный – ну, без денег же!) некрасиво, и, в какой-то мере даже смешно, поскольку смысл слов меняется кардинально."
Выделенное жирным, в котором НИЧЕГО не говорится ни про фиты, ни про яти, специально выделено жирным. Для лучшего понимания.
Помню чтоб натянуть тройку в итоговом сочинении обосновал слово "исчо" вместо "еще".
Тем что сочинение авторская работа, тем что до 56г. правильно исчо.
А поводу приставки БЕС вместо БЕЗ. Это нововведение после революции для борьбы с религией. Решение было принято тогдашним наркомпросом.
Присоединяюсь к автору. Тоже не нравится это правило. И ещё я за букву "Ё".
"Ё" - это святое!!!
Надо облегчать жизнь неносителям языка за океаном, чтобы они всё правильно понимали с первого раза.
В исходном русском букваре букв поболее 32-х было
- Интересное заявление.:) А что есть "исходный" русский букварь? Может быть вы имели в виду "дореволюционный"?
То есть все грамотные люди являются латентными сатанистами?
- Это додумывание того, чего нет: натягивание совы на глобус. Я же ясно написал. Повторять или самостоятельно по тексту пробежаться сможете?
Некоторые "грамотные" люди умеют соблюдать то, что они заучили, как попки. Это да. А некоторые грамотные видят чуть дальше, чем просто видят.
Отличное объяснение собственной безграмотности и упоротости! Вы, случаем, не художник-авангардист? Те тоже своё рукожопие объясняют тем, что "они так видят"...
- Сразу в бан очередного мудака.
Пелевин совершенно точно заметил, что большинство приходит в интернет, что сказать - "Я
(Иван Пупкин считаю)...". В реале это ущербное Я нафиг никому не сдалось.- Пелевин-то заметил. А вои куебико (алексворд, я не ругаюсь, это у него ник такой!) - только ретранслировал.
Ретранслятор, млин.
В бан.
Долго объяснять, забаньте меня сразу.
Подстраиваться под чью-то персональную грамматику (арифметику и т.д.) совсем не хочется.
- Без проблем. Вы только что спутали целую грамматику (додумав к ней и арифметику) с одной-единственной приставкой. Это говорит о невнимательности. Хотя можно было бы хотя бы глазом глянуть на другие мои статьи, чтобы убедиться, что всё не так плохо, как вам СРАЗУ ЖЕ показалось.:)) Эх, вы!
Но невнимательность карается баном.
- Русский язык богат и словами и выражениями, то есть всегда можно подобрать вариант при написании которого наименьшие сомнения в возможных ошибках.
- Одно дело в повседневном общении...комментариях ни к чему серьёзному не обязывающих, а другое дело публикации на первую страницу ресурса или (как иногда бывает) критика с далеко идущими "желаниями". И это тот самый случай, когда надо тщательно подбирать слова и выражения. То есть, частенько именно во втором случае идёт речь о ошибках, в том числе и элементарно грамматических.
Любой борец с литературным русским языком, который желает самовыразиться публично, может совершенно безнаказанно прибить свой язык к брусчатке Красной площади.
- И ещё одного мудака в бан.
орнул с advisor'а
реально насмешила такая трактовка
Страницы