Итоги вы­бо­ров: двор по­бе­дил фейс­бук

Вы­бо­ры про­шли, ре­зуль­та­ты - по­нят­ны, те­перь можно под­ве­сти итоги и сде­лать вы­во­ды.

Вывод пер­вый: Став­ка на от­кры­тость, кон­ку­рент­ность и ле­ги­тим­ность сыг­ра­ла на 100%. Эпоха "по­лит­тех­но­ло­ги­че­ских де­ми­ур­гов" окон­че­на. На­сту­пи­ла эра по­ли­ти­че­ско­го ре­а­лиз­ма, в ко­то­ром жизнь бук­валь­но за­став­ля­ет по­ли­ти­ков идти в ре­ги­о­ны и окру­га и по­гру­жать­ся в кон­крет­ные про­бле­мы кон­крет­ных из­би­ра­те­лей. По мет­кой оцен­ке Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на, "Двор — еди­ни­ца по­ли­ти­че­ско­го про­стран­ства". Двор, а не пост в Фейс­бу­ке! Двор, а не селфи в Ин­ста­гра­ме! Имен­но из-за непо­ни­ма­ния этого фун­да­мен­таль­но­го прин­ци­па рос­сий­ской по­ли­ти­ки оп­по­зи­ция и про­ва­ли­лась на вы­бо­рах. Двор по­бе­дил Фейс­бук и это - пра­виль­но.

Вывод вто­рой: За­пад­ни­че­ская оп­по­зи­ция сей­час за­ня­та тем, что спи­сы­ва­ет все свои про­бле­мы на якобы низ­кую явку из­би­ра­те­лей, осо­бен­но под­чер­ки­вая низ­кую явку в Москве и Пи­те­ре. Да­вай­те по­ста­вим точки над Ё. Явка почти в 50% - это нор­маль­ная явка. Да­вай­те возь­мем при­мер Швей­ца­рии - де­мо­кра­ти­че­ско­го эта­ло­на и стра­ны, где су­ще­ству­ет наи­бо­лее раз­ви­тая по­ли­ти­че­ская куль­ту­ра ре­ше­ния го­су­дар­ствен­ных во­про­сов путём ре­фе­рен­ду­мов и вы­бо­ров. На трёх по­след­них вы­бо­рах в Швей­ца­рии, по дан­ным Ев­ро­стат, явка со­ста­ви­ла со­от­вет­ствен­но 45%, 48% и 49%. То есть Рос­сия в смыс­ле явки - это пол­ная копия Швей­ца­рии. Во­прос можно счи­тать за­кры­тым.

По­ра­жа­ет, что наша ли­бер­да од­но­вре­мен­но се­ту­ет на низ­кую явку и при этом утвер­жда­ет, что якобы сра­бо­та­ли её при­зы­вы к бой­ко­ту вы­бо­ров, чем она очень гор­дит­ся. Тут, ко­неч­но, можно от­ме­тить при­зна­ки ши­зо­фре­нии в столь про­ти­во­ре­чи­вой по­зи­ции, но этим уже ни­ко­го не уди­вишь. Кста­ти, стоит при­знать, что бой­кот дей­стви­тель­но был, толь­ко со­всем дру­гой, неже­ли тот, о ко­то­ром со­об­ща­ет рос­сий­ская ли­бер­да. Фак­ти­че­ски, ли­бе­раль­ные из­би­ра­те­ли и из­би­ра­те­ли в прин­ци­пе сим­па­ти­зи­ру­ю­щие неси­стем­ной оп­по­зи­ции объ­яви­ли бой­кот за­пад­ни­че­ским пар­ти­ям и про­сто уто­пи­ли их на этих вы­бо­рах, остав­шись си­деть дома. Ка­сья­нов, На­валь­ный, Гуд­ков, Ба­ро­но­ва и при­мкнув­ший к ним Кац умуд­ри­лись так до­стать свой соб­ствен­ный элек­то­рат, что этот элек­то­рат решил пойти пить смузи, а не го­ло­со­вать. И в этом ви­но­ва­ты они сами, а уж никак не власть или дата вы­бо­ров. Почему-​то сен­тябрь не по­ме­шал ЛДПР мо­би­ли­зо­вать свой элек­то­рат, а вот нашей ли­бер­де что-​то по­сто­ян­но ме­ша­ет. Так и хо­чет­ся пе­ре­фра­зи­ро­вать из­вест­ную фразу про пло­хих тан­цо­ров, при­ме­ни­тель­но к ли­де­рам неси­стем­ной оп­по­зи­ции.

Вывод тре­тий: Из­би­ра­те­ли мас­со­во про­го­ло­со­ва­ли за ста­биль­ность вла­сти и ста­биль­ность по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. Имен­но это под­черк­нул Вла­ди­мир Путин, а уж он-то хо­ро­шо чув­ству­ет за­про­сы сво­е­го элек­то­ра­та. Среди экс­пер­тов, по­ли­то­ло­гов, жур­на­ли­стов и по­лит­тех­но­ло­гов была очень рас­про­стра­не­на уве­рен­ность, в том, что на фоне эко­но­ми­че­ских слож­но­стей, из­би­ра­тель мас­со­во про­го­ло­су­ет за так на­зы­ва­е­мую пат­ри­о­ти­че­скую оп­по­зи­цию, осо­бен­но за её левый сег­мент - КПРФ, Ро­ди­ну и так далее. А из­би­ра­тель про­го­ло­со­вал за Еди­ную Рос­сию. На фоне аб­со­лют­но про­валь­ной, глу­пой, блек­лой и без­дар­ной кам­па­нии тех пат­ри­о­ти­че­ских сил, ко­то­рые при­вык­ли или стричь элек­то­раль­ные ку­по­ны с из­би­ра­те­лей пен­си­он­но­го воз­рас­та, или пу­тать крик­ли­вость своих сто­рон­ни­ков в соц­се­тях с ре­аль­ной по­пу­ляр­но­стью в на­ро­де. Так на­зы­ва­е­мая пат­ри­о­ти­че­ская оп­по­зи­ция или сде­ла­ет вы­во­ды из раз­гро­ма и всё-​таки вый­дет из Ин­тер­не­та в ре­аль­ный мир, или на­все­гда по­хо­ро­нит себя в своих па­б­ли­ках и груп­пах в соц­се­тях, где узкий круг еди­но­мыш­лен­ни­ков смо­жет и даль­ше пла­ни­ро­вать за­хват Все­лен­ной на фоне рас­ска­зов о том, как народ не любит ком­пра­дор­ское пра­ви­тель­ство.

Вывод чет­вер­тый: Вся оп­по­зи­ци­он­ная про­па­ган­да, будь то за­пад­ни­че­ская или пат­ри­о­ти­че­ская, скон­цен­три­ро­ва­лась на про­дви­же­нии те­зи­са "Го­ло­со­вать за «Еди­ную Рос­сию» - стыд­но, так де­ла­ют толь­ко ду­ра­ки или быдло". Они про­дви­га­ли этот тезис с упо­е­ни­ем и на­деж­дой, что слом об­ще­ствен­но­го от­но­ше­ния к го­ло­со­ва­нию за пар­тию пре­зи­ден­та Пу­ти­на поз­во­лит сни­зить под­держ­ку «Еди­ной Рос­сии» и дать малым пар­ти­ям шанс по­до­брать от­пав­ший элек­то­рат. Народ в оче­ред­ной раз до­ка­зал, что он зна­чи­тель­но умнее по­лит­тех­но­ло­гов. Та, часть из­би­ра­те­лей, ко­то­рая по­счи­та­ла, что го­ло­со­вать за пар­тию пре­зи­ден­та сей­час немод­но и непре­стиж­но, про­сто не со­об­щи­ла о своих пред­по­чте­ни­ях на экзит-​полах и всё равно, в ти­шине из­би­ра­тель­ной ка­бин­ки, про­го­ло­со­ва­ла за «Еди­ную Рос­сию», чем силь­но уди­ви­ла ди­ван­ных по­ли­то­ло­гов. А раз­гад­ка про­ста: из­би­ра­тель боль­ше до­ве­ря­ет Пу­ти­ну, чем им всем вме­сте взя­тым. К этой обид­ной прав­де им при­дёт­ся при­вык­нуть.

И по­след­нее: У нас по­лу­чи­лась хо­ро­шая Дума, и пре­зи­дент уже при­звал по­бе­ди­те­лей при­слу­ши­вать­ся даже к го­ло­сам тех сил, ко­то­рые не про­шли в пар­ла­мент. Так что ни один голос из­би­ра­те­лей не по­те­рян. Дума по­лу­чи­лась ле­ги­тим­ной и в силу этой ле­ги­тим­но­сти её вли­я­ние будет расти. Чем за­пом­нит­ся об­нов­лен­ный со­став Думы по­ка­жет время, но уже сей­час можно ска­зать, что новая эпоха рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та­риз­ма на­ча­лась 18 сен­тяб­ря 2016 года и в этом участ­во­ва­ли все небез­раз­лич­ные граж­дане Рос­сии.