Почти полвека экипажи танков, боевых машин, авиатехники, расчеты орудий, а также сотрудники МВД оснащаются АКС74У (6П26) вместо традиционного для армии АК-74. В 1980 году АКС74У, ставший победителем в конкурсе «Модерн» на малогабаритный армейский автомат, пошел в войска.
Автомат изначально "не влез" в рамки ТТЗ по массе и габаритам в сложенном состоянии, но это был компромисс между ТТЗ и унификацией со старшим братом - АК-74.
В конце 1990-х годов АКС-74У, прозванный в народе "Ксюхой" (были и другие, более обидные прозвища), сняли с производства, к тому же автомат был не без недостатков... и не смотря на миллионы произведенных автоматов встал вопрос о замене.
К недостаткам АКС-74У можно отнести малую прицельную дальность стрельбы и склонность к быстрому перегреву при стрельбе.
5,45-мм АКС74У (6П26) автомат Калашникова складной укороченный
И вот - подоспела замена.
Концерн Калашников (входит в Ростех) в рамках Международного военно-технического форума «Армия-2016» представил разработанный в инициативном порядке прототип 5,45-мм малогабаритного автомата (по западной терминологии - «Micro Assault Rifle») под обозначением МА, выполненного в качестве оружия самообороны для расчётов боевой техники, а также как лёгкое и манёвренное оружие для подразделений специального назначения.
Автомат МА Концерна «Калашников», разработанный в 2016 г., выполнен на базе конструкции малогабаритного автомата Евгения Драгунова (тоже называвшегося МА) спроектированного в тульском ЦКИБ СОО.
Этот (Драгуновский) МА тоже, кстати, участвовал в конкурсе «Модерн», но проиграл АКС-74У.
Такая вот ирония.
Пару слов о "Драгуновском" МА - под спойлером:
Основной «фишкой» оружия стало то, что в нем широко использовались полимеры, несмотря на то, что на их применение смотрели косо, хотя в это же время тема активно разрабатывалась.
Для того, чтобы сделать внедрение в конструкцию оружия пластика максимальным Евгений Федорович придумал оригинальную схему размещения основных элементов оружия, которая позволяла практически полностью «разгрузить» пластиковые детали автомата, значительно повысив их срок службы, сделав его равным с деталями из металла.
Ствольная коробка естественно была металлической, в ней устанавливался ствол, а за стволом располагался затвор, который двигался по направляющим, расположенным над ним, так образом затвор получался «подвешенным» и при своем движении не контактировал с пластиком в любом из своих положений. От ствольной коробки шел металлический приклад, складывающийся вверх, то есть энергия отдачи также никак не касалась пластика. Вся нижняя часть автомата была выполнена из стеклонаполненного полиамида АГ-4В. Там же в пластике был смонтирован спусковой механизм оружия, а единственной металлической деталью, залитой в пластик, было кольцо, через который проходил штифт, фиксирующий всю конструкцию в сборе. Слабым местом такой конструкции можно назвать только то, что при ведении огня со сложенным прикладом, без упора в плечо, срок жизни оружия резко сокращался, так как в таком случае пластик принимал почти всю энергию отдачи на себя, передавая ее стрелку уже через рукоять оружия.
Естественно, что немало внимания при испытаниях уделялось прочности пластиковых деталей оружия, так при испытании на прочность было выявлено, что автомат, брошенный на рукоять удержания, подпрыгивает как баскетбольный мяч, а вот по прочности как раз претензий не было.
Оружие получилось одновременно и интересным и вроде как построенным по всем известной схеме – автоматика, использующая энергию пороховых газов, отводимых из канала ствола. Канал ствола запирался затвором на 3 выступа при повороте, затворная рама не была связана с толкателем. Ударно-спусковой механизм курковый, выполнен отдельным блоком, допускал ведение автоматического и одиночного огня. Интересно то, что ударно-спусковой механизм выполнен с так называемым «завалом курка» с витой боевой пружиной, работающей на сжатие.
В ТТЗ конкурса правда по габаритам и весу драгуновский МА не вписывался даже чуть больше, чем "складной Калашников", что в итоге и определило его судьбу.
Источник:
Выдержки из статьи про конкурс "Модерн" (там про Драгуновский МА и других конкурентов АКС-74У можно почитать подробнее).
П-образная верхняя часть ствольной коробки (верхний ресивер) МА Драгунова низкого профиля объединяет в себе, образно говоря, «подвешенные» затвор с затворной рамкой, возвратный и газоотводный механизмы, ствол с пламегасителем, прицельные приспособления и цевьё. К верхнему ресиверу на шарнире крепится полимерный нижний ресивер с пистолетной рукояткой управления огнём. К нему крепится складывающийся вверх плечевой упор, ударно-спусковой механизм и предохранитель-переводчик режимов огня.
Для неполной разборки ствольная коробка «переламывается». МА Драгунова построен на основе газоотводной автоматики с коротким рабочим ходом расположенного над стволом газового поршня. Запирание ствола осуществляется поворотом затвора на три боевых упора.
Благодаря такой конструкции в новом опытном образце 5,45-мм МА обеспечена возможность быстрой установки любых современных западных прицельных приспособлений стандарта НАТО, что позволяет крепить к ствольной коробке такие коллиматорные прицелы, как Aimpoint или EOTech, либо оптические прицелы малой кратности, такие как Trijicon или ACOG, устанавливаемые на планку Пикатинни. К ней же крепятся съёмные складные механические прицельные приспособления с регулируемой мушкой и апертурным целиком, защищённые по бокам от случайных ударов. Цевьё внизу также имеет планку Пикатинни для крепления передней рукоятки, фонаря и лазерного целеуказателя.
Как и у МА Драгунова, автоматика нового МА Концерна «Калашников» использует газовый поршень с коротким ходом. Запирание канала ствола осуществляется поворотным затвором на три боевых упора. Снизу к верхней части армированной стальным вкладышем полимерной ствольной коробки шарнирно присоединяется нижний ресивер из пластика, изготавливаемый как единая деталь с приёмником магазинов, пистолетной рукояткой и спусковой скобой. На этой же детали имеется двусторонний предохранитель-переводчик режимов огня, а внутри размещается ударно-спусковым механизмом. Пластиковый телескопический приклад, регулируемый по длине, складывается вбок, вправо. Рукоятка затвора может быть установлена по обеим сторонам оружия.
Полимерный магазин имеет окна из прозрачного пластика для контроля за количеством патронов. Оружие может комплектоваться быстросъёмным «тактическим» глушителем. Длина МА разработки 2016 года Концерна «Калашников» со сложенным прикладом не превышает 500 мм, что на 200 мм меньше длины штатного АК-74М, масса МА без магазина не превышает 2,5 кг.
(Т.е. тактико-техническому заданию конкурса "Модерн" 1970-х годов и "современный" МА от концерна Калашников - тоже не удовлетворяет 
).
ТТХ малогабаритного автомата МА:
Калибр: 5,45х39 мм
Длина оружия, мм: 750 (500 со сложенном прикладом)
Масса с пустым магазином, кг: 2,5
Ёмкость магазина, патронов: 30
Русский SCAR
На мой взгляд острой необходимости в новом автомате нет. АКС-74У еще поживет.
Пластиковый корпус опять же. Не получится ли как с H&K G36 слишком хрупкими на морозе?
Да и компоновка, повторяющая американские винтовки семейства AR-15/M16 и карабинов M4 (в которых ствольная коробка выполнена из двух половин, верхней и нижней верхний - ресивер и нижний ресивер)... мне не внушает доверия. Хотя я не специалист, так что это сугубо субьективно.
В общем - сдать тестовую партию автоматов в войска, а там посмотрим.
Штурмовая винтовка "FN SCAR"
Но некоторые "специалисты" (типа Кунгурова) любители всего как на западе, принимавшие за эталон SCAR - должны кипятком писать.
Вот он - русский SCAR. И эргономика на уровне, и планки для обвеса везде и куча сменных стволов.
Правда необходимость чемодана сменных стволов для обычного пехотинца - лично у меня вызывает некоторые нарекания, особенно если это реальная армия, призванная воевать а не европейское потешное войско...
Но для экипажей техники - вполне себе. Можно и чемодан со стволами, сошками и прочими запчастями. Закинул в боевое отделение - и пускай валяется. Или еще лучше - приторочил его на броню, пусть в качестве дополнительного бронирования работает.
____________________
P.S.
Интересно, если "приживется в войсках" - как будут звать?
Вангую, что "Машей".
Будет преемственность изделий, мать его! 
Комментарии
Как по мне так лучше-б булпап сваяли-бы, эта машинка и вышла-б ещё компактнее представленной.
Видимо булпап вышел бы не такой супер-модульный.
А это модно нынче )
Это Доо! ;-) Однако вот нахрена летуну или танкисту под задницей хренова туча примочек? Он что, пехотинец? Прицелами разными обвешиваться да гранатомётами...
У него-же цель простая - смыться с места падения/подбития по тихому или просто ждать подкрепления если других вариантов нет, отстреливаясь по минималке ибо патронов не вагон. В общем машинка понтовитая вышла, но требует доработки, что вероятнее всего и будет сделано под эти узкие задачи.
Ну только если для целей унификации, может быть. Но у спецназа и прочего добра хватает, т.ч. логичнее специальное для специальных, тем более что мешает сделать железку унифицированную больше по механике, а не по компоновке. Тут тебе и модульность и специализация... ;-)
SCAR тем и хорош, что один и тот же ствол можно использовать как штурмовую винтовку и снайперку небольшой дальности в зависимости от потребностей. Вес доп.примочек заметно меньше веса еще одной винтовки с отдельным боезапасом.
австрийской манлихеровине ничего не помешало сделать модульным AUG в седых 70-х годах)))
Так то бездуховные буржуи - взяли и сделали. Это не наш путь :)
Ваяли уже, одна из основных проблем компоновки булпап - повышенная загазованность при стрельбе прямо под носом у стрелка
Так это если из него шмалять постоянно, как в пехоте. У них сия железка основной инструмент, в отличие от летчиков и танкистов, которым он нужен только на крайний случай...
На крайний случай пистолет. В традициях нашей армии боевое оружие должно служить без всяких условностей.
Пистоль, это уж на самый крайний...
С одним патроном...
извиняюсь... а АПС чем не угодил? десигном? или типо "планкепикотине" нету?
некоторые
"специалисты" (типа Кунгурова)очень любят булпап, также, как и ойфоныи всё оттого, что не сравнивают это в реальных условиях - а в условиях боевых, как ойфон с его ублюдской эргономикой негоден, так и буллап, как оказывается, отравляет пороховыми газами стрелка - об этом отчего-то не говорят диванные стрелки )))
У буллпапов главный недостаток - неправильная развесовка (или центровка, как удобнее). Что бы, более-менее уравновесить оружие нужен длинный и тяжелый ствол. Для данного автомата это ни в какие ворота. Ну и второй недостаток - не всегда удобная смена магазина. Полюс, уже указанные мелочи вроде сгоревших газов под нос, хотя, это решаемое...
Буллпапом ещё не вдаришь как следует - поломается.
Что крепче - откидной облегченный приклад или фикс. приклад, одетый на затвор буллпапа? Или ствол буллпапа менее прочен?
Любая облегченная модная суперкарбонопластиковая приблуда легко ломается грубыми ударами в неусиленные части.
Весь вопрос в надежности. Огрызок хоть и плюется в разные стороны, но он не прихотлив, как и старший брат. А это чудо еще не известно.
Ну думаю, с надёжностью будет всё нормально: у нас насчёт этого всегда было строго. А то, что эргономика и кучность на уровне - это очень хорошо.
Это вы судите по тому периоду, когда стрелковое оружие проходило испытания в ГРАУ, до сердюковских "реформ". Подозреваю, сейчас всё может быть уже не так строго.
Да не, вроде все также строго.
Пистолет "Стриж", которому пророчили большое будущее так недавно с дистанции сошел на испытаниях... показал много задержек при стрельбе в сложных условиях.
дай Бог, чтобы так оно и было
Сердюков и до стрелковки добрался?
не трожь Сердюкова, он хохлопрапоров с армии нагнал, за одно это ему памятник поставить надо.
Там все было "хорошо" задолго до Сердюкова.
«нажмите, чтобы прочитать» - изощрённенько...жму-жму...
Чёрд!
Щас поправлю, забыл что спойлеры с ЖЖ не копируются )
Починил
ИМХую(не ТБМ): под патронище 5,45х39 такой ствол по-любому короткий. Тут бы что-нибудь потолще и покороче...или вариант с магазином в рукояти, типа МП7...
Думаю, надо было оставить патрон 7,62 х 39...
А чем был плох маузеровский 7,62х25? На вменяемых дистанциях вполне себе достаточен. Запилить бронебойную версию - и алё...
Разноголосицей в снабжении.
Ещё один допонительный калибр - дополнительный геморрой.
Это да. Но при существующей уже на текущий момент какафонией калибров и патронов, думаю, не проблема. Технологии производства патронов шагнули далеко, да и тут нет особых требований по прецизионности изготовления. Оружие ближнего боя. 50...100м.(это дофига уже будет).
да не в производстве геморрой.
В снабжении войск. И боепитании "от товарища" в экстренном случае.
Слишком мощен для такого маленького и лёгкого оружия.
Тут даже "мало импульсный" 5,45х39 избыточен, как правильно заметили.
Желательно было бы еще кнопку сброса магазина по пистолетному сделать. А так для гражданского рынка был бы хитом. Я бы себе с удовольствием такой карабин бы взял, особенно если бы можно было бы иметь возможность смены калибра. Эх мечты мечты ...
Ни в коем случае. Не хватало ещё, чтобы бойцы теряли магазины в самых неподходящих местах и в самое неудачное время.
А так они не теряют? При необходимости быстрой смены кнопка у рукоятки управления как на пистолете существенно ускоряет процесс. При смене с убиранием магазина в подсумок - время тоже что и с традиционным способом.
Если вы про кнопку в стиле AR-15 (кнопка, но возле магазина), то с ней смена магазина в среднем, выходит дольше, поскольку при быстрой перезарядке вероятность облажаться с кнопкой в стиле AK-74 заметно меньше. У AK и кнопка нажимается и магазин сбрасывается одним быстрым движением руки, причём части автомата при этом будут служить направляющими, страхуя от "промахов".
Нет, кнопка как на пистолете.
уже даже это - очень даже!
Выражение не имеет никакого смысла потому, что изначально, для американского тендера (для SOCOM), бельгийцы из FN Herstal разобрали Heckler & Koch GmbH G-36 и АК-74, состряпали нечто среднее и присобачили сменность ствола разной длины и калибра.
В итоге, спецура сухопутных войск США отказалась от SCAR-L(ight) и оставила только SCAR-H(eavy).
Убито минимум 10 лет и уйма денег, зато хоть у кого-то в США есть короткий ход газового поршня, а не убожество Стоунера.
Кунгуров вас не поймет. У него SCAR это икона. :)
Закрываю тему.
Кунгуров - еврей-шизофреник.
Я думаю, SCAR это последнее о чём он щас думает. Сидит он.
И поделом.
Удивлен
гуманизмом наших органовчто он так долго свое вещание длил...Разделяю. Тоже был глубоко поражён дерзостью его постов. Во всём нужно знать меру.)
А мне тяжелый скар понравился. Жаль стоил как космолет. А легкий - бессмысленный. Те же чешские автоматы интереснее. Ну или старичок 550-552 из Швейцарии.
Кто разбирается, скажите: 5.45мм не считается слабым патроном? Дофига народу в бронежилетах в телеке бегает.
Страницы