Данная статья, по своей выполняемой задаче, является логическим завершением цикла моих статей на АШ:"Почему так трудно изучать математику?", "На одного ученого - сто трутней от науки", "На одного ученого - сто трутней от науки (продолжение)", "Ученые или мзобретатели. Кто двигает прогресс цивилизации?"
Вначале, я попытался изложить свою мысль на сайте "Глобальная авантюра", так как мне очень импонировало название сайта )))
Но, тема была мгновенно закрыта:
Но, так как я в этом мире не первый день, то знаю, что когда не удается войти во входную дверь, то можно попытаться использовать окно, систему вентиляции, отопления, канализации и т.д. для достижения поставленной цели.
Поэтому, я изменил название статьи, "замылив" истинную цель и, взяв фальшфлаг, пошел на "демонстрацию" с транспарантом: "Является ли заблуждение результатом глупости?" Словоблудие - любимое "озеро", в котором любят купаться все мозги, без исключения, одевшись в купальник призрачной важности собственного мнения. Сколько людей - столько и мнений. Это - входной билет на "пляж", где каждый стремиться показать себя во всей красе...
Надо было наставить ложных "поплавков", чтобы скрыть, среди них, тот, который будет привязан к наживке... Итак, поплавки расставлены:
Название сообщения: "Мартышка и очки" - лейтмотив темы. Не буду утомлять всеми подробностями. на всякий случай даю ссылку:http://glav.su/forum/1-misc/2874/
После легкого покачивания ложных поплавков, резко бьем по целевому. Любителей конспирологии прошу обратить внимание на дату сообщения. День ЗНАНИЙ! То есть, входим в матрицу...
Потом, сразу же, начинаем "проводку":
Есть!!!
Подсекаем:
Ключевая фраза для раскрытия темы данной статьи заключена в высказывании одного из величайших мыслителей человечества Рене Декарта:
"...Здравомыслие есть вещь, распределенная справедливее всего; каждый считает себя настолько им наделенным, что даже те, кого всего труднее удовлетворить в каком-либо другом отношении, обыкновенно не стремятся иметь здравого смысла больше, чем у них есть. При этом невероятно, чтобы все заблуждались. Это свидетельствует скорее о том, что способность правильно рассуждать и отличать истину от заблуждения - что, собственно, и составляет, как принято выражаться, здравомыслие, или разум (raison),- от природы одинакова у всех людей, а также о том, что различие наших мнений происходит не от того, что один разумнее других, а только от того, что мы направляем наши мысли различными путями и рассматриваем не одни и те же вещи. Ибо недостаточно просто иметь хороший ум (esprit), но главное - это хорошо применять его..."
Особенно, меня "доставляют" эти три скриншота ))))))):
Продолжение следует. Все зависит от проявленного интереса читателей.
Комментарии
Итог то какой ?
Все - в процессе... )))
я, кстати, пошел и честно задал на физическом dxdy вопрос о физических основах сетки Хартмана. вопрос был снесён в пургаторий. то есть сетка миллиарды лет существует, но мы её ни знать ни видеть не хотим.
какой же поднимется вой во время их реформирования :) но сами выбрали.
УПД
это прекрасно!
Я тычу мордой МАТЕМАТИКОВ в формулу своего Бинома http://mishin05.livejournal.com/30950.html
Там формула - ничего объяснять не надо. Они включают дурака, типа, такого нет у Зельдовича, значит это не правильно...
коф-ты сходятся с Ньютоновскими? всегда? аналитически на всех типах фций проверяли?
математики - самые большие флегматы. потому что холерикам не до математики..
Коэффициенты такие же ньютоновские, как и паскалевские ))) Тут вксь смысл в ПРИЧИНЕ. Причина была не раскрыта. Я раскрыл...
да, да, я прочитал :) какое из этого практическое применение :)
А какое практическое применение тангенса угла наклона касательной к графику функции? А, гипотезы Танияvы? А, Бинома Ньютона? В том, что книжкой, в которой он опубликован можно кинуть в кота, который нассал в тапки? А на@уя было строить Большой Коллайдер? Чтобы ловить неуловимый бозон? А, какое практическое применение музыки, которую пишут композиторы? Чтобы по ночам будить пьяных соседей?
в численном интегрировании применяется, а что?
Не смешите мои тапки!!!. Тангенс угла наклона касательной равен значению производной в точке касания. То есть, Вы берете значение аргумента, подставляете в формулу производной и находите значение производной. И НИКАКИЕ ТАНГЕНСЫ НЕ НУЖНЫ!!! Я Вас умоляю!!! Рассказывайте эти сказки идиотам в психушке... ))))
первый вариант был интереснее. оговорка по фрейду, судя по всему :)
Это был маячок...Я, иногда, так тестирую оппонентов... ))) У меня почти никогда не бывает однозначных фраз. Знаешь, чем отличаются произведения гениальных авторов от остальных? Их произведения, как матрешки, написаны для людей разного интеллектуального уровня. Сюжет - для самых примитивных, размышления, которые примитивные, при чтении, пролистывают, для более продвинутых. И, так далее... ))))
ну да, ну да... клаву просто надо вовремя менять.
Как скажешь... )))
Я могу написать ОДНУ формулу, из которой вытекают, практически. все формулы дифференциального исчисления. Всего ОДНУ!!!! Возможно, в ней заключено развитие Вселенной из сингулярности. Я не знаю каково ее практическое применение... Но она может заменить собой кучу формул. Меняй один из параметров в порядке возрастания и формула последовательно разворачивается то в одну формулу матана, то в другую...
исаак исаакович, перелогиньтесь :)
Слив засчитан!
Напишите. А до наступления этого события я пока отложу чтение вашей "научной работы".
Можете не продолжать. Не выношу, когда кто-то считает себя вправе ставить мне условия...
Вообще-то учёт особенностей восприятия аудитории объективно необходим при публичном выступлении. Вы кому тут вещаете, невыносящий вы наш? самому себе? инопланетянам? Почему бы не привести свой поток сознания в более-менее понятный вид. Если это, конечно, достижимо.
Чо, лень по ссылкам пройтись? Которые я дал на двух форумах...
Было бы интересно на нее взглянуть - звучит прям как теория всего . На физтехе студиозусами помнится был изобретен рецепт ее составления - надеюсь это не оно.
Присоединяюсь. Интересно же!
Я требую от вас раскрыть причину того, почему сумма биноминальных коэффициентов всегда равна 2^n? А так получается, что вы фокусируетесь на одной стороне, игнорируя другие стороны бинома великого Невтона!
Это уже не смешно. Мозг включить трудно? Я дал первоначальный вид Бинома. Потом, после сокращения коэффициентов при производных и первообразных он принимает "ньютоновский"вид. И, вычисляйте все, что видите...и то, что интересует...
Да ты чо! Только щас заметил?)))
Прекращай вертеться как уж на сковородке. То говоришь, что "весь смысл в причине, которую раскрыл", то, когда тебе предложено "раскрыть" ещё одну "причину", даёшь непрошенные методические указания для первоклашек, а весь смысл плавно перетекает в вычисление всего, что угодно.
Да-а-а-а... похоже "тумблер заело".
на dxdy банят только за дело. вы сейчас расписались в своей недееспособности....
вы сейчас расписались в своей невнимательности. где было сказано что меня забанили? :)
У меня нет кумиров. Мне по@уй те недоумки, кто там заправляет.
Сто раз тебя просили, - докажи это свое вранье опытом. И ты сто раз сливался.
чего это я должен делать чужую работу? пусть трудятся, а не комиссии назначают. а потом, зачем мне что-то кому-то доказывать. это работает, этим пользуются, я в том числе. если кто-то это отрицает, это его проблемы :)
Имено это я и хотел что бы ты продемонстрировал.
Misin05, то, что Вы сделали, это интересно, и должно быть доступно всем. Может быть не только в ЖЖ писать и на форумах обсуждать, а статьи по своим формулам и результатам начать печатать (если еще не начали), брошюрку-книжку написать, оформить все в системном виде, чтобы в истории осталось и получило развитие?
Я уже пытался это делать: http://mishin05.livejournal.com/36441.html
единственное здравое зерно в этом мутном потоке сознания.
Завидую людям с незамутненным, девственно-ясным взлядом на реальность.
это сразу заметно по характеру изложения материала.
Череда заблуждений заканчивается, если быть последовательным, признанием глупости. И вовсе не обязательно, что это происходит на одном веку... Это может быть несколько поколений ученых! Результат должен воспроизводиться у ВСЕХ. Измерения должны быть проведены поверенными инструментами на эталонном средстве измерения. Вот тогда это НАУКА!!! Заблуждения рано или поздно вскрываются.
Почему-то всплыл в памяти Вейник, член-корр., на минуточку, АН БССР, попытавшийся оспорить классическую термодинамику. В одном из его поздних трудов упоминаются практические опыты, результаты которых фиксировались экстрасенсом с биолокационной рамкой. Хочется верить, что автор сумеет остановиться раньше.
Ох, таких везде полно! У нас на этаже сидит старик, разработавший 2 или 3 ядерных заряда. Ядерных, Карл! - и не верит в справедливость законов квантовой механики!
Это же ваш текст... Про закон сохранения импульса, вы видимо не слышали...
Юморист )))
Просто импульс - величина векторная а энергия - скалярная. Вот и вся разгадка. Ну, разные правила сложения у скалярных и векторных величин :)
)))
Учёные любят Декарта включать в список использованной литературы и совсем не любят читать, он для них хуже любого критика и любого альтернативщика. Декарт заставляет книжников и фарисеев от науки чувствовать себя гавном уже более 300 лет.
Из моих жизненых наблюдений - Глупость - приют ленивых :)
Эксгибиционизм ума во влажных плавках "призрачной важности собственного мнения" - кажется ....
зачем нам знать твою перепалку подкрепленную скриншотами с кем то на каких то форумах?
по сути что сказать хотел?
Страницы