Руководству Twitter не следует выполнять требования Роскомнадзора касательно удаления сообщений, связанных с пропагандой наркотиков, суицида, детской порнографии, потому что это «цензурные запросы от авторитарных правительств». Такое заявление распространил крупный американский Фонд электронных рубежей (The Electronic Frontier Foundation, EFF).
А Вы как думали?! И это ещё не всё.
На встрече со своим немецким коллегой Томасом де Мезьером, министр внутренних дел Франции Бернар Казнёв неожиданно резко отозвался о шифровании, в частности — о сообщениях, зашифрованных по системе end-to-end, используемых в популярных мессенджерах WhatsApp и Telegram.
Ну, ничего себе! Оказывается, террористы и прочие преступники могут использовать технические средства связи так, что никто их никогда не прослушает и не прочитает. А раньше это было непонятно? Говорилось об этом много кем, и не раз.
А ведь ещё в 2014-м тот же глава МВД Франции Казнёв хвастался, что силы безопасности страны «полностью мобилизованы». Понятно, почему теперь он запел по-другому. Недавние кровавые теракты в Париже и в Марселе сбили с него всякую спесь. И пришлось признать, что не всё так замечательно: правоохранительные органы в Европе не имеют доступа к сообщениям в Твиттере и Вотсапе, которые находятся под американским контролем, а также к сообщениям в телеграмме, который считается "российским"(однако до сих работает вне российской юрисдикции).
Правда, террористы обходились банальной сотовой связью. Они использовали одноразовые сим-карты и телефоны. Но вопрос о равном доступе правительств различных стран к мессенджерам и соц.сетям всё равно остаётся актуальным. И Фейсбук, и Твиттер, и Гугл давно работают на правительство США. ЦРУ, ФБР и другие структуры имеют полный доступ к информации не только граждан США, но и сотен миллионов людей по всему миру.
Эксклюзивный доступ к информации о настроениях широких масс по всему миру позволяет этими настроениями управлять. Причём удары наносятся в самые важные "болевые точки". Обратите внимание, как эффективно вбрасываются и раскручиваются "горячие темы", которые спустя 2-3 недели оказываются совершенными пустышками и ложью. Опять-таки, подвергаются репрессиям патриотические ресурсы и блогеры, а откровенно враждебные, фашистские или террористические - спокойно себя чувствуют. Не говоря уж о том, что Запад осуществляет гос.перевороты всегда при решающей роли соц.сетей и мессенджеров. Такой информационной агрессии сложно противостоять, если не имеешь сопоставимые возможности.
И раз уж таковы реалии современной информационной эпохи, обеспечение всем правительствам равного доступа к информационным потокам - это один из базовых аспектов "цифрового суверенитета". Кстати, ни Фейсбук, ни Твиттер до сих пор не выполняют российские законы. Они были обязаны перенести хранение личных данных граждан России на её территорию. Но игнорируютэто требование.
А не слишком ли странно: хранить данные россиян в США - нормально, а хранить на территории самой России - ужасная "несвобода"? Когда США имеют доступ ко всем информационным потокам в Твиттере или Фейсбуке - это "демократия"; а если в России, Китае или в том же ЕС - это что тогда получается?
Интернет - давно уже не пространство свободы. Да и не был им, видимо, никогда.
Комментарии
После невыполнения законных требований, забанить Twitter в роскомнадзоре на месяц пол года, а лучше навсегда.
Так ведь тогда управление страной нарушится, как можно???
Америкой?
Нэт. :-)
Согласен. Забанить до устранения нарушения. Или наложить прогрессирующие штрафы - чем дольше тянут, тем дороже промедление.
Конечно равенство доступа нарушается, но почему это по-прежнему называется демократией?
Может объявить конкурс на назначение нового названия этому явлению, чтобы не вносить путаницу в системные языки мозга?
Идеальная демократия, в принципе, труднодостижима. Тут вопрос в том, что если уж у одного правительства есть некие возможности, то законно требовать таких же возможностей для другого. Хотя бы на территории своей страны.
демократия это всего лишь Власть демократов.
хотя если сделать Социальную сеть куда включать сразу при выдаче паспорта и государственной симкарты - с бесплатным доступом к гос ресурсам........
То что?
а что вот вам образцового показательная "демократия" - каждый видит кто за кого проголосовал - у каждого есть РЕАЛЬНАЯ возможность найти КАЖДОГО ответственного за его проблемы..... Да и самому ответить.....
Сильно сомневаюсь, что прям каждого ответственного можно найти. Многие проблемы человека создаются им самим или имеют настолько сложную природу, что указать настоящего виновника невозможно.
Зато ответственного легко "назначить". Каждый это может сделать в зависимости от степени истеричности или общего невежества в вопросах управления обществом.
ну дык а я про что - логи есть, Грабли видно.....
Ну, х.то знает...
не власть а диктатура демократов. суверенная демократия - кто суверен тот и демократит.
кто демократ а кто не демократ решает главный демократ. основным требованием а часто и единственным
являеца тщательное вылизывание очка главному демократу. как только это дело прекращаеца, так сразу
из списка демократов вычеркивают мухой. и ты можешь в церковь ходить и содержаь сироьские дома и
больницы, но демократом тебя никто не признает. а ежели начнешь старательно прислуживать главному
демократу, то станешь демократом независимо от того, што если даже у тебя руки по локоть в крови.
Во-во. Именно так и понимают демократию некоторые "демократы" - как самих себя во власти. А если кто-то другой - то всё, не демократия.
касательно удаления сообщений, связанных с пропагандой наркотиков, суицида, детской порнографии, потому что это «цензурные запросы от авторитарных правительств».
Все верно: нельзя путать тоталитарную педофилию и рукопожатное чадосластие!
Дык! И не поспоришь.
Немедленно срукопожимаю, коллега! Не в бровь, так сказать, а в глаз!
В оба глаза!
Рукопожимаю.
Так!!!
Вы там того, осторожнее!!
Ещё и напёрстки на пальцы нужны.
Не говорите мне про это!!!
Я уже который месяц вникаю в эти Р- и Н-фразы (ЕВПОЧЯ)!!!
Как тяжко ж.
Не говорите…
Не могу не спросить, а данные американцев вконтакте или другом русском сервере должны храниться где?
Тоже интересно.
В Америке, что за глупые вопросы, другое дело, англоязычныя часть ВК развита ооочень слабо, то же самое и про яндекс можно сказать, НО - это все неважно, вон китайцы порубали все гугловское, дополнительно Инстаграмм, твиттер, викиликс, фейсбук и ничего, живут, так как у них на каждый ресурс есть свой аналог, который даже превосходит зарубежные "исходники"
И есть такой закон?
То есть, допустим, данные американских юзеров ворлдофтанкс должны храниться в муриках? Этот сегмент развит некисло, емнип.
Пока нет, разрастется до серьезных величин, тогда и
нагнутпримут.Ну и аккаунты от игрульки и аккаунты от почтового сервера, телефонов и облачных хранилищ .... разные по весу и значимости вещи.
Аккаунт, в котором есть данные о почте, телефонном номере и номере кредитной карты. Полагаю, помимо номера кредитки есть и ФИО, если были оплаты.
В твитторе, например, тоже только почта.
Может и так.
Да кто же вам мешает послать все эти чирикалки и мордокниги наххх? Не участвуйте в этом говне - и всё. Или это уже зависимость сродни наркомании? Тогда это серьёзно и надо лечить. Хирургически.
Это какбэ не вопрос личных предпочтений.
Чтой-то? Вот не лазит человек во все эти "соц. сети" - и живёт себе спокойно. И это личное предпочтение.
На автомобиле тоже не все катаются. А вот поди ж ты - государство вводит и контролирует исполнение Правил дорожного движения.
https://rublacklist.net/20406/
Французское издание Le Monde замечает, что на совместной конференции со своим немецким коллегой Томасом де Мезьером Казнёв лишь озвучил идею, которая до этого витала в воздухе [видимо, среди некоторых европейских политиков], заявив следующее:
.
При этом французский министр приветствует сотрудничество с некоторыми социальными сетями, например, Twitter [в области борьбы с терроризмом], «в отличие от Telegram, который популярен у джихадистов, и к которому ни одно государство не имеет отношения». Telegram, с которым попыталась связаться Le Monde, на безответственное заявление Казнёва пока никак не отреагировал.
Знакомые для россиян нотки прозвучали в речи французского министра, когда он заговорил о доминирующем положении иностранных компаний (WhatsApp и Twitter являются американскими, а Telegram имеет российское происхождение [по мнению Le Monde]), напомнив о «европейской инициативе», озвученной им несколько дней назад.
Об том и речь.
Наверное, Роскомнадзору есть смысл пройти весь "путь воина":
1. При отказе Твитера обратиться в прокуратуру России.
2. Прокуратура возбуждает дело.
3. Судебное преследование в отношении должностных лиц Твитера на территории РФ.
4. На основании судебного решения запрос в Интерпол.
5. Подача иска в американский суд: хороший адвокат может серьёзно взять за жабры твитероовцев, подобрав соответствующие статьи в амер законодательстве.
Разумеется, Интерпол не горит желанием участвовать на нашей стороне, но правильно поданная рекламная кампания на английском и испанском языке в стиле: "Доколе руководство Твитера будет крышевать детскую порнографию!!?" вполне себе может сотворить чудо.
А обрубать Твитер на основании "он нас не слушается" не надо, надо использовать ситуацию для дискредитации его руководства. Полагаю, что статья в крупной Американской газете с упоминанием о возможной связи какого-нибудь СЕО Твитера с педофилией кардинально изменит позицию этого и будущего руководителя как Твитера, так и другого мессенджера. А Россия за демократию во всей её широте и борется с педофилами и все хорошо.
Разумная схема: давление наращивать постепенно, но неуклонно.
Но другой подход тоже вполне рабочий: сначала резко обрубить, потом понемногу отпускать в обмен на конкретные шаги навстречу.
играя по правилам казино выигрывает ТОЛЬКО казино.
В общем, верно. Поэтому нужно устанавливать свои правила.
Странно это слышать от EFF - я бы разбирался, что это и почему.
Плохо, если в EFF власть захватили враги.
Ну я еще могу понять дискуссионность по марихуане, разрешенной в ряде Штатов США, но в отношении суицида и педофилии непонятно, какие дискуссии можно вести.
Хотя, даже по марихуане мне Ричард Сталлман (основатель EFF) говорил, что в молодости баловался, а потом понял, что с возрастом у него не осталось ресурсов головного мозга, чтобы их занижать искусственно. И сложно с этим спорить. Про педофилию и суицид и говорить нечего.
Кроме того, Ричард Сталлман полагал правительство США ничуть не менее тоталитарным, чем в России - опять же я это от него лично слышал. Так что - надо бы разобраться, что имелось в виду под "тоталитарными правительствами" - правительство в США под это определение вполне подходит.
Так что - возможно произошел тихий переворот в EFF, это плохо. А может быть и наброс? Точную цитату заявления EFF или ссылку на него хотелось бы увидеть, а не нарезку, как в заметке.
p.s. прошел по ссылкам, но текста от EFF не нашел. Однако, исходный текст - http://izvestia.ru/news/597972
значительно более выдержан, чем то, как он подан автором заметки.
EFF критикует Роскомнадзор, но (как написано в izvestia.ru) отнюдь не упоминает конкретно наркотики, педофилию и суицид. То есть уже начинается передергивание - так как Роскомнадзор также защащает и интересы копирастов и для того, чтобы точно понять, о чем именно говорили в EFF - нужно читать оригинал их заявления.
То есть EFF мог критиковать Роскомнадзор именно за действия, связанные с копирастией, так как именно эта тематика для EFF всегда была первичной, а отнюдь не вопросы легализации марихуаны и уж, тем более, педофилии.
Согласен. Жаль, что "Известия" не дали ссылку на оригинал заявления. Приходится довольствоваться тем, что есть.
Ну я могу порыться на их сайте, или же напрямую спросить у их руководства, что имели в виду и почему, если так не прояснится.
Но если прояснится что-то неправильное, то я обращу их внимание на ситуацию - повторю, что марихуана и педофилия изначально в сферу их политических интересов не входили никак.
Вот уже камрад чуть ниже дал ссылку. Но основная суть от дополнительных деталей не меняется.
Я прокопался по ссылкам до 2014 года и вот что нашел:
Вот она суть-то! Речь идет об ... Украинских делах - и дело был в 2014 году.
То есть - хотя позиция EFF мне тут совершенно непонятна и я напишу Сталлману письмо с вопросом, как понимать заявления EFF в защиту фашистской группировки на Украине со стороны EFF.
Но какое это имеет отношение к НАРКО-ПЕДО-СУИЦИДО теме? Да никакого - журнализды из isvtstija просто твари, хотя и автор заметки EFF - EVA GALPERIN ничем не лучше, а подлинная политической раскладке данной ситуации совсем другая - но не могла же либерастня из izvestija выложить правду по поводу ситуации.
То есть у EFF речь шла о запрете Правого Сектора в Твиттере - и это совершенно другая картина.
Когда сказано, что Россия (Пакистан и т.д.) - это "авторитарные правительства" + выполнять запросы "авторитарных правительств" не нужно = не нужно выполнять любые запросы "авторитарных правительств", в том числе нарко-педо-суицидо...
Формальная логика.
Что касается "Правого сектора", то здесь про это нет, и по ссылкам - тоже. Т.е. это Вы уже от себя подтягиваете какие-то оправдания для EFF. Может, там какие-то лично Вам симпатичные люди работают, не знаю. Но что написано - то написано.
Вот ссылка на заявление EFF on 2015 года - именно про "Правый сектор"
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/twitter-steps-down-free-speech-party
Какие оправдания в связи с Правым Сектором? Скорее, это усугубление.
Что касается "лично симпатичных", то я должен списаться и понять, откуда ноги растут у всего этого.
Хотя - уже год прошел с момента этой публикации, может быть эта EVA уже и не трудится в EFF, тут разбираться нужно. Хотя - трудится, но за истекший год в ее статьях особых набросов на Россию нет, кроме ожидаемой критической статья по поводу "пакета Яровой". А так - все довольно сбалансированно - в адрес Запада больше критических статей.
А сейчас как-то глуповато, через год шуметь начинать - я и не понял, что материал EFF настолько устаревший - годовалой давности.
Вы считаете, материал потерял актуальность? Что-то сильно изменилось? EFF больше не называет правительство России "авторитарным" и призывает Твиттер к сотрудничеству?
Ничего не изменилось, так что всё остаётся актуальным.
И, кстати, статья в целом посвящена не одному только фонду EFF и его заявлениям, а долгосрочной тенденции. Устойчивость этой тенденции подтверждают и свежие (от 24.08.2016) претензии французского министра МВД. Во Франции точно так же озабочены отказом Телеграмма, Твиттера и Фейсбука от сотрудничества, как и в России.
Страницы