Второй русский имперский проект – Украина!

Аватар пользователя NeaTeam

С горечью и сожалением читая высказывания всяких разных по поводу недавних украинских событий (всем известных), я очень долго размышлял над первопричиной того, что медленно так нарастало, да и прорвалось гноем и вонью.

Благодаря озвучиванию некоторых идей Сергеем Разумовским (кстати говоря, бывшим советским офицером), общая идея относительно того, ПОЧЕМУ всё произошло (и происходит доныне) на Украине так, а не как-то иначе, сформировалась в следующее заключение: Украина, видимо, очень «хочет» быть ещё одним имперским проектом РУССКИХ же, но без
собственно самого русского имперского проекта. Другого объяснения украинскому фанатизму у меня, увы, нет.

Суть этого проекта, нам, русским имперцам (я тоже вырос в СССР, под сенью империи, и мне там было суперкомфортно! – т. е. я тоже, как и многие из нас, условно говоря «имперец»-перец по убеждениям) крайне тяжело понять, потому что внутри нас сидит блок единства кровно-родственных и национально-патриотических понятий, который прямо отрицает (с кровью на губах от ярости!) возможную РАЗНОСТЬ мнений на одно и то же. А такое отрицание не ведёт к пониманию, увы.

Напомню некоторые моменты противостояния. Разочарованием и невозможностью понять для нас, русских имперцев, было то, что, оказывается, главной сопротивляющейся нам силой были... русские же, которые проживают в украинской (пока) Новороссии. А вовсе не украинцы по языку, менталитету и культуре (с Запада, западенцы). Им-то как раз в большинстве своём плевать было (да и сейчас плевать) на этот Донбасс и прочая. Причём мы все знаем, что они – русские (даже украинского языка не знают), но... какие-то НЕ ТАКИЕ, как мы. Сначала это было откровением, затем появилась вера в то, что они должны скоро, очень скоро «прозреть», затем (уже третий год пошёл) стало понятно, что это у них надолго. И почему-то НЕ кончается, несмотря на ну совершенно очевидные вещи. Не «прозревают» русские на Украине, в большинстве
своём. И списать это на свидомую пропаганду уже не получается. Всему же есть мера, как говорится.

Если копнуть глубже в историю, то с удивлением можно обнаружить, что так было ВСЕГДА, начиная от «присоединения» Украины к Московской Руси. И всегда Украина и украинцы (выходцы с её территории) были несколько иными имперцами, даже работая на общую имперскую российскую идею. И всегда там было не так. Чуть-чуть, но не так.

Самый главный украинский имперец – Хрущёв – вообще очень странен и занятен в своих действиях, во многом его действия НАПОМИНАЮТ сегодняшние действия властей Украины: политический маразм, безшабашная, ни на чём не основанная смелость, бравада на пустом месте и голимый АВАНТЮРИЗМ, отсутствие долгоиграющей и далекоглядящей мудрости (даже обыкновенной житейской). В общем, типичный рагуль, упоённый самомнением о необыкновенно умном себе.

Если уже немного понятно, что Украина и украинцы – это те же мы, но немного с другой дурью в голове, то самое время приступить к выяснению того, а КАКАЯ, собственно, их дурь так отлична от нашей. Мне кажется, только одна: украинцы не приемлют ВОЖДЯ, ВОЖДИЗМ, олицетворяющийся публичной фигурой (царём, вождём народов, президентом, олицетворяющим собой возрождение России, бла-бла-бла). Украинцы таких фигур категорически не приемлют даже не по уму-рассуждению, а на уровне животного инстинкта. Отсюда, кстати, совершенно тупое их тяготение к Европе, где лидеров наций НЕТ (и уже давно), а жизнь вроде как налажена. В этом между нами, российскими имперцами, и ими, имперцами
украинскими, и есть разница. Базовая. Но на «выходе», через споры и актуализацию-проговор всевозможных смыслов и подсмыслов, можно заметить, что они искренне нас считают путинскими рабами. Где кличка «путинский раб» – есть простая квинтэссенция их неприятия вождизма, более ничего.

Можно рассмотреть нас, вполне себе спокойно относящихся к вождизму, к тому, что есть некий человек, олицетворяющий ОБЩИЕ наши стремления к империи, выражающий их так, как может. У нас нет к вождю (если он вождь, а не тряпка на помеле!) больших претензий. Даже наоборот, мы истосковались по вождю, нам вождизм – нравится!!!

В семье не без уродов, конечно, поэтому как и на Украине есть сторонники русского имперского проекта, так и в России есть сторонники украинского имперского проекта (мы их для краткости назовём «либерастами», хотя градация на порядок сложнее, конечно). Любопытно, что российские сторонники Украины остриём своих мнений выражают открытое неприятие... вождизму же, процветающему среди сторонников русского проекта. Тут, как говорится, трудно избавиться от мысли, что
это есть простая вкусовщина: одну нравится свиной хрящик, другому – арбузная корочка. И почему так? – а хрен его знае.

Второй момент. Читающие это сейчас люди могут вполне себе задать вопрос, о каком-таком долбаном украинском (да ещё и русском), блин, да ещё и имперском проекте вещает тут автор? Ну нет же ничего, кроме рагульства, тупого, безнадёжного и... необъяснимого – sic!

Но дело в том, что он есть, увы. И выражается он, очень приблизительно, так: на Украине МОЖНО построить империю, причём русскую же, но без ВОЖДЯ, как в России. Вспомните, пожалуйста, все 25 лет существования независимой Украины, начиная с 1991 года. В ней происходило, по большому счёту, только одно: БОРЬБА с вождизмом всех мастей. Никто никого не хотел признавать ни вождём, ни лидером, ни выражающим чаяния трудового или нетрудового народа, ни не выражающим ничего, кроме маразма. Для нас, русских имперцев, честно говоря, эта мысль СТРАННА, потому что мы всегда проживали в вождизме (и при царе, и потом), вождизм – это наша плоть и кровь. А вот у хохлов не так. Они всегда проживали наоборот, даже, когда были ПОД вождизмом – они всегда НЕ признавали вождей и сопротивлялись им, как могли (самый высокий процент предателей Родины в войну 1941-45 гг среди хохлов, самые жестокие ублюдки – опять же, среди них). Это был ИХ опосредованный ответ, довлеющей над ними ВОЖДИСТСКОЙ России.

Примеры того, что можно построить империю БЕЗ вождизма и вождя, у украинцев на слуху. Да та же Великобританская империя, да та же США-анская. И кто скажет, что это не так?:)) Ну положа руку на сердце? Да так. Вот и вера в то, что так можно, у украинцев, вернее у сторонников ВТОРОГО русского имперского проекта (на Украине) – тоже присутствует.
В сердцах и думах т. с.

Нам эту веру ничем не сломить, кроме поголовного геноцида украинствующих русских – это тоже многим и многим людям в России становится понятно. Вера... она такая. Безсмысленная и безпощадная, безадресная, но глубокая, уходящая в корни, даже несмотря на то, что верхушки предательски освещены другим Солнцем.

Мне кажется, что сию мысль товарищ Путин уже давно понял. А поняв, махнул на неё рукой, ибо ломать через коленку огромные массы народа – ну совсем не комильфо, да и с какой стати. Пусть оно идёт, как идёт помалу-потиху, может что и разродится, как говорится. Ну а вот, если имперский проект украинский так и не разродится, будучи неспособным
пока, вот тогда... вот тогда.

На что надеются русские имперцы второго русского проекта на Украине? Смешно сказать, но, типа, на храбрость обречённых. Признаваясь самим себе, да, мы – глупые, недалёкие, да, мы – не тянем, да – может и рано ещё, да, да, да... НО! Ну и есть некая надежда на то, что в разорённой стране, разворованной, расчирканной иностранными управителями,
проданной и заложенной не раз, всё же найдутся НЕКИЕ силы, которые рано или поздно заявят ВСЕМУ МИРУ о новых смыслах Украины-империи. Ну и что весь мир восхитится, блин (это как о нашей Великой Октябрьской революции, не секрет же, что новые её смысли восхитили многих во всём мире!), а восхитившись, да на белом коне, да с хоругвью киевской, да
поплывёт чудесный звон НОВОЙ УКРАИНЫ, зовущей всех в свой пример.

С моей точки зрения, если рассматривать Украину в таком ключе, то многое становится понятнее. В конце концов великобританский проект отпочковался проектом американским, более слабыми австралийским и канадским, совсем уж крохотным новозеландским. И ничего. Где-то как-то они общие, где-то как-то – РАЗНЫЕ. Такова жизнь. Желать удачи русскому имперскому проекту на Украине мне не то что бы не хочется, а как-то глупо это будет выглядеть, потому что он ещё даже не только не вылупился, а ещё как следует и не зародился. Однако понять можно. А поняв, успокоится.

Ведь тревожат непонятки, а не чёткие и ясные смыслы.

Комментарий редакции раздела Платформа Технократы

Возможно, в неприятии вождизма Украина впереди России... Но если и так, время этих идей имхо ещё не пришло, а укрофашистов и их преступления всё равно ничто не может оправдать. 

Комментарии

Аватар пользователя gensen
gensen(8 лет 5 месяцев)

Автору - браво. Подумал над Вашими словами и у меня срослось.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(8 лет 8 месяцев)

Да,некоторые попискивали и раньше,что они за единое гос-во,но со столицей в Киеве.Только путь к этому выдумали идиотский

Аватар пользователя Иван Победа
Иван Победа(9 лет 11 месяцев)

Мне кажется не в вождизме дело. Неприятие вождизма, это оправдание своих неудач. По тем же соц. опросам до Майдана жители Украины страстно желали, чтобы их президентом был Путин. 
Большинство современных идеологов украинства вышли из СССР. Когда Украина была бохатой и процветающей. Им казалось, что весь Союз тянули они. И именно из-за Украины он был Империей. То ест ментально, они чувствовали себя стержнем Империи. Ее лучшей частью.  После развала Союза, у них и сомнений не было, что они построят свой маленький СССР с гарными дивчинами и салом.  Но не срослось. Так как окраинная ментальность, не подразумевает опыт государственного строительства.  Поэтому вместо строительства возник карго культ. Притом  попытки лепить вторую Францию и Швецию закончились ожидаемо ничем.  А тут, еще сцуко, Россия начала возрождаться… Появились богатые русские туристы. Это для окраницев был плевок в самую душу. Ведь в России по умолчанию должны быть нищие алкаши… Это фундамент украинского нацизма.
Россия богатела, отрицать это становилось все труднее.  И накопленная агрессия и зависть начала выливаться в майданы…(умело создаваемые западом)  Хотелось всего и сразу…Утереть нос России.  Но маданы лишь разрушали и отбрасывали окраинцев назад. И единственное утешение осталось в нацизме. Именно в укромифах по прежнему все было хорошо и "правильно".  Храбрые и умные древние укры гоняли москалей….
И нынешнее отрицание России и русских, это не отрицание вождизма….Это попытки оправдать себя. Что ты не неудачник, не лох…  Но выдуманная реальность все больше расходится с нормальной реальностью.
Поэтому наступит перелом... В том числе и идеологический….и орды окраинцев начнут безболезненно и без всяких колебаний принимать русскую имперскую идеологию.  А старые ошибки постараются быстрее забыть.
Никто не любит быть лохом и неудачником. 
Да некоторые сломаются и до конца дней будут крысами.. Но их будет меньшинство.
 

Аватар пользователя Eфimы4
Eфimы4(8 лет 3 недели)

yes лучше и не скажешь!

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

А ещё скаклы САМИ хотят быть вождями, ну буквально каждый! Не зря ж в гражданскую там столько шаек и банд мелких было... Каждый хохол считает себя самым-самым, а все остальные холопы... ИМХО.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 4 месяца)

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

yes

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 7 месяцев)

++++++++++++++++yes

Единственное замечание, сломаются многие, слишком, многие…. 

Аватар пользователя Remixov
Remixov(11 лет 8 месяцев)

А знаете кто из "пламенных патриотов" радел больше всех за подобный сценарий - Федоров, у которого центробанк пиндосы-гады оккупировали.

Аватар пользователя skif-99
skif-99(8 лет 6 месяцев)

Как можно построить империю БЕЗ вождя

"--У них нет закона. Обезьяны -- отверженные. У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами, которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела в джунглях, но падает орех, им делается смешно, и они все забывают. 
-- Народ джунглей изгнал их из своей памяти... Обезьян очень много; они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-нибудь определенное желание, то именно стремление, чтобы в джунглях заметили их. Но мы не обращаем на них внимания, даже когда они бросают нам на голову грязь и орехи.
-- Обитатели лесов редко сталкиваются с Бандар-логом. Зато при виде больного волка, раненого тигра или медведя, обезьяны сходят на землю, мучат их ради забавы; в надежде обратить на себя внимание зверей они постоянно кидают в них ветки и орехи. Кроме того, они воют, выкрикивают бессмысленные песни, приглашают Народ Джунглей взобраться к ним и вступить с ними в бой; или без всякого повода затевают между собой ожесточенные драки и бросают мертвых обезьян туда, где население зарослей может увидать эти трупы. Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня. В оправдание себе обезьяны сочинили поговорку: "То, о чем Бандар-лог думает теперь, джунгли подумают позже", и это сильно ободряет их…"
Редьярд Киплинг "Книга джунглей".

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 7 месяцев)

Именно так...

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 4 месяца)

"украинцы не приемлют ВОЖДЯ" .. а как же их желание постоянно силовым образом менять своего ПРЕЗИДЕНТА ?

Почему ? Да потому, что они считают что от ПРЕЗИДЕНТА все и зависит. Захочет - даст им сладкую жизнь, не захочет - не даст. Главное выбрать хорошего вождя. При чем тут демократия ???

Отсюда и их желание "записаться" в ЕС. ЕС придэ - порядок навидэ .. и всем раздаст трусики и сладкую жизнь ..

Не получилось с ЕС - Путин придэ - порядок навидэ ...

Далее .. Инопланетяне придэ - порядок навидэ ..

Но чтобы сами ?? Это фантастика ..

 

Аватар пользователя brotherzmey
brotherzmey(9 лет 5 месяцев)

Они самостийники, но не в государственном смысле, а т.е. индивидуалисты, едилоличники, "хатаскрайники". От этого все проблемы и, в конечном счете, неспособность к государственному строительству. Все что-то всегда требуют от государства, но никто никогда не хочет делать что-то ради государства и тем более какого-то мифического "будущего", все хотят всё и сразу.

Кроме того, у украинцев красной линией в характере прослеживается отсутствие самокритики, а, следовательно, способности к историческому анализу, как на уровне индивида так и общества в целом (отсюда и постоянные грабли), поэтому всегда будет кто-то виноват в их неурядицах, будь то ВВП, панда, порось, ес или т.п.

Нет в их генетической памяти государственного начала...

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 10 месяцев)

соглашусь

Аватар пользователя brotherzmey
brotherzmey(9 лет 5 месяцев)

От отсутствия самокритики, исторического анализа каждый укр завидует и ненавидит любого правителя, но очень хочет попасть на его место из жажды наживы и жадности; руководитель государства для любого укра - это обогатившийся на службе индивид, за счет государства и каждого укра в отдельности (справедливости ради отметим, что в пределах 404 это действительно так, а по-другому и не может быть с такой психологией...).

В украинском обществе отсутствует такое понятие как "бремя власти", а в российской истории это понятие уже несколько веков, со времен Иван III, ассоциируется с верховной властью и большинство членов общества (общественное сознание) на подсознательном уровне, а те что по-грамотнее могут обосновать это логически, понимают, что руководить государством могут "не только лишь все... (классик-)

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 7 месяцев)

yes

Аватар пользователя ANDRE
ANDRE(11 лет 5 месяцев)

Вы удивительно точны! Спасибо, skif-99 !

Аватар пользователя Sander-007
Sander-007(10 лет 12 месяцев)

Ну что тут скажешь? Классик! Но как точно ложиться на Вукараину, надо будет с мелкими почитать...

Аватар пользователя Нимбический
Нимбический(9 лет 6 месяцев)

интересно, с кого в реальной жизни тех лет Киплинг срисовал это описание? 

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 6 дней)

Писатель и биограф Роджер Ланселин Грин (Roger Lancelyn Green) среди «не воспринимающих волшебство» читателей упоминает критиков, отчаянно пытающихся найти в книге политическое содержание и спорящих о том, представляет ли Бандар-лог американцев, либералов или же других не ведающих закона «незначительных варварских племён» — в зависимости от того, кого, по мнению этих критиков, Киплинг стремился оскорбить на момент написания.

Аватар пользователя skif-99
skif-99(8 лет 6 месяцев)

Бандеру и искуствный язык он тоже придумал. wink Насолить республиканцам.

Аватар пользователя DF
DF(7 лет 10 месяцев)

Как-будто Киплинг на усраине родился.

Аватар пользователя 13302
13302(8 лет 1 месяц)

Неприятие "вождизма" у украинцев, это по Фрейду. Животная мания величия и соответствующая ненависть к тому, кто этим "величием" уже типа обладает.

А у нас нет Д'Артаньянства.

Аватар пользователя Герман
Герман(7 лет 9 месяцев)

Думаю, что это не мания величия, а приобретенный комплекс, замешанный на хуторской зависти.....   образования и воспитания видно не хватало....  Ведь в Киеве и других крупных городах есть много воспитанных и образованных, но они как-то теряются в общей массе...  что не может не вызывать разочарования.

Аватар пользователя 13302
13302(8 лет 1 месяц)

ну да, это 2 стороны одной медали как бы, неудовлетворенная мания величия отражается комплексом неполноценности

Аватар пользователя Такскать
Такскать(8 лет 11 месяцев)

Как-то уж очень упрощенно-романтически - "вождей не любят, тем и отличны"...

Дифирамб какой-то получился. Россияне - рабы Путина, а хохлы - никому не подвластны, так, что ли? 

Но это - вода на мельницу хохлонациков. "Вишь, даже москали признали, что мы вождей не любим, значит, мы - свободны!"

Но это никак не вяжется с общеизвестными фактами многочисленных предательств.. 

Поэтому сказать можно так: они не любят тех вождей, кто их облагодетельствовал, помог им, спас. Таких они предают, но не "за свободу", а в пользу тех, кто им кажется сильнее и ласково чешет их националистическое пузо.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(8 лет 8 месяцев)

Это не дифирамб.Это о том,что мечтать можно,но способности к государственности нет.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 7 месяцев)

Это у них идёт со времён Запорожской сечи. Куда бежали недовольные властью, и не принимающие над собой никакую власть. Где полковников выбирали на майдане, и на нём же их скидывали. Где достоинством было больше награбить и больше выпить. Прошло 500 лет, но, по большому счёту, психология казакив-селюков приобрела ещё более заскорузлые формы...

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 2 месяца)

yes

Эту черту прекрасно осознали некоторые и подкинули её перспективным украинцам Тимошенко-Ющенко, которые в итоге и привели к этому "маемо шо маемо".

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(9 лет 5 месяцев)

А может вспомним Новгородскую Демократию??? Павел казаки не родоначальники,история циклична...Кстати этим страдали любые вольницы,Вы же сами в своих статьях о революции это описывали...А янычары.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 7 месяцев)

Не совсем так. Новгородская вольница - она только на словах была. Правило не вече, а Посадники, то есть посаженные князьями управленцы.

И янычары никогда не были властью. Войско, с жесточайшей вертикалью власти.

Так что Запорожье - это именно бегство от власти. Первая самостийность, управляемая тем, у кого громче голос...

Да собственно чего я - у А.Спесивцева спросите, мужа Вредины (Е.Горелик). Он на тех временах собаку съел...   :-)

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 7 месяцев)

Запорожская сечь была по сути лагерем сухопутных пиратов живших разбоем и не гнушавшихся приторговывать своими соплеменниками "гречкосеями", а правобережная Окраина - это забитые и униженные, низведенные до положения скота польские холопы, из которых польским сапогом выбиты малейшие представления о чести и достоинстве (польское крепостное право было самым жестоким в Европе + национальный и религиозный гнет) Вот из этих двух частей степняков-разбойников и забитых селян и сформировался менталитет нынешник жителей Окраины. Разрушительный менталитет, по определению чуждый и враждебный всякому понятию четкой организации, структуры - государственности.  . 

Россия тратила громадные организационные и материальные ресурсы на удержание, этих склонных к дикости территорий в цивилизационном поле. Но как только в силу каких-то причин это удерживающее влияние России ослабевало, тонкий слой русской культуры слетал - тут же вылезал природный, разбойниче-хуторянско-холопский архетип этого народа и территория моментально  (по историческим меркам) скатывалась в дикость: Дикое поле и Руину. Это не их вина - это их беда.

Причем, этот архетип, претендующий на все права, но отрицающий любую ответственность за свои поступки, очень заразителен (безответственность как наркотик) и пассионарен, так как питается энергией дикого комплекса неполноценности народа не понимающего почему у русских Империя, а у них помойка. Простая мысль о том, что то, что они интерпретируют как склонность русских к рабству является, просто, ответственностью людей за свое государство, способность соблюдать общественный договор между народом и властью, разными частями общества. России не повезло с элитами, именно они два раза за последние сто лет нарушали общественный договор и предавали свой народ (1917 и 1991), но русский народ, как отмечали многие зарубежные историки, обладает сильным государственным инстинктом и собирается после смут как шарики ртути, выдвигая из своих рядов Мининых, Пожарских, Сталиных и Путиных.

А на Окраине, чисто имитационная деятельность в смысле государственности, по майданным граблям скачут все: и якобы, элита; и якобы, народ; и якобы, такая у них демократия, а на самом деле - охлократия, власть толпы, так и не ставшей народом и вороватых гетьманов, так и не ставших элитой. Ну и к чему мог привести карго-культ укргосударственности? К тому, к чему всегда и приводит - к разрухе и вымиранию. Так что инфантильные хотелки построить Ымперию лучше чем у рабов-москалей? ….ответственность ребята, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!  А с вашим вечным сакраментальным: "а нас-то за шо?" - только помойка.

А если, ну, вдруг, решите отвечать за свою жизнь и государство - враз станете "клятыми москалями" - ой, лышенько ! )))

Аватар пользователя Нимбический
Нимбический(9 лет 6 месяцев)

yes

Аватар пользователя Герман
Герман(7 лет 9 месяцев)

Соглашусь. Государственность в атомизированном обществе не построить, нужен тот кто способен стоять на вершине пирамиды.

Аватар пользователя Роман Широков

Не согласен. По крайне мере дифирамб в этом может увидеть только сами хохлонацики. Смотрите. Любое государство это делегирование народом права управлять власти. Причем не важно, через выборы это происходит, через революцию или через присягу помазаннику божьему. Суть от этого не меняется.   Так вот они делегировать это право не умеют и не когда не умели, а значит над ними всегда и неизбежно будут властвовать олигархи (магнаты, старшины) то есть те кто не выражают волю народа,а те кто узурпируют власть в своих корыстных интересах. Глас народа это глас бога. А хохлы гласа не имеют (то что у них есть это не глас, а шум птичьего базара) а значит с ними и нет бога. А без бога такой бардак как сейчас у них будет всегда.

Аватар пользователя brotherzmey
brotherzmey(9 лет 5 месяцев)

В украинском историческом словаре слово "свобода" = охлократия (поэтому и носятся со своей казатчиной, которая так и не переросла в государственность); они не понимают, что свободы не может быть в современном обществе, это эфир, пустословие; поэтому никто не льет воду, а лишний раз отмечаем узость мышления свидомитов...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 7 месяцев)

Здравые мысли есть. Вот только одно противоречие - если считать "украинство", даже с русскими, но напрочь вывихнутыми мозгами, проектом, то он может быть каким угодно, кроме имперского. Не желают они "вождей", по вашему образному выражению - флаг им в руки, барабан на шею, и под паровоз. Будет у них сборище лихтенштейнов по размерам и буркина-фасо по управлению, со своими грицянами таврическими в каждом селе или районе...

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 9 месяцев)

Бред, простите меня, Вы пишите. Укры нас не воспринимают русскими и даже славянами. Они-настоящие русские, а мы-угрофины, которые должны содержать настоящих русских. Поэтому проект украина не может иметь точек соприкосновения с РИ. Его создавали для развала еще царской империи, оон не станет вторым, так как считает себя первым. И еще, британцы не создавали означенные Вами проекты. Там в каждом случае отдельная история, а не тиражирование проектов.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 7 месяцев)

Укры нас не воспринимают русскими и даже славянами

А вам не всё равно, что о вас думают городские сумасшедшие?

Аватар пользователя Петрович2

А вам не всё равно, что о вас думают городские сумасшедшие?

Во! Именно поэтому я думаю, что империей там не пахнет в принципе. Империя строится на разуме.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 9 месяцев)

Мне абсолютно по феншУЮ кем себя считают древние укры. Я просто указал автору на его нестыковки. Нет у укров точек соприкосновения с Россией, потому их "проект империи" не является порождением российского проекта, он нашему проекту поперёк.

Империи не строятся на националистической идеологии.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 7 месяцев)

А вам не всё равно, что о вас думают городские сумасшедшие?

У вас принципиальная ошибка: не городские сумасшедшие, а сельские дурни. ))) Весь хохлосрач - это бунт села против города. 

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

Плюсую! Местечковость на Украдине зашкаливает! ;-)

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 4 месяца)

//идей Сергеем Разумовским//

именно этого человека надо слушать. Который призывает быть подчиненными США( очередной советский офицер "С нами Америка)".
 

Аватар пользователя НИГ
НИГ(8 лет 6 месяцев)

Автор ты не прав.Они не строят не империю и не государство. Если ты посмотришь на их лидеров то увидишь ,что никто из них никогда и ничего не собирался строить.И если ты спросишь себя,как же они все стали лидерами то обнаружишь, что кроме пиндоских денег им помогло взобраться на вершину ихней кучи только то' что они все эксплуатировали самые быдляцкие идеи.Типа Украина всех кормит.В России одни алкоголики.У нас все есть,нам никто не нужен...Этот народ встал на рельсы саморазрушения.И трижды прав Путин.Им мешать это делать не нужно.Потому что в этом нет смысла.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 4 месяца)

Согласен. Есть реалполитик, а есть политика основанная на идеях и вере, культуртрегерстве итд

Реалпоитик дает реальные плоды, которые можно кушать. А политика основанная на идеях и вере ведет к войне..

Аватар пользователя brotherzmey
brotherzmey(9 лет 5 месяцев)

+++

Аватар пользователя Мсье
Мсье(8 лет 4 месяца)

Украина - разменная монета в конкурентной борьбе за евразию. 

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 8 часов)

Примеры того, что можно построить империю БЕЗ вождизма и вождя, у украинцев на слуху. Да та же Великобританская империя, да та же США-анская. И кто скажет, что это не так?:)) Ну положа руку на сердце? Да так. 

....

В конце концов великобританский проект отпочковался проектом американским, более слабыми австралийским и канадским, совсем уж крохотным новозеландским.

Украина це Америка - подумала....  и от смеха упала под стол...

Автор то ли историю упомянутых стран не знает, то ли фигню подсунуть хочет...

Что касается Украины:

Если копнуть глубже в историю, то с удивлением можно обнаружить, что так было ВСЕГДА, начиная от «присоединения» Украины к Московской Руси. 

1469292982-55f26e04ebfffe5005859503fffd6e85.jpeg

Что там к России присоединилось?- клякса на карте...

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 10 месяцев)

Надо подарки Ленина и Сталина забрать. Западная Украина значительно адекватнее - без Киева, из них вполне выйдет независимое, лояльное России государство. Язык помочь им вернуть, кстати, в исходное, естественное состояние, от новояза Киевской мовы они с удовольствием откажутся.

Не знаю, что с подарками русских царей делать, там паразитическое украинство сильно уже проросло.

Страницы