Фонд "Основание", президентом которого является Алексей Анпилогов, в последнее время, на мой взгляд, чрезмерно увлекшийся политотой со все более оранжевым оттенком, а также сбором гуманитарки с последующими скандалами и все более дикими обвинениями (смотри, например, воспоминания бывших соратников - Лев Вершинин и 2014 год и Лев Вершинин и 2014 год: Часть вторая. Деньги - не главное) недавно активизировался, чем привлек как наше внимание, так и коллег с Конта.
Коллеги с Конта недавно пожаловались, что их материалы с критикой "исторических исследований фонда Основания" стали попадать в жесткую модерацию. Я еще удивился почему, текст вполне корректный.
Сейчас ссылку прислали с разгадкой:
президент "Основания" - Анпилогов
учредитель (друг Анпилогова) - Суетин Артём Григорьевич
он же - один из двух учредителей КОНТа
Взято здесь https://birank.com/kompania-ooo-kont-1147847430818-inn-7838513797/ и
здесь https://birank.com/fizlico-suetin-artem-georgievich-2447834
Комментарии
Вот почему ему не сидеть и не писать статьи про энергетику? Классные же были статьи, благодаря им я попал на АШ.
Я хоть журнал Алекса читаю с 2009-го, но на АШ зарегился только для того, чтобы Олредиету скинуть ссылку на книгу Б. Кудряшова "Выживание в зоне вооруженных конфликтов" - это когда заваруха в 404 началась. Думал, пригодится хорошему человеку. А оно вона как обернулось...
Потому что на статьях и книжках много денег не попилишь, а на политике и лохах - можно.
Напиши, пожалуйста, как «разгадку» понял именно ты.
П.С.
Уже не надо. Сам понял. Сообразительный ... При поверхностном чтении пропустил «их материалы с разбором» бреда анпилогова под модерацию попадают, а сначала неправильно понял, что его.
Вот еще для справки.
Артем Суетин , учредитель ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры»:
Всех наших поставщиков налоговики внезапно сочли однодневками. Пришлось доказывать реальность закупки сырья у спорных поставщиков, правильность оформления первичных документов и отсутствие бестоварной схемы ухода от налогообложения
http://www.nalogplan.ru/article/3822-vseh-nashih-postavshchikov-nalogovi...
В общем, похож на спонсора банкета, то ли просто филантроп, то ли политические амбиции имеет. Осталось понять только, он чисто "исторические исследования" спонсирует или политоту тоже?
П.С. Похоже, и политоту тоже:
Деятельность Фонда «Основание» ведется по таким основным направлениям
...
Благотворительная помощь определенным слоям населения в проектах с газетой «Завтра»
http://fondosnovanie.ru/
Чем больше справок, тем противнЕЕ и противнЕЕ становится. Как мы могли так низко пасть, купившись на начальное вхождение бизнес-клоуна, через энергетическую тему, в нечистую мягко говоря политику ...
Я его даже, краснея вспоминаю, в министры энергетики России пророчил ... Горе мне.
Старый eprst сразу же нажал на капу, но кто же слышит голос разума.
С тобой я подозрительно часто бываю согласен, да.
Ещё в этих энергетических статьях я заметил за ним такую задницу: он почти дословно копировал некоторые пассажи с некоторых ресурсов и выдавал их за свои (конкретно отдельные параграфы, типа, "как я хорошо тут высказался").
Он тогда набрал популярность неплохо так, поэтому я не стал нарываться. Тем более мало ли те (анонимные) тексты именно им и редактировались.
Но подозрение закралось...
Мы все прошляпили предпринимательского казачка, камрад. Это просто факт.
Да не, подкупить подкупил, но не усыпил. Вон, вижу, выше тоже говорят видели. Пока писал про атом все шло ок, но при первой же попытке расчехлиться Алекс его обозначил, и вся его политота уже ни кого не повела в сторону.
Алекс с «политоты» обозначил, а я после встречи в кахфе и первых «исторических» потуг, которые он по старой памяти пропускал на главную. Ибо АВТОР™. На этом его более бизнесменовый автор и купил. Понял на что дрочит человек и стартанул, оттолкнувшись от лоха.
Вот на Ваш-то счёт я не сомневался, что не купят за понты популярности типа "сам сказал".
еще ж с ЖЖ веб-знакомы :)
Всё равно поддался на общее настроение ... Слаб. Кого-то то мне надо было поддерживать кроме Алекса и бывалых ... Иначе — вообще в астрал отрицания всего и вся мог уйти. Но я учусь. С сегодняшнего дня ни одного компромисса с предчувствиями — ваще. До полного выпиливания.
Поводить за нос - ну а как по-другому хорошо припрятанную ерунду-то раскусить. На то нос и дан нам :)
Не мне Вас учить жизни, но я б не особо волновался - нутро если и меняется, то медленно. "Корсуненко" не одного героя пережил, - этого товарища можно поводить за нос, но потом дорого возьмут :)
Я, такая же «трость ветром колеблемая», как и все, но, просто, более прочностная, бггг ... В народе — долдон (человек, упрямо повторяющий одно и то же. Без еще имеющихся, сопутствующих в определении эпитетов ...) называюсь.
так и истина не заяц, чтоб скакать туда-сюда
Не надо за всех. Как минимум я и АнТюр сильно зацеплялись с AY в комментариях его статей. И не только сугубо политического направления. Хотя в основном, конечно, разоблачалась продвигаемая позиция "Россия, приди, помоги, потом уйди, не мешай", которая подавалась тогда еще очень осторожно, завуалированно, под бой пафосных барабанов. И, кстати, тогда же первый "вечный бан" я получил именно от AY.
Что касается материалов Анпилогова по энергетики и т.д.. Вижу добротные научно-популярные статьи. Можно сказать, популяризаторские. Но не вижу никакой новизны, никакого креатива собственно автора, каких-то новых подходов, взглядов, находок и т.д., не говоря уже об открытиях. Нет там ничего своего.
Очень сомневаюсь, камрад, что вы были предо мной в срывании покровов, на которые изначально заряжен ибо людей кроме совсем простых не люблю, но всё может быть ...
Ну, покровы я не срывал, и не имел такого в мыслях. Но так уж получалось, что не совпадал с AY практически ни в чем ни разу. Как и АнТюр тоже. Эти несовпадения вызвали потребность составить для себя примерный "портрет" оппонента, вычислить его базовые ценности, установки, мотивацию, внимательно всматриваясь что пишет, как пишет, зачем пишет, о чем умалчивает и т.д.. Портрет составился. Некая модель "механизма", от которой уже знаешь, чего ждать, куда будет движение и в каком виде. Все подтвердилось и усилилось с тех пор. Модель получилась рабочая. Значит изначально вычисленные ее базовые параметры оказались верными.
Таковую внимательность можно только приветствовать.
> он почти дословно копировал некоторые пассажи с некоторых ресурсов и выдавал их за свои
Это, кстати, серьезная предъява. Пример можешь дать?
этот же кусочек попал в книгу:
Пока искал, нашел, что в пост-украинский период, этот кусок появился уже со ссылкой
Уже говорил, я не знаю, кто редактировал текст на Лурке, но вот теперь вижу (украинские статьи я уже не читал), что в поздней публикации на этот кусок ссылка приведена.
Ок, понял, почти дословно.
Сладко пел Алексей, приятно было слушать. И кто мы после этого в большей степени - дураки или хвастуны?
«кто мы после этого в большей степени - дураки или хвастуны?» — дебилы в разной степени.
У меня теперь появился надёжный индикатор. Если кто-то начинает альтернативную историю продвигать, тот - мутный. А у Алексея после серии блестящих статей про катастрофу Бронзового Века полезло странное. И про Византию с её невозможностью прокормить указанное количество жителей, и про монеты её тёртые, и про египетских жрецов - создателей христианства... Короче, когда появляется человек со всё объясняющей исторической теорией - верное дело, начинай проверять кошелёк .
У нас одинаковые индикаторы.
Снимаю шляпу и вечный бан. Уважуха и респект.
Боже, да что-ж случилось-то?
Небо что ли упало??? Давно я не видел настолько расчувствовавшихся людей.
То, что со временем и при помощи демона власти он начал фальшивить не является достаточным основанием для компрометации ранних сочинений.
И столь же верно обратное: ранняя ахинея не является достаточным основанием для компрометации зрелых трудов.
Да, тем более что его творчество легко по тематике разделять.
Это при условии, что заблуждение было добросовестным. Алексей продемонстрировал нам, как надо правильно строить политическую карьеру. Сперва завоевать доверие и уважение аудитории - а уже потом начинать пользоваться наработанным авторитетом. Когда бы не события вна 404-й - Олрэди вполне смог бы вписаться в круг внушающих доверие экспертов, дающих объективные взвешенные оценки.
Авторитет Алекса в моих глазах, к слову, вырос неимоверно ;) Именно в обсуждении одной из статей AY ещё летом 13-го года он предсказал задницу для БУ, исходя из анализа энергопотока. Помню, AY с ним не соглашался, говорил про варианты. Алекс же выглядел в той дискуссии злобным безжалостным капиталистическим людоедом. А вот поди ж ты.
Добросовестное на личном уровне может быть злонамеренно-объективным уровнем-другим выше.
В смысле, он не сам по себе мальчик, не свой собственный?
Логика сильно зависит от потока входной информации, особенно на ранних фазах онтогенеза (ну и с учётом такого явления, как общепризнанные авторитеты или в терминах пропаганды «хозяева дискурса»).
Печальнее только инерция этой «радости».
В качестве примеров могу рекомендовать историю «научной» разработки истории русской государственности.
Пример из последних — https://aftershock.news/?q=node/419552
Пример наглядный и посвежее — сага о майкросовте и командной строке (инновации NT4 и последующий откат).
Я всё-таки подозреваю в нём тонкого манипулятора. Толкового, причём. Использовал АШ для приобретения популярности. И таки своего добился - хоть и метил на большее. Но и так неплохо вышло - уже российская медиаперсона, уважаемый аналитик.
Одного другого не исключает.
Не вижу оснований запрещать те или иные мысли только потому что тонкий (или откормленный) манипулятор высказывал их.
"Не бейте себя ушами по щекам". АУ не на АШ набрал популярность. Он тут просто тренировался-оттачивал перо. По результатам проверки был признан годным в употребление. Вот его теперь и употребляют. Его "популярность" и "медийность" обусловлены связями, которыми он обзавелся много ранее, чем появился на АШ.
ранние сочинения были про дело, но в манере написания стала проступать натура, которую народ и почуял, и не ошибся.
точно так же как и сбор помощи на благое дело - зависит от того как эти дела ведутся.
Он нашел на АШ слабое звено. Его можно обозначить словосочетанием "энергопоток". На этом звене и въехал. Просто этому понятию здесь придается порой чрезмерное значение.
И ручку поди жал, а Андрей, на встрече в Питере, помнишь? :)))
Конечно. Лошарство — состояние души. Он во время своей лекции, под этим углом наверное не только на меня, а на всех собравшихся смотрел.
Я тоже помню как вы там квасили
А кстати ведь так оно и вышло - Анпилогов уже не хрен собачий, а Президент Фонда, он на коне, делает бизнес и карьеру, а вы тут до сих пор сопли жуёте какой Путин плохой бггг
У нас с вами разное понимание «карьеры». Я лучше в своём состоянии квасить буду, нежели находится «на коне» анпилогова. Некоторым, вон, чубайсами нравится быть на вершине карьеры. Не, уж лучше квасить и понимать ху из путин. И чубайс тоже, кстати.
Андрей, барыжничает Анпилогов, а виноват Путин? Как же так у тебя выходит!
Коммент об умении понимать взамен «вершин карьеры», а не виновности.
Тогда, может, поменяешь маленькую букву в фамилии Путина на большую, а? Ну, согласно нормам русского языка. Нет?
Нет. Я долдон.
Страницы