Продолжаем нашу колонку "Внеклассное чтение" подборкой документов об истории ОУН-УПА.
«По информации Холиана из Мармарош Шигет — на румыно-украинской границе третья восточная колонна венгерских войск не продвинулась вперед. До 16 часа 17 марта сичевики побеждали, отбивая несколько местностей. Около Ясины и Верховины украинское гражданское население с секирами и косами поднимается на защиту страны. Трагедией является то, что эти люди верят в помощь снаружи…
…На основании непроверенной информации из другого источника, редактор Холиан звонил в редакцию «Дила» 17 марта сего года перед обедом. Во время разговора спрашивал, тишина ли у нас «на Галитчине», и нет ли каких-либо беспорядков, потому что верит, что народ переживает сложившуюся ситуацию. Холиан отметил, что о ситуации в данный момент еще нельзя сказать ничего конкретного, потому что нет связи между Хустом и Прагой. Холиан говорил из Праги и заметил также, что армия сичевиков, хотя и плохо вооруженная, держит фронт и продвигается вперед. Также сказал: «у меня есть одна новость, если бы я вам ее сказал, то вы бы подумали, что Холиан сошел с ума». Не рассказал ее потому, что был уверен, что его подслушивают. Из того же источника получена информация, что директор журналистского концерна Иван Тыктор, который в данный момент находится в Вене вчера, т.е. 17 марта сего года передал следующую депешу: Наше дело представляется хорошо, наши войска уже начали бой, как регулярная армия. Не падайте духом. Такое положение вещей является планом Гитлера. В венских дипломатических кругах царит убеждение, что Гитлер не принес бы вреда украинцам, что благодаря самопожертвованию создается государство Украина. Потому что если бы так не было, позиция Гитлера была бы однозначной. Он бы мог занять Чехию и Словакию, над которыми бы объявил протекторат, мог бы то сделать и с украинцами. Однако Гитлер хочет показать миру, что украинцы заслуживают свободы, потому что если такая малая армия может бороться с таким врагом, как Венгрия, то они заслуживают мировой поддержки. Только мир должен понять, что это воля всего украинского народа, а не немецкой политики. Поэтому Гитлер до сих пор и не ответил на ноту правительства Волошина, чтобы взял он протекторат над Украиной. В политических кругах царит убеждение, что о плане Гитлера знает только генеральный штаб Гитлера и министр Ревай, который сидит в Берлине. Тыктор далее подал, что сюда (т.е. в Вену) дошли также слухи о том, что «Сичь» отбила у венгров Хуст, забирая 6 пушек. Венгры в основном хотят забрать Хуст, но у них это не получается. На борьбу с Венгрией восстала вся Закарпатская Украина, вместе с женщинами, стариками и школьной детворой, ближайшие часы принесут информацию, что об этом думает Гитлер. Кроме этого, информатор доносит, что генерал Курманович с 3000 хорошо вооруженной украинской армией, которая состоит из эмигрантов и венского и берлинского легионов, идет с помощью правительству Карпатской Украине. Эта армия вооружена самым современным образом. По другим слухам, которые ходят среди украинцев, украинская военная академия из Америки выслала уже на помощь армии Карпатской Украины подразделение пилотов вместе с самолетами. Также едет подразделение офицеров. В ближайшие дни они уже должны быть в Закарпатье.
...
Вышеуказанную информацию я представил для иллюстрации настроений местного украинского общества и информирования о ходящих различных слухах и сплетнях, принимаемых в доброй вере, хотя в действительности показывающих в основном фальшиво и предвзято, важную ситуацию в Закарпатье.»
Как видно из текста, украинцы в 39-м, как и в 2014-м, надеются на помощь Запада. Только в 1939-м "помощь, которая придёт вот-вот" олицетворял известный художник Адольф Алоизович.
«При оценивании внутренних соотношений сил в Советском Союзе выявляется следующее: трудные для Советского Союза внешне- и внутриполитические ситуации вынуждают Москву идти на политические уступки населению, в том числе подавляемым народам. С одной стороны, в результате этих уступок наступает ослабление режима, с другой стороны, они не будут иметь решающего значения для окончательной освободительной операции украинцев и других подавляемых наций до тех пор, пока Советский Союз не будет втянут в серьезный внешний конфликт. В этом случае в стране рекомендуется предпринять все меры по усилению украинской освободительной борьбы, потому что это очень важно для развязки конфликта.
Ситуация в украинских землях в Польше достигла невиданного ранее напряжения. Возможные облегчения ничего не меняют в положении дел, также решение украинской проблемы в виде автономии в рамках польского государства не учитывается после прежних попыток и опытов. Политико-психологические предпосылки для отделения западно-украинских областей от Польши в настоящее время являются тем фактом, который никто уже не может изменить. Для успешного осуществления такой акции при создании благоприятной внешнеполитической ситуации необходимо только оружие.
Организация украинских националистов (ОУН), как единственный и действительный носитель и руководитель освободительной борьбы украинской нации, обладающая большим влиянием на украинское население, благодаря ее активности, готовности к жертвам и, далее, с точки зрения мировоззрения родственная аналогичным движениям Европы, особенно национал-социализму в Германии и фашизму в Италии, ввиду уже проведенного преобразования Средней Европы и исторической необходимости реформирования также Восточной Европы, имеет честь обратиться к Вашему Превосходительству с этим письмом и обратить Ваше внимание на вышеупомянутые факты.
Руководитель украинских националистов Андрей Мельник»
Ничего нового письмо не сообщает. Большевики идут на уступки национальным элементам, но чтобы СССР рухнул - надо толкать снаружи. ОУН - друг и копия фашистской Германии, как бы это потом не отрицалось.
«В сарае в это время уже находилось около ста человек людей, как с самого Збаража, так и с ближайших деревень, когда, и находясь уже в сарае, начал интересоваться, в чем дело, то мне объяснили <...> Западной Украины и, что задача собравшихся в этом сарае — напасть на Збаражский отдел НКВД, обезоружить и захватить в Збараже власть в свои руки, а на милицию должны были напасть из села Черниковцы, что в 7-ми километрах от Збаража. В этом сарае под запором и наружной охраной нас держали примерно до 12 часов ночи (по местному времени). Из собравшихся говорили (кто именно - мне они не знакомы), что на помощь восставшим должно прийти войско, организованное в Германии из украинцев, говорили, что это восстание известно в некоторых частях Красной Армии, находящихся на Украине, и что эти части также помогут повстанцам, говорили, что Румыния пошла на Советский Союз войной.»
«В начале 1939 г. я был арестован польской полицией за распространение националистических листовок и сидел в тюрьме до момента прихода Красной Армии на территорию Западной Украины, которой я и был освобожден из тюрьмы.
После освобождения из тюрьмы, при встрече с комендантом ОУН СДЫРКО Афтаном в беседе на тему «Отношение ОУНовских организаций к Советской власти», последний мне заявил, что задача всех ОУНовцев в данный момент работать во всех организациях, создаваемых Советской властью, особенно активно ОУНовцы должны работать по подготовке и самому проведению выборов представителей в Народное собрание Западной Украины с тем, чтобы провести избрание украинцев, поддерживающих политику ОУН «За создание самостийной Украины».
По словам Сдырко, ОУН был уверен в том, что большинство избранных в Народное собрание будут являться украинцы, последователи ОУН, которые на Народном собрании и провозгласят создание «Самостийной Украины».
...
Сдырко мне заявлял, что политика ОУН в отношении создания «Самостийной Украины» остается незыблемой и что Советской власти на территории Западной Украины все равно не будет.
Сдырко прямо мне говорил, что если Советское правительство само не откажется от организации Советской власти в Западной Украине, то ОУНовцы примут меры и самостийную Украину создадут сами.»
Что видно из допросов: задача на формирование 5-й колонны в УССР, помощь Запада, победа будет за нами. При чём граждане допрашиваемые на помощь из-за рубежа, очевидно, надеются больше, чем на себя самих или на освобождаемый народ.
Хотя именно Красная Армия и освободила гражданина из тюрьмы, за что можно бы и быть благодарным ей хоть немного.
«Организации УНДО развернули среди украинского населения агитационную работу за оказание немцам всемерной помощи в их мероприятиях и за вступление в формируемые легионы «сечевиков». На собраниях выступают с речами за присоединение Советской Украины к Западной Украине и создание самостийной Украины. Выступивший на собрании организации в м. Дубецко докладчик заявил: «Немцы недаром дрались и забрали принадлежащую украинцам территорию, но пока временно ее не отдают, что связано с войной против Англии и Франции. Но как только кончится война, немцы заберут всю Украину и отдадут украинцам».
Ну, конечно же. Немцы из штанов выпрыгнут, но сделают всё для братской независимой Украины. Только братцы и не заметили, как немцы их облапошили. Впрочем, как и в наше время их облапошивает Евросоюз. Не пошла впрок мудрость Павла I: "Эти немцы – говаривал он – могут все снесть, перенесть и унесть". Мудрость малороссы забыли видимо потому, что великоросс.
Следующий материал как раз немного приоткрывает суть немецко-украинской дружбы:
«ГРИЦАК Осип Теодорович по кличкам «Галайда», «Роман» и «Бездольный» — руководитель Львовской краевой экзекутивы ОУН.
ГРИЦАК показал, что многие члены центра ОУН являются агентами германской разведки и ведут на территории Советского Союза шпионскую работу. Как показал ГРИЦАК, резидентами германской разведки являются проживающие в Кракове: заместитель руководителя центра ОУН СУШКО, а также руководящие участники организации ЯРО и ГАЙВАС.
ГРИЦАК показал, что со слов члена центра ОУН ТЫМЧИЯ (по кличкам «Лопатский» и «Снег»), он осведомлен об организации немцами специальной школы разведки, в которой обучаются завербованные ОУНовцы, которых затем направляют в СССР для шпионской работы.»
Так неожиданно. Но даже спустя почти 80 лет - не для всех пока очевидно.
Что думали на этот счёт немцы? Хотя, конечно, можно было догадаться. Но сделаем вид, что мы только что обо всём узнали и удивлены.
«Мы неоднократно обращали внимание адмирала Канариса на то, что одностороннее предпочтение, выказываемое ОУН даже в военных делах, на практике влечет за собой некие политические обязательства на будущее. В то же время мы указывали адмиралу, что ОУН не может притязать на какую-либо политическую роль. Она не что иное, как мелкая террористическая группа с особой локально-галицийской окраской; точнее, ее можно было бы охарактеризовать как национально-галицийское ответвление великорусского эсеровского древа. Теперь, когда Галиция также оккупирована Советами, эта группа вообще теряет почти всякое политическое значение.»
И ведь это не происки врагов - это мнение так горячо любимых немцев. На которых вся надежда и опора украинских "патриотов".
«Руководящий центр ОУН - «Главный провод» - находится в Берлине, а многочисленные филиалы организации - во всех странах, где проживают украинцы.
С самого начала своего существования ОУН действует под руководством немецкой разведки. Непосредственным исполнителем ее указаний по ОУН является член «Главного провода» РЫКО-ЯРЫЙ, постоянно проживающий в Берлине…
… До 1939 г. вся работа УНО велась под руководством и по указаниям Бюро Розенберга (Альфред РОЗЕНБЕРГ - руководитель внешнеполитического отдела германской фашистской партии)…
…Гетманцев возглавляет Павел СКОРОПАДСКИЙ и его сын Данила (проживают в своей вилле в Ванзее, около Берлина). Действуют гетманцы под прикрытием общественно-политической организации Украинская громада, которая официально разрешена немцами в 1940 г. и имеет свои филиалы, кроме собственно Германии, также в Австрии, протекторате и Генерал-губернаторстве. Возглавляет Украинскую громаду быв. петлюровский генерал ВОВК.
СКОРОПАДСКИЙ и его организация субсидируются германским правительством и, кроме того, получают материальные средства из Канады и США, где гетман и его организации в Чикаго, Детройте и других индустриальных центрах Америки пользуются покровительством Форда.»
Внезапно у истоков самостийности обнаруживается не только немецкая рука, но и некто... Форд. Кто бы мог подумать.
«В апреле 1941 г. в Кракове состоялся II съезд ОУН, на котором была определена стратегия и тактика сторонников Бандеры на ближайшее будущее. Главной целью ОУН провозглашалось создание независимой и соборной Украины. «Организация украинских националистов стоит во главе тех украинских революционных течений и сотрудничает с теми революционными движениями угнетенных Москвой народов и с теми государствами, которые добиваются полного развала СССР. Организация украинских националистов считает союзниками Украины все государства, политические группировки и силы, заинтересованные в развале СССР и в создании независимого ни от кого Украинского суверенного соборного государства», — говорилось в постановлении съезда»
Первая часть выделенного текста верна и истинна. Действительно, хронический антисоветизм мозга - это первое и единственное определение ОУН и украинского национализма. А вот вторая часть выделенного текста лукава: немцы были не так просты и "независимость Украины", в создании которой они участвовали, их интересовала ровно до тех пор, пока им это было нужно. Предел их интересов оканчивался задолго до того, как в какой-то части Украины была бы установлена независимая от Германии власть. И руководство ОУН не могло этого не знать произнося вслух "независимого ни от кого Украинского суверенного соборного государства". Небольшое уточнение на эту тему:
«Текст, переданный по лембергскому радио и, видимо, составленный вами в понятном, пожалуй, воодушевлении, и в деталях несколько странен, потому что здесь говорится об украинском вермахте, который воюет плечом к плечу с немецкими солдатами. Я констатирую, что в настоящее время украинский вермахт не воюет. Уже одно это выражение показывает, что тем самым распространяются небылицы. Здесь также говорится, что германский рейх и германский вермахт — ваши союзники. Это неверно: фюрер — единственный человек, который ведет борьбу, и украинских союзников не существует. Возможно, украинцы в восторге от самих себя и чувствуют себя нашими союзниками; но в смысле государственно-правовой терминологии мы не союзники, мы завоеватели советских русских территорий. Здесь миры фантазий, которые не соответствуют реальности и которые могут произвести лишь неблагоприятное впечатление на высшие инстанции рейха. Как будто здесь действует некая таинственная организация, видимо, заинтересованная в том, чтобы испортить существовавшее до сих пор хорошее мнение об украинцах в немецких руководящих кругах рейха. Не могу допустить, что это действительно украинцы. Возможно, есть какие-то люди, которые из личного честолюбия пытаются получить какое-то место в Киеве и вредят и себе, и украинцам. Иначе не могу себе представить, что нечто подобное было бы возможно…
… Ку[ндт]: На основании Вашего приказа Ваши люди после вступления немецких войск в Лемберг провозгласили Вас временным главой первого укр. правительства на Западной Укр.?
Ба[ндера]: Я отдал этот приказ как руководитель организации ОУН, т.е. как руководитель украинских националистов, так как эта организация возглавляет украинский народ.
По поручению ОУН я объявил себя вождем украинского народа. ОУН была единственной организацией, которая вела борьбу и которая имеет право на основании нынешней борьбы сформировать правительство.
Ку[ндт]: Это право принадлежит немецкому вермахту и фюреру, который завоевал страну.
Он имеет право назначить украинское правительство.»
03.07.1941
Облом.
А теперь немного истории ОУН от КГБ:
«...В 1940 г. в краевом проводе ОУН произошел раскол. Образовались две группы: «бандеровцы» и «мельниковцы».
Раскол произошел на основе того, что БАНДЕРА считал себя, как имеющего «большие заслуги» перед украинским народом, стремился лично возглавить руководство краевым проводом ОУН.
Причиной к этому расколу были следующие обстоятельства:
В период польско-германской войны «бандеровцы», якобы захватили документы польской разведки и установили, что члены провода ОУН СЕНИК, СЦИБОРСКИЙ и БАРАНОВСКИЙ являлись агентами польской разведки, и что об этом знал МЕЛЬНИК и не принимал никаких мер.
О разоблачении СЕНИКА, СЦИБОРСКОГО и БАРАНОВСКОГО публиковалось в ОУНовской прессе, и на документах стала уже подпись проводника краевого провода ОУН Степана БАНДЕРЫ.
Для того, чтобы оправдать произведенный раскол в проводе ОУН, кроме разоблачения СЕНИКА, СЦИБОРСКОГО и БАРАНОВСКОГО в принадлежности к польской разведке, «бандеровцы» обвиняли «мельниковцев» в прогерманской их политике, говоря о себе, как о представителях «украинского народа», которые без помощи немцев борются за «Самостоятельную Украину».
Но все это было только прикрытием, так как «бандеровцы» и «мельниковцы» в равной степени были активными слугами немецкого фашизма".
Борьба шла за портфель — за власть, но не за политическую линию.
Поскольку БАНДЕРА среди украинской националистической молодежи, особенно среди студенчества, был более популярен как совершивший «героический» поступок — убийство ПЕРАЦКОГО, то немцы его поддержали...
...Характерно, что после произошедшего раскола при встречах «бандеровцы» приветствовали друг друга так: один поднимал вверх правую руку и говорил: «Слава Украине», второй отвечал: «Героям слава».
«Мельниковцы» приветствовали один другого так: один из них также поднимая вверх правую руку говорил: «Слава Украине», второй отвечал: «Вождеви слава».
«Бандеровцы» создали себе новый тризуб, отличительные нагрудные знаки...
...На руководящие должности назначались члены ОУН, которые ранее находились на территории «интересов Германии» и в самой Германии. В селах допускалось исключение, там назначали местных, но также обязательно из членов ОУН, проявивших себя на практической националистической деятельности.
Характерно, что личный состав ОУНовских организаций был заранее расписан по должностям, так что каждый ехавший за немецкой армией ОУНовец заранее знал свое место службы...
...В связи с тем, что среди националистической части населения стала ускользать перспектива создания «самостоятельной» Украины, издевательства немцев над населением усиливали в широких массах украинского народа враждебность к немцам, последние стали перед угрозой, что население, способное носить оружие, пойдет в партизаны и будет вести активные боевые действия в их тылу.
К тому времени, в частности в Ровенской области, оперировал ряд больших партизанских отрядов.
Все это было предвестником крупных антигерманских выступлений широких масс украинского населения.
Немцы искали выход из создавшегося положения. Нужно было у националистически настроенной части населения поддержать перспективу возможного существования «самостоятельной» Украины, а также отвести от себя удар выступления широких масс украинского населения.
Этот выход был найден. Немцы, руководя проводом ОУН, перевели ОУНовские организации на «нелегальное» положение, создали УПА и этим возродили надежду у националистически настроенного населения, что в борьбе они достигнут «самостоятельной» Украины и это способствовало им отвести от себя удар антигерманского выступления широких масс украинского населения.
Создание УПА ни в коей мере не являлось опасным для немцев, так как УПА руководил краевой провод, состоящий из агентов гестапо и такие же гестаповцы создавали и руководили УПА...
...Характерно, что на всех воззваниях, листовках и др. документах говорилось о задачах УПА вести бои с немцами и с партизанами, но, фактически, УПА с немцами играли «в кошки и мышки», а всемерно охотились за партизанами.
В свою очередь, немцы всегда знали места стоянки отрядов УПА, но активных мер к их уничтожению не принимали, а ограничивались только направлением в эти районы незначительных экспедиций и стоянки отрядов УПА забрасывали листовками, в которых угрожали уничтожением.
Характерно, что пока в том или ином населенном пункте стояли отряды УПА, то немцы их не трогают, а как только отряды из этих сел уйдут, то появляется немецкая экспедиция и начинает сжигать села и расстреливать население.
Фактически же немцы, создавая видимость войны с УПА, воевали не с УПА, а с мирным населением, сохраняя УПА для борьбы с Красной Армией.
Украинское население, даже не националистически настроенное, в лице УПА видело свою защиту от немцев, всемерно помогало УПА продовольствием, одеждой, транспортом и т.п...
...Мобилизация в УПА происходила следующим образом:
Находившийся в селе войсковик выделял из села по несколько человек для службы в УПА, преимущественно из лиц, служивших в Красной Армии или в польской, и эти лица повесткой вызывались в определенное место на сборный пункт.
Лиц, которые не являлись на сборный пункт, их «СБ» вылавливало и избивало шомполами. Неявившийся на сборный пункт получал в наказание 50 ударов шомполом.
Дезертиров из УПА избивали шомполами и отправляли в концентрационные лагеря, а более злостных - физически уничтожали.
Из-за экономии патрон их душили, т.н. путом (петлей, сделанной из веревки).
Крестьянина, который отказывался выполнить гужевое или какое-либо другое обязательство — наказывали 25 шомпольными ударами.
В Гощанском районе нет ни одного села, где бы не было битых шомполами. В каждом селе 15—20 чел. подвергались шомпольным наказаниям.
Житель с. Чудница Гощанского района ШЕЛОДЬКО Максим за невыполнение ряда обязательств, был приговорен к 115 ударам шомполов. Этот старик сбежал из села. При встрече со мной ШЕЛОДЬКО стал мне говорить: «Где бы найти власть и попросить, чтобы 115 шомпольных ударов разложить на всю семью, пусть немного дадут жене, дочке, сыну, ну и мне штук 50, но всех я не выдержу»...
И ещё немного:
«Большая часть украинского народа из-за отступления немецких войск на Восточном фронте, снова попала под большевистское насилие. Среди попавших вновь под большевистское господство украинцев находится, конечно, и организация с ее нелегальной работой. Поэтому, если бы сегодня немецкая и украинская стороны приступили к политическим переговорам, в течение которых бандеровская группа получила бы от немцев какие-нибудь уступки и этим самым была бы политически признана, то СТАЛИНУ было бы выгодно назвать всех украинцев и членов ОУН, которые опять находятся под его насилием, немецкими союзниками или их агентами и [он] извлек бы себе право их совершенно физически уничтожить. Исходя из этого, его организация также не требует политической основы переговоров и скорее желает, чтобы все переговоры и встречи, а также возможно последующее после этого сотрудничество, проводились строго конспиративно. Но для того, чтобы иметь возможность защитить идеи и работу своей организации от моих упреков и оправдать украинские эксцессы и их бандитизм, он должен, однако, коротко коснуться политической линии.
Украинский народ является вторым по величине народом в Европе после немецкого. Его величина и сила возбудили издавна обоснованное требование к своей государственной самостоятельности. Но история доказала, что в этих требованиях всегда отказывалось украинскому народу и всегда с востока, т.е. русскими. Поэтому он констатирует, что его организация, которая представляет на сегодня идею государственной самостоятельности украинцев, видит своего единственного врага и противника в русских, или вернее, в большевиках, нелегальной борьбе с которыми посвящены все стремления организации. Этот пункт он должен со всей ясностью выставить и подчеркнуть, что бандеровская группа ни в коем случае не рассматривает ни немцев, ни поляков своими противниками. Нелегальная борьба касается только большевизма на востоке, а поляков только в том случае, если они намерены терроризировать украинское меньшинство. С украинской стороны имеется возможность жить вместе с поляками.
О вражде к Германии не может быть никакой речи, что подтверждает и история. Украинский народ и бандеровская группа совершенно ясно понимают, что свою самостоятельность они могут получить только при помощи самой великой нации Европы. Сознавая это, украинский народ стоял на стороне Германии еще в первую мировую войну и позже искал и нашел поддержку в Германии, обучался для немецких целей и, наконец, как в польской кампании, так и в немецко-русской войне внес свой вклад для Германии.
Традиционная опора на Германию, их дружественное отношение к немецкому народу, будет в дальнейшем, как и прежде, продолжаться со стороны его организации и нужно покончить с той ошибкой, что, якобы, бандеровская группа рассматривала Германию как своего противника.
Политическое развитие на территории Великой Украины стало бы, несомненно, также иным, если бы Германия, после освобождения украинцев от большевистского ига в 1941 г., согласилась бы на их собственное государственное управление. Бандеровская группа заявляет, что украинский народ, несомненно, удовлетворился бы государственной формой подобной протекторату. Но даже и тот шаг для самостоятельности украинцев не был совершен Германией, так что бандеровская группа, обязанная следовать своей идее, считала себя вынужденной продолжать работу для достижения своей политической цели нелегально. Однако, в нелегальной работе строго соблюдалось, чтобы не быть активными против Германии, но подготовляться для окончательной борьбы с русскими.
Это убедительно было доказано тем фактом, что бандеровская группа приступила к созданию и обучению своих боевых отрядов только в феврале 1943 г., т.е. в то время, когда в результате военных событий на Восточном фронте можно было констатировать, что немцы не сумеют побеждать большевизм так просто и так легко, как в начале войны.
Нынешнее состояние операций на Восточном фронте дало право бандеровской группе строить такие свои планы. Поэтому, если немецкие органы безопасности относятся с возрастающим недоверием к имеющимся численно очень сильным военным отрядам бандеровской группы, то это ошибочно и несправедливо, так как войсковые отряды имеют принципиально только одну задачу: бороться против большевизма, как единственного врага украинцев. Он должен был признать, что войсковые отряды в прошедший период не ограничивались только этой задачей, а проводили также отчасти операции по нанесению вреда немецким интересам и, прежде всего, применяли острый террор против поляков. Относительно этих отклонений от основной военной задачи его украинской организации, он должен заявить следующее: как уже было им сказано, основным принципом для ОУН было ничего не предпринимать против немецких интересов и немецкого строя. Если же в отдельных служебных инстанциях и совершались акты саботажа, возможно даже и убийства немцев и другие попытки подрывной работы, то это никогда не было по приказу руководства бандеровской группы. Скорее всего, в подобных случаях имели место самовольные действия лиц, подчиненных организации или же действия аполитичных украинцев, которые имели уголовное побуждение или же были совершены из-за личных счетов или из чувства личной мести. Он ни в коем случае не хочет оправдать эти ошибки, но все же должен указать на то, что подобные ошибки допускались также лицами, подчиненными немецким служебным инстанциям против украинского народа, без указаний и согласия со стороны немецкого командования»
Что и требовалось доказать. Неразрывная связь украинских националистов с благодетелями из-за рубежа очевидна, хоть они и отрицают это. И тем более очевиден факт, что зарубежные благодетели пользуются "патриотически настроенными украинцами" ровно до тех пор, пока им это выгодно. А затем использованный элемент выбрасывается за ненадобностью. Но элемент, уже привыкший к "папочке", всячески оправдывает это действие и никогда не допустит мысли, что в этой ситуации есть что-то противоестественное.
Вставим 5 копеек и о мнении населения об УПА и добровольности участия в ней:
«Житель села Городец Владимирского района КУПЧИШИН Федор Филиппович, 1916 года рождения, по специальности бухгалтер, был насильно мобилизован в августе 1943 года вместе с другими 30 односельчанами и назначен в 3-ю сотню батальона имени Коновальцева. Он рассказал, что в сотне, где он находился, 30 % — уроженцы и жители Галиции — добровольцы, а остальные мобилизованы насильно. Далее он заявил: «Настроение “бандеровцев” таково, что если бы к нам было воззвание о вступлении в Красную Армию, то все бы явились, так как все служат не добровольно, а в порядке мобилизации, они также оторваны от семей и к тому же сейчас, как затравленные, подвергаются преследованию со стороны Красной Армии. С питанием стало плохо. Раньше забирали у немцев, а теперь у Красной Армии. Все находящиеся в отряде не имеют право называть друг друга по имени и фамилии, а только по присвоенной ему кличке. Все же нередко можно услышать разговоры о положении мобилизованных в отрицательную сторону для «ОУН». Все строевые должны ежедневно проходить военное обучение».
КОСИК Василий Никифорович, 1917 года рождения, высшее образование, работавший ранее врачом городской Корецкой больницы, насильно уведенный «бандеровцами» в сентябре 1943 года и работавший врачом «Красного Креста» группы «Восток», после своего бегства из отряда рассказал, что в группе «Восток» 50 % мобилизованы насильно, а некоторые уведены ночью под силой оружия. Воевать против Красной Армии не хотят, большинство из отряда желают перейти на сторону Красной Армии, но боятся, что после их разоблачения их строго накажут или расстреляют, тем более, что националисты широко пропагандируют, что всех захваченных «бандеровцев» Красная Армия расстреливает.
Население западных районов Украины, где особенно активизировали свою контрреволюционную деятельность украинские националисты, запугано. Только незначительная часть украинского населения, особенно те семьи, из которых имеются активные «бандеровцы», поддерживает, укрывает их. Остальная часть стоит в стороне. Однако под страхом репрессий о деятельности «бандеровцев» частям Красной Армии и соответствующим органам ничего не рассказывает и отмалчивается, заявляя: «Вы нас лучше ничего не спрашивайте, хоть что и знаем, все равно ничего не скажем, так как после Вашего ухода придут «бандеровцы» и всех нас порежут»
08.03.1944
Когда кто-то вслух говорит о всенародной поддержке украинского национализма, будет полезно вспомнить эти строки.
Ещё немного информации из допросов:
...Теоретически антинемецкая, а фактически в основном пронемецкая позиция основной части руководства бандеровцев сложилась, на мой взгляд, раньше всего в результате неспособности указанной части бандеровцев стать на решительную, последовательную борьбу с немцами, по той причине, что основной в деятельности ОУН была антисоветская платформа, а также из-за мелкобуржуазного сознания и фашистской идеологии у этих же лиц.
Вопрос: К чему сводились основные устремления ОУН, в так называемой «дипломатической» работе?
Ответ: Основной целью ОУН, к которой она стремится — это создание «Украинского самостоятельного государства».
ОУН в основном росла на западно-украинских землях. Ее социальной базой являлись: в первую очередь кулачество и постоянно терроризированная шляхтой в период существования польского государства, галицийская мелкая буржуазия.
Идеология ОУН формировалась в период нарастания на западе фашистского движения, под его влиянием и по его образцу.
Социальная природа ОУН и фашистская идеология с одной стороны и постоянный рост экономического и политического значения мощи СССР - с другой, предначертали характер и пути политики ОУН по отношению разных государств Европы и вне ее.
В борьбе за осуществление своих целей, ОУН формально в своих планах имела ввиду опираться на организацию, так называемых «собственных сил народа» и проповедовала лозунг «Большой украинской национальной революции».
Фактически, однако, ОУН всю свою политику приспосабливала к военным затеям фашизма.
Расчет в создании «Самостоятельного украинского государства» все же был не на внутренние силы Украины, во что ОУН сама не верила, а на войну фашистских государств, и в первую очередь Германии против СССР.
Заинтересовать фашистские империалистические государства, так называемой «Украинской проблемой» и при их помощи выплыть на арену международной политики, в этом было усилие всего ОУН в довоенный период.
Речь шла о налаживании теснейших связей с гитлеровской Германии, фашистской Италией и Японией, как с силами, подготавливавшими империалистическую войну, которые фактически ее и осуществили, стремясь в основном уничтожить СССР.
Проводу ОУН удалось найти общий язык с фашистскими государствами.
Германия содержала за свой счет ОУН, на территории Германии находилась основная часть провода, который для организационных целей не только получал деньги от Германии и пользовался ее покровительством в ряде других вопросов, но в свою очередь дополнял германский аппарат в подготовке нападения на СССР.
Как мне рассказывал «РУБАН», МЕЛЬНИК подробно отчитывался перед немцами на что он расходовал выданные ему немцами деньги.
Провод ОУН поддерживал тесную связь с немецкими военными кругами и через своих представителей помогал им в сборе разведывательных данных, касающихся СССР.
Постоянную связь с немецкими военными кругами поддерживал член центрального провода ОУН полковник ЯРЫЙ РИКО.
В Италии постоянным представителем от ОУН находился журналист ОНАЦКИЙ, насколько помню, Евгений.
Когда произошел раскол между МЕЛЬНИКОМ и БАНДЕРОЙ, СТЕЦЬКО ЯРОСЛАВ написал в адрес Муссолини обширное объяснение о причинах раскола, в котором оправдывал бандеровцев.
С Японией, через ее представительство в Берлине, поддерживал связь также ЯРЫЙ РИКО.
ОУН имела своих представителей и в Испании, в г. Мадриде, в лице МОШИНСКОГО. Впоследствии члена центрального провода, Мельника и других. Фамилий которых я не знаю; в Финляндии, в г. Хельсинки — в лице КЕНТЖИНСКОГО, издававшего в период нынешней войны в Финляндии украинскую газету, кажется, под названием «Украинец».
Еще до войны Германии и СССР ОУН оказала немцам значительную помощь в борьбе против чехословацкой республики.
В период напряженных отношений между Германией и Чехословакией в 1938-1939 гг., когда немцы стремились разложить Чехословакию на составные части и фактически приступили к ее оккупации, по директивам ОУН было создано так называемое «Самостоятельное государство» — «Карпатская Украина», во главе с правительством ВОЛОШИНА Августа.
Это дало возможность немцам показать, что якобы, народы Чехословакии восстали сами против Чехословацкой республики и не желают находиться в составе этого государства-«угнетателя».
ОУН в свою очередь рассматривала Закарпатскую Украину как плацдарм для расширения своего влияния на территорию всей Украины и существованием там националистического «правительства» подчеркивала осуществимость своих намерений создания при помощи немцев «Самостоятельного украинского государства» на территории всей Украины.
Хотя в 1940-1941 гг. произошел раскол ОУН в основном по мотивам отношения к немцам, но это не мешало обоим ОУН в одинаковой мере продолжать пронемецкую политику, указывая на создание «Самостоятельной Украины» с немецкими военными планами против СССР.»
Забытый подвиг: свой вклад в оккупацию Чехословакии современная Украина внесла задолго до собственного рождения. Не стоит забывать этот момент в истории наших соседей.
Чтобы развеять последние сомнения, приведём небольшой текст из книги Олега Смыслова «Степан Бандера и борьба ОУН»:
«Раскрытие сущности УПА невозможно без указания званий и должностей её командиров.
Доктор исторических наук, профессор Поддубный приводит такие данные: «Капитан абвера Роман Шухевич (Чупринка), награждён двумя крестами и медалью гитлеровской Германии; капитан абвера Василь Сидор (Шелест) — командир роты 201-го батальона шуцманшафт, затем командир УПА «Запад», награждён немецким крестом; старший лейтенант абвера Д. Клячкивский (Клим Савур); капитан абвера И. Гриньох (Герасимовский, Данилив) — организатор и член Главного штаба УПА, отвечал за связь УПА с абвером и гестапо, бывший каппеллан бандеровского батальона «Нахтигаль», капеллан 201-го батальона шуцманшафт, главный каппеллан 14-й Ваффен СС дивизии «Галичина», кавалер двух немецких крестов; старший лейтенант абвера А. Луцкий (Богун) — бывший командир взвода 201-го батальона шуцманшафт, командир УНС (галицийский вариант УПА), с начала 1944 года зам. командира УПА; капитан абвера В. Павлюк (Ирко) — командир роты 201-го батальона шуцманшафт, куренной УПА на Ивано-Франковщине, затем районный проводник ОУН на Львовщине; старший лейтенант абвера Ю. Лопатинский (Калина) — член Центрального провода ОУН и Главного штаба ОУН, активный участник кровавых преступлений нахтигалевцев во Львове (июнь 1941 г.); капитан (гауптштурмфюрер) Ваффен СС П. Мельник (Хмара) — командир роты дивизии СС «Галичина», куренной УПА»
Украина освобождена. Что делало Советское Правительство на освобождённых землях?
«Мой разговор с «Тарасом» о переговорах с правительством Советской Украины по делу прекращения борьбы УПА.
Этот разговор велся в то время, когда «Тарас» рассказывал о борьбе УПА и ОУН.
Он характеризовал эту борьбу, как очень кровавую, влекущую за собой очень много жертв. Худшее «Тарас» видел в том, что наибольше жертв несет украинский народ, во имя которого УПА и ОУН ведет эту борьбу. Он, как член «провода» ОУН, не раз задумывался над тем, как бы изменить формы борьбы, чтобы было меньше жертв или вообще прекратить эту борьбу. Изменить формы борьбы нет возможности. УПА и ОУН поставлены в такие условия, что воевать должны.
Уже в конце 1944 г. у «Тараса» зародилась идея окончить борьбу мирным путем, идя на переговоры с правительством Советской Украины. По этому вопросу он договорился с руководителем ОУН на украинских землях Романом ШУХЕВИЧЕМ, от которого получил согласие на изыскание связей с правительственными кругами Советской Украины. Такую связь нашел через украинцев, проживающих и работающих во Львове.
Произошло это, когда правительственные советские круги также искали, в то же самое время связи с кругами ОУН.
Встреча состоялась в конце февраля или в марте 1945 г. (дату точно не помню) на территории Тернопольской области недалеко от дороги Львов - Золочев — Тернополь. Были обусловлены специальные сигналы, у дороги ждали посланные «Тарасом» люди, чтобы отвести делегатов Советского Правительства в том, где ждали их «Тарас» и БУДЯК.
От правительства Украины на встречу приехали: уполномоченный по делам церкви во Львове ДАНИЛЕНКО и писатель ГОЛОВКО. При встрече ДАНИЛЕНКО и ГОЛОВКО представились уполномоченными для таких переговоров. Они также имели письмо из НКГБ, которым им разрешалось пребывание между «бандеровцами».
«Тарас» и БУДЯК представились как члены ОУН, желающие мирного разрешения дела, и которые хотят искать путей такого разрешения. О том, что они являются членами «провода» ОУН, они не говорили. Разговоры длились почти целую ночь. В самом начале ДАНИЛЕНКО заявил, что они присланы правительством, чтобы как-то договориться, чтобы даром не проливалась народная кровь. «Тарас» и БУДЯК высказали свою точку зрения по делу и выставили такие условия соглашения:
1. Чтобы УССР реализовал 14 ст. Конституции, т.е. вышла из СССР.
2. Чтобы в УССР были проведены выборы в Верховный Совет с допущением других партий или беспартийных кандидатур.
3. ОУН-УПА вполне соглашаются и признают всё сделанное на Украине в социальной, культурной и хозяйственной области или в области индустриализации и даже обещали от себя полную поддержку стремлениям правительства УССР в этом направлении и всем силам включиться в дальнейшее развитие Украины в этом направлении.
ДАНИЛЕНКО и ГОЛОВКО ответил, что реализация 14 ст. Конституции в настоящее время является невозможной. Украина добровольно вошла в СССР и этот союз уже себя оправдал, главным образом, в дни Отечественной войны. Кроме этого Украина является свободным государством и даже входит в состав Объединенных наций»
28.02.1946
Напоследок - мнение американцев об украинцах. Чтобы сами украинцы не забывали о благодетелях.
"Что до отношения оккупационных властей к украинцам, то Бандера сообщает такой факт: в главной квартире Эйзенхауэра [во Франкфурте] два раза была [принята] делегация украинцев (Комитета Красного Креста), которая хотела выяснить, каково отношение властей к украинцам. Во главе делегации был Васыль Мудрый. Первый раз делегация была принята заместителем министра национальных дел. Он спросил: кто вы такие? Делегация ответила: украинцы. Этот спросил второй раз: а откуда вы? Когда они сказали, что из пригорода Львова, так этот сказал: так вы поляки. Когда делегация захотела ему объяснить, что украинцы не поляки, тогда он сказал: в таком случае вы принадлежите СССР. В конце он сказал делегации, что так и не понял принципов народного и государственного, и делегация уехала ни с чем.
Во второй раз делегация была принята немного лучше. Им заявили, что украинцы как граждане Польши до 1939 г. могут оставаться и будут получать от УНРа помощь. По этим двум беседам видно, что американцы в национальных вопросах Европы не особо ориентируются.
Дальше Бандера сказал, что в тех обстоятельствах он не думал входить в какие-либо взаимоотношения. Пусть это делают комитеты: Красный Крест. Не думал компрометироваться, как скомпрометировал себя Мельник, который после того, как очутился на территории американской оккупации, выслал генералу Эйзенхауэру телеграмму, подписав ее как глава Провода ОУН. На это он даже не получил ответа. Бандера сказал: когда войска альянса потребуют нас к себе, пусть нас ищут, а пока что я и не думаю проталкиваться"
Показания В.Н. Дьячук-Чижевского о его разговоре со Степаном Бандерой в августе 1945 г. в г. Мюнхене
Надо полагать, сегодня войска альянса потребовали к себе и нашли тех, кто и не думал проталкиваться.
Комментарии
Спасибо!
Более полувека назад на Советской Украине была издана книга "Под чужими знамёнами" (В. Беляев, М. Рудницкий, "Молодая гвардия", 1954). Там всё популярно объясняется — подробнейшим образом и со ссылкой на источники. Рудницкий, если мне не изменят память — сам "раскаявшийся" сучувствующий ОУН-УПА. Как права была советская пропаганда!
Но "верить ей нельзя", потому что "она всё врёт", ТБМ.
Не понятен только один пункт - почему галычане и Бандера с Мельныком и Ко должны были верить и быть верными незваным, но пришедшим на их территорию в 39-ом совковым русским коммунистам? Какие исторические предпосылки для этого доверия и обязательной верности?
Вы никому ничего не должны. Но есть нюанс - вам тоже никто ничего не должен.
И алаверды - никто никому ничего не должен.
В принципе верить коммунистам в 39-м, которые им ещё ничего не сделали, было бы наивно. Только есть один нюанс:
Верить немцам, которые вертели современными героями украинского эпоса (и сейчас поверчивают) - ещё большая глупость, чем поверить большевикам, которые как минимум освобождали политических заключённых. Немцы те ещё кидальщики. И это легко видно из текста. УПА сделали ставку не на ту лошадь). И сегодня продолжает упорно ставить на неё.
Да ладно)))
Украинские национал-социалисты и немецкие национал-социалисты - два парных нацистских сапога.
Вся разница в том, что укро-нацисты рассчитывали участвовать в резне "расово-неполноценных" русских и жидов как партнеры немецких нацистов, а те видели в укро-наци еще одних унтерменшей, которых даже не надо заставлять резать остальных, сами рвутся. . .
Парные то они парные. Только один едет на другом)
1. не стоит начинать с манипуляции -
по той простой причине, что не было всеподавляещего и всеохватыющего воодушевления у галичан (на самом то деле не только у них) к упомянутым Бандере и Шухевичу
2. чем заслужили довериетм Бандера и Шухевич у "галичан"? Их точно так же "никто не звал" и были они никто - и звать их было никак - в глазах большей массы населения.
3. "Совковые коммунисты" со временем создали общество справедливости, которое и не снилось"галичанам" в сладких снах под панами. Именно благодаря наследию этого "совка" некоторые могут писать и читать на великом и могучем, приобщаясь к огромному пласту культуры, которая в свою очередь является частью мировой культурной сокровищницы.
4. И последнее - "по плодам их, вы узнаете их". Есть пропасть колоссальных размеров, между результатами "совковых коммунистов" и Бандерой, Шухевичем и Ко. Неблагодарное быдло по сей день в Куеве и не только занимается декоммунизацией, распевая на все стороны хором - как "клятые москали" терзали неньку... Тут же с стороны "разумного" сомнения предлагается практически тот же вариант - мол не за что же было верить или быть верными? Ну т.е. нормально вполне то, что бандеровщина имела место быть? Ну ничего же такого?
Да нет, "мил друг", все не так... За колоссальное добро - от коммунистов - приспешники бандеровщины "платили" злом, и уж тем более "платили" злом - когда вместо максимального числа расстрелов их сослали, т.е. оставили в живых... а Кукурузник еще и помиловал, вместо того, чтобы дать возможность сгнить без остатка - чтоб даже память о них выветрилась
Набрасывать надо тоже с умом, а так как это явлено выше - уж дюже некачественно.
специально для пропагандистов повторю вопрос:
Чем именно в далеком 41-ом совочек и русские коммунисты должны были быть роднее и ближе жителям Галичины от своих земляков, искренне веровавших в то, что смогли договориться с сильной стороной (немцами) о своем независимом государстве?
На тот момент никаких совковых достижений и никакого добра жителям Галичины совочек не сделал, уже не говоря о том, что всякие там комиссары, нквдисты и т.д. поселились во Львове в чужих домах, спали в чужих постелях, а часть бывших владельцев этих самых домов - просто, запытали насмерть в казематах...
Поэтому граждане, считавшие, что они выражают интересы галичан, скорёхонько легли под тех, кто, как показалось, спасёт их от большевиков и дарует независимость. И что? Это им помогло? Нет. Никакого добра немцы тоже не принесли. А жители Галичины оказались крайними во всей этой ситуации. Вы, кстати, в жители Галиции записываете проживавших там поляков и евреев? Которым потом устроили Волынскую резню и Холокост руками тех самых "радетелей за Галицию".
В первоначальной версии фильма Ромма "Обыкновенный фашизм" были документальные кадры еврейского погрома во Львове в 1941 г., когда толпа "западэнцев" с радостью истязала и рвала на части детей, женщин и стариков – немцами там и не пахло. Однако советская цензура заставила вырезать эти кадры.
Мотивировка: "Чтоб не разжигать ненависть у граждан Советского Союза к жителям Западной Украины". Видите - СССР очень мягко и с пониманием относился к западноукраинцам. И между прочим - выпустил политических узников в 39-м, которых посадили поляки за терроризм. За что уже Союзу надо было сказать спасибо.
Это ответ на ваш вопрос и одновременно вопрос вам: с какой стати жители Галиции должны были доверять бандеровцам, методы которых состояли в убийстве и мимикрии под ту идеологию, которая в данный момент была сильна? Это не геройство. И даже не окутанный ореолом борьбы за независимость протест. А обычный бандитизм и жажда власти.
Почитайте Донцова - реального идеолога националистического движения. Ведь, Бандера, вообще, слабенький был, как идеолог и как экономист и т.д., а по взглядам политического устройства- он был чистым социалистом и проповедовал равенство, землю крестьянам и фабрики рабочим (я не шучу), только другими словами. Просто, Бандера был альфой, способной повести за собой, обладал нужными качествами лидера, но реальная идеология принадлежит Донцову. Конечно же, люди после стольких несправедливостей к себе и стольких лет мечтаний о независимости и, даже, попыток ее провозглашения в 1918-ом (тогда был парад суверенитетов - на территории нынешней Украины штук 5 разных республик провозгласило независимость, в то время, когда в Париже "нормальные парни" договорились все поделить между собой) поверили в возможность такой незавизимости и хотели ее. Почитаете Донцова,подумаете о том, в какой жопе был украинский народ, подумаете о советской идеологии того времени и тогда сами ответите себе на вопрос почему и кого выбрали галичане?!
Кого немцы поддержали - тот и стал Альфой. Альфа в этом случае прямо пропорциональна вложениям иностранных разведок.
В какой жопе был украинский народ, если даже ярые антисоветчики ОУН-УПА
При этом сами УПА кроме балабольства, разорения и запугивания населения, убийств и заигрываний то с немцами, то с американцами ничего украинскому народу не принесли.
1. тем что "земляки" были сплошь уголовники, а также импотенты от политики.
2. Зап Украина вошла в СССР в 39-ом, и после поляков было весьма привлекательно оказаться человеком, право имеющим. Видать именно поэтому 22 октября 1939г более 700тыс пришли на выборы Украинских Народных Собраний, где было избрано 1484 депутата, от рабочих, крестьян и интеллигенции...
3. всякие там комиссары, нквдисты и т.д. поселились во Львове в чужих домах, спали в чужих постелях, а часть бывших владельцев этих самых домов - просто, запытали насмерть в казематах... байку разверните, антисоветчик, а то уж больно на геббельсовскую пропаганду похожа... особенно в "постельном" варианте, ога...
слышишь, джонни, красные комиссары здесь повели себя, как обычная гопота и это тупо факт! Кто за ними должен был пойти, поясни?
А то, что бедная часть населения поначалу поверила в счастье для народа - да, правда. Только, ведь, дальше все пошло несколько не так...
слышь, антисоветчик, ты можешь "тупо факт" привести, или будешь мыслью по древу стекать? Не надо про пойти - я уже показал, что более 700тыс пришли на выборы, и выбрали - причем из своих. Так шта пока жду фактов про ужос-ужос-ужос, ога... Потом мона буит и про "пойти" продолжить. Не тяни - факты неси.
Я пишу тебе с улицы и из дома, которые были тупо отобраны советской властью у живых владельцев.
для меня это факт и он отображен во множестве документов, которые я поднимал в городском архиве перед судовыми разбирательствами, которые длились десятилетиями.
Не пиши мне больше свой совковый популизм - все, что я пишу основано реалиями моей жизни и жизни моей семьи, а не какой-то шляпой, выдернутой из совконета. И еще добавлю в очередной раз - совка нет и уже не будет, заминай дрочить на него.
Тут такие "отобранцы" иной раз выплывают, которые стыдливо умалчивают, что "злая советская власть" конфисковала имущество по 68-й статье.
нет, никаких статей, даже, без решения местных советов и т.д, просто, заселили новый пипл, а в дальнейшем - выдали новым жильцам прописку и привет.
повторюсь - сугубо гопота, никаких законных оснований, никаких статей и судов.
Старые то жильцы куда запропастились? И таки вы не ответили на вопрос записываете ли вы в жители Галиции проживавших там поляков и евреев, которых потом националисты выносили на вилах из их домов или сжигали вместе со своими домами и церквями?
Старым жильцам сказали "извините, вы здесь больше не живете".
Я такого вопроса от вас не помню, и не считаю, что обязан отвечать на все вопросы, которые мне задают, тем более, что на мои вопросы здесь, вообще, хер кто отвечает, только заваливают своими.
у евреев нет церквей, у них - синагоги.
А еще я знаю много семей, которые прятали евреев, спасали еврейских детей, признавая их своими. И самым известным спасителем львовских евреев был митрополит греко-католической церкви Андрей Шептицкий.
"Старым жильцам сказали"
Прям так и сказали? Точь-в-точь как говорили ваши "новые жильцы" в 41-45, когда поляков резали и евреев. Только ваши выгоняли насовсем и наверняка. И ваших потом за это на весь Союз решили не ославливать, чтобы не возбуждать ненависть к вашим старым жильцам.
"Я такого вопроса от вас не помню"
Вопрос был задан - чуть выше.
"Самым известным спасителем львовских евреев был митрополит греко-католической церкви Андрей Шептицкий."
А от кого спасал львовских евреев Щептицкий? От своей собственной паствы. От немцев, которых благословлял и которым приказывал поклоняться своей пастве. Аспид во плоти)
Протокол допроса епископа И.И. Слипого о сотрудничестве униатской церкви Галиции с украинскими националистическими организациями 15.12.1945:
Если Шептицкий был самым известным спасителем львовских евреев, то самым известным спасителем евреев вообще был австрийский художник Адольф Алоизович Гитлер. А Шептицкий - его прямой пособник.
Аспид) одной рукой спасал евреев, другой - благословлял убийц евреев и восхвалял Гитлера, олицетворяющего антисемитизм.
по ходу ты и есть та самая шняга, на которую ты же и дрочишь)))короче - у антисоветчика нет фактофф, есть только скромное желание отбелить неуиноуных бандеровцефф и многа левых букофф ниочем, ну шож - бувае...
И добавлю один раз - советовать своей бабе будешь, а мне твои добавления - что рыбке зонтик, запомни это и не тупи так больше.
я, вроде, прямым текстом написал, что все эти события происходили с моей семьей. Если для тебя фактами является только "документы" из интернетов, а не то, что происходит с тобой и твоей семьей - тогда ты, просто, идиот, или же, как уже писалось неоднократно - пропагандист на работе.
"Дочь офицера?". Мы вас не признали. Примите соболезнования.
Справедливости ради, надо отметить, что Польша в 20-30х сама отнюдь не была агнцем в национальном вопросе. Там многое можно порассказать и про распределение украинских земель среди переселяемых на восток польских отставников. И переселение украинской интеллигенции в центральную Польшу и т.д. Как один из акцентов в польском решении национального вопроса:
По отношению к национальным меньшинствам проводилась политика «культурного подавления», которая осенью 1930 переросла в массовые репрессии против украинского населенияГалиции и Волыни («Пацификация»). Поводом для «пацификации» (умиротворения) послужили многочисленные антипольские акции ОУН (поджоги усадеб польских колонистов — «осадников», разрушение линий связи и т. д.). В ходе «пацификации» применялся принцип коллективной ответственности. Подразделения польской полиции и армии были введены в более чем 800 сёл, было арестовано более 2 тысяч человек, ликвидированы украинские организации, сожжено около 500 домов. Украинские депутаты сейма, чтобы не допустить их участия в выборах, были помещены под домашний арест. Составной частью «пацификации» стали украинские погромы со стороны польских шовинистических группировок. Дело дошло до того, что в1932 Лига Наций осудила действия польского правительства по отношению к украинскому населению
Спасибо! Интересно