В последнее время СМИ пестрят статьями и заголовками о том, что вот-вот начнётся война между Россией и НАТО. Истерит Прибалтика, беснуются политики Польши, высокопоставленные российские военные делают устрашающие заявления. Как обстоят дела на самом деле? Постараюсь дать краткий обзор, буквально тезисный, по основным вопросам.
Учения НАТО в Европе.
Вы должны понимать что все военные учения НАТО запланированы. Нет "неожиданных". Расписание учений спокойно лежат в открытом доступе, и основная информация открыта и известна.
Теперь о количестве. В самом масштабном учении за всю историю НАТО, в Европе, приняло участие 27000 человек. Оно прошло в этом году. То есть пара дивизий. В российской армии такие учения являются ПЛАНОВЫМИ, раз в год, у каждой дивизии. У некоторых дважды в год.
Основные учения НАТО в Европе - это батальон (500-700) человек.
То есть крики о страшных учениях НАТО, не более чем инфошум.
Теперь сравним с Россией. "Внезапные проверки"(тм) боеготовности. До 300 тыс. военнослужащих с переброской из округа в округ. Учения дивизионные, но в Арктике в экстремальных условиях. Реальный военный опыт на европейском театре действий (Крым и Донбасс), отдельных частей в формате гибридной войны, и прямой военной операции.
Для сравнения украинская группировка в зоне АТО - 50-60 тыс, войну с Грузией, в 2008 году в Осетии, вела 10-12 тысячная группировка российских войск.
Военные группировки в зоне предполагаемого конфликта.
Основные конфликты возникают в районах (предполагаемых или действующих) транспортировки энергоресурсов, либо стратегически важных. После озвучивания планов России отказаться от транспортировки по трубе через Украину в 2019 году, возрастает роль Балтики. И Арктика конечно. Судя по действиям НАТО и России они понимают это.
НАТО планирует и проводит учения в странах Балтики, Россия проводит увольнения, проверки на Балтийском флоте, и усиливает части постоянной боеготовности и численность группировки.
Создано две новые дивизии в составе Западного ВО, и из центра, в состав 20 армии (штаб переведён в Воронеж) передислоцированы две отдельные мотострелковые бригады: 28-я из Екатеринбурга в Клинцы, и 23-я из Самары в Валуйки.
В ответ на создание НАТО новой танковой бригады, возрождается и заново формируется 1-я гвардейская танковая армия.
Это по сухопутным силам. ВМФ, ВВС также. То есть ничего особо устрашающего.
Кроме того в районе Ростовской области, у границы с Украиной, на основе ротации ещё 8-10 тыс человек.
Возможные сценарии конфликта
1. Случайное столкновение
НАТО и Россия, несмотря на разницу взглядов, и на то, что являются противниками - поддерживают связь и координацию действий. Любое случайное столкновение, и даже провокация, вероятно будут урегулированы дипломатическими методами. Свежий пример сбитие российского самолета в Турции.
2. Прямая агрессия НАТО. Агрессия НАТО "чужими руками".
На настоящий момент, в регионе нет ни одной страны способной напасть на Россию, и добиться военного успеха. Даже если за спиной будет стоять НАТО. Сравнение военных потенциалов займёт много места, и потенциал конкретных стран можно обсудить в комментариях.
3. Агрессия России.
В случае агрессии России против отдельной страны НАТО, шансов победить нет ни у одной страны альянса.
Поэтому тактика НАТО в этом вопросе проста - размещении контингента "сдерживания". Об экспансии и "сдерживании" ниже.
Проблемы НАТО
Основные проблемы НАТО; большой бюрократический аппарат, и снижение затрат на содержание от отдельных стран. Требуемые 2% на содержание оплачивают не все. Около 65% затрат несут США.
НАТО становиться из военного блока своеобразным университетом. Работа строится по схеме: разработка стандартов и процедур-привлечение новых членов-обучение-продажа устаревшей техники-сбор денег на разработки новых вооружений.
Это выгодно США, но невыгодно членам альянса.
В каждой стране есть свои проблемы, плюс не устранены многие проблемы взаимодействия, несмотря на единый штаб и объединённое командование.
Безусловно это снижает потенциал НАТО по сравнению с Россией с единым командованием.
Экспансия НАТО
Альянс выработал удачную схему экспансии, и это позволяет ему расширятся не нарушая международных законов и обходя риторику и усилия России.
Большинство объектов НАТО в странах не имеют статуса военной базы. Экспансия проходит в несколько этапов:
- создание бюро по связям в стране (как покупка-вербовка высшего военного руководства)
- создание учебного центра для обеспечения "оперативной совместимости" (перевод офицеров и армии на стандарты нато)
- лоббирование закупки вооружений или бесплатные поставки
- после полного цикла подготовки - принятие в НАТО и создание базы уже на территории члена НАТО.
Военные и дипломатические усилия России не могут на сегодняшний день блокировать подобное расширение альянса законными действиями на международной арене.
Сдерживание
Тактика альянса в отношении России - размещение небольшой группировки, на направлении возможных действий России, способной создать сопротивление в течении дня-двух, и получить медиакартинку. Медиакартинка должна быть достаточной для обвинения в агрессии и международного осуждения, и получение международного мандата на военные действия против России, без применения сторонами ядерного оружия.
Тактика России
- скрытая подготовка
- действие на неожиданных направлениях (Крым, Сирия, ракетный удар из Каспийского моря)
- легитимизация присутствия (Сирия)
Итог: в ближайшее время, несмотря на пропаганду в СМИ, если стороны не допустят крупных политических ошибок, серьезного конфликта между Россией и НАТО не будет.
Комментарии
Бояться - смысла нет. Что это, сидеть и трястись?
А вот опасаться упоротых придурков, что в НАТО сбились - обязательно надо.
+
+100500.
Че сказать то хотел?
Ой-вэй, опять агрессивная Россия беззащитную Европу завоевать хочет Пропаганда.
Все что хотел - сказал.
//Нужно ли боятся НАТО?//
"Ты не бойся, мы тебя небольно зарежем ,чик- и ты на небесах"- конэц цытаты.
|||||||Тактика России
- скрытая подготовка
- действие на неожиданных направлениях (Крым, Сирия, ракетный удар из Каспийского моря)
- легитимизация присутствия (Сирия)||||||
Эти три пункта не охватывают и 10% многоплановой игры России против НАТО.
Главная посылка пропаганды России: НАТО создано против России. Саммит НАТО в Варшаве прямо на нее работал.
Россия терпеливо разъясняет, что у нее есть свои интересы. Главный - не расширение НАТО на восток.
Но главное - погрома военной реформы и вооружения армии новых оружием.
>> Но главное - погрома военной реформы и вооружения армии новых оружием.
ващпе не понял. многовато опечаток на кв. метр? ;-)
Приведите, пожалуйста, примеры другой игры не укладывающейся в данную тактику.
Расширение - это реальная угроза. К сожалению, Россия проигрывает Нато в ключевом - в остановке расширения. Почему указано. Например на Украине сейчас стадия 2, и договор с Польшей о стадии 3. Ваши предложения как противодействовать этому?
Все мировые державы постоянно реформируют армию и разрабатывают новое оружие.
А в чем конкретно угроза расширения? Принять в НАТО еще одних восточноевропейских клоунов? В Варшавском договоре их армии еще что-то представляли, а сейчас стыдоба одна. Да и старое НАТО как-то не айс выглядит. Расчет на дядю Сэма? Так он сколько раз своих партнеров через ... кидал - не перечесть. В Европе никакого локального конфликта в нынешней ситуации быть не может, только война по полной. И что, кто-то готов там положить жизни своя на алтарь золотого тельца?
////////Расширение - это реальная угроза. К сожалению, Россия проигрывает Нато в ключевом - в остановке расширения. Почему указано. Например на Украине сейчас стадия 2, и договор с Польшей о стадии 3. Ваши предложения как противодействовать этому?//////
Россия всячески способствует расширению НАТО, побуждает его к этому. Это главный элемент нашей стратегии. Именно Россия провела огромную работу по подготовке решений последнего саммита НАТО в Варшаве. Провела мощные учения на Балтике и "пугала" Искадерами в Калининградской области.
Договор с Польшей о стадии 3 - это не на пустом месте. Запад "влил" в Польшу огромные ресурсы.
///////на Украине сейчас стадия 2//////
Так и это цель России: "повесить" Украину на содержание Запада. Для того, чтобы продвигать военное сотрудничество с Украиной (не только по линии НАТО) Запад должен взять ее на содержание.
К следующему саммиту НАТО Россия устроит истерики в Черноморском регионе. НАТО придется укрепляться там. Грузию переводить во 2 стадию.
////////Приведите, пожалуйста, примеры другой игры не укладывающейся в данную тактику./////
Один пример я привел. Россия всячески способствует расширению НАТО, побуждает его к этому.
Второе направление - укрепление стратегического союза России и США. В рамках этого союза России отошли под управление Средняя Азия, Кавказ и Восточное Средиземноморье. На повестке для переформатирование (вместе с США) Большого Ближнего востока.
НАТО - это пещерный век геополитики.
НАТО точнее США не тратит особых денег на расширение. Они на этом зарабатывают. Теряют те кто присоединяются.
Грузия уже прошла даже третью.
///Второе направление - укрепление стратегического союза России и США. В рамках этого союза России отошли под управление Средняя Азия, Кавказ и Восточное Средиземноморье. На повестке для переформатирование (вместе с США) Большого Ближнего востока///.
У меня есть в связи с этим мысли по европейскому театру действий, но тут они покажутся слишком радикальными.
///////НАТО точнее США не тратит особых денег на расширение. Они на этом зарабатывают. Теряют те кто присоединяются.//////
Деньги на расширение НАТО тратит Запад. Это огромные деньги. Про огромные деньги, которые Запад "влил" в Польшу, уже написал. Теперь нужно "вливать" в Украину.
///////Грузия уже прошла даже третью./////
Цена вопроса:
///////Совокупный внешний долг Грузии по состоянию на 31 декабря 2015 года достиг $15,0 млн. По информации Национального банка Грузии, это составляет 107% ВВП за последние четыре квартала./////
https://regnum.ru/news/polit/2112516.html
Кто-то же дал Грузии в долг эти деньги? А без них какой смысл готовить ее во вступление в НАТО?
///////У меня есть в связи с этим мысли по европейскому театру действий, но тут они покажутся слишком радикальными.//////
Здесь нет вариантов. США и Россия будут валить Германию. Именно на фоне "кажущегося" крепнущего единства НАТО.
//Здесь нет вариантов. США и Россия будут валить Германию. Именно на фоне крепнущего единства НАТО//
Вот здесь полностью согласен. И не только Германию.
В этом и есть смысл BREXIT. Британии "разрешили" выйти из ЕС. Ее судьба будет решаться персонально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9...
Грузия - 15 миллиардов $$ долг.
Оценка долга
По итогам 2011 года общий внешний долг Грузии составляет 14 млрд 370,4 млн долларов при бюджете страны более 4,1 млрд долларов.[1] Из общего объема долга 3 млрд 674,2 млн долларов (32,9%) составляет долг государственного сектора, 815,1 млн долларов (7,3 %) приходится на долю Национального банка. Долг банковского сектора составиhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Wikilinker.pngл 2 млрд 122 млн долларов (19 % общего объема долга). Задолженность других секторов экономики страны, включая долги между компаниями, достигла 4 млрд 555,4 млн долларов (40,8 %). Долг в иностранной валюте составляет 95,2 % совокупного внешнего долга Грузии.[2]
По словам премьер-министра Грузии Ника Гилаури соотношение внешнего долга к ВВП на январь 2012 года составляет 31 %.[3]
Однако, номинальный ВВП Грузии по состоянию на 2011 год составлял 14,35 млрд долларов (см. Экономика Грузии), что говорит о том, что Ника Гилаури имел в виду отношение государственного долга к ВВП Грузии, а не отношение внешнего долга к ВВП Грузии.
Самым крупным кредитором Грузии является Германия, задолженность перед которой на 31 июля 2011 составила 255,7 млн долл. На втором месте остается Россия — 114,3 млн долл. Третье место занимает Япония, долг перед которой достиг 63,4 млн долл.[4]
Да там половина Западных стран банкроты. Но это не отменяет действий НАТО.
жги давай ;-) возможно у тебя здесь больше сторонников чем тебе кажется.
В своих мыслях по европейскому театру военных действий, учитываете ли Вы фактор наплыва мигрантов и нерешаемые проблемы с этим связанные? Было бы интересно.
Я оценивал вооруженные силы и их действия. И то очень кратко. Мигранты все же политический фактор.
типа изнасилованная сама виновата,слишком короткую юбку надела? так всё что хочешь можно оправдать.
Как можно прийти к такому странному выводу. На основании каких слов? Удивительно...
Россия всячески способствует расширению НАТО, побуждает его к этому. Это главный элемент нашей стратегии. Именно Россия провела огромную работу по подготовке решений последнего саммита НАТО в Варшаве. Провела мощные учения на Балтике и "пугала" Искадерами в Калининградской области.
Договор с Польшей о стадии 3 - это не на пустом месте. Запад "влил" в Польшу огромные ресурсы.
///////на Украине сейчас стадия 2//////
Так и это цель России: "повесить" Украину на содержание Запада. Для того, чтобы продвигать военное сотрудничество с Украиной (не только по линии НАТО) Запад должен взять ее на содержание.
К следующему саммиту НАТО Россия устроит истерики в Черноморском регионе. НАТО придется укрепляться там. Грузию переводить во 2 стадию.
////////Приведите, пожалуйста, примеры другой игры не укладывающейся в данную тактику./////
Один пример я привел. Россия всячески способствует расширению НАТО, побуждает его к этому.
Второе направление - укрепление стратегического союза России и США. В рамках этого союза России отошли под управление Средняя Азия, Кавказ и Восточное Средиземноморье. На повестке для переформатирование (вместе с США) Большого Ближнего востока.
НАТО - это пещерный век геополитики.
У Вас комплекс неполноценности перед Западом. Между тем, Россия его уже несколько лет, как переигрывает.
у меня? вы сами написали,причём конкретно. я вам на это указал,а вы на личности сразу.
Писать нужно четко, ясно и понятно. И не выпендриваться аллегориями типа "изнасилованная сама виновата". Здесь Вам не бардель, а серьезный форум. И я в своем тексте написал не про б...й, а про Россию.
любое расширение это деньги
а когда нет баз а есть ротация это еще больше денег
а есть ли они ?
Ну, а куда им ещё расширяться? А отсутствие расширения - почти стагнация и точно застой.
сам писал? если да, то упрёк в некачественности подготовки материала тебе. НАТО в случае боевых действий - это США и только США, их армия, ВВС, ВМФ, следовательно то же самое единое коммандование. "страны НАТО" - плацдармы с отработаной и выверенной логистикой если брать горячую фазу, не более, в текущих условиях пограничные с РФ "члены" - прекрасное прикрытие и база для любого рода тайных операций.
насчёт учений - НАТы много, Россия одна, надо стараться за всех, да и пункт выше уточняет цели и задачи учений НАТы в Европе. для корректности сравнения погляди учения США, картинка поменяется. насчёт боевых операций - США колобродят по всему миру, пробуя различные стратегии, типы военных операций и виды вооружений, иногда колобродат всей НАТой.
ну собственно далее разбирать смысла не вижу, как и о неодолимой стратегии расширения, так и про тактику РФ. всё очень поверхностно. и заметь, я простой диванный пейсатель в комментах, а что скажут грамотные люди?
Это тезисный обзор. Ясно что ядро НАТО это США. Речь и дет о тактических действиях на европейском театре. Не о глобальной стратегии мирового противостояния, или армии США.
предлагаешь начать принимать в ШОС и ОДКБ Мексику, Никарагуа и Кубу? Ну чтобы сбалансировать, вот это всё. по мне так сомнительное удовольствие, у меня вообще внутреннее ощущение, что нужно нечто новое, невиданное еще, в смысле формирования стабильной и эффективной концепции безопасности, НАТО-вские игрища это позавчерашний день. как только сменят концепцию международного товарно-денежного обращения и т.н. "резервных валют" я полагаю что со следующего для все и всякие НАТы и ЕСы просто тупо рухнут грудой мусора.
Глобальная повестка немного другая. Европа всего лишь один из военных театров. Россия как мировая держава играет в мировой игре. А там другие задачи. Тут о европейском театре тезисно и то простыня выходит :) А уж о мировых раскладах...
Или прикидки и идеи о новой концепции безопастности... Слишком объемно.
Следует опасаться любую вооруженную и враждебную по идеологии и риторике силу. В том числе и НАТО, хотя бы в силу доминирования США, которые совершили сотни агрессий и развязали десятки войн после 1945 года.
Если у них будет возможность напасть на Россию с высокой, по их мнению, вероятностью уничтожить ее, то они это сделают.
Поэтому, в частности, мы и проводим регулярно парады Победы на Красной Площади - чтобы хоть как-то им напоминать о результатах прошлых агрессий.
Парады проводит тот, кто собирается обороняться - так же и в животном мире - обладающие средствами защиты раскрашивают себя ярко и делают свои боевые части яркими и заметными.
А агрессоры (хищники) держаться скрытно и напоказ своих орудий убийства не выставляют. Сравните льва и антилопу гну или африканского слона, к примеру. Милая киска и рогатые черти, на которых даже лев побоится напасть, а между тем - антилопа гну и слон на льва нападать не станут, им мертвый лев не нужен, от слова - совсем.
Таким образом скрытность и видимая слабость НАТО - это что угодно, но только не повод расслабляться и снижать готовность к самому жесткому отпору.
"..формируется 1-я гвардейская танковая армия". Возрождается, родимая. Сформирована была еще в 1944-м.
Согласен :) Поправил.
войны на территориях России и стран НАТО вряд ли стоит ожидать, прежде всего потому, что война легко может перерасти в ядерную, а последствия её не может предсказать никто
ни у одного самого богатого олигарха нет желания остаток жизни провести в бункере (в их выживании у меня сомнений нет)
но вот столкновения на территориях третьих стран вполне вероятны
вспомним тот же Вьетнам
когда война далеко от границ как США, так и СССР (теперь - России), то в той или иной мере войска принимают участие в конфликтах и стреляют друг по другу
"Если кто-то угрожает вас убить, поверьте ему". (с) не помню, кто написал, но, кажется, какой-то еврей по поводу холокоста. Впрочем, могу и ошибаться. Но если НАТО угрожает нас убить, лучше им поверить.
Горячая война с НАТО может начаться только при 2-х условиях
1. НАТО получит новый вид оружия который будет способен уничтожить наш ядерный щит и Россия не сможет ответить подобным.
2. Россия сама потеряет свои ядерный потенциал.
Оба пункта невозможны - боятся НАТО не имеет смысла.
Другое дело НАТО проводит свою антироссийскую политику, США сплачивает альянс и проводит свои операции у наших границ. В этом плане НАТО реальная угроза которая медленно, но верно откусывает кусочек за кусочком, тут РФ ничего не противопоставляет.
Предлагаю изложить первый пункт немного иначе:
1. НАТО сочтёт, что получило новый вид оружия, который способен уничтожить наш ядерный щит и подавить/предотвратить ответный удар.
И добавить ещё два:
3. Потери Запада от дальнейшего развития кризиса превысят ожидаемые потери от войны с Россией (условие работает в некоторой связи с п.1).
4. США смогут стравить Россию в войне с кем-то другим, оставшись над схваткой.
Итого три условия с отличной от нуля вероятностью на сегодняшний день и позитивным (для Запада) прогнозом на завтра.
> Оба пункта невозможны
Чем невозможен пункт 1? Достаточно сделать эффективную систему ПРО. Ещё гиперзвуковые ракеты достаточно опасны, так как от пересечения границы РФ на принятие решения о ядерном ударе остаётся буквально несколько минут.
Ещё нельзя сбрасывать со счетов возможность неядерной атаки с целью захвата президента и правительства. В общем, сбрасывать со счетов НАТО не надо.
Я имею ввиду сейчас и в ближайшей перспективе. Если НАТО обложит хоть весь блок своими ПРО - не спасет т.к спасти не сможет.
Гиперзвук, рельсовые пушки итд - все это в перспективе, у нас тоже разрабатывается и испытывается.
Может. Первый быстрый удар заваривает пусковые шахты русских, повреждает мобильные комплексы и ракетоносцы, сносит ПВО. Флот топит те ракетоносцы что в море. Москва накрывается кустом массированных ядерных ударов разной высотности, отсекая руководство страны. Спецназ хватает узловые пункты, не захваченные к сроку уничтожаются ядерным оружием; войска русских лишаются связи и руководства, после чего подавляются или сдаются. Взлетевшие недобитые ракеты сбиваются ПРО на старте и немного на подлете. Прорываются на территорию США не более 5-7% МБР в худшем случае, что приемлемо. Потери войск НАТО и мирного населения в случае успешной операции не имеют значения.
Как видите, на бумаге всё гладко, нужно только ракет подкопить на границе с Россией.
Приведите пример когда "высокопоставленные российские военные" делали "устрашающие заявления", от "партнеров" слышал, а вот от наших, что-то не припомню.
Шойгу после отчетов Президенту в декабре 2015 и мае 2016
Не могли бы вы привести полную цитату, на которую Вы ссылаетесь ? Хотелось бы понять, что конкретно Вы имеете в виду.
Важно не наличие таких стран, а мнение НАТО о наличии таких стран. Тотальная недооценка противника - любимое развлечение американских и европейских вояк, более-менее свойственное всем расистам. Возьмите в пример недавнюю грузинскую эскападу.
Кроме того, тезис "НАТО не желает воевать сам по себе" кажется мне притянутым за уши. Сейчас не желает, завтра захочет.
Это действительно в сегодняшних условиях. Судя по действиям НАТО, в прогнозируемых завтрашних условиях война с Россией не только не страшна, но даже рассматривается как нечто конструктивное для Запада. Раньше о необходимости прекратить Россию писали в газетах, сейчас в это начали вкладывать деньги. Деньги плохой признак.
Серьезные натовские военные - они профессионалы. Только если политики решат, а они подчинятся. Они реально оценивают военные факторы.
Конечно, в армии США есть здравомыслящие профессионалы. Но почему-то не они планируют войсковые операции, когда дело доходит до равного противника. Не они планировали Второй Фронт в 1940-х, не они планировали ту же 080808.
Возможно, дело в том, что армия США всего лишь придаток американских дельцов. Вот дельцы у них оторвы высочайшего класса, действительная сила мирового уровня, известная многими великолепно выполненными операциями.
Вторая Иракская война, например совсем неплохо спланирована. Вторжение в Панаму.
Страницы