Это не совсем опечатка. Так один мой начальник когда-то называл не шибко грамотных, зато шибко понтовых менагеров офисно-планктонного звена, когда им нужно было ввалить чего-нибудь матерно-вдохновляющего и направить их энергию в мирное русло: "Ну-ка вызови мне этих кедров из N-ска, ща я им объясню про лес и шишки". Давно было, но вот запомнилось :)

Если говорить вообще, то по мере развития, в данном случае бурения таких пластов буровые компании и подрядчики по ГРП приобретают опыт, и могут оптимизировать затраты материалов, труда и времени. Плюс, Шлюмберже, Халлибёртон и остальные сервисные и производственные компании очень быстро разрабатывают и внедряют разные новшества. Так что в сокращении затрат времени  на строительство скважины с течением времени нет ничего удивительного. Да и финансовых затрат, в принципе, тоже. Во-первых, меньше времени буровая и бригада ГРП на скважине проводит - уже экономия средств, у них там оплата почасовая (а не за метры проходки или за закачанные кубы геля как у нас). Плюс, оптимизируется логистика. Плюс, на больших объемах всегда подрядчик даст скидку. И вообще, чем больше изделий/работ, тем удельная себестоимость ниже. Это везде так.

Но говорить конкретно я не готов, т.к. не владею соотв. цифрами. Могу только заявить, что не случись этого провала с падением цены и продолжай бурение на сланцы _{(опять, не забываем, что слово "сланцы" журналисты придумали, а потом и нефтяники запустили в оборот из-за краткости слова, а на самом деле пласты-коллекторы представлены песчаниками, пусть и очень плотными и низкопроницаемыми)} развиваться нормально, через 3-4-5 лет, стоимость скважины стала бы вполне нормальной (для своих горно-геологических условий, разумеется).

Суммы указаны копеечные, я бы сказал. Подтаскивание в "расчет" 540 тыс. за to run a rig for about two month - это вообще о чем? За то, что за БУ ухаживают, пока она в консервации? Не верю. За собственно бурение? Тогда эти затраты так и так ложатся в стоимость скважины. Бригады никто не "ритейнит" - их разгоняют, если нет работы и все. В общем, фигня.

Тут так влет и не ответишь, считать надо. Данные смотреть. Не то, что в СМИ попадают, а реальные журналы с месторождений. 

Для не-нефтяников я люблю приводить пример: в Саратовской области есть скважины, пробуренные в 1940-е (!) годы, которые до сих пор (!) работают фонтаном (т.е., насос оттуда нефть не качает, нефть сама прет на поверхность, да еще и с нехилым таким давлением) и дебит этих скважин не снижается.

Поэтому и говорю, что нужно смотреть именно промысловые данные и считать. А СМИ и у нас, и у них нонче что тот сарай. На котором кому не лень, тот и пишет, что ему хочется. К сожалению, даже отраслевые СМИ такими стали. И разрыв на поверку может оказаться не таким уж драматичным.

Бурение - это новая добыча, если в России полностью перестать бурить, то падение за год будет 5-6%, 94-95% добычи дадут старые скважины, на сланцах падает быстрее

Так и есть, падение в разы в первые годы эксплуатации.

Существенный фактор сглаживания - резерв пробуренных, но не завершенных, смотри здесь, например:

США: С какой скоростью будет исчерпана "сланцевая незавершенка"?

Ты неправильно понял, в пять раз не количество скважин упало, а бурение новых, и сейчас дебит дают в основном скважины ранее введённые в эксплуатацию, и ранее пробуренные, но без ГРП стоявшие. Временной лаг очень большой. Плюс пропантов и песка, а также оборудования для захода на горизонт не хватало.

Именно так.

Ни хрена себе "постепенно". Судя по графику, американские сервисмены заканчивают скважины не отвлекаясь на сон, приём пищи и прочие надобности.  Ещё зимой 2014\2015 американский ГРП-флот сдулся на треть и продолжал сдуваться ещё год.
Желательно всё-таки определиться с трусами и крестиком.
- Либо у них frack log и рост количества незаконченных скважин.
- Либо героические усилия  уполовиненного ГРП-флота позволили вводить скважины в прежнем темпе.

Ну, прямогонку-то сделать не проблема - в моей деревне такая стоит и нефть в нее попадала вовсе не из одного месторождения. Другое дело что ни то что масел, дизеля нормального с той жижи не получить (интересно, а что там по вакуумному газойлю и мазутам?). Т.е. про более тонкие и сложные техпроцессы по производству моторных топлив для высокооборотных двигателей я писать не буду - не компетентен.

Имитация значительно слабее естественного извержения. А послушные СМДИ раздуют из мухи слона. Глобальной воровской илитке нужен форс-мажор на порядок сильнее, чем афёра 9\11. Сейчас идёт полным ходом моральная подготовка обывателей к этому - пипл схавает...