Все уровни власти неизбежно занимаются психопатами, так как им неведомы какие-либо ограничения в своём стремлении добраться до самой верхушки.
За внешним безумием нашей современной истории стоит, на самом деле, безумие психопатов, борющихся за сохранение своей сверхпропорциональной власти, в то время как мы ведём себя как стадо овец. У психопатов отсутствует прирождённое чувство раскаяния и эмпатии, и этот недостаток подтверждается мозговым сканированием!
С помощью этой статьи я пытаюсь донести важную информацию, потому что благодаря ей я смог наконец найти убедительный ответ на вопрос, долгое время остававшийся неотвеченным:
Почему на нашей планете, несмотря на большое количество разумных и добродушных людей, существует столько войн, страдания и несправедливости? Какой бы креативный план, религию или философию не пытались претворить в жизнь величайшие мыслители нашей цивилизации, —ничто, кажется, не в состоянии улучшить наше положение. Эта закономерность повторяется вновь и вновь на протяжении всей истории нашей цивилизации. Ответ состоит в том, что наша цивилизация, какой мы её знаем, — это во многом создание психопатов.
Все без исключения цивилизации, в том числе и наша, основаны на рабстве и массовых убийствах. Психопаты сыграли огромную роль в развитии нашей цивилизации, потому что они тесно связаны с враньём, убийствами, мошенничеством, воровством, пытками и манипуляциями и причиняют другим людям огромные страдания без всякого сожаления. Своё собственное чувство безопасности они поддерживают с помощью своего господства.
Создатель цивилизации, первый племенной вождь, успешно промывший мозги армии управляемых убийц, был с большой вероятностью прирождённым психопатом. После того рокового открытия, что другие люди готовы подчиняться авторитетам, психопаты стали использовать это весомое преимущество против нормальных людей в своей борьбе за власть.
За внешним безумием нашей современной истории стоит, на самом деле, безумие психопатов, борющихся за сохранение своей сверхпропорциональной власти. И в то время, как их власть подвергается всё большей угрозе, психопаты становятся всё более отчаянными в попытках удержать её. Мы все свидетели обоготворения мира связанных между собой криминальных картелей, стоящих над нашим обществом и над законом.
За последние 50 лет психопаты получили практически полный контроль над всеми структурами власти.
Внимательно наблюдая за политической сценой, вы обнаружите, что независимо от степени беззакония действий политиков никто не способен их полностью разоблачить. Все так называемые скандалы, каждый из которых должен был бы привести к отставке подлинного правительства, — это всего лишь фарс, разыгрываемый для общественности с целью её отвлечения, с целью заставить её поверить, что демократия всё ещё работает.
Одним из самых главных аспектов вопроса, каким образом группа патологических индивидуумов способна захватить власть в обществе, является восприимчивость к манипуляция каждого отдельного человека. Согласно Лобачжевскому доля психопатов в нашем обществе составляет 6%: 1% прирождённых психопатов и до 5% вторичных психопатов или социопатов). Прирождённые психопаты находятся в самом центре системы. Остальные образуют второй уровень иерархии в системе контроля психопатов.
Следующий уровень иерархии этой системы состоит из индивидуумов, которые не были рождены психопатами, но были подвержены их влиянию на протяжении долгого периода времени (тяжёлые семейные обстоятельства или социальное влияние) либо в силу своей слабой психики сами приняли решение имитировать поведение психопатов в своих корыстных целях.
Согласно Лобачжевскому эту группу составляет, как правило, 12% населения. То есть примерно 18% населения активно участвует в создании и поддержании патократического режима: 6% составляют патократическую элиту, а остальные 12% — новоиспечённую буржуазию, пользующуюся особыми экономическими привилегиями. Как только вы осознаете истинную сущность психопатического влияния на наше общество — бессовестного, корыстного, холодного, расчётливого, лишённого эмоций и каких бы то ни было моральных и этических норм, — вас охватит ужас, и в то же время многое приобретёт смысл. Наше общество становится всё более бездушным благодаря бездушности люди, стоящих на его верхушке и начисто лишённых совести.
В своей книге Политическая понерология Лобачжевский объясняет, что клинические психопаты пользуются своим превосходством даже в ненасильственном соперничестве с целью достижения все более высоких уровней социальной иерархии. Психопаты способны врать без зазрения совести (и выдерживать тест на детекторах лжи, измеряющих уровень стресса), поэтому они могут говорить всё необходимое для достижения своих целей. Например, представ перед судом, психопаты могут убедительно лгать с невинным лицом, в то время как совесть их психически здоровых оппонентов не позволяет им говорить ничего кроме правды. Часто случается, что судьи или присяжные придерживаются мнения о том, что правда должна находиться где-то посередине, и поэтому принимают решения в пользу психопатов.
Неизбежным следствием этого является то, что все уровни власти со временем захватываются психопатами. Так как психопатам чужды какие-либо ограничения в своём стремлении добраться до самой верхушки, они поистине являются патологическими личностями.
Людей портит не власть, а патологические личности, стремящиеся к власти.
Как можно отличить психопатов от здоровых людей?
Как выглядит настоящий психопат?
Такой опасный вопрос редко задаётся. Причина тому кроется в том, что мы часто по ошибке путаем между собой понятия "здоровый" и "нормальный". Психологическое разнообразие людей — это залог здоровья человеческой расы. Нормальность сама по себе не существует, потому что здоровые люди постоянно развиваются сверх принятых норм. Терроризм, ищущий повсюду каждого, кто не соответствуют принятым нормам, — это не что иное, как охота на ведьм или инквизиция. Нельзя забывать, что психопатические элиты наживаются на этих драмах и пытают своих жертв до тех пор, пока они не признаются в злодеяниях, которые они никогда не совершали.
Ещё совсем недавно церковь и государство имели непрекращающиеся потоки прибыли и земельных владений от преследования ведьм и инквизиции. Это продолжается и сегодня — в 21-м веке.
Для десяти поколений европейцев охота на ведьм была обыденностью. Не допустим, чтобы этот кошмар повторился снова. Проверка на нормальность гарантированно выйдет боком. Нормальности не существует, но существует совесть.
У нас недостаточно доказательств в пользу теории, согласно которой настоящие психопаты являются результатом физического злоупотребления в детстве. В то же время у нас имеется достаточно эмпирических доказательств в пользу того, что психопатия обусловлена генетическими факторами. Нейробиологическая модель вселяет в нас большую надежду о том, что мы сможем идентифицировать даже самых изворотливых психопатов. Другие недавние исследования также привели к схожим результатам и заключениям: психопатам чрезвычайно сложно перерабатывать как вербальный, так и невербальный эмоциональный материал.
Они склонны неверно истолковывать эмоциональное значение событий, и, что самое важное: эти недостатки видны во время мозгового сканирования! Недостающая внутренняя связь между чувствующим сердцем и думающим мозгом легко распознаваема.
Психопаты не способны иметь искренние глубокие эмоции.
Это было действительно подтверждено мозговыми сканированиями, проведёнными канадским психологом Робертом Хаэром, посвятившего свою карьеру изучению психопатии. Двум контрольным группам показывались две различные группы слов. Первая группа состояла из нейтральных слов без каких-либо эмоциональных ассоциаций, а вторая группа состояла из эмоционально заряженных слов. У психически здоровых людей, принадлежавших к первой группе, в зависимости от эмоциональной заряженности активировались различные области головного мозга, в то время как у психопатов обе группы слов активировали одну и ту же область мозга — речевой центр. У них отсутствовала спонтанная эмоциональная реакция до тех пор, пока они не осознавали, что в данной ситуации от них ожидается демонстрация эмоций.
Портрет типичного психопата подробно раскрывается в следующих работах:
- Лишённые совести, автор Роберт Хаэр
- The Mask of Sanity, автор Hervey Cleckley
- Snakes in Suits, автор Роберт Хаэр
У психопатов полностью отсутствует совесть.
Не следует забывать о том, что отсутствие совести, как правило, скрыто под маской нормальности, которая порой настолько убедительна, что вводит в заблуждение даже опытных психологов. Таких изощрённых психопатов, достигающих верхушек власти, без преувеличения можно назвать змеями в дорогих костюмах. У них начисто отсутствует чувство вины, они могут быть чрезвычайно обворожительными и способны обольщать и буквально гипнотизировать их жертвы своими словами.
Кроме того, они полностью безответственны и никогда не признают свою вину. В своих ошибках и проблемах они всегда винят кого угодно, только не самих себя.
Марта Стаут (Martha Stout) описывает в своей книге The Sociopath Next Door, как психопаты давят на жалость для манипуляции людей и достижения своих целей. Они убеждают нас в том, что заслуживают второго шанса, и просят никому не рассказывать о содеянном. Другая присущая им особенность состоит в их способности контролировать информационные потоки. Складывается такое впечатление, что психопаты имеют лишь абстрактное представление о прошлом или будущем: для них существуют лишь сиюминутные потребности и желания. Ввиду скудности их внутреннего мира они часто ищут всё новые острые ощущения: от чувства доминирования над другими до рискованных противозаконных действий.
Согласно Лобачжевскому другая характерная черта психопатов — это их интуитивное понимание психологии обычных людей. Они постоянно изучают нас. Они знают нас лучше нас самих. Они знают наши слабые стороны и методы использования наших же эмоций против нас самих. Складывается такое впечатление, что психопаты обладают своего рода гипнотической властью над нами. Как только мы начинаем запутываться в расставленных психопатами сетях, снижается наша способность к рациональному мышлению: нас как будто околдовывают. Лишь позднее, в отсутствие поблизости психопата к нам возвращается ясность мыслей и мы начинаем задаваться вопросом, почему мы были не способны ему противостоять.
Уже в раннем детстве психопаты учатся распознавать друг друга, осознавая существование им подобных. Они начинают осознавать, что происходят буквально из другого мира, — в отличие от большинства других людей. Другие люди для них — это как неполноценная раса. Лишь вдумайтесь в последствия следующего высказывания: психопаты осознают существование себе подобных уже в раннем детстве!
Осознавая принципиальные различия между собой и другими людьми, психопаты часто развивают чувство единства с себе подобными.
Их собственное искажённое чувство достоинства заставляет их обманывать других и опорочивать ценности других психически здоровых людей. В противоположность идеалам здоровых людей психопаты считают, что несдерживание обещаний и договорённостей — это нормальное поведение. Они жаждут не только власти и материальных благ (полагая, что они имеют на это полное право): присвоение имущества других людей приносит им особое удовольствие. Всё, что они крадут, выманивают и вымогают, — это для них намного более сладкие плоды, чем плоды их собственного труда.
Они быстро учатся тому, какое травматическое воздействие способна оказывать их личность на психику здоровых людей и как это использовать для достижения своих целей. Только представьте себе, с какой лёгкостью психопаты могут ослеплять и манипулировать людей, не подозревающих об их существовании, захватывать власть в различных странах, имитируя свою лояльность к местному населению и используя в своих целях легко различимые внешние различия между этническими группами (как например: расу, цвет кожи, религиозные убеждения...)
На основании незначительных различий психически здоровые люди настраиваются друг против друга (вспомните Руанду 1964 года или конфликт между израильтянами и палестинцами), в то время как властьимущие с действительнодевиантным поведением, принципиально отличающимся от поведения большинства других людей, отсутствующей совестью и неспособностью понять эмоции других людей, загребают барыши, дёргая за верёвочки.
Мы наблюдаем отчаянные попытки финального захвата власти, разрозненные группы ЦРУ, наркоторговцев и убийц, международных банкиров, отмывающих деньги, и нанятых ими экономических убийц; продажных военных подрядчиков и рьяных генералов, преступных корпораций и их политических покрывателей — целую команду психопатов, оказывающих огромное влияние на нашу так называемую цивилизацию. Но с каждым днём они всё больше впадают в панику.
Что заставляет этих патократов опасаться потери контроля?
Распространение знания о них.
Величайший страх каждого психопата — это быть распознанным.
Психопаты живут в полном осознании того, что они полностью отличаются от других людей. Глубоко внутри они знают, что им чего-то недостаёт.
Они быстро учатся тому, как скрывать от других отсутствующее чувство сопереживания.
Также они тщательно изучают эмоции других людей, чтобы быть способными их имитировать, одновременно продолжая хладнокровно манипулировать нормальными людьми.
Благодаря новым информационным технологиям сегодня мы способны полностью разоблачить психопатов и построить цивилизацию здоровых людей, в которой не будет войн; цивилизацию, в основе которой будет лежать правда.
У нас уже есть знания, необходимые для диагностирования психопатов, что позволит нам удерживать их от прихода к власти.
У нас уже есть знания, необходимые для запрета деятельности институтов, занимаемых преимущественно психопатами: армии, секретные службы, международные концерны и тайные общества.
Мы должны просто распространять эти знания как можно быстрее среди широких слоёв населения.
До тех пор, пока знанию о природе психопатов не будет уделено должное внимание, пока оно не станет всеизвестным, у нас нет никакого шанса основательно и эффективно изменить что-либо в нашем обществе
Находится ли слабое место нашего общества в нашей терпимости психопатического поведения? Или, возможно, в нашем неверии, что наши политические лидеры способны носить маску нормальности, под которой прячутся лживые и бессовестные психопаты?
Или же всё дело лишь в нашем невежестве?
Если широкие круги избирателей не подозревают о существовании категории людей, которых мы часто воспринимаем как "почти человеческих", которые выглядят как мы, с которыми мы общаемся на работе, которых можно найти среди людей любой расы и культуры, но у которых полностью отсутствует совесть, то как широкая общественность может удержать их от захвата власти в нашем обществе?
Всеобщее невежество относительно психопатологии может привести к гибели нашей цивилизации. Мы ведём себя как стадо баранов, в то время как психопатическая элита политиков и банкиров кидают наших сыновей и дочерей на борьбу с искусственно созданными врагами с целью ещё большей наживы.
Когда 75% людей, имеющих совесть, осознают, что у человечества есть природный враг — живущая среди нас группа людей, рассматривающих нас как беспомощных жертв и манипулирующих нас в своих бесчеловечных целях, — лишь тогда мы будем в состоянии принимать быстрые и жесткие меры для защиты человеческих ценностей.
Люди должны признать существование психопатов и учиться тому, как избегать их манипуляций.
Трудность заключается в том, что для этого нужно порой бороться со своими собственными тенденциями, как например: сострадание или добросердечность, чтобы не стать самим жертвой психопатов.
Настоящая проблема заключается в том, что знания о психопатах и о том, как они правят миром, до сегодняшнего дня тщательно скрывалось.
Снова и снова на протяжении всей нашей истории к власти приходили новые правители, ничем не отличавшиеся от своих предшественников.
- Более хитрый психопат.
- Мирное неповиновение психопатической власти:
- Если каждый человек откажется выполнять хоть малейшие цели психопатов,
- если каждый откажется платить налоги,
- если солдаты откажутся идти на войну,
- если правительственные чиновники откажутся идти на работу,
- если врачи откажутся лечить представителей психопатической элиты и их семьи,
- тогда патократической системе придёт полный конец.
Настоящее преобразование произойдёт в тот момент, когда каждый человек осознает устрашающие подробности и последствия психопатии.
Перевод: ru.sott.net
© Sott.net
Как минимум 6% всего населения являются врождёнными психопатами
Комментарий: Читайте также:
- Понерология. Часть 1: Лобачжевский и истоки политической понерологии
- Понерология. Часть 2: Маска здравомыслия психопатов
- Понерология. Часть 3: Змеи в дорогих костюмах
- Понерология. Часть 4: Политический психопат
- Понерология-психиатрия Лобачжевского: Природа зла и его использование в политических целях
- Пугающий мир психопатов. Цитаты из Роберта Хаэра
- Разрушение мифов о психопатах: На что они действительно похожи?
- Что представляет из себя психопат?
- Психопат - Маска здравомыслия
- Секрет искусства психопата: заставить нас поверить, что зло исходит от других
- Способность человека убивать человека: у психопатов отсутствует естественный внутренний тормоз
Источник: https://ru.sott.net/article/2835
Оригинал: lupocattivoblog
Перевод: ru.sott.net
основы текущего бредового социально-экономического уклада.
Автор не совсем прав; к власти могут прийти нормальные люди, но в текущей формации они не могут там закрепиться больше чем на одно-два поколения
Комментарии
Писать надо корректно: западная цивилизация живёт в созданной психопатами системе ... И в скобках :" Россия- не относится к западной цивилизации".
Вот так правильно.
Ыгы... А у нас все белые и пушистые...
Панду геть!!
Эту тему, только более подробно и глубоко, описал Климов в книге "Имя мне: Легион".
Климов — голова! Голова — два уха.
Браво ! Шапочку из фольги и смирительную рубашку этому господину.
П.С. "Кто о чем, а вшивый о бане"
Мазу тянешь за своих?
Дык , ' красный Иван" же... В других
случаях- " Сварог- рарог-перун" ( это в языческих темах- с пеной у рта срется с ортодоксами, в третьих темах -по советскому времени- негодует о том , как краснопузые угнетали русский народ). Как кот Мотя подметил - " вместорусские ".
Очень путано. Может в результате перевода. Я читал интервью с нашим психиатром, там всё проще и понятнее. Там был термин "чистый псих", который по словам интервьюируемого был вымаран из психиатрии сравнительно недавно.
А так естественно, что такие люди имеют преимущество в карабканьи во власть. А сравнительно нормальные вынуждены на них равняться. Отлично показано в фильме "Рафферти".
Данную статью написал психопат...
[завидует краткости]
Кстати да, я так понимаю, раз некоторые властные дома стоят по 500-600 лет, то психопатия передаётся по наследству ?
"Кому не хватает секса — говорит о сексе, голодный говорит о еде, человек, у которого нет денег — о деньгах, а наши олигархи и банкиры говорят о морали." (ц) Зигмунд Фрейд
Всё по Фрейду - псих говорит о психах.... Добавить просто нечего...
Вот-вот. И я о том же :)
Вот еще одна тема для сегрегации - психопат или не психопат. Так и хочется спросить - а судьи кто?
Вообще, сам текст эмоционально заряжен так, что мне сам Шикльгрубер привиделся. Майн Кампф да и только! И конечно же, террор и расстрелы. Ну, что такое, расстрелять 6% человечества? Тьфу.
Но вот тут есть ещё одна интересная штука:
Тут бы автору покурить соционику, а конкретно - 4 типа информационного метаболизма из 16 существующих - сенсорно-логический интроверт, логико-сенсорный интроверт, интуитивно-логический интроверт и логико-интуитивный интроверт, которых объединяет сниженная до минимума по сравнению с другими типами способность к работе с эмоциональным материалом. Их это вышибает из колеи. Они не могут отрабатывать такие сигналы адекватно, но долго этому учатся на собственном опыте, слывут жёсткими, лишёнными сострадания людьми (хотя, это не так). У остальных типов другие проблемы, например, с логикой или способностью к волевой концентрации.
Если бы автор на своём дуромере определил таких людей, как имеющих неубедительный эмоциональный отклик, то пришлось бы транклюкировать такие личности, как Рене де Карт, Иосиф Сталин, Сергей Кириенко, Владимир Путин, оба брата Меладзе, Абдулов, Гафт, Максим Горький...
Да. Нас это тоже коснётся. Мы потеряем Корсуненко.
Хочется предостеречь автора от скоропалительных решений, тем более, что такие личности, как Адольф Гитлер и Генрих Гиммлер с точки зрения способности к эмоциям были просто няшками.
Есть и еще один момент, который выводит автора на чистую воду. В тексте пишется, что психопат никогда не признает, что он виноват. И этой же статьей утверждается, что ко всем ужасам в обществе причастны именно психопаты. Возникает логичный вопрос - а автор в контексте дихотомии психопат/непсихопат кто есть?
Ну вот. Даже Путин к одному из таких типов относится.
Вот как раз таки Путин к такому типу совсем не относится. Это же явно видно.
Да, статья эмоционально заряжена и была прислана одному немецкому блогу анонимным читателем. Вся информация в статье однако почерпана из приведённых в статье книг, написанных психиатрами, работавшими непосредственно с психопатами. К сожалению, лишь одна книга переведена на русский: Лишённые совести, Роберт Хаэр
Инквизиция.
Изначальное положение авторов, сводящееся к тому что отсутствие эмпатических модулей и совести является патологией, мне кажется ошибочным. Более близким к истине мне кажется то что у людей не идентичны врожденные социально-половые инстинкты, которые действительно в большинстве случаев сохраняются в пределах генетических линий, хоть смешивание в популяциях и приводит к довольно большому разбросу. Впрочем, если генетические линии довлеют к замыканию на своем узком кругу, как, например, династии аристократов, то версия инстинктов и правда может стать устойчивым правилом в пределах этих династий.
Я полагаю что в человеческой популяции присутствуют две основные версии врожденных инстинктов - более древняя эгоцентричная, и более новая и прогрессивная популяциоцентричная, имеющая в своем составе эмпатические модули. Как и почему у человечества разнятся эти инстинкты я описывал в своей статье.
Таким образом человек без сочувствия и совести, без сострадания и исключительно эгоистичный может быть вполне себе психически здоров и нормален. Просто у него устаревшая и эволюционно отсталая версия инстинктивных программ, рассчитанных на малые стайки охотников-собирателей.
Естественно, есть и патологии, но они касаются не столько в эмпатических модулей (у эгоистичных людей в их более древнем устаревшем релизе инстинктов просто нет) сколько модулей стадной иерархии и полового поведение. Т.е. сверхвысокая тяга доминирования как правило действительно является следствием сбоя психики, и зачастую идет в комплекте с половыми девиациями. Этот вопрос я тоже описывал.
И конечно же самая гремучая смесь получается при совпадении факторов отсутствия эмпатических модулей и повреждения модулей социальной иерархии. Половые девиации тоже привносят свою лепту в картину социопатии, но скорее косвенно через обиду за давление среды.
Процент людей с более новой и более древней версиями инстинктов в разных популяциях бывает разным в зависимости от их исторического пути. Но то, что понимание этих особенностей является критичести важным и основополагающим вопросом для грамотного формирования элиты и в конечном итоге выживания человечества - это точно.
Инстинктивные программы - другое название индивидуального набора аксиом, ценностей и приоритетов.
Зачем писать такую длинную статью, когда и так все нормальные люди понимают, что богатства и власти достигают только маньяки. Люди, которые маниакально желают денег и управления людьми. В терминологии автора - психопаты. По большому счёту у них необходимо изъять права на вождение автомобилем. Опасны за рулём)))
Так они и не водят.У них по автобату личных водителей.
К сожалению, у многих отсутствуют элементарные знания на эту тему. Поэтому наш сайт взял на себя такой проект.
В данной статье предлагается борьбу с системой (психопатичной) подменить борьбой с ее носителями. Скорее всего "психопаты" поняли что их раскусили и пытаются оседлать волну борьбы с ними самими: продвигая такие вот материалы. Ранее этому служила евгеника, теперь: психопатика.
Молот ведьм = борьба с психопатами.А автора ждёт судьба создателя гильотины.
" Почему на нашей планете, несмотря на большое количество разумных и добродушных людей, существует столько войн, страдания и несправедливости? Какой бы креативный план, религию или философию не пытались претворить в жизнь величайшие мыслители нашей цивилизации, —ничто, кажется, не в состоянии улучшить наше положение. "
Причина в том, что существуют несколько устойчивых видов наборов ценностей и приоритетов формирующих несколько типов логики (широко распространенных 7 штук) . Причем в каждом человеке в разных сочетаниях присутствуют три из них. В результате человеческая популяция ВСЕГДА делилась, делится и будет делиться на множество групп (исчисляемых миллионами и миллиардами) которые НИКОГДА не найдут общего языка - просто потому что их разговор похож на диалог из мультфильма "про Фому и про Ерему" - вроде бы язык один да только в каждое слово вкладывается разный смысл и разное толкование. Именно поэтому лозунги в стиле "Свобода - справедливость - равенство" несут в себе НОЛЬ информации просто потому, что каждый вкладывает в эти термины СВОЕ понимание и толкование вне зависимости от того что там написано в законах и толковых словарях с энциклопедиями. И именно поэтому возникают конфликты и они вечны ибо человек с условной аксиомой в мозгу "кто не рискует то не пьет шампанское" никогда не поймет человека ищущего в первую очередь "стабильность и гарантии" и наоборот. Все религии и философии именно потому и бессмысленны , что игнорируют этот факт считая всех одинаковыми и логику одну - единственную, верную, правильную, истинную. И очень удивляются когда возникают течения, толкования, ереси и т.п.
Таки все от генетики.
От генетики не все - 1 тип из 3х присутствующих у каждого. Хотя исходя из мне известного они обычно сочетаются в пропорции 60-30-10 где 60 = именно генетически обусловленное, 30 - итог влияния личных вкусов желаний и идеалов с кумирами и только 10 - итог воспитания
Если бы психопатия была генетически обусловленной и неистребимой, то зачем бы требовалось продвигать такой стиль поведения через телесериалы типа "Доктор Хаус", "Рик и Морти" и т.п.? Это как с капитализмом - по легенде он у каждого в генах, но без агрессивной пропаганды как-то не хочет распространяться.
Потому что есть первичные (генетические) психопаты, и есть вторичные (те, кто приобрёл психопатические черты после своего рождения под влиянием социальной среды). Вот статья на эту тему.
Марта Стаут: Социопат по соседству. В чём разница между социопатами и психопатами?
Но вся это пропаганда не для "создания себе подобных". Психопатам конкуренты не нужны. А для того, чтобы нормальные люди считали такое проявление поведения необходимым, или хотя бы неизбежным. Поэтому в последнее время вышли ряд книг, в которых восхваляются психопатические черты, не говоря уже про различные сериалы. Как будто они просто чудаки или радикальные гении, которых обывателям не понять. Ага.
Мне тут недавно АнТюр прямо и открыто об этом превосходстве говорил:
https://aftershock.news/?q=comment/2727392#comment-2727392
АнТюр(3 года 9 месяцев)(14:29:28 / 20-06-2016)
Ну да. Я же внизу уже написал, что я - психопат. В этом и заключается моя потрясающая сила. Я психопат, осознавший то, что являюсь психопатом. И при этом не испытываю ни малейшего дискомфорта. У психопатов масса преимуществ перед не психопатами. Во-первых, психопатом быть весело. Во-вторых, .... Впрочем, достаточно и во-первых. Те не менее, приведу и "в десятых". Именно психопаты способны выходить на новые уровни понимания мира.
Что остановило вас на уровне групп? Если продолжить логику, то и отдельные люди, даже входящие в одну группу, могут не понимать друг друга. Иными словами всегда найдется тема или время, когда люди до этого прекрасно понимающие друг друга перестанут понимать. И тогда логичнее предположить, что общение людей возможно не благодаря тому, что они имеют нечто общее, что объединяет их по группам - язык, пол, культуру, а вопреки тому, что их разделяет - языку, полу, культуре и т.д.
Ничего не останавливает. Речь шла про наиболее часто встречающиеся наборы - которые условно обьединили в группы для упрощения прогнозирования поведения. А так - каждый набор индивидуален.
" Иными словами всегда найдется тема или время, когда люди до этого прекрасно понимающие друг друга перестанут понимать " -- ДА. Именно так.
Именно поэтому то, что люди еще как-то могут сотрудничать и добиваться в этом видимых результатов, иначе, как чудом назвать нельзя. Ну, если не чудом, то уж выходящим за рамки человеческих усилий явлением - точно.
Интересная точка зрения. Но все таки с "Все религии и философии именно потому и бессмысленны", не совсем согласен. По-моему цель религии и философии - это помощь людям в нахождении собственного(комфортного) пути развития. Вспомните хотя бы Ф. Ницше - "Кто знает Истину, тот лжец".
Хороший каммент. Как раз иллюстрирует то что я сказал. ВЫ интерпретируете цель религии исходя из СВОИХ ценностей аксиом и приоритетов. Поэтому для ВАС религия = " это помощь людям в нахождении собственного(комфортного) пути развития " . Я соответственно интерпретирую исходя из МОИХ ценностей и приоритетов и знаний - и поэтому для меня -
цель любой религии это = ответы-на-все-вопросы + удержание-паствы-в-подчинении-средство-власти + психологическая-поддержка-замена-психоаналитика. В некоторых религиях еще и + средство-заработка-для-жрецов-священнослужителей. А все остальное - не более чем информационный шум и прикрытие этих базовых сущностей
Вы ещё и передёргиваете. На ходу подменяете свои тезисы.
Прошу прощения? Где я что передернул?
Вы написали:
"человеческая популяция ВСЕГДА делилась, делится и будет делиться на множество групп которые НИКОГДА не найдут общего языка"(c)
Примените это к себе и не задавайте больше бессмысленных вопросов
Теперь понятно. Вопрос снимается.
Это так, только я свою точку зрения показал не в противовес вашей, а лишь с той целью что бы конструктивно выставить дальнейшую дискуссию(то есть понять кто на что опирается).
А вот пример с Ницше,одним из столпов философии которого является отсутствие Истин, противоречит вашему высказыванию:
Для Ницше истиной является не слово "истина" ,а те идеи которые он продвигал - из серии "выживает сильнейший". Именно это выбрал Гитлер из его философии. Его истина - это набор его "советов" в совокупности , типа "падающего - подтолкни", а не красивые афоризмы.
Вы ведь не читали его труды, так ведь ?
Складывается ощущение, что вы делаете ставку на то, что я не знаком(или косвенно знаком) с его трудами, и на этом пытаетесь выкрутится.
Врать не буду - знаком по общим описаниям типа википедии и спорам из разряда "что он хотел сказать этой фразой". Это что то кардинально меняет? У него нет "советов" ЧТО делать? Что правильно и что нет? Все труды об отсутствии истин?
В своих трудах, он разрушает, а не создает иллюзии об Истинах(в том числе о "правильно и неправильно").
Также делится своим мнением о разного рода вещах и людях и, разумеется, о своем виденье жизни.
А если дочитывать его книги до конца, то в одной из он прямым текстом призывал не копировать его виденье жизни и его личные истины, а создавать свои собственные. По-моему это единственное, что он пытался навязать своему читателю.
По-моему это единственное, что он пытался навязать своему читателю.
Задайте себе вопрос почему один и тот же текст ВСЕГДА имеет множество толкований. Вспомните банальное - школу и "что хотел сказать автор данного произведения". Или менее банальное - священные книги и разные религиозные течения на них основанные , но при этом воюющие между собой.
Логик не 7. Сколько людей, столько и логик. С момента рождения и далее человек учится понимать других людей, и это понимание индивидуально, кроме того зависит от связей в его мозгу и событий на него влияющих. Между нами общее только то, что живем рядом и привыкаем очень плохо понимать друг друга. Если ребенок до определенного возраста (~ 1,2 года) не будет общаться с людьми, он теряет способность быть человеком.
Совершенно верно. У каждого человека ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ набор. Вы прочли не внимательно я писал = (широко распространенных 7 штук) .
Когда речь идет о единомышленниках - всегда имеется ввиду некий достаточно высокий процент совпадения - скажем условные 80% при среднестатистических 30%
Страницы