"Альфа Банда" ре­ши­ла обанк­ро­тить про­из­во­ди­те­ля брони для танка "Ар­ма­та"

Гнать чЕст­ных пред­при­ни­ма­те­лей. Сколь­ко же еще раз вам нужно по­вто­рять?

Опять "фсё­про­па­ло"? Не на­до­е­ло еще "волну гнать"? Сколь­ко уже этих по­стов про банк­рот­ства было! Чем за­кон­чи­лось?

Взыс­кать с «Крас­но­го ок­тяб­ря» 5 млрд руб. пы­та­ет­ся его ма­те­рин­ская струк­ту­ра Red October International, еще 3 млрд руб. — кипр­ский офшор Boonvision Ltd. Ранее быв­ший ген­ди­рек­тор «Крас­но­го ок­тяб­ря» Дмит­рий Гер­си­мен­ко го­во­рил РБК, что через Red October International яв­ля­ет­ся соб­ствен­ни­ком за­во­да, а Boonvision Ltd дей­ству­ет в его ин­те­ре­сах.

Еще одни ин­тер­неш­не­лы и офф­шо­ры... Или Крас­ный Ок­тябрь не яв­ля­ет­ся стра­те­ги­че­ским пред­при­я­ти­ем?

ФСБ с нетер­пе­ни­ем ждет, когда в суде вскро­ют­ся ре­аль­ные вла­дель­цы.

Как обыч­но по­да­ча, что Альфа Банк по­ку­сил­ся на обо­ро­но­спо­соб­ность стра­ны.
 Про­бле­ма не в АЛьфа банке. А в том что, соб­ствен­ник за­во­да раз­во­ро­вал завод, а при­кры­ва­ет­ся тем что де­ла­ет го­со­обо­рон­за­каз. Обанк­ро­тить завод и пе­ре­дать в го­су­прав­ле­ние.

Оче­ред­ная по­бе­да част­ной соб­ствен­но­сти над здра­вым смыс­лом.  В свое время Ржа­вый Толик по те­ле­ку го­во­рил, что после при­ва­ти­за­ции по­яв­ле­ния от­вет­ствен­ных соб­ствен­ни­ков пред­при­я­тия за­ра­бо­та­ют на пол­ную, ведь част­ный соб­ствен­ник все­гда эф­фек­тив­нее го­су­дар­ства. И при этом вто­рая сто­ро­на:-"Пе­ре­смот­ра ито­гов при­ва­ти­за­ции не будет"(Все знают кто ска­зал). Чушь какая-​то и аб­сурд, ни­ка­ко­го по­ряд­ка и внят­ной ло­ги­ки!

РБК  ан­ти­рос­сий­ский ре­сурс, ПО­ЧЕ­МУ ка­мра­ды по­стят от-​туда вся­кую па­кость?

ОБ­ЛО­МА­ЮТ­СЯ

Кроме того Альфа-​банк подал в суд иск о банк­рот­стве  са­мо­го «Урал­ва­гон­за­во­да». У за­во­да про­бле­мы с бан­ка­ми уже не пер­вый год - до этого по­доб­ный иск по­да­вал Сбер­банк.И да, на этом за­во­де до сих пор сидит "очень эф­фек­тив­ный ме­не­джер" успев­ший про­сла­вит­ся ши­кар­ней­шим бан­ке­том в свою честь, с при­гла­ше­ни­ем звезд и т.д.

 

По­че­му ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НЫЕ за­во­ды кре­ди­ту­ют­ся у ЧАСТ­НО­ГО банка?

ОПРЕ­ДЕ­ЛЕ­НИЕ

об остав­ле­нии за­яв­ле­ния о банк­рот­стве без дви­же­ния

г. Вол­го­град Дело А12-33012/2016

17 июня 2016 г.

Судья Ар­бит­раж­но­го суда Вол­го­град­ской об­ла­сти Нехай Юрий Аль­бер­то­вич, озна­ко­мив­шись с за­яв­ле­ни­ем АО «Альфа-​Банк» о при­зна­нии За­кры­то­го ак­ци­о­нер­но­го об­ще­ства «Вол­го­град­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат «Крас­ный ок­тябрь» (400007, г. Вол­го­град, пр. Ле­ни­на,110, ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374) несо­сто­я­тель­ным (банк­ро­том),

УСТА­НО­ВИЛ:

17.06.2016 в Ар­бит­раж­ный суд Вол­го­град­ской об­ла­сти (далее - суд) по­сту­пи­ло за­яв­ле­ние АО «Альфа-​Банк» о при­зна­нии За­кры­то­го ак­ци­о­нер­но­го об­ще­ства «Вол­го­град­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат «Крас­ный ок­тябрь» несо­сто­я­тель­ным (банк­ро­том). В со­от­вет­ствии со ст. 223 Ар­бит­раж­но­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции дела о несо­сто­я­тель­но­сти (банк­рот­стве) рас­смат­ри­ва­ют­ся ар­бит­раж­ным судом по пра­ви­лам, преду­смот­рен­ным на­сто­я­щим ко­дек­сом. В со­от­вет­ствии с п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к ис­ко­во­му за­яв­ле­нию при­ла­га­ет­ся уве­дом­ле­ние о вру­че­нии или иные до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие на­прав­ле­ние дру­гим лицам, участ­ву­ю­щим в деле, копий ис­ко­во­го за­яв­ле­ния и при­ло­жен­ных к нему до­ку­мен­тов, ко­то­рые у дру­гих лиц, участ­ву­ю­щих в деле, от­сут­ству­ют. Истец обя­зан на­пра­вить дру­гим лицам, участ­ву­ю­щим в деле, копии ис­ко­во­го за­яв­ле­ния и при­ла­га­е­мых к нему до­ку­мен­тов, ко­то­рые у них от­сут­ству­ют, за­каз­ным пись­мом с уве­дом­ле­ни­ем о вру­че­нии. В со­от­вет­ствии п. 2 ч. 1 ст.126 АПК РФ, к ис­ко­во­му за­яв­ле­нию при­ла­га­ет­ся до­ку­мент, под­твер­жда­ю­щий упла­ту го­су­дар­ствен­ной по­шли­ны в уста­нов­лен­ных по­ряд­ке и в раз­ме­ре или право на по­лу­че­ние льго­ты по упла­те го­су­дар­ствен­ной по­шли­ны, либо хо­да­тай­ство о предо­став­ле­нии от­сроч­ки, рас­сроч­ки, об умень­ше­нии раз­ме­ра го­су­дар­ствен­ной по­шли­ны. До­ка­за­тель­ства опла­ты гос­по­шли­ны, за­яви­те­лем не пред­став­ле­ны. Суд счи­та­ет, что на­сто­я­щее за­яв­ле­ние по­да­но с на­ру­ше­ни­ем пра­вил ст. 126 Ар­бит­раж­но­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несо­сто­я­тель­но­сти (банк­рот­стве)", что пре­пят­ству­ет его при­ня­тию к про­из­вод­ству. На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­вод­ству­ясь ст. 44 ФЗ «О несо­сто­я­тель­но­сти (банк­рот­стве)», ст.ст. 126, 128, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕ­ДЕ­ЛИЛ: За­яв­ле­ние АО «Альфа-​Банк» о при­зна­нии За­кры­то­го ак­ци­о­нер­но­го об­ще­ства «Вол­го­град­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат «Крас­ный ок­тябрь» несо­сто­я­тель­ным (банк­ро­том) оста­вить без дви­же­ния. Пред­ло­жить за­яви­те­лю в срок до 08.07.2015 года устра­нить ука­зан­ные судом об­сто­я­тель­ства, по­слу­жив­шие ос­но­ва­ни­ем для остав­ле­ния за­яв­ле­ния без дви­же­ния. За­яви­те­лю разъ­яс­ня­ет­ся, что в со­от­вет­ствии с ча­стью 4 ста­тьи 44 Фе­де­раль­но­го За­ко­на № 127-ФЗ «О несо­сто­я­тель­но­сти (банк­рот­стве)» от 26.10.2002 в слу­чае, если об­сто­я­тель­ства, по­слу­жив­шие ос­но­ва­ни­ем для остав­ле­ния за­яв­ле­ния без дви­же­ния, не будут устра­не­ны в срок, уста­нов­лен­ный в опре­де­ле­ни­ем суда, за­яв­ле­ние и при­ла­га­е­мые к нему до­ку­мен­ты ар­бит­раж­ный суд воз­вра­ща­ет в по­ряд­ке, преду­смот­рен­ном ста­тьей 44 За­ко­на о банк­рот­стве. Судья Ю.А. Нехай

Не по­ни­маю, что не так? Разве на гос­за­во­де не могут си­деть взя­точ­ни­ки и от­кат­чи­ки, ко­то­рые уво­дят кре­ди­ты на­ле­во? Банк лишь дей­ству­ет в рам­ках до­го­во­ра, осталь­ное дело про­ку­ра­ту­ры, в край­нем слу­чае счет­ной па­ла­ты.

Не думаю ,что банк­рот­ство за­во­да есть цель Альфа-​банка, но кре­ди­ты надо воз­вра­щать. Есть повод за­ду­мать­ся о пра­ви­тель­стве...

Ещё и ЗЭМЗ? Это более важно, чем ме­тал­лур­ги. Либо Альфа про­сто ра­бо­та­ет на наше пра­ви­тель­ство, либо их ис­поль­зу­ют втём­ную(что сомнительно-​не иди­о­ты же). Альфа вы­све­чи­ва­ет недоб­ро­со­вест­ных вла­дель­цев пред­при­я­тий, ра­бо­та­ю­щих на обо­рон­ку. Ко­неч­но можно и от­дать банку, при усло­вии со­хра­не­ния(как ми­ни­мум) мощ­но­стей и вы­пус­ка по ГОЗ. Те по­ста­вят сво­е­го управ­ля­ю­ще­го ... . Нор­маль­ная прак­ти­ка. Толь­ко вот воз­ни­ка­ет во­прос - Альфа во­об­ще нор­маль­ным людям боль­шие кре­ди­ты даёт? Или толь­ко вот таким об­ра­зом? Тогда во­прос к Альфе от­но­си­тель­но сго­во­ра с вла­дель­ца­ми. И. Имея такие огром­ные невоз­вра­щён­ные кре­ди­ты, они сами то пла­тё­же­спо­соб­ны?

Не думаю ,что банк­рот­ство за­во­да есть цель Альфа-​банка

"У вас есть обя­за­тель­ства перед УВЗ по ГОЗ, у УВЗ по ГОЗ перед МО, т.е. пра­ви­тель­ством РФ. Вы в со­сто­я­нии их вы­пол­нить, если эти пред­при­я­тия пе­рей­дут под ваше управ­ле­ние? Нет? Алё - про­ку­ра­ту­ра, тут люди ГОЗ вы­пол­нять не хотят. Хотят? Но денег нет? Так у вас же банк, долж­ны день­ги быть. Ааа - вы кре­ди­ты раз­да­ли, а вам их не от­да­ют? Так это ваши про­бле­мы, вы пра­во­при­ем­ни­ки - вот до­го­во­ра. Пусть ваши учре­ди­те­ли пе­ре­зай­мут что ли у кого. В Лон­доне, Па­ри­же, Бер­лине, Нью-​Йорке."

Вот это яркий при­мер ре­зуль­та­та ра­бо­ты эф­фек­тив­ных ме­не­дже­ров.