Зависимость России от импорта за сто лет (1920-2014). Часть 2 – непродовольственные товары

Зависимость России от импорта ряда товаров за сто лет (1920-2014 г.г.)

Часть 2 – непродовольственные товары.

Начало см. «Часть 1 – продовольствие».

Целевым индикатором в статье является расчёт отношения сальдо торговли товаром к видимому потреблению этого товара с учётом экспорта.

Расчёт ведётся по формуле:

_100% х (И-Э)_

П+И-Э

где И – размер импорта продукции машиностроения в используемых единицах;

Э – размер экспорта продукции машиностроения;

П – объём собственного машиностроительного производства внутри страны.

Мне видится, что данный метод более подходит для реального описания зависимости от импорта, чем обычные статистические балансы товарных ресурсов, поскольку учитывает сразу и производство, и внешнюю торговлю. Показатель может принимать как положительные, так и отрицательные значения (отрицательное – когда экспорт превышает импорт). Если показатель меньше -100% (например, -107%), значит, экспорт превышает видимое потребление.

Когда экспорт превышает внутреннее производство, ставится значение -500% (т.к. результат в данном случае начинает арифметически принимать положительные значения, что нелогично).

Если нет данных о производстве товара за конкретный год (либо данные о производстве и торговле в разных единицах измерения), а известно значение только внешней торговли, и при этом экспорт превышает импорт, то зависимость от импорта считается нулевой.

Список литературы составляет 184 источника, поэтому для экономии места на странице не приводится. Это либо статистика Росстата, либо сборники с сайта Исторические материалы.

В разные годы статистика отражает в основном производство и торговлю одними и теми же товарами, однако, советская статистика в этом отношении гораздо полнее. И многие товары, по которым есть статистика до 1990, в более поздний период отсутствуют. Сравнение приводится только для тех товаров, для которых возможно построить полный временной ряд.

Информация о торговле «неинтересными» товарами вроде нефти или круглого леса по известным соображениям не приводится.

Данные о торговле в 1991 году – только со странами СНГ. В 1992-1993 – в основном со странами СНГ. В целом, показатели корректно рассчитаны только до 1991 года и после 1994 года.

Разумеется, данные о производстве и внешней торговле до 1990 года – для СССР, после 1990 года – для РФ.

Рисунок 1 – зависимость от импорта кожаной обуви, чулочно-носочных изделий, %

В целом рисунок 1 характеризует состояние лёгкой промышленности России – полный провал. Можно, конечно, злословить на тему качества советских ботинок и чулочков. Но на картинке ясно видно, что если раньше обеспечение обувью и носками обсуждаемого качества было.. Было. А теперь – нет.

Памятуя замечания комментаторов первой части (продовольствие): приведу физические размеры производства и импорта:

Рисунок 2 – производство и импорт обуви, млн. пар

Производство и импорт чулочно-носочных изделий выражаются в текущих ценах, график наглядным не получается (две деноминации за текущий период портят всю наглядность) и потому не приводится.

Фактические цифры импорта и производства обуви для периода после распада СССР представляются заниженными, поскольку трудно представить, что на протяжении 90-х годов в России продавалось ежегодно порядка 50-70 млн. пар кожаной обуви при населении в 150 млн. чел. Людей в валенках, лаптях или в тёрках, подвязанных верёвочкой, массово не наблюдалось. Особенные подозрения относительно импортной обуви. Очевидно, с 2006 года импортёров заставили документально подтверждаемые объёмы закупок немного соотнести с реальностью, что вызвало резкий рост импорта (см. рисунок 2).

Рисунок 3 – зависимость от импорта верхнего трикотажа, швейных изделий, мехов и меховых изделий, %

Ситуация с одеждой полностью повторяет комментарий к рисунку 1.

Изменчивая товарная классификация вынуждает считать несколько разные вещи одним и тем же товаром: текстильная одежда во времена СССР приравнена к товарной категории РФ «швейные изделия». Это позволяет получить, хоть и с большими разрывами, наглядный временной ряд.

Все показатели физического производства и торговли товарами, приведенными на рисунке 3, также выражаются в текущих ценах, потому не показаны.

Рисунок 4 – зависимость от импорта телевизоров, холодильников, стиральных машин, %

Открытие сборочных производств иностранных компаний снизило зависимость от ввоза данных видов продукции (с оглядкой, конечно, на долю локализации). Хотя доля импорта телевизоров всё равно больше 50% и стабильна. Холодильников – около 30%, и также не имеет тенденции к снижению. Зависимость от импорта стиральных машин снижается постоянно. Крупнейший производитель холодильников и стиральных машин в России – Indesit (Липецк), выпускающий около 35% российских холодильников и 40% стиральных машин ежегодно. Доля локализации на 2013 год составляла около 45%.

Советские телевизоры и стиральные машины, которыми отечественная промышленность снабжала население, могли кому-то может и не нравиться, но советский холодильник… Невероятно надёжные и неприхотливые агрегаты до сих пор ещё украшают изрядную долю современных квартир. Не говоря уж про дачи. Мировой рынок откликнулся на удачную разработку повышенным спросом – см. рисунок 4.

Подробнее об объёмах выпуска и импорта данных товаров см. следующие 3 рисунка:

Рисунок 5 – производство и импорт стиральных машин, тыс. шт.

Рисунок 6 – производство и импорт холодильников, тыс. шт.

Рисунок 7 – производство и импорт телевизоров, тыс. шт.

Что можно сказать: стиральных машин и холодильников сейчас, очевидно, покупают примерно столько же, как и в позднем СССР. А вот телевизоры пользуются небывалой популярностью: и импорт, и производство удовлетворяют потребности населения в кратном размере против недалёкого прошлого.

Телевизоры - один из немногих (если не единственных) успехов нашей промышленности последних 20 лет в производстве непродовольственных товаров.

Рисунок 8 – зависимость от импорта мебели, лекарств, парфюмерии и косметики, %

Импорт и производство данных товаров только в рублях, потому отдельно не рисую.

Что можно сказать, глядя на рисунок 8. С 50% импортной мебели можно смириться – не всё можно и нужно уметь. Часто кто-то может лучше, а мы не можем. Часто лучше купить. Пусть духи будут из Франции, а не «Быть может», «Шипр» или «Красная Москва». Но 70% импортных лекарств – это уже перебор. Перебор стабильный, глубокий, со слабой надеждой на исправление. Хотя «DSM групп» сообщает в отчёте за 2015 год:

«В 2015 году мы увидели первые результаты в импортозамещении - доля отечественных препаратов увеличилась на 4%» [до 27% - прим. bazil]

Результативность работы программ импортозамещения [в случае с лекарствами – ФАРМА 2020] покажет время. А пока – будем сокрушаться. Усугубляет ситуацию также и то, что даже указанная как отечественная часть производства является квазиимпортом в связи с тем обстоятельством, что хорошо организованный в СССР выпуск лекарственных субстанций в России резко снизился в 90-е и 00-е г.г.

Продолжим.

Рисунок 9 – зависимость от импорта тканей, искусственных волокон, ковровых изделий, %

Никаких открытий девятый рисунок не делает: традиционная с 20-х годов самообеспеченность тканями с середины 00-х г.г. несколько потускнела. Аналогично только-только достигнутая к концу 80-х г.г. самообеспеченность по синтетическим и искусственным волокнам осталась в прошлом. Хотя доля импорта относительно невелика – порядка 20-30%. Другое дело, что сильно упало производство и потребление этих товаров вследствие кризиса в лёгкой промышленности. С коврами тоже не очень радостная ситуация, как и во всей отрасли – доля импорта растёт, производство снижается.

Рисунок 10 – производство и импорт тканей готовых, млн. м²

Рисунок 11 – производство и импорт синтетических и искусственных нитей, тыс. т

Рисунок 12 – производство и импорт ковров и ковровых изделий, млн. м²

Как видно из рисунков 10-12, причина роста зависимости от импорта данных продуктов не увеличение собственно импорта, а падение собственного производства.

Рисунок 13 – зависимость от импорта часов, пылесосов, велосипедов, %

Часовое производство было одной из сильных сторон советской промышленности. Достаточно будет заметить, что советские часы, занимали второе место на рынке Англии после американских "Таймекс". Было. И не стало в общем. Злые языки обязательно скажут, что это были будильники, и англичане сразу отправляли их в лом. Но наш язык добрый. Просто покажем графики выпуска.

Пылесосы, конечно, такого успеха не имели, но были в целом сделаны достаточно добротно, как и холодильники. И по сию пору служат во многих отечественных квартирах по пятому-шестому плановому сроку службы.

С велосипедами ситуация относительно полегче, но импорт всё-таки превосходит своё производство.

Графики производства и импорта данной продукции на рисунках 14-16:

Рисунок 14 – производство и импорт часов, тыс. шт.

Можно сказать, что отечественные часы и пылесосы сейчас отсутствуют практически полностью даже в виде сколь-нибудь локализованной иностранной сборки.

Рисунок 15 – производство и импорт пылесосов, тыс. шт.

Заметно, что импорт полностью заместил к настоящему времени собственное производство пылесосов.

Рисунок 16 – производство и импорт велосипедов, тыс. шт.

Рисунок 17 – зависимость от импорта радиоприёмников, магнитофонов, швейных машин, %

Собственное производство перечисленных на рисунке 17 товаров достигло таких размеров, что его перестали даже отражать в статсборниках. Согласен, что сейчас не те времена, быть может, чтобы слушать радио или магнитофон – есть же компьютеры и проч. Но шить то.. Шить то надо во все времена.

Надо заметить, что советские приёмники пользовались успехом не только на рынке СЭВ, но и на рынке капиталистических стран.

Рисунок 18 – производство и импорт радиоприёмников, тыс. шт.

Рисунок 19 – производство и импорт магнитофонов, тыс. шт.

Магнитофоны статистике неинтересны, потому их ввоз не отражается с 2007 года. Но раз выпуск 0 шт. 00 коп, то, надо полагать, всё потребление полностью закрывается импортом. Аналогично со швейными машинками: рисунок 20. Только импорт машинок перестали отражать ещё 20 лет назад. Не интересно.

Рисунок 20 – производство и импорт швейных машин, тыс. шт.

В обзор не вошли фотоаппараты, которые у нас давно не выпускают, и которые Союз сотнями тысяч отправлял на экспорт. В том числе и загнивавшему в те времена Западу.

Рисунок 21 резюмирует ситуацию на розничном рынке непродовольственных товаров. Как и в первой части исследования (про продовольствие), нас интересует очень важный показатель – «товарные ресурсы розничной торговли непродовольственными товарами, в т.ч. за счёт поступлений по импорту». Для периода 2005, 2010-2014 г.г. данный показатель даётся конкретной цифрой в ежегоднике «Торговля в России».

За советский период всё так же подобные данные можно получить из сборника «Торговля СССР», изданном в 1989 году, где на стр. 197 есть таблица «импортные товары народного потребления, направленные в торговлю». Данные таблицы сопоставляем с показателями советской торговли соответствующих лет – и получаем результат.

Рисунок 21 – доля импорта в товарных ресурсах торговли непродовольственными товарами, %

Осторожно позволю себе заметить, что 50% импортных товаров на непродовольственном рынке – это не совсем нормально на мой взгляд. Хотя эта цифра понемногу уменьшается. Возможно, играет роль девальвация рубля, программы импортозамещения и т.д.