По данным РосСтат численность населения России на 1 января 2016 года составила 146,52 млн. человек.
Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) в апреле 2015 года составила 76 млн. человек, или 52% от общей численности населения страны (ссылка).
Сумма НДФЛ, поступившая в консолидированные бюджеты субъектов РФ в 2015 г.: 2 806,5 млрд. руб. Федеральная Налоговая служба.
Объем ВВП составил в 2015 г. 80 трлн. 412,5 млрд. руб. против 77 трлн. 893,1 млрд. руб. в 2014 г.
На 2016 г. запланированный дефицит бюджета – 2,4 трлн. руб. (ссылка)
По статистике ЦБ количество должников банков составляет 38 млн. человек.
Количество заемщиков, хотя бы один раз пропустили платеж по кредиту – 11 млн. человек.
7,5 млн. заемщиков — те, кто три месяца и больше не платили по кредитам и отнесены в категорию безнадежных заемщиков.
На 11 марта 2016 г. объем просроченной задолженности составлял 1,2 трлн. рублей, или 13,26% от общего объема ссудной задолженности граждан (эти цифры отсюда).
Агентству по страхованию вкладов в 2015 г. был выделен 1 трлн рублей на докапитализацию банков через ОФЗ. Программа докапитализации через ОФЗ позволила 25 банкам увеличить капитал на 803 млрд руб. Помимо этого Сбербанк пролонгировал ранее привлеченный субординированный кредит от ЦБ на 500 млрд руб., который предстоял к погашению в 2018 г. Господдержка стала главным фактором роста капитализации банковской системы в 2015 г. (ссылка)
Банки.ру: в России действует 647 банков (на 05/05/2016 г.)
Прибыль российских банков за 2015 год сократилась втрое по сравнению с показателем за 2014 год - до 192 млрд. рублей с 589 млрд. рублей, свидетельствует статистика банковского сектора на сайте ЦБ.
Ориентировочная сумма налога на прибыль, выплаченная банками в 2015 году - 48 млрд. руб. (посчитано при условии того, что 192 млрд. – прибыль после налогообложения).
На 1 февраля 2015 года совокупные активы банковской системы составляли уже 79,3 трлн. рублей, а совокупный капитал – 7,7 трлн. рублей. За четыре месяца активы выросли на 27%, капитал – на 4,1%. (ссылка)
Размер ущерба финансовым организациям и кредиторам банков, собственники и руководство которых занимались незаконной деятельностью, превысил за период с 2005 по 2015 год 550 млрд. рублей. (ссылка)
Выводы.
Из сравнения ВВП и активов банков: если мы не будем ничего покупать (еду в том числе) то заработанного и созданного всей страной за год вроде бы должно хватить, чтобы с ними рассчитаться.
Деятельность банков за счет ссудного процента и банковского мультипликатора приводит к изыманию как минимум 40% доходов любого гражданина России, вне зависимости от его воли и наличия кредитов. Для четверти населения (с кредитами) минус еще процентов 40-45 на платежи банкирам (данные для Красноярского края – 41%).
Деятельность банков уже привела к падению уровня жизни значительного количества населения. На какие суммы банковская система ежегодно наносит ущерб экономике страны даже посчитать сложно. Как минимум это сумма прибыли банков + инфляция + сворованные деньги. Сотни миллиардов рублей в год.
Дефицит бюджета как минимум сопоставим с суммой средств, выделяемых государством на поддержку банков.
Банкирами по факту контролируется вся экономическая жизнь страны и каждого ее гражданина. Де-юре у нас многопартийность, свободные выборы и социальная политика, де-факто всем этим и манипулируют те, кто владеет финансами и управляет их потоками.
Количество «хозяев денег» - в лучшем случае несколько тысяч человек, ничтожные доли процента в общей численности населения России.
Сумма налогов, которые платят банки, несопоставима с суммой налогов, выплаченных гражданами только по НДФЛ, и составляет менее 2% от этой суммы. При этом ежегодно банкиры только по официальным данным воруют по 55 млрд. руб. – больше, чем платят налогов.
Вопросов – вагон и маленькая тележка. Например: с каких…. а какого…. ПОЧЕМУ экономика России, ее финансы (а значит - и сама жизнь каждого из 150 миллионов граждан нашей страны) контролируется парой тысяч мало известных и непонятных лиц? В чьих интересах «работают» эти …. господа? Которые налогов платят как минимум в 50 раз меньше граждан России? Которые ежегодно воруют как минимум в 10 раз больше, чем всем известный Сердюков (он вообще шпана мелкая тогда получается)? Где во всем этом хоть капля здравого смысла?
Комментарии
Ну это так исторически...так сказать сложилось. Сейчас идет очень активная чистка в пользу госбанков. И чистка эта видна даже невооруженным глазом. Она не спешная, но конкретная.
Всегда был против безумного кредитования. Смешно видеть когда айфоны в рассрочку берут. Проще за 4-5 тысяч смарт купить и не быть в долгах.
Особенно в последнее время разошлось микрофинансирование до зарплаты, один процент в день. О чем народ думает, когда берут?
В России слабая финансовая грамотность , умение составлять семейный бюджет.
Не многие люди готовы задать себе установку: "Если я не могу купить что-то, откладывая деньги с зарплаты месяц-два без кредита, значит я не могу себе это позволить".
Кредит-это инструмент. И небыло бы данного инструмента, то я бы до сих пор бы жил в комнате на 11,2 метра...
Если бы не было кредитов, квартиры стоили бы существенно дешевле. Кредиты дают положительную обратную связь разгоняя цену на квадратный метр.
Правильно. А ипотека по низким ставка взымает стоимость недвиги до небес.
Собрался я летом было прикупить новую машинку. лада-Ларгус. Но без привлечения кредитных средств. Увы...Но не получается. Прийдётся ездить на трёхлетней Шеви каптиве, принадлежащей тестю...Т.е новую авто я не куплю. И рабочие, которые её таки могут сделать и продать, её не сделают и не продадут. Потому что у меня нет денег. Следовательно не получат за свой труд денег, купят своим бабам меньше цветов, и детям меньше мороженного.
У вас есть руки время и ресурсы, вы можете создать продукт труда. У меня есть руки время и ресурсы, я могу создать продукт труда. Мы с вами вдвоём можем обменяться нашими продуктами труда и удовлетворить свои потребности. В нашем с вами товарообороте 2 производителя и 2 потребителя. Стоимость одной единицы продукта одна единица труда.
Но тут с боку ещё есть дядя "Вася", который не хочет трудиться, а получить продукт хочет. Тогда он компассирует нам с вами мозги и убеждает, что якобы деньгами мы можем более точно оценить наш с вами труд. Но так как денег у нас нет, он даёт нам кредит. Теперь в товарноденежном обороте 2 производителя и 3 потребителя. Теперь, что-бы удовлетворить свои потребности нам с вами придётся трудиться в 1.5 раза больше. Стоимость одной единицы продукта полторы единицы труда.
Чем больше вы берёте кредитов, тем больше для вас растёт стоимость продукта. А значит вы меньше купите детям мороженного.
Какой вывод? Не брать кредитов вообще. Как это сделать? Полностью планировать свою жизнь на годы вперёд.
Некоторые из нас не знают, что завтра будут делать, а для иных неделя вперёд это вообще неведомая даль.
благодарю, лучше и не ответишь. Еще есть варианты прямой рассрочки или лизинга от производителя. Но тут планировать уже побольше придется, производителю в том числе.
Разные бывают ситуации. Очень разные. Бывают моменты, когда либо кредит, либо смерть близкого человека. И понятное дело что выбор будет строго определенным. А вот поскольку никто в наше время не гарантирован на свой доход, кредит может очень быстро стать неуправляем. Вот например взял работник кредит. А ему как на Восточном не выплатили зарплату. Банк начисляет проценты и штрафы. Никто их потом не списывает. Нанимают коллекторов и пошло поехало. И ведь сам кредит был вполне подъемен.
Как по-вашему, сколько процентов должников брали кредит на действительно нужные вещи, а сколько на яблофоны? Думаю соотношение примерно 1 к 9.
Не, ну тут я даже спорить не буду )))) Тем более что работаю в сфере где это видно невооруженным взглядом и в полных цифрах.
Я больше высказался в том смысле, что не все кредиты так убоги. Есть и действительно серьезные случаи.
Тем более что я за прямой запрет любых кредитов и займов. Если вдруг на что-то срочное и нужное нужны деньги, должны быть ссудные кассы и не более того. Но никаких потребительских.
Хммм.
А на кой считать доходы шулеров?
Единственное средство - подсвечником по башке.
шо, опять?! "подсвечником по башке" = революция. Не надо, сколько можно. Новое время, надо искать и находить новые возможности.
Не будет других возможностей - "Боливар не выдержит двоих".
согласен. и аффилированные с ними частные страховые компании туда же.
почему нет государственной страховой компании? думаю, если бы была и не занималась той же *ТБМ*ей что и д"ЭФФЕКТивнейшие страховые компании - у нее бы был 70-80% охват рынка в первый период, и далее - или эти перестроились или тихо исчезли.
Приведите, пожалуйста, расчет "минимум 40 % изымания расходов каждого гражданина"
22-м будете. Нет таких расчетов и очень сомнительно, что кто-то может их сделать с учетом всех факторов. Есть лишь различные оценки и 40% - минимальная из найденных. По этому вопросу прочтите, пожалуйста, https://aftershock.news/?q=node/392925.
Ну, тогда предлагаю не приводить сомнительных цифр.
По приведенным Вами данным, прибыль банков составляет 200...600 млрд. рублей, а ВВП России 80 трлн. рублей.
Значит, вес банков в экономике России составляет 0,25...0,75 %.
ага. А то, что активы банков - это выданные ими кредиты на сумму почти всего ВВП, вы оставляете без внимания?
А Вы оставляете без внимания, что ВВП и активы - это немножко несопопоставимые вещи?
Активы банков надо сравнивать с активами экономики (и процент будет приблизительно такой же, так как норма прибыли имеет тенденцию к выравниванию).
Банки получают 0,5 % от произведенных товаров и услуг; Вам не кажется, что это маловато для структуры "контролирующей" экономику России? В таком, случае, та же энергетика контролирует экономику России "на 146 %", потому что ее прибыль только за январь-февраль составила 160 млрд рублей
см. большой комментарий ниже. И связь между ВВП и активами прямая: все деньги - это долги, упрощенно - ВВП производится за счет долговых денег (активов банков). Управляя средствами производства наверное можно прямо влиять на конечный продукт, нет? Ключевой вопрос здесь - кому принадлежат деньги. И суть не в цифрах и процентах, суть в самом принципе ссудного процента и его производных инструментах.
А на кой цифры?
Именно финансовая система решает быть чему либо или нет.
Все в наличии и рабочие руки, и инженеры, и сырье, абсолютно все, что надо для какого нибудь проекта, но финансовой системе шулеров на это насрать, будет только то, что она позволит.
Телега управляет лошадью.
Основание?
Еще. По большому счету речь о противоестественности того, что эмиссия денег отдана на откуп ростовщикам. Это привело к тому, что весь мир оказался в кармане у кучки моральных уродов. И еще о том, что эта ситуация породила концепцию прибыли и роста, вместо естественного удовлетворения потребностей человека. Все это сформировало социально-экономический уклад, искажающий психику человека и общества и ведущий к гибели цивилизации. Именно поэтому кто-то из христианских святых или проповедников сказал: "ростовщик - четырежды вор и убийца".
А как по-вашему должна выглядеть финансовая система? Может беспроцентные кредиты давать?
я ж вам не мозговой трест
есть наметки-расчеты того, что можно назвать русским банкингом, без ссудного процента, естественно. А по поводу фин.системы - она неотъемлемая часть экономики. Начала Экономики Разума - Уклад описал в цикле статей от имени психо-партизана.
100%зп-13%ндфл-24%пфр-2%омс=61% честно начисленной зарплаты.
Встречал похожие утверждения в книге Маргрит Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции".
Интересно взглянуть на методику расчёта.
вот здесь https://aftershock.news/?q=node/309043 в комментариях этот вопрос обсуждался. В одной из последних статей блога кто-то из комментаторов вычислял прибавку к стоимости товара через прибыль банковской системы в целом, получились смешные 5%.
Я обычно привожу такой упрощенный пример. Строительная фирма приступает к постройке многоквартирного дома. Строить будет на заемные деньги (так оно и происходит на самом деле) под 20% годовых. Итоговая переплата за два года - 40% (это как раз упрощение, реальная переплата будет меньше, но углубляться в особенности расчета процентов на остаток ссудной задолженности - уход в сторону от обсуждения сути).
Так как строитель рассчитывает все заранее, то и стоимость квадратного метра он изначально завышает на эти 40%. А производитель стройматериалов тоже уже заложил переплату по своим кредитам в их стоимость. Компания, у которой строительная фирма арендует спецтехнику и краны, в стоимость аренды заложила проценты по кредиту, на который была приобретена техника. А еще поставщик солярки (а до него – оптовик, НПЗ, нефтяник). И так далее. Сколько будет в итоге, 40% или больше?
Еще простой пример. Сельхозпроизводитель. Посевная, уборка урожая - все в кредит.
Отступление: А если не в кредит - все равно на нем банкиры заработают. Во-первых, ну нет таких вариантов, чтобы хоть кто-то из обеспечивающих его материалами, ГСМ и запчастями не имел кредита, процент все равно пролезет в стоимость. А во-вторых, деньги сельхозпроизводителя где? На расчетном счете. То есть участвуют в выпуске новых долгов через механизм банковского мультипликатора (у нас он равен 4). А эти новые долги поступают в экономику. Так этот замкнутый круг работает.
Так вот. Предположим, что все-таки в кредит. Сильно упрощая, предположим, что в производстве, скажем, от зерна до булки хлеба на вашем столе участвует всего 4 звена (забудем по паразитов-посредников): хлебороб, мукомол, пекарь, продавец. Так как не будем учитывать остальных участников: поставщиков ГСМ, запчастей, электроэнергии, коммунальных услуг, арендодателей и их кредиты (а они там есть, начиная с добывающих отраслей и дальше по всей цепочке реализации хотя бы того же ГСМ), то справедливым будет допущение о наличии кредита под 20% годовых у трех из четырех звеньев (норму прибыли закладывать в не будем, чай не бизнес-план считаем):
Хлебороб (с кредитом) произвел зерна на 100 руб. и продал мукомолу (он пусть без кредита будет, счастливчик) с учетом своей переплаты банку за 120 руб. Мука достается пекарю (второй кредит в цепочке) за те же деньги, 120 руб. Пекарь продает хлеб в магазин за 120+20% (переплата по его кредиту)=144 руб. Магазин продает его покупателю за 144+20%=172,8 рубля.
Конечно, не все так просто. Однако наличие кредита в базовых отраслях сразу закладывает переплату в стоимость любого товара. А в производственной цепочке эта переплата еще и мультиплицируется.
Это происходит с любым товаром, так как все деньги в современной экономике - это чьи-то долги (см. определение банковского мультипликатора). Эти деньги "произведены" из воздуха в прямом смысле этого слова. Каждая копейка в экономике тем или иным образом приносит доход "производителям" таких денег.
Изложено не очень понятно, логические цепочки - фрагментарны, и следствия трудно сопоставляются с причинами.
Вот я тоже могу вывести очень простую мысль, что у нас в стране значительная часть живёт неплохо. Согласно последним опросам, накопления имеют 8,9% граждан России. Грубо говоря - каждый одиннадцатый. Иметь накопления - означает, что их активы превышают пассивы, т.е кредиты и прочие обязательства. А это, примерно 13 млн человек. У них должны быть семьи, т.е. + 2 человека, минимум, т.к. у преуспевающих обычно всё хорошо. Делаем простой вывод, что. минимум 40 млн граждан России, а это более 27% от общего их числа, хорошо обеспечены. 27%, более четверти всего населения, каждый четвёртый, это хорошая цифра, и задача грамотного управления, чтобы эта цифра увеличивалась.
прошу прощения, статья идет в тематике блога, некоторые логические связки мог и пропустить для краткости. Сначала вообще планировал только фактов набросать, а выводы оставить за читателем.
По видимому это и есть те самые, кому принадлежит 90% богатства России :).
И раз для кого-то невнятно и непонятно обьясняете, значит все хорошо в России, нехрен дергаться из стойла :))).
Кредиты для населения - тот же алкоголь. Нужны акцизы или госмонополия. По сути тот же отбор денег у населения, только в пользу государства.
Годная статья, надеюсь такие цифры заткнут тех кто поддерживает паразитов.
благодарю. Примеры с цифрами оч грубые, но суть процессов передают, полагаю.
Чистые цифры лучше всяких слов показывает кто есть кто. Спасибо за статью. Веский аргумент для спроса с ответственных.
Да потому что у нас в стране капитализм, или вы этого не знали?
ник у вас примечательный
знаю, конечно. Вопрос риторический, можно считать его лозунгом 
Это вообщем-то не лозунг, а констатация факта. По прошествии четверти века многих ставит в ступор простое сообщение о том что у на в стране капитализм. У большинства людей смешались в голове понятия - форма правления и экономический строй.
По приведенным Вами данным, прибыль банков составляет 200...600 млрд. рублей, а ВВП России 80 трлн. рублей.
Значит, вес банков в экономике России составляет 0,25...0,75 %.
Лукавое слово "прибыль". Уж как банки умеют ее занижать. Покажите доход. В Киеве, вполне государственный "Сбербанк" с каждой платежки на коммунальные услуги гребет 5 грн. (15 руб), а платежек у каждого 5-6.