Трамп: Аме­ри­ко­сы живут в ужас­ное время - впе­ре­ди "очень огром­ный" кри­зис, а Уолл-​Стрит и НАТО пусть дох­нут

Что ни го­во­ри а Трамп мне нра­вит­ся. Вы­бе­рут Трам­па, будет бес­плат­ный цирк каж­дый день. 

Трамп во­об­ще прак­ти­че­ски ци­ти­ру­ет АШ: армию раз­ва­ли­ли, про­мыш­лен­ность вы­ве­ли в Китай, без­ра­бо­ти­ца 40% а не офи­ци­аль­ные 5%, Нато уста­ре­ло, ФРС к от­ве­ту...

У него много сто­рон­ни­ков но трав­лю 24/7 во всех ан­гло­языч­ных СМИ вы­дер­жать непро­сто.

>что может про­изой­ти - если та­мош­ние сол­да­ти­ки пе­ре­ста­нут по­лу­чать жа­ло­ва­нье

[ру­ка­ли­цо] у сол­да­ти­ков не жа­ло­ва­нье, а до­воль­ствие. Кор­мят их не пей­зане, а пра­ви­тель­ства. Если пра­ви­тель­ства бро­си­ли сол­да­ти­ков - ско­рее всего пра­ви­тельств уже нету.

А че дей­стви­тель­но все сте­ба­ют­ся над Трам­пом? Го­во­рит все как, в прин­ци­пе, и есть. Адек­ват­но.

Адек­ват­но по­ни­ма­ние того, что на ко­ло­ни­аль­ной экс­плу­а­та­ции США ехать даль­ше неку­да, кроме пол­но­го кол­лап­са - в ис­то­рии это прой­де­но много раз.

Вот и по­смот­рим, как хва­лен­ная аме­ри­кан­ская де­мо­кра­тия со­вла­да­ет с оду­рев­шим Банк­с­те­риз­мом, если смо­жет.

Вы­яс­ни­лось, что и флот, и ВВС пред­по­чи­та­ют Сан­дер­са. Рей­тинг де­мо­кра­та из Вер­мон­та — 29,25% и 24,71% со­от­вет­ствен­но. До­нальд Трамп в обоих слу­ча­ях от­ста­ет на несколь­ко про­цен­тов. Зато для спец­на­за Трамп — бу­ду­щий глав­но­ко­ман­ду­ю­щий, без вся­ких во­про­сов. Он на­брал 30,7% го­ло­сов: Берни Сан­дерс в гла­зах мор­ских пе­хо­тин­цев от­ста­ет в 2 раза.

от­сю­да : http://social.rusvesna.su/blog/43600835515/Armiya-​SSHA-podderzhivayet-Donalda-Trampa

Как тут не вспом­нить : " ... Да жизнь не спра­вед­ли­ва... Это она у вас на вы­со­те 400 футов не спра­вед­ли­ва, а здесь на земле она про­сто ужас­на ..." - (с)Диа­лог ко­ман­ди­ра Дель­ты(земля) с ко­ман­ди­ром опе­ра­ции(в вер­то­лё­те). Из Па­де­ния чёр­но­го яст­ре­ба.

Что ка­са­ет­ся со­юз­ни­ков по НАТО - мы обес­пе­чи­ва­ем их без­опас­ность, предо­став­ля­ем им во­ен­ную за­щи­ту и дру­гое, а они об­ди­ра­ют США. Им сле­ду­ет либо за­пла­тить, в том числе и за про­шлые недо­им­ки, или уби­рать­ся. И если НАТО из-за этого раз­ва­лит­ся, зна­чит раз­ва­лит­ся".

НАТО и про­чие со­юз­ни­ки по всему миру Аме­ри­ке боль­ше не нужны, это факт.

во­ен­ная ма­ши­на была необ­хо­ди­ма для взи­ма­ния ко­ло­ни­аль­ных на­ло­гов, весь­ма скоро взи­мать будет нече­го - и за нена­доб­но­стью, си­сте­му при­дет­ся лик­ви­ди­ро­вать - не ра­бо­тать же вхо­ло­стую, себе в убы­ток (600-900 млрд в год - имен­но столь­ко об­хо­дит­ся со­дер­жа­ние аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го при­сут­ствия вне США - при­чем эта сумма по­кры­ва­ет­ся за счет самих тер­пил, ко­то­рых охра­ня­ют и опе­ка­ют).

но есть один мо­мент - НАТО само по себе не раз­ва­лит­ся и не рас­пу­стит­ся, нужен ин­ци­дент, до­ка­зы­ва­ю­щий всему миру и преж­де всего самим странам-​участницам НАТО, что блок немно­го им­по­тен­тен.

пока, луч­ший спо­соб это сде­лать, ви­дит­ся таким - некая Тре­тья сто­ро­на со­вер­ша­ет акт агрес­сии (ре­аль­ный или вы­ду­ман­ный - не суть важно, глав­ное, как это пре­под­не­сут в СМИ) на страну-​член НАТО, и этот по­стра­дав­ший член по­мо­щи от НАТО не по­лу­ча­ет.

после чего, ко все­об­ще­му об­лег­че­нию, НАТО са­мо­лик­ви­ди­ру­ет­ся.

на роль члена лучше всего под­хо­дит Тур­ция, на дан­ный мо­мент, на ин­стру­мент до­ка­за­тель­ства им­по­тент­но­сти НАТО - Рос­сия.

П.С. ну и немно­го про само НАТО, немно­го пре­уве­ли­че­но, но в целом  верно -

Я еще помню вре­ме­на, когда Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ский Аль­янс яв­лял­ся силой. На­при­мер, бель­гий­ские части его Цен­траль­ной груп­пы войск, по зе­ле­но­му свист­ку долж­ны были за 12 часов под­нять­ся по тре­во­ге, по­хва­тать ору­жие, по­гру­зить­ся на тех­ни­ку, со­вер­шить марш про­тя­жен­но­стью в 450 км и за­нять обо­ро­ни­тель­ные по­зи­ции по линии со­при­кос­но­ве­ния с Вар­шав­ским До­го­во­ром. Три­ста тысяч че­ло­век каж­дый месяц от­ра­ба­ты­ва­ли этот ма­невр на уче­ни­ях. А общая чис­лен­ность войск ев­ро­пей­ских чле­нов НАТО пре­вы­ша­ла 1,6 млн. шты­ков. В за­да­чу США тогда вхо­ди­ло толь­ко их уси­ле­ние для ор­га­ни­за­ции успеш­но­го контр­уда­ра в слу­чае вне­зап­ной со­вет­ской во­ен­ной агрес­сии. Как же давно это было.

Нет, самим Аль­ян­сом нас се­го­дня все еще про­дол­жа­ют пу­гать. Неко­то­рые стра­ны, вроде Поль­ши, до сих пор верят в его силу и на­ста­и­ва­ют на раз­ме­ще­нии удар­ных ча­стей НАТО в Во­сточ­ной Ев­ро­пе с целью по­вы­ше­ния про­ти­во­дей­ствия какой-​то "рас­ту­щей рос­сий­ской во­ен­ной угро­зе". Про­бле­ма, од­на­ко, в том, что бы­ло­го во­ен­но­го блока боль­ше нет. Вме­сто него оста­лась кра­си­вая ки­нош­ная де­ко­ра­ция, за ко­то­рой сидит толпа от­кро­вен­ных ха­ляв­щи­ков, отчего-​то по­ла­га­ю­щих, что бремя обес­пе­че­ния их во­ен­ной без­опас­но­сти обя­зан нести кто-​то дру­гой. По­то­му что де­лать это са­мо­му слиш­ком на­клад­но. Жаба душит столь­ко денег вы­бра­сы­вать невесть на что.

Вот, в част­но­сти, нем­цев, еще со­всем недав­но одну из силь­ней­ших армий Ев­ро­пы, она до­ду­ши­ла до того, что общая чис­лен­ность Бун­дес­ве­ра на 31 ян­ва­ря 2016 года усох­ла до 178,5 тыс. че­ло­век. Всего. Во всех родах и видах во­ору­жен­ных сил. Из них в су­хо­пут­ной армии, вклю­чая ге­не­ра­лов в шта­бах и офицеров-​преподавателей во­ен­ных учи­лищ - всего 70,2 тыс.

Ко­неч­но, кто-​то может ска­зать, что глав­ное - были бы за­па­сы во­ору­же­ний, а людей, если что, можно и по­вест­кой при­звать. Со­глас­но бу­ма­гам тя­же­лое ору­жие у Гер­ма­нии есть. На­при­мер, ос­нов­ных бо­е­вых тан­ков Leopard2 на 1 фев­ра­ля 2015 года аж 408 штук! В том числе 183 Leopard2а5 и 225 - Leopard2а6. Кроме того, за­ка­за­ны еще 20 штук но­вей­ших Leopard2а7, оп­ти­ми­зи­ро­ван­ных для усло­вий боев в го­ро­де. ВВС стра­ны имеют 109 но­вей­ших истребителей-​бомбардировщиков Eurofighter Typhoon. Сло­вом, спи­сок име­ю­ще­го­ся у нем­цев ору­жия впе­чат­ля­ет. А неко­то­рые его виды, вроде САУ PzH 2000 это во­об­ще песня.

Од­на­ко, как ока­зы­ва­ет­ся, тут тоже "не все то зо­ло­то, что бле­стит". Ис­пан­ское из­да­ние АВС опуб­ли­ко­ва­ло вы­держ­ки из до­кла­да Ко­ми­те­та бун­дес­та­га по обо­роне. Прошу за­ме­тить, речь идет о до­ку­мен­те стро­го "для внут­рен­не­го поль­зо­ва­ния", а зна­чит за­ве­до­мо ли­шен­но­го жур­на­лист­ских пре­уве­ли­че­ний. В нем, в част­но­сти, го­во­рит­ся, что из име­ю­щих­ся у ВВС 56 транс­порт­ных са­мо­ле­тов немед­лен­но под­нять­ся в воз­дух спо­соб­ны толь­ко 24. Вер­то­лет­ный парк ФРГ со­сто­ит из 83 машин, из ко­то­рых толь­ко 16 ре­аль­но ле­та­ют. Если "слу­чись что", немец­кие ВВС могут под­нять в воз­дух лишь 42 Eurofighter Typhoon и 38 Tornado, хотя и тех и дру­гих чис­лит­ся на во­ору­же­нии по 109 штук. По­ло­же­ние с дру­ги­ми ви­да­ми не лучше. В оче­ре­ди на по­лу­че­ние за­пас­ных ча­стей стоит не менее 40% тан­ков и 54% про­чих бро­не­ма­шин. Давно рас­хо­до­ва­лись и не по­пол­ня­лись склад­ские за­па­сы ар­тил­ле­рий­ских и ра­кет­ных бо­е­при­па­сов. Ровно по­ло­ви­на немец­ко­го во­ен­но­го бюд­же­та ухо­дит толь­ко на долж­ност­ные окла­ды во­ен­ным. Соб­ствен­но дей­стви­тель­но на армию, т.е. непо­сред­ствен­но на во­ору­же­ние, Гер­ма­ния тра­тит лишь 16% своих во­ен­ных рас­хо­дов, из ко­то­рых 2/3 за­би­ра­ет экс­плу­а­та­ция зда­ний, со­ору­же­ний и про­чей ин­фра­струк­ту­ры. На ре­монт и за­куп­ки новых во­ору­же­ний вы­де­ля­ет­ся лишь остав­ша­я­ся треть. При­чем ре­монт имеет более вы­со­кий при­о­ри­тет (более по­дроб­но об этом - тут и тут)

Так что те­ку­щее со­сто­я­ние Бун­дес­ве­ра не уди­ви­тель­но. Од­на­ко оно и не уни­каль­но. Точно такие же боль­шие пу­пыр­ча­тые жабы душат фран­цу­зов, бри­тан­цев, бель­гий­цев и всех про­чих ев­ро­пей­ских чле­нов Аль­ян­са. Дей­стви­тель­но, зачем пла­тить са­мо­му, если в общей толпе можно с успе­хом по­про­бо­вать при­крыть­ся спи­ной со­се­да. На­при­мер, как Бель­гия, ре­шив­шая, что танки слиш­ком силь­но вре­дят эко­ло­гии и пор­тят до­ро­ги, по­то­му их сле­ду­ет про­дать, а вой­ска пе­ре­ве­сти на ко­лес­ные бро­не­ма­ши­ны. Ре­ши­ли и сде­ла­ли. Сей­час бель­гий­ские тан­ко­вые части, неко­гда вхо­див­шие в пя­тер­ку силь­ней­ших в За­пад­ной Ев­ро­пе, на­счи­ты­ва­ют менее 70 машин. А "если что", то "ну, ведь танки есть у нем­цев"!

И вот так там везде. Самые ярые борцы с рас­ту­щей рос­сий­ской во­ен­ной угро­зой, не же­ла­ют сами ста­но­вить­ся под ружье и опла­чи­вать во­ен­ные рас­хо­ды из сво­е­го кар­ма­на. Вар­ша­ва ка­те­го­ри­че­ски на­ста­и­ва­ет на том, чтобы в Поль­ше и При­бал­ти­ке были дис­ло­ци­ро­ва­ны зна­чи­тель­ные во­ен­ные кон­тин­ген­ты дру­гих чле­нов Блока. В этом с ними со­глас­ны и рес­пуб­ли­ки При­бал­ти­ки. А пока суть да дело, каж­дая из ев­ро­пей­ских стран еже­год­но уре­за­ет свои во­ен­ные рас­хо­ды и "оп­ти­ми­зи­ру­ет" чис­лен­ность своих во­ору­жен­ных сил.

Как-​то это все уж слиш­ком на­по­ми­на­ет ис­то­рию Древ­не­го Рима в пе­ри­од после воз­ве­де­ния Ан­дри­а­но­ва вала. Ев­ро­па ка­те­го­ри­че­ски не же­ла­ет во­е­вать и на­пря­гать­ся ради во­ен­ных рас­хо­дов не же­ла­ет тоже. Ее обо­ро­но­спо­соб­ность долж­ны на ха­ля­ву обес­пе­чи­вать США. В общем, даль­ней­шая судь­ба НАТО, став­ше­го со­ю­зом ха­ляв­щи­ков, се­го­дня за­ви­сит от ито­гов пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в США. Если там вы­бе­рут Клин­тон, то аме­ри­кан­цы еще будут пы­тать­ся со­хра­нять ви­ди­мость мо­гу­ще­ства Аль­ян­са. Если по­бе­дит Трамп, то, ско­рее всего, тихо сду­вать НАТО нач­нут сами США. У них те же про­бле­мы и жаба еще боль­ше­го раз­ме­ра.

http://www.imperiyanews.ru/details/877541ac-193b-49ac-807e-74f9a060a191

У-​ха-ха!

..мы обес­пе­чи­ва­ем их без­опас­ность, предо­став­ля­ем им во­ен­ную за­щи­ту и дру­гое, а они об­ди­ра­ют США.

Мне это на­по­ми­на­ет ри­то­ри­ку наших "брат­тьёф" в 1990 году...

"Хва­тит кор­мить мас­ка­лейБер­лин!"^тм

"США - вто­рая Хран­ция!"^тм

Бууу-​го-гаааа!

Трамп по­обе­щал за во­семь лет ре­шить про­бле­му госдол­га США

Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты США от Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии со­об­щил, что ему нужно во­семь лет для ре­ше­ния про­бле­мы го­су­дар­ствен­но­го долга США. Об этом мил­ли­ар­дер за­явил в ин­тер­вью The Washington Post.

Он от­ме­тил, что в пер­вые 100 дней на посту пре­зи­ден­та он сни­зит на­ло­ги и «пе­ре­смот­рит усло­вия за­клю­че­ния тор­го­вых сде­лок и во­ен­ных со­гла­ше­ний», вклю­чая роль США в НАТО.

Также он до­ба­вил, что смо­жет из­ба­вить­ся от госдол­га США в $19 трлн за пе­ри­од «более вось­ми лет». В ста­тье от­ме­ча­ет­ся, что мно­гие эко­но­ми­сты счи­та­ют вы­пол­не­ние этого обе­ща­ния невоз­мож­ным.

Ранее Трамп за­явил, что хочет до­бить­ся у пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на ува­же­ния к США.

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/04/03/n_8452571.shtml

се­рьёз­ный па­рень..