Для старых читателей в статье вряд ли будет что-то новое, но новым этот ликбез по пику доступных энергоресурсов может быть полезен.
Сегодняшнее общество живёт по принципу каприза, можно получить всё, что угодно, если есть деньги. Мы не только можем получить всё, что захотим, но и выбросить это сразу же, если это “что-то” сломается. Мы привыкли верить, что для нас не существует лимита в заданных рамках и рост — суть нашего бытия. Мы считаем, что проблема получения того, что нам хочется, не является нашей проблемой. Но в процессе роста населения среднего класса, думаем ли мы как долго сможем использовать невозобновляемые конечные ресурсы в том же духе?!
Наша цивилизация до сегодняшнего дня была построена на невозобновляемых природных ресурсах и сделать мы это смогли благодаря источникам энергии — нефти, углю и газу. Этим ресурсам мы обязаны 160 годами развития.
График 1. Потребление энергетических ресурсов на душу населения в процентном соотношении 1850-2011 гг. (сверху вниз - атомная энергия, газ, нефть, уголь, ГЭС, дерево)
На данный момент общество получает энергию из нефти и её производных, что позволяет поддерживать промышленность на должном уровне. Всё зависит от нефти: от пищевой индустрии до производства пластика. Существуют и искусственные аналоги, однако они более дорогостоящие и не так эффективны. Повышение ВВП, потребление энергии и нефти взаимосвязаны и служат подтверждением данного тезиса. Мировая экономика зависит не просто от нефти, а от высококачественной нефти с высоким энергетическим КПД.
График 2. Соотношение роста ВВП, потребления энергии и нефти
Но не всё так радужно в нефтяном секторе. За 2000-2012 годы $2,6 трлн были инвестированы в нефтяную инфраструктуру CAPEX, но к росту добычи нефти это не привело (включая и добычу сланцевой нефти). Мировая добыча нефти и конденсатов находится в стагнации примерно с 2005 года. Проблема, которая возникает в этой связи - то, что прирост населения составил 13,8% (7,4 млрд человек по сравнению с 6,5 млрд в 2005). Источники добычи нетрадиционной нефти продолжают расти, чтобы удовлетворить спрос. Как следствие такие источники дороги и труднодобываемы.
Месторождения традиционной нефти становится всё труднее находить и разрабатывать. График 3 иллюстрирует картину нефтедобычи на самых крупных месторождениях.
График 3. Объёмы добычи крупнейших нефтяных месторождений
Однажды мировая добыча достигнет пика, а затем начнёт снижаться, вопрос только лишь в том когда это произойдёт. Добыча традиционной нефти достигла пика в 2006 году, этот факт признан Международным энергетическим агентством (IEA) в 2010 году. Что касается сланцевой нефти, то, по некоторым данным, она тоже приближается к пиковой отметке.
Однако сочетание традиционной и сланцевой добычи также скоро достигнут высшей отметки. Многосторонний анализ производства нефти был сделан аналитиком Гейлом Твербергом, который предсказал, что пик придётся на 2015 год. Другие полагают, что мы уже находимся в состоянии пост пика, к такому выводу пришли аналитики Energy Watch Group (EWG), утверждающие, что пик наступил ещё в 2012 году.
График 4. Традиционная и нетрадиционная добыча нефти
Газ также является важным ресурсом для производства. Поскольку производственные мощности нуждаются в большом количестве энергии, строятся газовые электростанции. Сложно собрать достоверную информацию относительно объёмов газовой добычи, но предполагается, что и эта отрасль достигла наивысшей отметки в 2011 году (данные могут оказаться неточными). Для удовлетворения спроса были изобретены альтернативные способы газодобычи - гидроразрыв пласта и газ угольных пластов. Эти нетрадиционные методы добычи вскоре должны заменить собой природный газ.
График 5. Прогноз добычи газа до 2030 года (WEO 2012 demand - прогноз потребления)
Уголь - ещё один важный ресурс, необходимый для выработки энергии. Часто электрические сети зависят от угля. По данным EWG, пик добычи угля наступит через 4 года, то есть придётся на 2020. Даже если эти расчёты не точны, поскольку для строительства электростанции требуется 5 лет, то нам всё же пора задуматься об альтернативном источнике энергии.
График 6. Мировая добыча газа
Каждый из источников энергии используется по-разному, поэтому не каждый можно заменить другим. Для сравнения все вышеприведённые источники энергии мы изобразили на графике 7.
График 7. Mtoe (Млн тонн условного топлива в нефтяном эквиваленте)
1 Mtoe= 7,1 млн баррелей нефти и конденсата
1 Mtoe= 10 млн баррелей сжиженного природного газа
1 Mtoe= 1,16 млрд баррелей куб м природного газа
1 Mtoe= 1,5 млн тонн твёрдых пород угля (1,8 млн тонн полубитуминозного угля)
1 Mtoe= 3 млн тонн бурого угля
1 Mtoe= 58 тонн урана
Общий пик энергоресурсов прогнозируется на 2017 год. А это означает, что промышленность, каковой она является на текущий момент, вынуждена будет перейти в режим экономии - это станет концом экономики, основанной на росте. В связи с этим для принятия соответствующих мер понадобилось бы не менее 20-ти лет, поэтому графики, представленные выше, являются достаточно серьёзными. Даже, если бы расчёты оказались неверными по истечении 10 лет, наше общество всё равно столкнулось бы со значительными трудностями.
Для того, чтобы понять насколько рентабельной стала бы замена того или иного источника энергии, используется индекс EROEI, который представляет собой отношение полученной энергии, пригодной для использования из того или иного источника к энергии, потраченной на её добычу.
Сразу после открытия нефти возврат энергии составлял 100 единиц за каждую потраченную на добычу. Сейчас это соотношение равняется 12-18:1. Альтернативные источники энергии дают ещё меньше. В Средневековой Европе EROEI равнялся приблизительно 1,5:1, для сегодняшнего же общества необходимое соотношение EROEI - 10:1.
График 8. Соотношение затраченной энергии к полученной (коэффициент EROEI)
Это означает, что у нас нет источника энергии столь же эффективного, как нефть. Замена нефти на сегодняшний день является просто непрактичной. В более простых выражениях, нефть — это масло завёрнутое в бекон, а альтернативные источники энергии просто листики салата. Вот почему пик нефти является таким важным вопросом на сегодняшний день. В условиях того, что пик нефти маячит на горизонте, решение может заключаться в фундаментальной модернизации современной системы экономики.
http://peakoil.com/consumption/the-implications-of-peak-energy
Комментарии
Гейл Тверберг - она.
Да, вот пара её фото:
Знаете, в этом безумном мире так все меняется, когда то два брата сняли фильм матрица, а теперь братья легким движением руки превратились в сестер :)
Очень интересный анализ и очень информативные графики!
Спасибо.
Было бы здорово, если бы нашли время и посмотрели, стоит ли перевести на русский так называемый "Hirsch report": http://www.mnforsustain.org/oil_peaking_of_world_oil_production_study_hirsch.htm, там дается анализ также по пику нефти за 2005 год и возможности подготовки к нему.
В своей просьбе я исхожу из предположения, что вы свободно владеете английским.
Адресовано не мне но отвечу вас сразу - все подобные западные анализы помимо очевидных косяков страдают одной проблемкой - обратные связи вообще не затрагивают за исключением упоминаний "такого раньше не было" - другими словами априори предположена прямая зависимость населения/мирового ВВП от объемов добытых энергоресурсов всех видов и затрат на это. Обратная зависимость упускается из рассмотрения без какого-либо обоснования, хотя очевидно существует, и при снижении располагаемого объема энергоресурсов вместо роста - вероятно станет на первое место по влиянию на ситуацию . Нет оценок и даже предположений о величине такой зависимости и в наших публичных исследованиях - хотя учитывая важность такого вопроса и достаточно простое исследование - вроде бы должны быть.
Пример такого вот обратного влияния - взаимосвязь трудоспособного населения и ВВП/технологического уровня Китая в условиях сработавшей программы "одна семья один ребенок" - как они(Китай) ее решают и как вообще можно ее решить????
Спасибо за ссылку. Мы по пику нефти планируем ряд публикаций ещё, может быть что-то и из этого отчёта подойдёт.
Еще вроде интересный обзор "Drill Baby Drill: Can Unconventional Fuels Usher in a New Era of Energy Abundance?" 2013: http://www.postcarbon.org/publications/drill-baby-drill/.
Легко находится в сети.
Автор Дэвид Хьюз - геофизик, который изучал энергетические ресурсы Канады в течение почти четырех десятилетий, в том числе тридцать два года в Геологической службе Канады в качестве ученого и научного руководителя.
За прошедшие время он исследовал, опубликовал и широко читает лекции по глобальным вопросам энергетики и устойчивого развития в Северной Америке и в мире . Также он является членом совета директоров Ассоциации по исследованию пика нефти и газа в Канаде и является членом из Post Carbon института.
> Что касается сланцевой нефти, то, по некоторым данным, она тоже приближается к пиковой отметке
Не по "некоторым" данным, а по официальным данным США пик сланцевой добычи был пройден еще в прошлом марте-апреле.
Ну т.е. пик сланцевой нефти был пройден на фоне снижения цен на эту саму нефть. Вопрос знатокам - а что будет при повышении цен на нефть? Будет ли новый "пик"?))))
Цена может вырасти и даже до 100 и 150 баксов, но долго она там не продержится, примерно более 1 квартала, так как мировая экономика и потребитель перегруженый долгом во всем мире, не потянет такой рост цен в виду дифецита, это приведет к тому что произойдет обвал мировой экономики и цены станут рости дефляционно,т.е. может быть цена 10-20 в 2018 г среднегодовая, но по ППСэти 10-20 баксов = 100-110 в 2013 г среднегодовым , а так как их уже не распределеить на всех так как их не 100-110, а 10-20 то 3/4 денег иметь не будет - или если будет гипер деньги не будут ничего стоить, и даже после Зимбабвийского варианта, после гипера снова наступит дефляция
В общем среднегодовые высокие цены уже не будут по ППС, а если и будут значит деньги будут значительно дешевле по своей стоимости.
Грубовато натягивать опыт Зимбабве на возможный опыт (скорее всего так и будет) США с его рынками и Зап. Европы. Запускают инфляцию-обесценивают долги, запускается экономика-снова покупают нефть у папуасов за фантики.
вы не находите что такой вариант ничем в общем то не отличается от веры в бесконечный рост экономики и сопутствующие ему мрии о бесконечности нефти и т.д.?
Заметьте, пик нефти - официальный - это еще до 2008 года - даже адептами демократии признается - сильно уж его последствия очевидны и масштабны. То что с конденсатом и пр. refinery gain можно общий объем поднять - в общем то ничего не значит. Вы в общем или трусы оденьте или крестик снимите - ваш вариант одновременно и официальной и конспирологической версиям противоречит.
О каком пике нефти вы говорите? Я, если честно, уже запутался. Пик потребления нефти, пик производства нефти, или еще какой-то другой пик? А бесконечный - небесконечный не знаю, могу судить лишь о том, что вижу по объективным источникам. А именно-пик потребления не достигнут, потому как даже то, что добывается не находит применения причем по ОЧЕНЬ даже низкой цене, вопрос стоит в переформатировании экономики, и уж никак ни о верблюжьих графиках. На мой взгляд все очевидно-кризис есть, но это кризис перепроизводства, а не энергоресурсов. Не было бы перепроизводства можно было бы наращивать потребление нефти и далее, причем пока она не в дефиците, просто кончились люди на Земле с деньгами и дефицит нефти-газа тут не при чем.
Нет платежеспособного спроса на нефть по цене, которая окупила бы сланцы.
То что было до 2014 - было фейковым спросом, напечатанным ФРС. Первые дуновения гиперка так сказать, на отдельных рынках.
Я человек мыслю так-есть определенные предельные условия, пусть нефть будет стоить 0у.е. за брр (дарят инопланетяне), при этом ситуация на рынке не изменится вовсе-просто наступление перепроизводства отодвигается во времени,т.к. остальные статьи расходов все равно остаются. В итоге имеем картину-зимбабвийский папуас на 200-м крузаке (вместо телеги), в мире кризис перепроизводства, т.к. рынок Земли конечен!!! Странно даже, я вроде не академик, но понимаю такую простую вещь, что равновесие ВСЕ РАВНО НАСТУПАЕТ! При любой цене. Современный кризис-кризис капитализма как принципа, энергия тут вообще не при чем. Все эти ЕРОИ и т.д.-попытка объяснить принцип работы системы не выходя за ее пределы-ущербен!
Тот платежеспособный спрос, что остался в системе, не способен оплатить издержки на добычу дорогой нефти.
Это означает, что новое "равновесие" наступит совсем в иной системе, с несколько иной плотностью населения и с несколько иными паттернами потребления.
Но он все равно наступит, по сути не меняется НИЧЕГО. Система - все тот же капитализм.
А слабо/ доказать??? Опровергнуть я думаю из читающих как минимум половина сможет, а вот наоборот....
В смысле что доказать, что у нас капитализм?
рыночная экономика как в учебнике. А иначе ваш предъидущий комментарий - фуфло
Лолчто! У нас да и во всем остальном мире частная собственность на средства производства? Даже не хочу в полемику вступать-чушь какая-то.
Именно поэтому необходим новый сверх смысл бытия, и новая миросистема, я вот тут писал примерно как себе это представляю, а так , да, если без этого, то это все тот же капитализм, с теми же целями как отдельного индивида, так и общества - нажива, а значит цивилизацию он ведет в могилу.
Хотя это уже не тот капитализм что был лет 50 или 100 назад, он помись и гибрид, но так или иначе, это явно чуждый человеку и целям предназначеным человевечеству, свыше строй.
Такие философские вопросы сильно сложно хоть как-то точно описывать и сравнивать, тем более если их как-то пытаться связывать с производительной сферой. Я например вообще не могу - сильно базовое образование мешает, если к физике не сводится - как баран на новые ворота))))
А вообще, если непосредственно философские вопросы не трогать - жизнь она ведь по определению стремится распространится во все доступные направления, и то же рассеяние энергии - это ее основа, так же как и для всех других процессов. А значит и от привязки к каким-то ресурсным основаниям для цивилизации/общества уйти не получится, всегда будет тот или иной жизненно важный ресурс, который можно считать ограниченным в каждой конкретной точке/области. Все что можно по большому счету - это или выбрать достаточно большой для освоения вариант, но это заведомо плохой вариант - его в любом случае придется периодически менять, как это в современной истории происходило - и рано или поздно такая замена перестанет быть возможной, или каким-то образом область сделать скажем так "подвижной" - постоянно перемещаться туда, где выбранный для базиса ресурс будет еще неистощен - но это по идее ограничивает саму возможною область для конкретного общества.
Такая вот дилемма между кочевниками-скотоводами и оседлыми земледельцами. Что лучше - хз, такие оценки по определению вне области знаний человечества. Я лично думаю что лучше все-таки покочевать - просто потому, что помимо энергии/материи в окружающем мире есть еще и пространство - ограничиваясь только лишь энергией - мы сами себя ограничивает
я вас удивлю , но и ресурсы земли конечны .
а доступные ресурсы ещё конечнее . :)
причём конечны более чем рынок , так как рынок (запросы человечества) растут с увеличением населения , а вот ресурсы уменьшаются со скоростью всё большей вслед за ростом населения .
и вы , как не академик , можете заметить , что при таком раскладе в пределах земли равновесие не наступит никогда . при любой рыночной цене . )
А я вас еще больше удивлю-мы все умрем, а не раннее чем через миллиард лет солнце нас изжарит, так как изменится его состояние равновесия и вырастет излучение. Надо всегда идти вперед- вот и все, и человечество идет, пока исчерпание нефти станет (если станет) фактом, что-нибудь придет ему на замену, всегда что-нибудь приходило. А так да, я уже писал-исчерпание олова в римской империи воспринималось как настоящее бедствие-не из чего стало плавить бронзу для мечей, вас это сейчас сильно парит?
Простой пик добычи нефти из земных недр - с 2008 года физические объемы добытой нефти постоянно падают. Их пытаются натянуть всякими уловками - для публичного освещения, но собственно сам факт не скрывается. Ну и если выкопали меньше - то и пожрякать тоже поменьше придется, как без этого.
ваше мнение противоречит официальным данным буржуйских агентств. извините если вам жиззь сломал и вы теперь спать не сможете
Это вообще такой абсурд, масло масляное, как в капиталистических условиях можно не устроить перепроизводство - работники по определению не смогут купить все что они произвели, это не натуральное хозяйство
да бы мешает
Хм, странно, ваши данные от экспертов, которые всем известны, противоречат объективной реальности (а потому чушь)-избыток нефти сейчас 1,5млн.брр. (Леонтьев, вице президент Роснефти), при том, что Иран еще даже не вернул свои объемы на экспортном рынке плюс Ливия в которой добыча на непонятном уровне. Насчет перепроизводства-вы подтвердили вой другой комментарий. Данный кризис-кризис капитализма, а не энергоносителей.
)))))))
Вы тоже на заборах читаете?
я думаю вы идиот, клинический
Если тебе, уж точно, клиническому идиоту, мнение вицепрезидента крупнейшей нефтяной компании планеты-забор иди еще на форумах икспердов початись тебе там и не такое напишут. Ведь были люди как люди, и вдруг все стали кретины-парадокс (с).
Миша Леонтьев разбирается в мировой нефтянке как свинья в апельсинах. Мнение журналюги, работающего "говорящей головой" считать компетентным мнением может только человек такого же уровня компетенции.
Ваш апломб поражает, даже круче детсадовского дурак-сам дурак, возразить нечего вы победили!
Вы меня с Мишаней не перепутали? По части апломба? Я в отличие от него не делаю заявлений космического масштаба и космической же глупости.
А то, что Леонтьев - журналист-гуманитарий, привыкший работать только одним местом - языком, даже не подключая к нему мозг - так это общее состояние российской журналистики. Или Вы считаете их исполинами духа и корифеями, как приснопамятный профессор Выбегалло? Тут уж действительно, возразить Вам нечего, человеку измученному кефиром и и
нашими СМИнарзаном , ибо забыли чем закончил свое существование выбегалловский кадавр:А Вам слив №2 засчитан.
Продолжайте-продолжайте, Вас тут еще многие за бессвязный флуд "полюбят" и как-нибудь Вы споёте нам напоследок "кавалергарда век недолог" (с) ...
Снова апломб, товарищ станьте вицепрезидентом хотя бы своего двора, я начну вас немного слушать, пока же ваши коменты напоминают обиженного школьника, которому в пример привели отличника, а тот надул губки и сказал-а я ему морду набью!
вы путаете рыночную цену нефти с экономической . для экономики важна экономическая цена , то есть количество ресурсов , необходимых для получения нефти в нужном для человечества количестве .
кризис перепроизводства ? откуда ? африканские дети перестали умирать от жажды и голода ?
А вы не читайте комент по диагонали а по сути. кризис перепроизводства-это всегда достижение некоторого избытка товара над платежеспособным спросом. Товарищи на афтершоке почему -то не способны понять , что при капиталистической системе равновесие и перепроизводство наступят НЕИЗБЕЖНО!!!! Хоть нефть будет бесплатно! Ей богу тут математику кто-нибудь изучал? Вы просто меняете одну переменную и уравнении стоимости товара и все! Просто ваши условные африканские дети не получили бы свои айфоны, а заводов по их выпуску было бы не 5 а 55, летали бы вы в германию не на А-310 а на конкорде, что при этом изменилось бы?
Если опять найдутся желающие долгануть сотни ярдов сланцевикам.
Только меня в контексте сланцевой нефти интересует не абсолютная величина добытого и не финансирование в виртуальных знаках ценности, а энергоэффективность (отношение Дж, затраченных на добычу к Дж добытым)?
Активно писали здесь по сланцевой нефти два камрада-апологета этой самой нефти.
Один доступен здесь: https://aftershock.news/?q=blog/131 (plaksivaya_tryapka)
Второй закрыл все свои статьи и даже потер многие. Это Mikhail_T. Обидилсо.
Касательно графика номер 8 в статье. В материалах AY был также приведен этот график но в дополнении с другим, в точности повторяющим этот, но с определяющий степень аграрности/индустриальности страны. Граница находится в точке 4:1 - те кто ниже аграрнае страны, те кто выше - индустриальные. Причем корредяция 100%.
Посему, если индустриальная страна хочет остаться таковой, то будь добр повышать EROEI (ну или хотя бы чтоб он не падал)
Думаю все-таки не так прямо и даже в чем-то наоборот - мощное индустриальное образование с достаточно развитыми технологиями может себе позволить энергоресурсы с гораздо более низким EROI в целях поддержания своего уровня - это утверждение я надеюсь доказательств не потребует, поскольку для такого доказательства нужны исходные данные, которые никто не собирает, по крайней мере в публичном доступе их нет))))) Просто для каждого технологического уровня - ветер/солнце - уголь - нефть - газ - ядерное топливо - будет требоваться все больший объем экономики - ну или да, достаточно высокий EROI - главное что б общий объем свободно располагаемой энергии не падал.
Причем в некоторых случая - в данном моменте непосредственно нефть - классический EROI и не важен в общем-то - совсем не важен.
Спасибо. Иллюстративно.
Спасибо, для новичков на ресурсе будет весьма полезно.
Вся надежда на ОЯТ и ЗЯТЦ?:)
Если не откроются волшебные перспективы с вечным двигателем например, то в утешение останется что в хорошее и богатое время пожили. Давно как то книжку читал, про то что мы в золотом веке живем. И что заново полететь в космос не получится потом. Магнитка срыта под ноль. И т.д. Если цивилизация падет, то следующая не сможет выйти в космос. Ресурсов не будет. А пока живем так как цари прошлого не все жили. Открыл кран, вода горячая потекла. Только забыл как книжка называется. В нулевых выходила.
*График 6. Мировая добыча газа
видимо имелось ввиду "угля"
да и пик угля судя по новостям из китая уже пройден
Спасибо. Доходчиво.
Объясните мне темному " на пальцах", а где на этих верблюдообразных графиках нынешняя избыточная добыча нефти при цене в 60у.е? И почему при цене 100у.е за брр промышленности росла, а в 17 году обязана упасть при чуть выше 40? И как графики сопоставляются и Ираном, который, если начнет наращивать объемы добычи, обеспечит новое падение цены и многолетний избыток на рынке? И не кажется ли автору, что сокращение потребления энергии связано с кризисом перепроизводства, а не с исчерпанием ресурсов?
Видите ли, при 100 у.е. за баррель изрядная часть добытой нефти расходовалась на производство вот этих железок, что на фотографии.
Теперь уже просто нету места, чтобы бурить новые скважины. И нефтяные компании перестали бурить и заказывать оборудование. Вот и падение промышленного производства, вот и излишек нефти на рынке.
Но заметьте, эти железяки-не мусор, при росте до 60-американцы снова продолжат бурение. Таким образом о автроских графика-верблюдах, даже речи не идет имеет место колебание цены и колебание производства, пока нефтяным дефицитом даже не пахнет.
Советую прочитать книгу http://celado.ru/catalog/alexey_anpilogov_the_world_at_its_peak_world_peak/
Страницы