В очередной раз мимо стаями пробегают отсылки на эту статью двухлетней давности, однако полный перевод статьи мне так найти и не удалось, хотя она безусловно того стоит. Частичные переводы не показывают картину целиком, да и их качество оставляет желать лучшего. А почитать есть что, из ранее непереведённого пункты 43, 65, 71, 89 и 94 особенно восхитительны. Впрочем, они все весьма хороши.
При переводе я старался держаться как можно ближе к оригинальному тексту, а также сохранил все ссылки из оригинальной статьи, коллекция которых имеет и самостоятельную ценность.
Пару недель назад автор опубликовал новый вариант, слегка обновив некоторые цифры. Всё же за основу перевода я решил взять первоначальный вариант, пометив изменения в тексте комментариями в фигурных скобках.
23 декабря 1913 г. это дата, покрытая позором. Это был день, когда через конгресс США удалось пропихнуть закон о ФРС. Многие члены конгресса в этот день отсутствовали, а общественность была отвлечена приготовлениями к рождеству. И вот мы дожили до сотой годовщины ФРС, но большинство американцев до сих пор не знают что это такое на самом деле и как оно работает. Но понимание сути ФРС совершенно критично, потому что ФРС находится в самом центре наших экономических проблем. С момента создания ФРС произошло 18 экономических спадов и кризисов, ценность доллара США снизилась на 98%, а государственный долг США вырос в 5 тыс. раз. Эта коварная, основанная на долге финансовая система буквально превратила нас всех в долговых рабов, и непрерывно уничтожает светлое будущее, которое наши дети и внуки должны были бы иметь. Если ничего не предпринимать, то мы неизбежно направляемся к грандиозному объёму экономической боли для страны. Так что, пожалуйста, поделитесь этой статьёй с как можно большим количеством людей. Далее следуют 100 причин почему с ФРС надо покончить навсегда:
1. Мы привыкли думать, что у нас есть правительство «представляющее народ, управляемое народом, работающее для народа», но правда заключается в том, что группа лиц, занимающихся централизованным планированием, никем не избираемая и никому не подотчётная, имеет такое влияние на нашу экономику, которого не имеет никто в нашем обществе.
2. ФРС реально «независима» от правительства. Фактически ФРС убедительно доказала в федеральном суде, что она «не является агентством федерального правительства» и, следовательно, не подпадает под действие Закона о свободе информации (Freedom of Information Act).
3. ФРС открыто признает, что 12 региональных банков ФРС организованы «в значительной степени как частные корпорации».
4. Региональные банки ФРС выпускают акции для банков-членов и последние владеют ими.
5. 100% держателей акций Федерального резерва – частные банки. Правительству США принадлежит ноль акций.
6. ФРС не является агентством федерального правительства, но она была наделена правами регулировать наши банки и финансовые институты. Так быть не должно.
7. Согласно статье 1 раздела 8 Конституции США, только конгресс США имеет полномочия «чеканить монету, регулировать ценность государственной и иностранной монеты, устанавливать стандарты веса и мер». Спрашивается, на каком основании это делает ФРС?
8. Если вы посмотрите на «доллар США», то сверху на нём написано: «Federal Reserve note». В мире финансов термином «note» обозначается долговой инструмент.
9. В 1963 году президент Джон Ф. Кеннеди выпустил исполнительную директиву 11110, которая разрешала казначейству США выпускать «United States notes», создаваемые напрямую правительством США, а не ФРС. Вскоре после этого Кеннеди был убит.
10. Многие из банкнот США, свободных от долга, выпущенных при президенте Кеннеди , всё ещё находятся в обращении.
11. ФРС определяет уровни, на которых будут установлены наиболее важные процентные ставки финансовой системы. При свободном рынке именно свободный рынок определял бы эти ставки.
12. ФРС стала настолько влиятельной, что её нынче называют «четвёртая ветвь власти».
13. Наиболее длительный период экономического роста в истории США прошёл во времена, когда не было центрального банка.
14. ФРС была создана как вечная долговая машина. Банкиры, создававшие её, намеревались поймать правительство США в вечную долговую спираль, из которой не было бы возможности выйти. За 100 лет существования ФРС национальный долг США вырос более чем в 5 тыс. раз.
15. Система федерального подоходного налога была создана ровно в том же году, что и ФРС, и это вовсе не совпадение. Федеральный налог был необходим для того, чтобы платить по правительственным долгам, создаваемым ФРС. Вся идея и состоит в том, чтобы перекачивать деньги из карманов населения федеральному правительству, а от федерального правительства - банкирам.
16. Период до 1913 г. (когда не было никакого налога на прибыль) был величайшим периодом экономического роста в истории США.
17. В настоящий момент длина налогового кодекса США составляет свыше 20 километров (73954 страниц формата U.S. Letter - это примерно A4).
18. С момента создания ФРС доллар потерял 98% своей стоимости.
19. С момента, когда президент Никсон отказался от золотого стандарта, доллар США потерял 83% своей стоимости.
20. На протяжении 100 лет до момента создания ФРС экономика США почти не имела проблем с инфляцией. Но после её создания экономика США подвергается инфляции непрерывно.
21. На протяжении 100 лет до момента создания ФРС среднегодовой темп инфляции составлял около половины процента. В течение столетия с момента появления ФРС среднегодовой темп инфляции составил около 3,5%.
22. ФРС лишила средний класс триллионов долларов за счёт «скрытого инфляционного налога».
23. Размер М1 вырос почти в два раза с 2008 г. благодаря безустанной работе "печатного станка" ФРС.
24. ФРС начала себя вести как Веймерская Республика, а мы все хорошо помним чем там это закончилось.
25. ФРС последовательно лжёт об уровне инфляции в экономике. Если бы инфляция по-прежнему рассчитывалась так же, как это было во времена Джимми Картера, официальный уровень инфляции должен был быть где-то между 8% и 10%.
26. С момента создания ФРС уже произошло 18 экономических спадов или кризисов: 1918, 1920, 1923, 1926, 1929, 1937, 1945, 1949, 1953, 1958, 1960, 1969, 1973, 1980, 1981, 1990, 2001, 2008.
27. В течении 20 лет с момента создания ФРС, экономика США погрузилась в Великую депрессию.
28. ФРС создала условия, которые вызвали обвал фондового рынка в 1929 г., и даже Бен Бернанке признает, что реакция ФРС на этот кризис сделала Великую депрессию даже хуже, чем это должно было быть.
29. Политика «лёгких денег» бывшего председателя ФРС Алана Гринспена подготовила почву для великого финансового кризиса 2008 г.
30. Без ФРС "ипотечный кризис", вероятно, никогда бы не случился.
31. Верите или нет, с 1950 г. произошли 10 различных экономических спадов. ФРС создала «пузырь доткомов», «ипотечный пузырь», а теперь создала самый большой пузырь облигаций в истории планеты.
32. По данным официального отчёта правительства, в течение последнего финансового кризиса ФРС выдала $16,1 трлн. секретных кредитов крупным банкам. Вот список получателей кредитов приведённый на странице 131 отчёта:
Citigroup – $2,513 трлн.
Morgan Stanley – $2,041 трлн.
Merrill Lynch – $1,949 трлн.
Bank of America – $1,344 трлн.
Barclays PLC (Великобритания) – $868 млрд.
Bear Sterns – $853 млрд.
Goldman Sachs – $814 млрд.
Royal Bank of Scotland (Великобритания) – $541 млрд.
JP Morgan Chase – $391 млрд.
Deutsche Bank (Германия) – $354 млрд.
UBS (Швейцария) – $287 млрд.
Credit Suisse (Швейцария) – $262 млрд.
Lehman Brothers – $183 млрд.
Bank of Scotland (Великобритания) – $181 млрд.
BNP Paribas (Франция) – $175 млрд.
Wells Fargo – $159 млрд.
Dexia (Бельгия) – $159 млрд.
Wachovia – $142 млрд.
Dresdner Bank (Германия) – $135 млрд.
Societe Generale (Франция) – $124 млрд.
«Прочие» – $2,639 трлн.
33. ФРС также выплатила этим большим банкам $659.4 млн. в качестве платежей на «помощь в управлении этими кредитами».
34. Во время последнего финансового кризиса большие европейские банки могла занимать неограниченное количество денег по сверхнизким процентным ставкам.
35. Политика «лёгких денег» бывшего председателя ФРС Алана Гринспена создала самый большой из когда либо существовавших финансовый пузырь, и это подготовило почву для великого финансового кризиса к которому мы приближаемся на всех парах.
36. С конца 2008 г. размер баланса ФРС вырос с менее чем $1 трлн. до более чем $4 трлн. Это полное и абсолютное безумие.
37. За время «политики количественного смягчения» стоимость финансовых инструментов набранных ФРС превысила общую стоимость публичных долгов, набранных правительством США от Джорджа Вашингтона до конца срока Билла Клинтона.
38. Как итог, ФРС теперь содержит на балансе более 32 процентов эквивалента 10-летних облигаций правительства США, и эта доля увеличивается по 0.3% в неделю.
39. «Количественное смягчение» создаёт финансовые пузыри, а когда оно заканчивается, то пузыри быстро сдуваются.
40. Большая часть новых денег, созданных «количественным смягчением», осели в руках очень состоятельных граждан.
41. Согласно известному инсайдеру ФРС, «количественное смягчение» было просто гигантской «субсидией» банкам Уолл-Стрита.
42. Как было указано в недавней статье CNBC, мы наблюдаем совершенно дикую инфляцию в акциях, займах, предметах искусства и автомобилях Феррари.
43. Дональд Трамп однажды заявил о «количественном смягчении»: «от этого получат выгоду люди типа меня».
44. Большинство никогда об этом не слышали, но очень интересное исследование, проведённое банком Англии, показывает что «количественное смягчение» на самом деле увеличивает разрыв между богатыми и бедными
45. Разрыв между самым богатым процентом и остальным населением США теперь больше чем когда либо с 1920-х годов.
46. СМИ преподносят гражданам США «количественное смягчение» как «программу экономического стимулирования», но правда состоит в том, что процент американцев, которые имеют работу, снизился с начала «количественного смягчения».
47. ФРС должна вести нацию к «полной занятости», но на самом деле мы сейчас имеем рекорд: 102 миллиона американцев в трудоспособном возрасте не имеют работы. Эта цифра выросла примерно на 27 миллионов с 2000 г.
48. На протяжении многих лет ФРС постоянно переоценивает силу американской экономики. Но каждый раз СМИ сообщают том, что эти цифры надёжны, хотя всё что они показывают - благие желания.
49. ФРС способствует росту влияния правительства, а рост правительства способствует росту влияния ФРС. С 1970 г. федеральные траты росли почти в 12 раз быстрее чем средний доход домохозяйства.
50. ФРС должна следить за финансовым здоровьем банков США, но по факту их волнует только здоровье больших банков. В 1985 г. в США было более 18 тыс. банков; нынче же осталось только 6.891.
51. 6 самых крупных банков США (JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley) суммарно выросли на 37% за последние 5 лет.
52. Банковская система США имеет $14.4 трлн. в активах. 6 самых крупных банков владеют 67% этих активов, а на все остальные банки приходится 33%.
53. 5 самых крупных банков владеют 42% всех кредитов в США.
54. Нам рассказывали что целью «количественного смягчения» является «стимулирование экономики», но теперь ФРС реально платит крупным банкам чтобы они не выдавали кредиты на $1.8 трлн. из «избыточных резервов» размещённых на счетах ФРС.
55. ФРС разрешила надуться абсолютно гигантскому пузырю деривативов который может уничтожить нашу финансовую систему в любой момент. Сейчас у 4-х из «слишком больших чтобы схлопнуться» банках позиции в деривативах заметно превышает $40 трлн. на банк.
56. Позиция банка Goldman Sachs в деривативах превышает суммарные активы банка более чем в 381 раз.
57. Председатель ФРС Бен Бернанке имеет такую историю неудач, на фоне которой Чикагские Медвежата неплохо выглядят.
Прим. пер.: Чикагские Медвежата - бейсбольный клуб из Чикаго, не выигрывавший чемпионат США (громко называемый «мировой серией») 107 лет подряд.
58. На секретном собрании на острове Джекилл (Джорджия, США) в ноябре 1910 года где родились планы создания ФРС присутствовали сенатор США Нельсон У. Олдрич, помощник секретаря Казначейства Э. П. Эндрюс, и целый шлейф представителей верхнего слоя банковских кругов Уолл-стрита.
59. Федеральная резервная система была создана крупными банками Уолл-стрита и в интересах крупных банков Уолл-стрита.
60. В 1913 г. конгрессу пообещали, что принятие закона о ФРС остановит циклически повторяющиеся спады и кризисы.
61. ФРС никогда не проходила полный аудит с момента её создания в 1913 г.
62. Федеральная резервная система была описана как "крупнейшая схема Понци в истории мира".
63. В уставе ФРС дословно сказано: «Предоставить нации более безопасную, гибкую, и стабильную монетарную и финансовую систему». Без сомнения с этими задачами ФРС совершенно провалилась.
64. ФРС решает, каким должен быть целевой показатель инфляции, каким должен быть целевой показатель безработицы и каким должен быть размер денежной массы. Это очень похоже на «центральное планирование» в коммунистических странах, но очень мало кто в правительстве недоволен этим.
65. Пару лет назад чиновники ФРС зашли в один из банков Оклахомы и потребовали, чтобы работники сняли с себя все значки с цитатами из библии и поздравлениями с рождеством.
66. За последние годы ФРС предпринимал и другие пугающие шаги. Например, в 2011 г. ФРС аннонсировала планы по идентификации «ключевых блоггеров» и отслеживанию «миллиардов записей» о ФРС на фейсбуке, твиттере, форумах и блогах. Кто-нибудь в ФРС наверняка прочитает и эту статью.
67. Благодаря бесконечной долговой спирали в которую мы попали, грандиозное количество денег ежегодно перетекает из наших карманов в карманы сверхбогатых. Невероятно, но правительство США потратило более $415 млрд. только на оплату процентов государственного долга в 2013 г.
68. В сентябре 2013 г. средняя ставка правительственных долгов, обращающихся на рынке, составила 1,981%. В январе 2000 г. средняя ставка правительственных доглов, обращающихся на рынке, была 6,620%. Если бы мы имели тот уровень сегодня, мы бы платили более $1 трлн. в год процентов по государственному долгу, и это бы полностью обрушило нашу финансовую систему.
69. Американцев убивают сложным процентом, но большинство даже не понимают что это такое. Альберт Эйнштейн однажды сказал следующее про сложный процент:
Сложный процент это восьмое чудо света. Кто его понимает, его зарабатывает… кто не понимает… его платит.
70. Большинство американцев не имеют ни малейшего понятия как появляются деньги. На самом деле ФРС просто создаёт их из воздуха. Вот как я описывал обычный процесс создания денег ФРС:
Когда правительство США решает, что оно хочет потратить ещё один миллиард долларов которого у него нет, оно не печатает миллиард долларов.
Вместо этого правительство США создаёт пачку ГКО и приносит их в ФРС.
ФРС создаёт миллиард долларов из воздуха и обменивает их на ГКО.
71. Что ФРС делает с этими ГКО? Рано или поздно они продаются на аукционе. Но на самом деле весь этот процесс создаёт больше долгов чем денег:
ГКО США, которые ФРС получает в обмен на деньги созданные из ничего, продаются на аукционах ФРС.
Но минуточку.
Есть проблема.
Так как правительство США должно уплатить процент за пользование ГКО, количество долга создаваемое этой транзакцией больше, чем количество создаваемых денег.
Так откуда правительство США получает деньги чтобы оплатить этот долг?
Ну, в теории мы можем заставить деньги оборачиваться в экономике очень, очень быстро и начислять на них достаточно высокие налоги, чтобы правительство могло собрать достаточно налогов для оплаты долга.
Но этого-то никогда и не происходит, не так ли?
А создатели ФРС это тоже прекрасно поняли. Они поняли, что у правительства США не будет достаточно денег чтобы и обеспечивать управление страной, и обслуживать национальный долг. Они знали что правительству США придётся продолжать занимать ещё и ещё больше денег в попытке свести баланс.
72. Конечно, правительство США могло самостоятельно создать деньги и напрямую направить их в экономику совершенно без участия ФРС. Но тогда у нас не было бы долга на $17 трлн. и это вовсе бы не служило интересам банкиров.
73. Однажды Томас Эдиссон сказал следующее о нашей совершенно сумасбродной финансовой системе, основанной на долге:
Таким образом, при имеющемся порядке, каждый раз, когда мы хотим увеличить национальное богатство, нас подталкивают увеличивать национальный долг.
Именно это Генри Форд и хотел предотвратить. Он думал что это глупо, и я тоже так думаю, что за займ в $30 млн. их собственных денег народ США должен быть заставлен заплатить $66 млн — именно так и выходит, включая процент. Люди, которые и лопату земли за свою жизнь не перекинули, не добыли и полкило полезных ископаемых собирают больше денег с США, чем люди, добывающие ресурсы и делающие работу. Вот что ужасно в ростовщическом проценте. Во всех наших замечательных выпусках долговых обязательств процент всегда превышает сумму займа. С этой точки зрения всё великое, созданное обществом, стоит более чем в два раза дороже реальной стоимости. При текущей системе бизнеса мы просто добавляем от 120 до 150 процентов к оглашённой стоимости.
Но всё сводится к следующему: если наша нация может выпустить долларовый займ, она так же может выпустить и долларовую купюру. То, что делает займ хорошим, также делает хорошей и купюру.
74. Нынче США имеет самый большой национальный долг в истории человечества, и мы воруем более $100 млн. у наших детей и внуков каждый час каждого дня в отчаянной попытке продолжить вращение долговой спирали.
75. Томас Джефферсон однажды сказал, что если бы он мог добавить всего одну поправку к конституции США, это был бы запрет на все виды государственного займа:
Хотел бы я, чтобы можно было добавить одну поправку к нашей конституции. Я бы хотел зависеть только от этого, для связи администрации нашего правительства с подлинными принципами его Конституции; я имею ввиду всего одну дополнительную статью, забирающую у федерального правительства право занимать.
76. На сегодняшний день, национальный долг США находится на отметке $17 {$18} трлн. Если бы мы последовали совету Томаса Джефферсона, он был бы на нулевой отметке.
77. Когда ФРС была создана, национальный долг США составлял около $2.9 млрд. В среднем, мы увеличивали национальный долг более чем на эту сумму каждый день с тех пор, как в Белом Доме появился Обама.
78. Такими темпами мы наберём больше нового долга за 8 лет администрации Обамы, чем за время правления всех прочих президентов США вместе взятых.
79. Если бы весь новый долг, набранный с тех пор как Джон Бейнер стал спикером нижней палаты парламента, был роздан напрямую американскому народу, каждое домовладение США смогло бы купить новый грузовик.
80. За период 2008-2012 гг. долг правительства США вырос на 60.7%, но ВВП США вырос только на 8.5% за то же время.
81. С 2007 г. отношение долга к ВВП США увеличилось с 66.6% до 101.6% {102.98%}.
82. По отчётам казначейства США иностранцы выкупили примерно $5.6 трлн. нашего долга.
83. Объем долга правительства США, выкупленного иностранцами, примерно в 5 раз больше, чем он был десятилетие назад.
84. Как я уже писал, если бы национальный долг США был представлен пачками однодолларовых купюр, он бы опоясал экватор 45 раз.
85. Если бы Билл Гейтс отдал бы всё своё состояние до последнего пенса правительству США, это бы покрыло дефицит бюджета на всего на 15 дней.
86. Иногда мы забываем, какой большой суммой является триллион долларов. Если бы вы жили когда родился Иисус Христос, и с тех пор тратили $1 млн. каждый день, то к настоящему времени вы бы ещё не успели потратить $1 трлн.
87. Если бы вы прямо сейчас вышли из дома и начали бы трать один доллар каждую секунду, для того чтобы потратить $1 трлн. вам бы потребовалось более 31 тыс. лет.
88. В дополнение к всему нашему долгу, правительство США так же набрало более $200 трлн. в непокрытых пассивах. Откуда, чёрт возьми, возьмутся все эти деньги?
89. Самым большим вредом, причиняемый «количественным смягчением» нашей экономике, является уничтожение мировой веры в доллар США и в долг США. Если в мире прекратят использовать наш доллар и покупать наш долг, у нас будут громадные проблемы.
90. В течение последних нескольких лет ФРС монетизировала ошеломляющий объём долга правительства США, несмотря на то, что Бен Бернанке однажды пообещал что никогда этого делать не будет.
91. Китай недавно объявил, что они собираются прекратить накапливать доллары США. Если бы ФРС не печатала деньги так безответственно, этого бы вероятно не произошло.
92. Большинство американцев не знают, что один из наших самых знаменитых президентов был одержим идеей избавиться от центрального банка США. Вот цитата от февраля 1834 г. президента Эндрю Джексона о зле централизованного банкинга:
Я тоже внимательно следил за действиями Банка США. У меня были люди, следящие за вами уже долгое время, и я утвердился во мнении, что вы использовали средства банка для спекуляций на насущном хлебе страны. Когда вы выигрывали, вы делили прибыль меж собой, а теперь когда проторговались — повесили на Банк. Вы говорите, что если я возьму депозиты из Банка и аннулирую сам Банк, то я разорю десять тысяч семей. Возможно и так, джентльмены, но это ваша вина! Если я позволю вам продолжить, вы разорите пятьдесят тысяч семей, а это будет уже моя вина! Вы — пристанище гадюк и воров. Я решил разогнать вас и, ради всего Вечного (удар кулаком по столу), я вас разгоню.
93. Возможно множество альтернативных финансовых систем, но на настоящий момента все 187 нации, входящих в МВФ, имеют центральный банк. И мы должны верить, что это просто причудливое совпадение?
94. Краеугольным камнем глобальной банковской системы является организация известная как Банк Международных Расчётов. Вот как я описал эту организацию в предыдущей статье:
Невероятно могущественная международная организация, о которой большинство людей никогда и не слышало, скрытно управляет потоками денег на планете. Она называется Банк Международных Расчётов, и является центральным банком центральных банков. Он расположен в Базеле (Швейцария), но так же имеет филиалы в Гонконге и Мехико. По существу своему, это неизбираемый, не проходящий аудит центральный банк планеты, который имеет полный иммунитет от налогообложения и национальных законов. Даже Википедия признаёт, что он «не подотчётен какому-либо национальному правительству». Банк Международных Расчётов использовался для отмывания денег для нацистов во время второй мировой войны, а нынче основная цель БМР — направлять централизованно планируемую глобальную финансовую систему. Сегодня 58 центральных банков принадлежат БМР, и он имеет куда больше власти над тем, как экономика США (или, если уж на то пошло, любая другая экономика) будет себя чувствовать в ближайший год, чем любой политик. Каждые два месяца главы центральных банков мира собираются в Базеле на очередной «глобальный экономический форум». Во время этих встреч решаются вопросы, затрагивающие каждого мужчину, женщину или ребёнка на планете, но при этом никому из нас не сообщается про то, что же там обсуждается. БМР это организация, основанная глобальной элитой и действующая в интересах глобальной элиты, и задумана как один из ключевых краеугольных камней формирующейся единой мировой экономической системы.
95. Заёмщик является слугой заимодавца, и ФРС превратила всех нас в долговых рабов.
96. Долг является разновидностью социального контроля, и глобальная элита использует этот долг для того, чтобы властвовать над всеми остальными. 40 лет назад общий объём долга в нашей системе (весь правительственный долг, весь долг бизнеса, весь потребительский долг и т.д.) удерживался на уровне 2 {3} триллионов долларов. Сегодня суммарный долг превышает 56 {приближается к 60} триллионам долларов.
97. Если не произойдёт ничего драматичного, то наши дети и внуки будут на протяжении всей их жизни оставаться долговыми рабами, поскольку они должны будут обслуживать наши долги и расплачиваться за наши ошибки.
98. Теперь, когда вы владеете этой информацией, вы несёте ответственность за то, чтобы каким-то образом изменить существующее положение.
99. Конгресс имеет полномочия закрыть ФРС в любой момент, когда пожелает. Однако в настоящее время подавляющая часть наших политиков полностью поддерживает существующую систему. Ничего само собой не изменится до тех пор, пока американский народ не начнет требовать изменений.
100. Конструкция ФРС с самого начала была ущербной. Если не будет принято срочных мер, то всю нашу финансовую систему неизбежно ожидает кошмарный коллапс.
Правда состоит в том, что мы не обязаны иметь ФРС. Наибольший период экономического роста в истории США был, когда у нас не было центрального банка. Если мы когда-нибудь собираемся экономически преобразовать эту нацию, нам придётся избавиться от этой, основанной на долге, финансовой системы построенной вокруг ФРС. На нашем текущем пути, однако, нет никакой надежды. Пожалуйста поделитесь этой статьёй с как можно большим количеством людей. Совершенно необходимо попытаться разбудить народ США пока у нас ещё есть время.
Источники:
оригинальная статья Михаила Снайдера двухлетней давности
вариант с обновлёнными цифрами
перевод только 45 пунктов (надо признать, с большим количеством неточностей и упрощений)
(куда более качественный) перевод Валентина Катасонова, к сожалению только 15 пунктов из которых только 4 новых
Комментарии
Спасибо за статью, полезная информация из хорошего источника. И все - в одном месте.
Сбор фэйков (особенно порадовал многократно опровергаемый о "секретном" "подарке" в $16,1 трлн. банкам). Аналог агентства РИФ. Рассчитано на сектантов.
Шулеров-преступников и без фейков видно.
Каким образом "видимость" "шулеров-преступников" оправдывает тиражирование фейка? Сектанты потянулись к другой очередной гуре и надо их одернуть?
Ой, оне соврамши про убивца, шо он на убитых мочится - оправдать оболганого, свободу несчастному!!!
Насколько я припоминаю, во время предыдущей волны кризиса комиссия Конгресса или Сената занималась этим вопросом (раздариванием денег) и полностью подтвердила указанные факты...
А ты чего тут за пиндосню скачешь?
Ты нагло врёшь. Я это знаю, потому что у меня есть опровержение этого фейка, но я уже почти готов восхититься доказательством того, что кто-то "подтвердил". В студию "подтверждение"!
А ты чего тут за сектантов скачешь?
Давайте ваше доказательство. А то вы слишком много врете:
А про другое. Ошибочно считать, что США ограничены географической границей. Капитал США есть во многих странах. Он производит товары и оказывает услуги, которые реализуются в другие страны, в т.ч. и в США, но записываются в ВВП других стран. А статистики по ВНП давно не существуют.
https://aftershock.news/?q=comment/2405266#comment-2405266
Выделенное жирным - ложь. Поскольку прибыль компаний, зарегистрированных в США, записывается в ВВП США. Это справедливо для компаний и Франции, и Маленького Острова.
Флажок смени, ну или хотя бы выучи русский язык, потому как процитированное полностью иррелевантно "комментарию". Подучи разницу между ВВП и ВНП, клоун.
На подпись ты уже с лихвой заработал, дятел. :)
Не, подпись это слишком... Сразу на выпиливание. Я уже.
Ох, не люблю я это дело, но, таки, присоединюсь. Неадекватам не место на приличном ресурсе. Мне можно. :)
Ты-бы, ослух, сам учил Русский язык, поелику иноземными неологизмусами кидаешься, аки дворовая псина блохами. Интеллегент от слова Intelgence? Или вам так приятны каналы "Дождь" и "Эхо Москвы", а может Вы сам - банкстер или их прихвостень? признавайтесь лучше сразу, во всём, ибо после таких комментариев камрадом тебя ни кто не назовёт, а поданную руку скорее-всего сломают, ИБО НЕФИГ!
Вот же идиотов понабежало весной...
На то она и весна. Журчат ручьи... У некоторых поцыэнтов в головах. Днясь писал в посте Мнемоника про подобный психиатрический феномен.
Да ты сам - ходячий фейк. Остерегайся, ибо постоянный стресс и ненависть приведут к тому, что будешь ходить под себя...
Чего-то я не понимаю. Где было про подарки? В тексте употреблено слово «кредит», причём дважды. Может быть, потому что имелись ввиду кредиты?
И я ведь не просто так оставил в тексте ссылки. Табличка - вон она, на расстоянии одного клика, а над табличкой - даже комментарии, в частности по поводу того, что она игнорирует длительность займов, показывая лишь объём займов.
А может быть, есть сомнения в истинности документа, ибо ссылка на какой-то левый сайт ведёт? Ну дак в эпоху интернета это несложно проверяется, вот прямая ссылка, прямо на сайт счётной палаты правительства США: http://www.gao.gov/assets/330/321506.pdf
Может быть, общая сумма кредитов кажется несущественной? Ну как-то не знаю, даже на фоне бюджета США она вовсе не теряется. И есть ещё одна проблема (вполне открыто расписанная в том же документе, кстати): аудит производился по конкретным финансовым программам ФРС, их список приведён на 4-м листе PDFки. Куда ни глянь - «loans to primary dealers», «loans to eligible depository institutions», «to eligible investors» - причём даже в случаях залоговых кредитов, про программу CPFF где кредиты выдавались под залог «unsecured
commercial paper from eligible issuers» я вообще молчу (но помню и про Lehman Brothers, и про Reserve Primary Money Fund). А где же
волосатаяневидимая рука рынка?Ну что ж - ждём с нетерпением. Даже интересно посмотреть, как ты будешь опровергать счётную палату правительства США. Куда ни кинь - семки нужны :)
А мне и не надо опровергать. Ведь счетной палатой США и не утверждается что кому то дали $16,1 трлн. Открой свой документ на странице 137 и наслаждайся реальными цифрами, а не высосанными из неверных или тенденциозно поданных данных. Максимальная задолженность перед ФРС составляла около $1 трлн. (ничего так "ошибочка" - 94%!!) Так, оборот по программе поддержки первичных дилеров (PDCF) хоть и составил $9 трлн., но все это сверхсуперкороткие кредиты овернайт, т.е. сроком менее чем на 1 день. К тому же эти программы давным давно закрыты и задолженность по ним нулевая!. В этом и заключается борзое дерзкое вранье: задолженности нет вообще, она никогда не была равной $16,1 трлн., и непонятно почему это вменяется в вину Центральному Банку США, который, строго говоря, и должен поддержать стабильность финансовой системы, ликвидируя разрывы ликвидности. И ФРС с этой задачей блестяще справилась, чтобы так не бухтели злопыхатели.
В качестве обоснования причины Великой Депрессии называют в том числе и отсутствие кредитора последней инстанции. И вот в данном случай ФРС выступила таким кредитором. И что же? Агенты хаоса и сектанты недовольны, т.к. ждали именно второй Великой Депрессии, а ФРС не допустил подобного сценария. Поэтому и недовольны.
Я уж молчу про то, что ни один из пунктов никак не обосновывает почему ФРС надо... что там предлагается... закрыть, разрушить до основания? Ну давай тогда закроем все Центральные Банки мира и вернемся в каменный век и первобытно-общинное общество.
Как-то я не очень понимаю что происходит.
Ну как это? Обозвал статью «сбором фейков», на людей тут наехал,
грязно ругался и ковырялся в носу, тряс пробирками и дырявыми дверьми от жёлтого автобуса- а теперь и ничего не должен? На помойку что ли зашёл?Ну ведь как раз аудит и утверждает, что дали в займы суммарно $16.1 трлн. И в документе так, и в статье. И - что ты старательно пытаешься не замечать - давали их не на открытом рынке, а «своим да нашим».
А зачем так далеко для этого листать, эта информация прямо на 4-м листе PDFки есть, причём в цифрах, а не в картинках?
Кстати, документ-то не мой, а счётной палаты правительства США. Не льсти.
А то что я в предыдущем комментарии написал «над табличкой - даже комментарии, в частности по поводу того, что она игнорирует длительность займов, показывая лишь объём займов.» - прочёл? Там ведь для человека со средним американским образованием всё подробно расписано, даже пример приведён, что если брать 30 однодневных кредитов 30 дней подряд, то это то же самое что и один кредит на 30 дней, но в соответствующей колонке таблички сумма оказывается умноженной на 30.
У меня закрадывается подозрение, что ты споришь с кем-то, кто сказал что $16.1 трлн. дали насовсем и бесплатно и одновременно. При этом ни в статье, ни в документе, ни в комментариях выше я такого утверждения не вижу, везде речь идёт о выдаче кредитов. С голосами в голове споришь? А про дали насовсем и бесплатно - это следующий пункт статьи. Сумма там - $659.4 млн. (суммарно по 103 контрактам), и я конечно уверен что американские банкиры ночей не спали, пока не сгрызли десятицентовые ручки на эту полную сумму поради процветания родной страны. Сумма $659.4 млн. конечно поменьше чем ты называешь, но вот - жаль цифры процентных ставок не приведены (прячутся за формулировками типа мол сначала условия были одни, потом мы их стали менять, причём начали за неделю до краха Lehman Brothers - ведь шельмы всё заранее знали), но думаю что проценты которые банкиры сэкономили на специальных ставках займов, никак не меньше $659.4 получаются. Там ведь сверхкраткосрочными кредитами дело не ограничилось, программа PDCF вообще $130 мрлд. в пике не превысила (на указанном тобой графике однодневная PDCF это вообще малозаметная узенькая полосочка), в аудите участвовали кроме всего прочего 5 программ с существенно большими объёмами, со сроками и месяц, и три, и даже «от 3 до 5 лет» (стр. 90).
А, я понял! Это ты не споришь, а яростно поддерживаешь точку зрения автора статьи (и не только его)! Ну что ж, похвально, похвально.
Не, ну в новую великую депрессию США всё таки прямо в 2009 г. не впала, хотя предпосылки вполне были. Однако экономический результат как-то совсем не впечатляет, больно уж результат на Тришкин кафтан похож: на госдолг США с тех пор смотреть ещё больнее чем раньше, финансовый прыщ 2008 года был не вылечен, а всего лишь припудрен. И чего там нынче назрело под пудрой - нормальные американцы и беспокоятся вовсю. А мы внимательно отслеживаем ситуацию, чтобы когда прорвёт - нас с ног до головы не забрызгало.
Погоди-погоди. Твоим первоначальным постулатом было (я напомню, мне не сложно) «Сбор фэйков (особенно порадовал многократно опровергаемый о "секретном" "подарке" в $16,1 трлн. банкам).». Ты с пеной у рта доказал, что всё было ровно так, как написано в статье (возможно не так как ты прочитал, ну тут уж я мало чем могу помочь), не приведя никаких дополнительных источников информации. И теперь, совершив круг, мы теперь рысью бежим обсуждать что-то другое? И что, я для каждого из 100 пунктов так должен сидеть и про каждое твоё предложение комментировать, где ты врёшь, где невнимателен, где подтасовываешь, а где противоречишь себе?
Про Великую Депрессию можно много чего сказать, и с кризисами 2000/2008 гг. посравнивать. Например, посмотреть а чья же финансовая политика привела и к ним, и последующему перераспределению собственности. Однако, пожалуй, делать мы это будем не в этой статье, и не в таком огульном тоне.
Ну уж будь немного снисходительным, чтобы журналист, да ещё американский, да не придумал броский заголовок.
Однако если ты считаешь, что положительный опыт ФРС надо распространять на все страны мира, дак так и скажи. И обоснуй.
Ага, оказывается как только в первобытно-общинном обществе открыли первый центральный банк (Банк Англии, я полагаю?), так в тот самый момент каменный век и закончился? Интересная трактовка истории.
Наивно рассуждать о ФРС опираясь на публикации в смях, еще глупее осуждать ФРС по делам ее.
Результат работы этой структуры - нынешнее положение США в мире. А каким положением могут похвастаться критики ФРС? В основном - раковым, ибо как справедливо было замечено, система создавалась, что бы иметь всех вокруг.
Интересно, что ты напишешь лет через десять. Что "все вокруг" одним чохом нагнули ФРС, и "а я это вам говорил", не? ТБМ, даже мне, днищу и рачиле в
макроэкономике, публикуемые здесь графики говорят о многом. О чём они говорят тебе - тебе расскажут только голоса в твоей голове.Прошу прощения, не смог удержаться. Обычно нищеброды очень хорошо разбираются в дорогих часах, машинах и как устроена экономика. Нагибателям ФРС,США и несправедливости в целом - респект и уважуха.
Я прекрасно в курсе этой ментальной особенности нищебродов. К слову сказать - лично я и в часах, и в автомобилях разбираюсь чуть хуже, чем свинья в апельсинах.
Столько шума вокруг ФРС, что закрадывается подозрение, должники решили избавиться от долгов ликвидировав кредитора.
Как вариант, почему бы и нет.
Разъясните пожалуйста ситуацию. Если над всеми ЦБ есть "Банк Международных Расчётов", который собственно и является главной финансовой структурой управления глобусом, значит ФРС и прочие национальные ЦБ всего лишь распорядители на местах?
Тогда о каком кризисе мы говорим? Значит, даже возможный крах США это всего лишь некая трансформация долговой спирали с учетом назревшей необходимости? Следовательно, усиление армии, игры с ЯО, геополитические интересы стран, войны - это все мышиная возня, сродни матрицы, чтоб занять дойное стадо?
Неа, это пиндосы считают что фрс глобальна, статья то пиндоская, но это не так. Было б так, действительно зачем нам ЯО и прочее.
Рекомендуется сохранять спокойствие.. Было бы странно, если бы за 100 лет у критиков ФРС не накопилось материала.. И, как обычно, что-то является фейком, что-то похоже на правду.. А нефть, между тем, к вечеру перевалит за 40 долларов за бочку. )
Спасибо, что потрудились перевести.
Замысел этой книги рождался довольно-таки извилистым путём. Началось всё с того, что однажды в телефонном разговоре приятель рассказал мне о книге двух редакторов «Шпигеля» {1}, из которой вытекает очевидность возврата «асоциального» капитализма и превращение мира в вотчину транснациональных корпораций. Признаться, я не придал этому разговору слишком большого значения – просто потому, что давно питаю стойкое отвращение ко всяческим теориям заговоров. Поэтому встречая в разных трудах пространные описания то леденящих душу масонских изуверств, то изощрённо коварных заговоров западных политиков, я обычно с раздражением закрывал книгу. В самом деле, ну откуда могут досужие комментаторы знать такие невероятные подробности из жизни тайных обществ, если сами же эти комментаторы подчёркивают их беспрецедентную законспирированность? И тем более откуда может взяться заговорщицкая мудрость у людей, с лица которых не сходит выражение жизнерадостного идиотизма?
Моё личное знакомство с проблематикой глобализации до поры ограничивалось простейшим уровнем. Математик по образованию, я в ней более-менее ясно понимал лишь две вещи....
Тупики Глобализации: Торжество Прогресса или Игры Сатанистов? Егишянц С.
http://modernlib.ru/books/egishyanc_sergey/tupiki_globalizacii_torzhestv...
Ну очень доходчиво о ФРС, сколько президентов США пришлось грохнуть на долгом и тернистом пути, и - никакой конспирологии. По открытым источникам.
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего?либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост.» (Второзаконие, 23: 19),
«… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.]» (Второзаконие 28:12)
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» (Исаия 60: 10?12)