Ну, наконец-то. Наш ФАС предложил игнорировать зарубежные патенты на лекарства. Теперь если некая западная фармкомпания откажется создавать производство своих лекарств в Россию (или поставлять нам лекарства по приемлемым ценам), у наших производителей будет полное юридическое право наладить производство «пиратских» лекарств на своих мощностях:
http://lenta.ru/news/2016/03/01/patent_ne_slishal/
Напомню восхитительную историю лекарства «Дараприм». Препарат, который был на рынке около 60 лет, был в прошлом году куплен неким эффективным собственником, который увеличил на него цену... в 55 раз:
https://russian.rt.com/article/117851
Теперь курс лечения этим препаратом обойдётся в 630 тысяч долларов — и, как вы понимаете, для очень многих он стал неступным.
Само собой, «Дараприм» — это только верхушка айсберга, старое и не самое эффективное лекарство, которое не так уж широко сейчас применяется. Однако более чем показателен тот факт, что разрабатывали «Дараприм» одни люди, а сверхприбыли с его продажи получали совсем другие. Это типично для фарминдустрии: миф, согласно которому сверхприбыли корпораций идут на новые разработки, не соответствует действительности.
Даже по собственным отчётам корпораций — которые я бы рекомендовал воспринимать весьма критично — на исследования расходуется не более 10-20% от прибыли:
http://rmi.com.ru/media/theme_news/p/1209
Сейчас, в кризис, расходы на исследования, само собой, режутся в первую очередь: цены на лекарства при этом остаются высокими.
Важный момент. Представим себе, что корпорация «Рошновайзер» выпустила на рынок лекарство «Совестин», которое помогает от болезней совести. И, допустим, установила на него такую дикую цену, которую большая часть страдающих никак позволить себе не может.
Казалось бы, всё честно: сама разработала, задрала цену. Пострадавших нет: не хочешь, не покупай.
Однако есть один нюанс. Теперь лаборатория «Мерджонофи», которая при иных обстоятельствах вложилась бы в разработку аналога «Совестина», откладывает планы на дальнюю полку. То есть, проще говоря, выход «Совестина» на рынок убил проекты по разработке аналогичных препаратов, сделал эти проекты невыгодными.
Отсюда следует важный вывод. Владелец прав на лекарство обязан учитывать интересы общества — аналогично тому, как стоящий в дверях троллейбуса пассажир должен учитывать интересы выходящих на следующей остановке.
При этом следует учесть, что лекарство «Совестин» является вымышленным, а если бы даже оно существовало в реальности, то западные правообладатели его бы не принимали. Свежая история успеха — корпорация Sony купила видео российского художника и... заблокировала его видео на YouTube:
https://geektimes.ru/post/271840/
Попытки художника объяснить, что это его собственное видео, и что он не передавал корпорации Sony авторских прав, не возымели успеха. Корпорация корпорации глаз не выклюет, ну а интересы реальных авторов никогда никого не волновали.
В общем, повторюсь, наш ФАС сделал долгожданный шаг в правильном направлении. Я надеюсь, все бюрократические процедуры будут оперативно пройдены, и поправки в закон в самое ближайшее время будут уже внесены.
Тем временем интересные новости приходят с Украины — там законодатели тоже не сидят без дела. Так, Верховная рада направила в Монголию официальное письмо с требованием выплаты компенсации за разрушение Киева войсками хана Батыя:
http://aftershock.news/?q=node/376630
Председатель монгольского Хурала в ответ на это письмо уже ответил, что Монголия не отказывается отвечать за действия Бату-хана и готова возместить ущерб. Теперь дело за украинской стороной, она должна предоставить монголам полный список пострадавших от действий монгольских войск киевлян.
PS. Каперы, они же корсары, они же печелинги, они же приватиры – это пираты, которым государство во время войны официально разрешает заниматься разбоем и грабить корабли противника. Каперы, в отличие от каперсов, несъедобны. Самым заслуженным капером является Фрэнсис Дрейк. Сэр Фрэнсис Дрейк.
Прелестно, изящно. Как они к нам - так и мы к ним. А договор есть результат непротивления сторон.
Комментарии
Стыдно Вам должно быть, Фриц Моисеевич, транслировать пропаганду наших заклятых партрнёров.
Понятно, что это уже отражения высших порядков, но это не оправдание.
Ну действительно, о какой заслуженности можно говорить для капитана, удостоившегося всего лишь такой мелочи, как *прижизненного* памятника на родине?
Вопрос викторины: назовите имя.
хотеть наладить производство - это мало. фармфабрики выпускают настойки да формуют килограммы китайской химии в таблетки
Не льзя ли по подробнее, чем она отличается, скажем от занзибарской?
Тем что в Танзании лекарственные субстанции не делают, в отличии от Китая
Вы в этом на 100% уверены?
Они бы ещё предложили игнорировать лицензии на иностранное ПО, вообще бы здорово было.
Это повсеместное явление, пусть и незаконное, но уже норма жизни.
Как иначе научиться этим ПО пользоваться, если не игнорировать лицензирование...
Игнорировать нужно на уровне государства, чтобы государственные органы не кошмарили бизнес проверками на лицензионность ПО.
Проверки сии проводятся как правило в комплекте с каким-то более фундаментальным косяком со стороны организации.
А чисто из-за ПО никогда обычно не приходят.
Приходят по наводке правообладателей.
Спалиться перед ними - это надо уметь.
Может настучать кто-нибудь. Например, конкурент или обиженный уволенный сотрудник.
Если в организации и сотрудники обижаются до такой степени, то там кроме ПО точно есть, что искать.
ПО, во-первых, найти проще всего. А во-вторых, если нашли, им можно контору шантажировать, т.к. при обнаружении краденного ПО арестовывается вся техника компании, начиная от серверов, и кончая рабочими станциями, и вся деятельность останавливается на неопределённый срок, что равносильно банкротству и уничтожению компании. Я уже молчу про уголовную ответственность гендиректора и айтишников.
И пока это все имущество под арестом, его можно осмотреть несколько раз и найти много интересного.
Так что отсутствие контроля за оборотом нелегального ПО дает плюсы тем кто их использует и тем, кому требуется рычаг влияния на любую рандомную организацию.
Разве будут в таких условиях активно бороться с пиратством? Конечно нет.
За последний год был в СМИ освещён хотя бы 1 такой случай?
А чего там палиться? Берёшь список проектных или успешных организаций и вперёд с ментами на проверку. Можно также проверять средние монтажные конторы, человеков на 100-200. Уверяю не лицензию найти будет легко, особенно касаемо переоцененного автокада
Редко где нет ворованного мс офиса и фотошопа. А ещё есть куча софта, который бесплатен только для некоммерческого использования. Об это тоже мало кто задумывается.
А вообще, эти проверки очень хитрые. Даже бесплатный линукс или либре офис нужно быть готовым подтвердить, что он действительно бесплатный, т.е. на руках должен быть заверенный нотариусом перевод лицензионного соглашения. Этого точно ни у кого нет. А технику за это могут изъять до выяснения обстоятельств.
Да, это хитро конечно. И подленько по отношению к мелким и средним конторам. Они не могут себе позволить штат юристов для защиты своих интересов. По линуху ваще проблема решаемая, создать реестр бесплатного ПО и вносить туда разрешённое и бесплатное ПО. Но это слишком просто конечно же.
Можно подумать законодательно можно решить проблему левых функций в чёрных ящиках…
Да, было бы неплохо.
Тогда китайское ФАС предложит проигнорировать лицензии на Су-30, Т-90 и С-400. Вот будет здорово..
Пускай игнорируют. Им ещё эти изделия скопировать нужно суметь.
Я бы не надеялся, что они не сумеют.
Расскажу вам одну историю. Когда я был молодой, я учился в МАИ на факультете космонавтики. Как-то к нам по обмену приехали студенты из Китая. Они несколько месяцев очень усердно учились, буквально ощупывали и обнюхивали все образцы техники, стоявшие на кафедрах в качестве учебных пособий. Им даже разрешали это всё фотографировать. Интересовались они конкретно пилотируемой космонавтикой. С тех пор прошло почти 30 лет, а китайская пилотируемая космонавтика так и находится в зачаточном состоянии. Несмотря на все усилия и очень большое желание, они так и не смогли воспроизвести советские технологии 30-летней давности.
У меня тоже всплыла в памяти 1 подобная история, про продажу 1 комплекса С300 в США (!)
А у меня есть другая история. Когда я окончил вуз в конце 90-х, мой одногрупник устроился на работу в институт теоретической и прикладной механики (Новосибирск), в центр лазерных технологий. Они занимались резкой различных материалов. Лазеры собирали сами. Всё от координатного стола до фокусирующих линз и разработки программного обеспечения.
К ним так же приезжали китайцы, которые на тот момент не владели подобными технологиями. Китайцы заказали в ИТПМ партию из десяти таких лазерных комплексов для резки металла. В институте надеялись на дальнейшее сотрудничество, что и дальше китайцы будут покупать комплексы. Зря они на это надеялись. Сейчас Китай мировой лидер по лазерным технологиям. Станки для лазерной резки металла там производятся сотнями экземпляров. И гораздо дешевле, чем в ИТПМ.
А у нас на них спроса практически нет.
Видимо, сделать любую электронную хреновину сейчас гораздо проще, чем воспроизвести ракетные технологии да ещё и с элементами жизнеобеспечения. Бортовая электроника в ракетах и космических аппаратах сейчас достаточно примитивная, а вот ПО, рассчитывающее полётное задание, технологии изготовления корпусов, двигательных установок и т.п. - вещь серьёзная и мало кому доступная.
Может быть. Но здесь дело не в сложности изготовления или технологии. Дело в концептуальном подходе.
Пример: нам на занятиях по военнооптическим приборам препод рассказывал, как он в 60-х годах ездил в командировку в Китай на предприятие, выпускающее артиллерийские прицелы. Проблема была в том, что предприятие выдавало примерно 50% брака.
Оптический прицел, даже самый простой, типа панорамы Герца (до 1-ой мировой ещё изобретена была) это достаточно тонкое, в плане сопряжения деталей, изделие. Без знания теории оптических технологий и приборостроения там никуда. Так вот он рассказывал, как в ужасе наблюдал за процессом производства, которое заключалось в тупом копировании деталей с образца. Путём точной (как им казалось) замерки этого образца ручными измерительными инструментами.
То есть ни какого понятия о технологии серийного производства, о квалитетах, допусках и посадках.. Вся эта "заумь" была им не известна, каждая деталь выполнялась как отдельное произведение. Не удивительно, что половина деталей при сопряжении в приборе попросту не поддавалась точной юстировке. И прибор выкидывался в брак. Но при тогдашней китайской системе производства и крайне низкой себестоимости труда их такой результат, видимо, устраивал.
Думаю, что теперь подход у них другой. В Китае в 80-х годах была проведена радикальная реформа подготовки инженерных и научных кадров. На теоретические исследования в настоящий момент в Китае, как я где-то слышал, выделяется больше денег, чем в США! И в разы больше,чем в России. Так что я бы не надеялся, что научившись производить "электронную хреновину" в массовых масштабах, они не подготовили теоретическую базу для ракетных технологий. Просто время ещё не пришло, да и задач для этих технологий не особо много. Сейчас толком и не понятно зачем вообще нужны пилотируемые запуски, какая у них высокая цель? Вот китайцы и не торопятся в этом направлении.
А без предложения китайского ФАС китайцы строжайше блюдут и ни божежмой не игнорируют?
Да Вы часом не с Луны ли свалились?
Прямой доступ к серверам микрософта на уровне DNS должен быть закрыт. Для предотвращения утечки информации. Обновлять софт можно и через трекеры.
Практически: offline-обновление.
Без вменяемой (полноценной) системы управления ПО (не говорю о назначении, главном конкурентном преимуществе и оно же — необходимое условие существование экосистемы)…
Вы издеваетесь?
Проще и дешевле просто запретить использование проприетарного ПО (любого, в принципе).
не подскажете список? давно хочу на граничном роутере всё зарезать
В китайских телефонах (с китайскими прошивками) Hosts блокируют то что в Китае считается проблемным. Обычно эти файлы удаляют. Там много лишнего, но по идее и много нужного. К сожалению специфика android. Для компьютеров готовые списки надо искать на кит серверах ИМХО(по ip указанным для android, например, для ютуба). Но не факт что виндоус после этого сможет найти банально сетевое окружение или узнать права которыми обладают учетные записи(надо проверять).
Шо-то я не понимаю... Патенты, что, являются бессрочными? Вроде бы срок патентной защиты на промышленные изделия (и фармпрепараты в том числе) по максимуму 25 лет составляет? Какого черта? Что-то с этим самым дарапримом не так...
Разбирали это.
Предприимчивый америкос купил что-то вроде эксклюзивных прав на продажу на территории США. В сентябре задрал цены - в ноябре присел "за старые дела". Сейчас вроде вышел под залог, может образумится.
На сколько я знаю, когда подходит срок, владельцы добавляют в описание изделия лишнюю запятую и перепатентовывают.
В США есть замечательная организация FDA, которая бдительно следит, чтобы
конкуренты не лезли на амерские рынокникто не подсовывал недоброкачественные препараты. В итоге могут случится такое, что официально для применения может быть доступен только один ппрепарат и никаких аналогов.было вчера ж про Артемьева
хорошая новость
противоборство технологической экспансии
1. Интересно как это будет реализовано. Вполне возможно, что многие лекарства российские производители откажутся производить.
2. Размер компенсации интересен. Как будет высчитывается.
3. Новые лекарства это конечно хорошо, но что делать с тем, что пропадают дешёвые отечественные лекарства из списка ЖВНЛП.
4. Какие российские фармкомпании сами производят лекарственные субстанции? Реально есть такие?
3. Правительство уже озадачилось этим.
Бей буржуев, спасай Россию!
а что совсем уж неудобно делать например в России - можно сделать в др.стране ШОС:
Иран начнет поставки лекарств в Россию - Иран и Россия подписали три меморандума о взаимопонимании в области сотрудничества в сфере медицины, среди которых обмен технологиями и поставки медикаментов, сообщает RNS. По словам главы прибывшей в Москву иранской делегации министерства питания и медикаментов Расула Динарванда, Иран предлагает экспортировать в Россию около 2,8 тыс. медикаментов... на данный момент доля Ирана в экспорте товаров на российский рынок составляет 28 млн. долларов в общей доле экспорта в Россию медицинских изделий на сумму 20 млрд. долларов
ибо рынок объединяют: 01.03 В Ереване Минздравы шести стран подписали совместную декларацию по вопросам общественного здравоохранения, которая констатирует необходимость регионального сотрудничества для противостояния вызовам в данной сфере... министры здравоохранения Армении, Белоруссии, Грузии, Ирана, России, а также замминистра здравоохранения Казахстана.
в августе 15го Разработаны Правила регистрации и экспертизы лекарственных средств в ЕАЭС и должен был "С 1 января 2016 года начнет функционировать единый рынок лекарств и медицинских изделий стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС)."
Дело в том, что в России можно производить лекарства, за копейки. А их импортируют на 3 млрд. в год.
"Вам предлагается лекарство "Исцелин", тем, кто запишется первыми, будет выдан пояс из настоящей овечьей шерсти."
Вы представляете пенсионерку с овечьим хвостом?
Надеюсь что фарм область это только начало.
"Теперь лаборатория «Мерджонофи», которая при иных обстоятельствах вложилась бы в разработку аналога «Совестина», откладывает планы на дальнюю полку. "
Странная логика. Наоборот, при такой ситуации и сверхприбыли (ведь большинству СОВЕСТИН не по карману, как и нефть по 250, будут ждать аналог). Вот если бы цену на СОВЕСТИН бессовестно уронили ниже плинтуса, тогда да. Разработку аналога стоит отложить.
Сделайте сейчас нефть по 555, что произойдёт? Даже, если, ДОПУСТИМ ЭТО, все нефтепроизводители будут соблюдать правила профсоюза. Что?
Будут топить кактусами, заправлять машины спиртом, будут жечь торф и уголь, освоят пр-во бензина из угля.
А теперь нефть по 25 - заливают нефтью все бидоны, прекращают добычу угля, запрещают дымить торфом, бурым углем, сбор кизяков в Лондоне близок к нулю.
Короче: шифорот-навыворот логика в статье.
Ответ прост: первая компания поляночку застолбила за собой.
как раз всё правильно. как только я закончу разработку аналога - конкурент уронит цены и мои исследования не окупятся. а он свои уже успел окупить.
Именно. Более того надо еще постараться изобрести другим способом иначе получите иск о пиратстве даже если честно изобрели сами.
Страницы