Помнится мне, пару месяцев назад в СМИ стоял вой на тему: «Грипп идет!!! Мы все умрем!!!». Следы этого остались и на АШ.
Не столь давно Роспотребнадзор объявил об официальном окончании «эпидемии» гриппа. Как мне кажется, пора подвести итоги.
Как я понимаю, реальной официальной статистики по этому поводу нет и не будет. Поэтому приведу статистику нашей медсанчасти. Как раз закрываем квартал, поэтому специально считать ничего не нужно. Ниже привожу сравнительную табличку с показателями за первый квартал 2015 и 2016 года:
|
Показатели |
2015 всего |
2015 на 1000 |
2016 всего |
2016 на 1000 |
% увеличения |
|
Заболевания органов дыхания всего |
20079 |
148,1 |
16341 |
122,56 |
-20,8 |
|
ОРВИ |
5913 |
43,61 |
5856 |
43,92 |
0,7 |
|
Грипп |
0 |
0 |
138 |
1,04 |
104 |
|
Пневмонии |
102 |
0,75 |
123 |
0,92 |
16,4 |
|
Смерти в результате заболеваний органов дыхания |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Как видим, получилась весьма странная «эпидемия». Мало того, что вся заболеваемость болезнями органов дыхания прилично снизилась (более чем на 20%), так еще и общая заболеваемость ОРВИ и гриппом (по 2016 году – 59994 случая или 44,96 на 1000 прикрепленных) куда как далека от эпидемического порога (увеличение всего на 3%).
Конечно, нужно бы посмотреть статистику парой месяцев позже, т.к. еще не все документы дооформлены, но увеличение на пару сотен случаев ничего в общей картине не изменит.
Кстати, нужно упомянуть о смертях «от гриппа». У нас был один случай смерти от пневмонии на фоне гриппа, но (сюрпрайз!) у пациента были выявлены еще и антитела к ВИЧ, т.е. имелся приобретенный иммунодефицит. Так что смерть ушла в другую группу.
И маленькое пояснение к строчке «грипп». У нас верификация не проводится, грипп выставляется исключительно по клинической картине. Само собой в этом году в связи с объявленной «эпидемией» грипп выставлялся. А в прошлом году – нет. Возможно, какая-то доля ОРВИ в 2015 году и была гриппом, особого значения это не имеет.
И на фига нужна была паника?
Вывод: статья medward необъективная: он в упор не видит повышения агрессивности гриппо-вируса, хотя это следует даже из его статистики, он оспаривает свидетельства других очевидцев о тяжести заболевания, и утверждает что это не эпидемия, т.к. «эпидемический порог» не превышен. Порог может и не превышен, но тяжесть заболевания возросла и странно, что врач этого не замечает. Конечно не надо раздувать вирусные страшилки, но не видеть объективной картины тоже нехорошо. (см.комменты).
Самое смешное, что этот аналитик в кавычках, считает репрезентативной свою "выборку из 135 тысяч человек, проживающих по всей Москве". Для многомиллионной Москвы это статистика для менее 1% жителей, т.е. в пределах статистической погрешности.
Кстати, в Забайкалье уровень госпитализации по региону составляет 10-11% от числа заболевших. Вся вакцина была использована, ею привит 31% от совокупного населения края.
Комментарии
Паника из-за телевизора. Телевизор - зло.
Радио сказало, что по стране от гриппа умерло что-то около 400 человек за время эпидемии, что не так уж и мало. Кстати, лично мне арбидол очень даже хорошо помог.
Арбидол из серии фуфломицинов... одни побочные действия без реального результата.
Умирают не от гриппа, а из-за ослабленного организма и в основном от вторичной инфекции.
Умирают от осложнений, да. Но без гриппа этих осложнений не было бы.
Так, лекарства все скупили под чистую уже профит у кого-то.
Продают плацебо, воздух по сути. Кагоцел, арбидол, анаферон, эргоферон и тд, что не имеет доказательной базы. И продают не по цене БАДов. Кагоцел же может быть токсичным и блокировать сперматогенез из-за наличия в составе соединения с госсиполом, который токсичен в чистом виде. На википедии есть обзорная статья по препарату. Оттуда еще узнал, что и Чубайс там участвовал. В общем, лук от семи недуг.
За то кошерные Тамифлю и Реленза имеют доказательную базу !?
А педивикия всегда за кошерное, так ведь ?
Эти ваши хуцпы не знаю, в продажах видимо имеют малый удельный вес и в статистику не попали.
Про википедию не понял, что имели ввиду? Если подцепить по поводу того, что ссылаюсь на нее, то всегда можно проверить источники, из которых статья собрана, и сравнить с более уважаемыми, если выхывают сомнение.
А по теме сказать то что хотел?
Это вообще удивительные люди - свидетели действительно_работающей гомеопатии. Им хоть кол на голове чеши.
Ладно если гомеопатии, так плацеботерапия же!))
Два очередных гражданина с "правильным" мнением.
Вы оба не приводите никаких доказательств кроме высосанной из пальца вами гомеопатией. Обличаете производителей только своим кошерным мнением.
Напрягитесь, обличители, и докажите. Иначе вы очередные #вывсеврете.
Мои суждения основываются на фактах: у кагоцела и иже с ним нет подтвержденных иследований и доказательной базы, а значит юридически их назвать лекарством нельзя. Все, что приводите Вы-насосано из пальцев и попахивает шихофренией.
Ваши суждения основаны на пустых утверждениях.
Сможете доказать, что тот же кагоцел признали фарм препаратом/лекарством в обход положенных исследований ?
Господа, превращаем дискуссию о фармпрепаратах. Как не соответствующую теме, сиречь офтопик.
Согласен, но в споре рождается истина! Мож прозреет слепец!
Ага, только это вас и спасет.
Спора то, собственно, нет. Вы ничего не доказали.
Только пустые обвинения.
Господа, закончили.
Тафимлю (французский) и триазаверин (российски) - действительно противовирусные средства, прошедшие все стадии доказательной медицины. Все остальные "противовирусные" препараты - пшик и блеф, а производители мошенники, призванные отобрать у населения огромные деньги, при участии гос-ва. На самом деле, там очень много вопросов.
Мадам Арбидол иначе без прибылей останется...
сколько встречаю недоумков как из либерального, так и из патриотического лагеря, всех отличает предубеждение к арбидолу. Между тем, данный препарат помогает.
P.S. А ниже еще и борцун с Кагоцелом отметился.
кому-то и гомеопатия помогает
Вы будете сильно удивлены, но - таки - помогает.
ненавижу гомеопатию
Просто все: Кагоцел, Арбидол и прочее это все наши препараты. Они действительно помогают, иначе им не пройти лицензирование.
Но очень сильно мешают желающим нам блага дерьмократизаторам.
Да? А как вы поняли, что помогают? Меня всегда удивляли приверженцы какого-либо лекарства от ОРВИ с их "нам помогают!". Да как вы поняли, что помогают?
Вот, например, анаферон. В пермой инструкции было честно сказано, что это гомеопатия:
малокто понимает что с200 это примерно 2 моллекулы на кубометр воды.....
А как вы поняли что не помогает ? Или из лаборатории выгнали, и вы инсайдер ?
6,02*10^23 - это число молекул на моль вещества например на 12 грамм углерода
теперь вопрос если при разведении с200 у вас получсается 2 (ДВЕ) молекулы активного вещества на КУБОМЕТР воды - как оно будет работать?
Но работает-же!
Если по науке что-то не может работать, но работает - это чья вина? Того процесса, что работает, несмотря на запрет науки, или науки, что не смогла понять ПОЧЕМУ это работает?;)
Точно с таким же успехом будет работать обычный мел или порошок глюкозы. Про плацебо что-нибудь слышали? Кстати, почему-то ни один гомеопатический препарат не прошел двойных слепых исследований. А истинно лечебный эффект устанавливается только по их результатам.
Почему не прошёл-то? Кое-что проходило и успешно, но потом фармконцерны их запретили через своё лобби, слишком дешёвые препараты, которые лечат, а нужен эффект снятия симптомов, чтобы дальше болели, чтобы больше подсаживалось на препараты. Бизнес. Ничего личного!
я когда жену лечил от этого не нашел ни одного факта прохождения нормального циикла слепых исследований исключабщего плацебо эффект.
Рашад, а можно подробнее про припараты, которые запретили?
это всеголишь значит что плохо проводили исследование.
Вы передергиваете на анаферон, а разговор про другие препараты.
дык механизм же тотже берем "пустую" таблетку(без активного агента) и побольше Позитивной и агресивной рекламы готов плацебо препарат который работает.
У Вас уже поражение мозга. Причем тут демократизаторы и наши препараты? Кто мешает производителю Кагоцела провести исследования препарата и получить лицензию? Почему не проводили исследования на детях? Где исследования того, что соединения госсипола не распадутся на госсипол и что то еще. Напоминаю, госсипол токсичен в чистом виде.
гомеопатический эргоферон очень даже помогает моему ребенку. сомневаюсь, что это плацебо.
а вот кагоцел знакомый педиатр почему-то не советует, говорит, неэффективен, хотя отзывы в интернетах о нем лучше, чем о эргофероне.
Препарат довольно стары (патент 1974 года), по идее местные вирусы должны были выработать к нему резистентность.
Римантадин например уже лет пять как не эффективен.
Римантадин вообще убойная вещь, в этом сезоне его применял, в течение дня снимает симптомы, на след. день от болезни не остаётся ни следа.
О. Еще один из секты свидетелей пользы гомеопатии. Недоумок - этот тот, кто отрицает здравый смысл и существующую научную базу. Недоумок - это тот, кто слепо верит маркетологам, рекламщикам, а также в гомеопатию и добрых фей. Недоумок, наконец, этот тот, кто верит в святость российской Фармы. Капиталист пойдет на что угодно, ради прибыли в 300%, а в фарме крутятся очень большие деньги.
ну причем тут гомеопатия?
1) я не расхваливал тут ни один гомеопатический препарат (ни анаферон, который ни разу в жизни не пробовал применять). Если интересует экспрессия моего личного отношения к (любым направлениям) гомеопатии (хоть Ганемановской, хоть Корсаковской, хоть Вальдорфской, хоть Хелевской, хоть Фулевской, хоть Буарон) - Вам сюда
2) арбидол никак не является гомеопатическим препаратом. Это конкретная химия, ингибитор синтеза определенного вирусного белка.
3) на выбор лекарств влияет исключительно личный опыт моей семьи. А именно, несколько лет назад, на фоне очередной эпидемии тяжелого гриппа, применяли как Тамифлю (осельтамивир) от ROCHE, который тогда с трудом достали, потому что на фоне эпидемии был ажиотажный спрос, - так и пресловутый арбидол.
Вот результат: из 6 членов семьи двоим реально помог Тамифлю (осельтамивир) от ROCHE и не помог арбидол, - тогда как четверым реально помог арбидол и не помог осельтамивир. По субъективным ощущениям, осельтамивир - более сильная химия (более суровая побочка), но всё равно эффект не универсальный и зависит от индивидуальных особенностей пациента.
P.S. Мне плевать, кто конкретно из отечественных "жирных котов" (или "жирных кошек") от фармации загребает маржу от арбидола. Я понимаю, что эти люди ничем не лучше и не хуже хозяев той же ROCHE. Вопрос только в том, дает ли препарат эффект. Грустно, что из-за этой классовой борьбы миллионы дезориентированных людей даже не пробуют применить тот же арбидол, а принимают какое-нибудь откровенное жульническое фуфло вроде Оциллококцинума (зато от кошерного демократического французского производителя).
1) а как же "California flu", пресловутый вирус, который вышел из-под контроля на Украине?
2) У знакомых только что умер трехлетний ребенок - осложнения после ОРВИ.
Отвечу цитатой:
и по 2 пункту:
А причем тут, извините грипп?
А что, грипп это не ОРВИ? Их кто-то различает?
В советское время, чтоб не портить статистику по гриппу, всем ставили ОРВИ / ОРЗ.
Гугль вам в руки...
Т.е. сами вы не знаете?
просто лень объяснять - реально грип это 8-10% от всего спектра ОРВИ/ОРЗ
да и гриппа в любой волне эпидемий от 10 до 50 штамов - с региональными и территориальными и даже личными особеностями.
Ребенок той знакомой, которая работает в полиции где переодически мочат полицейских? Слишком много совпадений.
Страницы