Похоже, следует разобраться в основах, которые могут быть положены в основу сегодняшней идеологии.
Прошу обратить внимание, что буду придерживаться правил от medwarda в комментировании.
Постараюсь коротко, как реально получится - увидим.
1. Инструмент, создавший Мир таким, как он есть - Дарвинский отбор единиц выживания.
2. На основе древних механизмов, обеспечивающих выживание рода и обеспечивающих передачу эмоций, отбор привел к тому, что передающееся символьное Слово, позволяющее передавать информацию из поколения в поколение и имеющее возможность соответствующей записи является (второй по историческим меркам, первой по значимости) основой выживания. Слово и символьная информация (в т.ч. по Шеннону) у меня в рассуждениях - синонимы.
3. Сегодняшнее сложное Cлово может генерироваться и передаваться только в достаточно большом обществе, причем правила передачи информации (готовность источника и приемника), а также правила фильтрации краткосрочной и долгосрочной информации и дезинформации (последнее Яблоко, имхо) являются основой правил Выживания именно единицы (в качестве которой будет встречаться термин ЧеловекоОбщество).
4. Собственно, пойдет речь о правилах о выживания и развития ЧеловекоОбщества на временном интервале в несколько поколений (применимый термин - Дарвинский отбор Обществ). С соответствующими ограничениями.
Комментарии
Простите, возможно я не в теме, но что-то никаких эмоций не передалось.., может быть мой механизм недостаточно древний?..
Эмоции передаются, мы этого не ощущаем практически. Однако манипулирование с помощью имитации эмоций широко распространено, в ряде случаев этот механизм исключать не верно, особенно тогда, когда через него передается дезинформация.
ЗЫ Для понимания о чем я, см. про методики Карнеги, как пример.
Ну вот тебе самое древнее - "Выживи сам, помоги другому".
Не слышал?
Каждое существо хочет жить, не один ты такой.
Не вопрос. "Помогай тому, кто тебе помогает", например. Тем не менее, хотелось бы остановиться на (несколько радиофизической) теме готовности передатчика и приемника к обмену Словом, как каналу передачи информации именно из поколения в поколение.
Вот это древнее, в старину, и говорили еще самым маленьким.
Потом связь времен и поколений прервалась, сейчас никто маленьким не говорит, да и взрослым это ерундой кажется...
Ваша интерпретация уже поближе к "избранному" народу...
Есть универсальные истины, понимаемые слоями как старого эмоционального, так и нового логического сознания, и эта - похоже оттуда. Тем более опасна манипуляция подобными вещами, например - в интересах спецслужб, для получения именно краткосрочной себе выгоды.
Это тезисы социал-дарвинизма, который так любит Чубайс и (любил) Егор Гайдар?
Вам бы лекции читать. От бессонницы ))))
Я уже несколько сегодня прослушал))) Так что не уподобляйтесь Медведеву, выкинувшему Читинский часовой пояс)))
В социал-дарвинизме смысл смещен к выживанию человека, причем человек может быть разрушителем своей единицы выживания - общества, при нарушении правил, близких к Библейским.
ЗЫ Собственно, разрушение может быть по знанию, так и незнанию. Горбачев - второй пример, более опасный, чем явный враг.
Кто помнит, как Дарвин обходит закон термодинамики о неубывании энтропии?
Честно говоря, я не помню, что это делал именно Дарвин. Тем не менее:
- закон об энтропии (в принципе - о минус информации, согласно некоторым представлениям физиков) применим к закрытым по энергетическим соображением системам, что при наличии Солнца как бы уже не работает;
- постоянно генерируются новые связи, которые необходимо разделять на информацию и дезниформацию (по соответствию реалу);
- кроме того, объекты природы (стаи) не соответствуют обществу в части методов передачи информации, но не эмоций, что Дарвиным и последователями не учитывалось.
В незамкнутых системах энтропия вполне может и убывать. Но для этого нужен поток энергии.
Это предмет термодинамики неравновесных процессов.
Как холодильщик любитель я это понимаю. Но опять же приходится допускать существование суперхолодильщика, организующего процесс в выделенной системе?
Дед Мороз - основа Вселенского Разума?
Чем Вас небо (в физическом смысле) не устраивает с его 4-мя градусами Кельвина? Недостаточно холодно холодильщику - любителю?
Построение любых, сколь угодно примитивных мировоззренческих схем после Беркема потеряло смысл. Он достиг мыслимого предела, сведя социум к 3 компонентам. Это овцы, собаки и пастухи.
Премия Дарвина принадлежит ему.
Написано же, ч.1.
Кроме того, необходимо дополнить классификацию м%даками (к Вам не относится), но к тем, кто рушит сделанное предками. Ну и... как бы пастухам не грех понять особенности мира, понимая и возможности, и необходимость, и ограниченность.
Есть вопросы к необходимой полноте модели. Собственно, если описываем статическое государство (Маркс, кстати, описал примерно такое), трех указанных компонентов достаточно. Может, даже многовато, у Маркса было 2, достаточных для Бритвы. А вот для описания краха СССР-1 как бы маловато будет.
ЗЫ Применительно к СССР-1 премию горбачеву выдали? Не помню. Значит - система не полная, по крайней мере есть над чем работать.
ЗЫ2 Есть понимание, что знания "наверху" очень быстро приобретают оттенок религии. Хотя, опыт как бы говорит о том, что даже прописывание в Конституции власти Партии не гарантирует ничего. Как, собственно, и прописывание отсутствия идеологии.
Эмоции - это инструмент связи подсознания с сознанием, подсаживающиеся на внешние источники эмоций - не более ментальных иждивенцев и соответственно балласт для выживания.
На основе своих ощущений могу сказать, что эмоции здесь рассматриваю как инструмент передачи информации типа "что делать". В серьезном смысле последнего предложения уровня (по Фрейду) трахаться - не трахаться (оставлять продолжение рода или нет). Ослабить механизм до уровня, чтобы не сильно мешал Слову - можно, отключить совсем - нет, поскольку завязан на старые базовые функции, от которых зависит продолжение жизни.
ЗЫ В рамках дальнейших рассмотрений буду придерживаться этой трактовки, причем "не прелюбодействуй" - буду рассматривать как один из символов ограничения эмоций.
ЗЫ2 Отключение возможности исполнения базовых функций приводит к тому, что собственно описывал Фрейд. Включение без ограничений - к тому, что описали Вы.
Простите, вас не затруднит перевести на русский язык вот это предложение?
"На основе древних механизмов, обеспечивающих выживание рода и обеспечивающих передачу эмоций, отбор привел к тому, что передающееся символьное Слово, позволяющее передавать информацию из поколения в поколение и имеющее возможность соответствующей записи"(c)
Отбор привёл к тому что Слово - что оно? к чему привёл?
Спасибо.
Решил Вас почитать, чтобы понять петроглифы пирамидальные. Начал как положено - с начала.
В этом предисловии грубая ошибка - ЧеловекоОбщество не подчиняется законам Дарвина от слова совсем.
Да и сами дарвиновские принципы тоже во многом спорны и часто критикуемы.
Если Вы на столь неверных предпосылках строите все остальное - лучше мне дальше и не читать наверное.
Есть хитрость, которую явным образом обходят социал-дарвинисты. Если рассматривать дарвинский отбор человек - человек, то общество ему не подчиняется. Общество как единица выживания участвует в дарвинском отборе общество-общество, в котором обязано хотя бы не сдохнуть, в соответствии со внутренними принципами. И вот вторая часть отбора - она ограничивает хотелки человека в первой части отбора, в том числе требует мораль, честь, законы, экономические принципы и прочие прибамбасы, которые сейчас успешно перемножают на ноль сегодняшние эффективные менеджеры.
Сошлюсь дополнительно на новость, которая лишь вчера была на АШ: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2733321 На воскресном богослужении в храме Христа Спасителя Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к верующим с предупреждением. Он рассказал о том, что в мире распространяется "ересь человекопоклонничества", исторгающее Бога из жизни человека – законодательное утверждение права "любого выбора человека, в том числе и самого греховного". Очень многие христиане отдали человеческим правам "более, чем слову Божию", отметил предстоятель.
Серию данных тезисов можете рассматривать как обоснование необходимости религии нерелигиозным языком.
Кстати, у меня на сайте здесь были проблемы с объяснением, и очень серьезные. Некоторым молодым людям я не смог объяснить, что радиофизически значит готовность передатчика и приемника к передаче информации. Собственно, религиозная часть в обществе и должна заниматься принципами общества, обеспечивающими готовность передатчика...
Хорошо, оставим дедушку Дарвина в покое, вероятно мы по разному понимаем его учение.
Буду читать дальше, читаю медленно, потому что мало времени и трудно осмысливать Ваши тезисы.
Вообще то я понимаю, что "дарвинский отбор обществ", о котором дедушка ни словом, кусочек, который можно отнести к НЛП. Однако очень удачный кусочек, ИМХО.