Эво­лю­ция и Лю­бовь.

Аватар пользователя Satprem

 

 
Я счи­таю что на­хо­дим­ся мы в кри­зи­се имен­но Эво­лю­ции, стре­мя­щей­ся через "Венец" сво­е­го тво­ре­ния, как мне ка­жет­ся ре­а­ли­зо­вать имен­но то, что опи­сал я в этом посте , сде­лать свой  пер­вый "роб­кий"  шаг к са­мо­ре­а­ли­за­ции и со­вер­шен­ству, "на пред­сто­я­щем нам уви­деть этапе - взры­ву или про­ры­ву со­зна­ния" вы­ра­жен­но­му во внеш­нем (в ма­те­рии) - имен­но Че­ло­веком, в его осо­знан­ном, доб­ро­воль­ном при­ня­тие уча­стия, в нис­хож­де­ние в новую среду - этой ре­аль­но­сти, с по/много/этап­ным пе­ре­хо­дом в Новый Вид - услов­но на­зо­ву -  Транс­фор­ми­ро­ван­ное Су­ще­ство, Бо­го­по­доб­но­го Типа, в иную, аб­со­лют­но непо­хо­жую ни на какую ранее зна­ко­мую, среды оби­та­ния, по­рож­ден­ную син­те­зом духа и ма­те­ри, Любви и ве­ро­ят­но на каком то на­чаль­ном этапе - тех­но­ло­ги­я­ми, с целью окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но­го вста­ва­ния на дол­гий, воз­мож­но мно­го­сот­ты­ся­че­лет­ний путь - по пол­но­му пре­одо­ле­нию смер­ти, ве­ро­ят­но через пе­ре­ход в иное тело и иную (аб­стракт­но на­зо­ву - су­пра­мен­таль­ную кос­мо­сфе­ру)

Так же пред­по­ло­жи­тель­но, что в мо­мент пе­ре­хо­да, че­ло­век ока­жет­ся неза­ме­ни­мым свя­зу­ю­щим зве­ном в дол­гой ра­бо­те Эво­лю­ции, по на­чаль­но­му со­еди­не­нию из­на­чаль­но уже Бес­смерт­но­го, Бо­же­ствен­но­го Свя­то­го Духа, с пока ещё смерт­ной Ма­те­ри­ей, по­те­ря ко­то­ро­го, гро­зит про­ва­лом столь мно­гих тру­дов по со­еди­не­нию ма­те­рии и духа в новую бес­смерт­ную су­про­кос­ми­че­скую ре­аль­ность на про­тя­же­ние мно­гих сотен мил­ли­о­нов, а то и мил­ли­ар­дов лет и на дан­ном этапе во­пло­ща­е­мую неким Выс­шим Бо­же­ствен­ным (Эво­лю­ци­он­ным) воз­мож­но без или по­лу­со­зна­тель­ным За­мыс­лом.

Без­услов­но я по­ни­маю по­доб­ные вы­во­ды по­ми­мо того что почти "не на чем" это ко­неч­но же очень да­ле­ко и глу­бо­ко и по че­ло­ве­че­ски ве­ро­ят­но вы­гля­дит эгоистично-​спесьивно, но кто до­под­лин­но знает что там на самом деле, и на­сколь­ко велик глу­бин­ный охват ис­ти­ны, что мы спо­соб­ны на дан­ном этапе по­знать ?!  

Че­ло­век, на мой взгляд, по­ми­мо того что яв­ля­ет­ся - пе­ре­ход­ным видом и "в тщет­ну вверг­ну­тым Богом" ещё и сам по себе ключ, к своем соб­ствен­но­му спа­се­нию и со­вер­шен­ство­ва­нию.

При уди­ви­тель­ном раз­но­об­ра­зим об­ще­ствен­ных стро­ев, через ко­то­рые на всём про­тя­же­ние че­ло­ве­че­ской  ис­то­рии про­хо­ди­ла ци­ви­ли­за­ция, увы, она пока так и не на­учи­лась само под­дер­жи­вать­ся без рез­ких про­ва­лов и утра­ты "кри­ти­че­ской массы" зна­ний, тех­но­ло­гий, людей, со­став­ля­ю­щей её необ­хо­ди­мую ос­но­ву, но даже не смот­ря на это в целом раз­ви­тие не оста­нав­ли­ва­лось, если же, когда то и  были Ат­лан­ты в при­мер, это были не люди....  Обыч­но толь­ко через много сотен лет, на­чи­ная всё с на­ча­ла, че­ло­век вновь до­сти­гал преж­них высот и надо при­знать шел даль­ше, при чем со­всем не обя­за­тель­но, это даль­ше вы­ра­жа­лось в ар­хи­тек­ту­ре, если даже срав­ни­вать ис­то­рию Древ­не­го Мира и Сред­не­ве­ко­вья.  Че­ло­ве­че­ская мысль,  все­гда шла впе­ред,зна­чи­тель­но опе­ре­жая как время,так и его раз­ви­тие  ка­та­стро­фы за­тя­ги­ва­ю­щи­е­ся на века  при­во­ди­ли к эво­лю­ции строя, уско­ряв­ше­го как темпы сво­е­го раз­ви­тия, так и соб­ствен­ной ги­бе­ли.

 

Но ка­ко­ва ос­нов­ная при­чи­на этого яв­ле­ния ?

На мой взгляд она опре­де­лён­но кро­ет­ся не толь­ко в са­мо­уско­ря­ю­щи­ем­ся темпе раз­ви­тия, на каж­дом ци­ви­ли­за­ци­он­ном витке, в целом любой эво­лю­ци­он­ной си­нер­гии, сколь­ко в  неустан­ном под­со­зна­тель­ном стрем­ле­ние са­мо­го че­ло­ве­ка в целом, к неко­му лич­ност­но­му воз­рож­де­нию и со­вер­шен­ство­ва­нию "более вы­со­ко­го по­ряд­ка" с целью осо­знан­но­го и доб­ро­воль­но­го уча­стия, в своей даль­ней­шей соб­ствен­ной эво­лю­ции, при ра­зу­ме­ет­ся её не про­ти­во­по­став­ле­ние, иду­ще­му в раз­рез, услов­но на­зо­вем с "Бо­же­ствен­ным/Эво­лю­ци­он­ным или Все­лен­ским за­мыс­лом".

 

 Так или иначе, воль­но или не воль­но, на про­тя­же­ние всего сво­е­го су­ще­ство­ва­ния, че­ло­век сам пы­та­ет­ся через мно­же­ство проб и оши­бок, стро­ев и ци­ви­ли­за­ций, са­мо­воз­ро­дить­ся в какое то более воз­вы­шен­ное су­ще­ство спо­соб­ное эво­лю­ци­о­ни­руя, воз­ве­сти его, на пики со­кро­вен­ных грёз. Путь че­ло­ве­ка по по­ис­ку са­мо­го себя, на­по­ми­на­ет некий - если не поход по лесу ночью с за­вя­зан­ны­ми гла­за­ми, то через ле­со­по­ло­су - точно. Па­де­ния, взле­ты, удары - неотъ­ем­ле­мая часть этого дол­го­го пути, как и при­вле­че­ние к этому са­мо­уско­ря­ю­щи­е­му­ся про­цес­су все боль­ше­го числа людей, стран, ре­сур­сов и т.д. пока на­ко­нец наша ци­ви­ли­за­ция не до­стиг­ла неко­го по­тол­ка и есте­ствен­ных при­де­лов соб­ствен­но­го роста, вы­ра­жен­но­го как в стре­ми­тель­но до­ро­жа­ю­щей се­бе­сто­и­мо­сти про­из­вод­ства энер­гии так и сырья в целом, и это не смот­ря на все за­мед­ля­ю­щие этот рост, "тех­но­ло­ги­че­ские ухищ­ре­ния" по ее сни­же­ния, вы­ра­жен­ное в убы­ва­ю­щей от­да­че, так и в во­вле­че­ние всего на­се­ле­ния Земли, в про­цесс гло­ба­ли­за­ции - озна­ча­ет что мы упёр­лись в некие есте­ствен­ные при­де­лы.. Имен­но это ста­но­вит­ся при­чи­ной  на­чав­ше­го­ся около 2000 г. за­мед­ле­ния тем­пов при­ро­ста на­се­ле­ния, что в свою оче­редь, вы­ну­ди­ла вла­сти и ЦБ всего мира, вно­сить се­рьез­ней­шие кор­рек­ти­вы в те­ку­щие эко­но­ми­че­ские мо­де­ли, поз­во­лив  до­ныне неви­дан­ны­ми тем­па­ми, с уско­рен­ной силой на­ра­щи­вал как долг, так и на­чать фор­ми­ро­вать некую "по­душ­ку без­опас­но­сти" в стра­нах в виде ЗВР, на­доб­ность в ко­то­рых ранее, не была столь уж жиз­нен­но важ­ной. После пика до­бы­чи тра­ди­ци­он­ной нефти что про­изо­шел в 2005 г. и "Ве­ли­кой Ре­цес­сии " 2008-2009 г, темпы на­ра­щи­вая ми­ро­во­го долга для под­дер­жа­ния около до­кри­зис­ных тем­пов роста ВВП, к на­ше­му вре­ме­ни уже до­стиг­ли угро­жа­ю­щих мас­шта­бов для ста­биль­но­сти ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы. Во мно­гих стра­нах мира, от ко­то­рых кри­ти­че­ски за­ви­сит устой­чи­вость ми­ро­вой эко­но­ми­ки, так же сле­ду­ет учи­ты­вать что и ФРС, и ЕЦБ, и Банк Ан­глии, и ЦБ Япо­нии ску­пал, а неко­то­рые и по ныне  про­дол­жа­ют скуп­ку вся­ко­го "ток­си­ко­за" на свой ба­ланс, время со­кра­щать ко­то­рый, уже на­сту­пи­ло. Ну а так же новая фаза, "эпохи по­треб­ле­ния" ши­ро­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ная, да и в общем то по умол­ча­нию, без осо­бо­го со­про­тив­ле­ния, без­аль­тер­на­тив­но при­ня­тая об­ще­ством, в рам­ках те­ку­щей мо­де­ли, все от­чёт­ли­вее на­по­ми­на­ю­щей -  бег крас­ной/чер­ной ко­ро­ле­вы. Так куда бежит эта "ко­ро­ле­ва" и чего же она стре­мит­ся до­стичь ? 

Мне пол­но­стью оче­вид­но, что мир стре­ми­тель­но при­бли­жа­ет­ся к до­се­ле неве­до­мой, неиз­вест­ной, всё из­ме­ня­ю­щей "Новой Эре" а ско­рее всего даже "целой Эпохе", а то и к чему то на­мно­го более, в про­чем об этом ниже. Я не буду за­мы­кать­ся на част­но­стях, хваля или ругая дей­ствие какой либо стра­ны, вла­сти, или ЦБ: ФРС, ЕЦБ, ЦБ РФ, или лю­бо­го дру­го­го ЦБ-ка, ибо итак ясно, что та мо­дель социально-​экономическая роста, по ко­то­рой мир жил по­след­ние 5 веков, до­жи­ва­ет свои по­след­ние год\ы,при крайне малой ве­ро­ят­но­сти рас­тя­ги­ва­ния этой "уско­ря­ю­щей­ся аго­нии" на де­ся­ти­ле­тие/я.  Мне ин­те­рес­но иное, а что за ней, за гра­ни­ца­ми этой мо­де­ли/эры/эпохи/или даже чего то более... ? Когда при­мер­но можно ожи­дать услов­но­го пе­ре­хо­да, что будет/может быть после него ? Вот это я и по­пы­та­юсь, мак­си­маль­но  ар­гу­мен­ти­ро­ван­но, всего лишь пред­по­ло­жить!

После банк­рот­ства Ле­ма­на, ФРС, ЕЦБ и дру­гие ЦБ сде­ла­ла всё воз­мож­ное и от них за­ви­ся­щее, что бы вы­та­щить ми­ро­вую эко­но­ми­ку и не дать про­изой­ти краху всей  си­сте­ме, с да­ле­ко иду­щи­ми и не пред­ска­зу­е­мы­ми по­след­стви­я­ми, но надо по­нять что сде­ла­но это за счёт уси­ле­ния отя­го­ще­ния по­след­ствий, в бу­ду­щем, и в общем если быть до конца чест­ным, сде­лан­ное ЦБ это всего лишь "успеш­ная по­пыт­ка" "вы­иг­рать немно­го вре­ме­ни" у неиз­беж­но­го. Хотя лично мне порою ка­жет­ся, что сде­ла­но это ещё под­со­зна­тель­но, неким "кол­лек­тив­ным че­ло­ве­че­ским ра­зу­мом", для  дав­ле­ния на бу­ду­щей про­цесс мак­си­маль­но­го уско­ре­ния во время пред­сто­я­ще­го пе­ре­хо­да и необ­хо­ди­мо­сти от­та­чи­ва­ния некой об­ще­че­ло­ве­че­ской ре­ак­ции, (или даже воз­дей­ствие на неё)  для мак­си­маль­но быст­ро­го при­ня­тия, ис­клю­чи­тель­но вер­но­го ре­ше­ния/ий по не до­пу­ще­ния пол­но­го краха ци­ви­ли­за­ции, с целью пе­ре­хо­да от ко­ли­че­ства в ка­че­ство, с па­де­ни­ем тем­пов жизни, ныне необы­чай­но разо­гнан­ных, с неви­дан­ной ско­ро­стью, той сре­дой со­ци­аль­но эко­но­ми­че­ской мо­де­ли, "в гор­лыш­ке бу­тыл­ки" ко­то­рой, на­хо­дит­ся всё че­ло­ве­че­ство. То есть на дан­ный мо­мент, (кмк), про­ис­хо­дит некая "кон­цен­тра­ция сил" на всех на­прав­ле­ни­ях, по мак­си­маль­но­му "за­пол­не­нию всех пу­стот" от самой "вы­со­кой план­ки - эво­лю­ци­он­ной", "сред­ней - ци­ви­ли­за­ци­он­ной" до "ин­ди­ви­ду­аль­ной - че­ло­ве­че­ской" - по со­зда­нию мак­си­маль­но ""ком­форт­ных"" - вы­нуж­да­ю­щих со­зда­вать мак­си­мум усло­вий, для (кмк) неиз­беж­но­го успеш­но­го имен­но "эво­лю­ци­он­но­го скач­ка че­ло­ве­ка", по вы­хо­ду на ка­че­ствен­но новый этап соб­ствен­но­го раз­ви­тия, при ко­то­ром он уже не будет про­сто иг­руш­кой "в руках выс­ших сил", а на пер­вом этапе, со­зна­тель­но, ра­зу­ме­ет­ся в рам­ках своей эво­лю­ци­он­ной/Бо­же­ствен­ной за­да­чи и пред­на­зна­че­ния, участ­во­вать на осо­знан­ном уровне, в соб­ствен­ной эво­лю­ции. В итоге, через много ты­ся­че­ле­тий это и при­ве­дет его к неко­му пока на­зо­вем бес­смер­тию и до­пу­стим аб­стракт­но "около/или Бо­же­ствен­но­му уров­ню раз­ви­тия" ну а  на­ча­лу новой эры/стра­ни­цы че­ло­ве­че­ской ис­то­рии, ко­то­рая по­ло­жит к этому путь, я счи­таю будет пе­ре­вер­ну­та уже со­всем скоро, при наших жиз­нях. Ра­зу­ме­ет­ся не все ско­пом од­но­вре­мен­но со­вер­шат этот пе­ре­ход, каж­дый будет пе­ре­хо­дить по мере го­тов­но­сти, в своё время, но на­ча­ло будет по­ло­же­но и  даже пе­ре­ход еди­ниц, за­тро­нет так или иначе, всех без ис­клю­че­ния, но об этом ниже.

 

Эво­лю­ция и под­го­тов­ка.

 

Так вот, то что я опишу ниже, это моя лич­ная мо­за­и­ка/кар­тин­ка в го­ло­ве, (тео­рии бу­ду­ще­го) она не ме­ня­ет­ся в общей сути своей ос­но­вы, хотя пе­ри­о­ди­че­ски до­пол­ня­ясь де­та­ля­ми, порою весь­ма важ­ны­ми, роль же иных пе­ре­смат­ри­ва­ет­ся, или вовсе сво­дит­ся к нулю и ис­че­за­ет. В общем если не рас­пи­сы­вать на тома а это вполне воз­мож­но на­вер­ное бы было если "пе­ре­ло­жить мысли на бу­маж­ный лист", но мне как то не очень хо­чет­ся, то по­этап­ная кар­ти­на на­вер­ное по­де­лит­ся на 4 части, плюс некие, весь­ма важ­ные/необ­хо­ди­мые для луч­ше­го по­ни­ма­ния кар­ти­ны - до­пол­ни­тель­ные по­яс­не­ния.

 

Часть 1. Тур­бу­лент­ность - Во­ла­тиль­ность.

 

Это имен­но то время в ко­то­ром мы все живем, крат­кий про­ме­жу­ток че­ло­ве­че­ской ис­то­рии, перед рез­ким эво­лю­ци­он­ным скач­ком, все фак­то­ры к ко­то­ро­му уже под­го­тов­ле­ны или вот вот "дой­дут до кон­ди­ции". По мер­кам эво­лю­ции, время что уйдет от резко уско­ря­ю­ще­го­ся про­цес­са раз­ви­тия, перед эво­лю­ци­он­ным/ци­ви­ли­за­ци­он­ным/де­мо­гра­фи­че­ским и т.д. пе­ре­хо­да­ми, до са­мо­го пе­ре­хо­да, ни­чтож­но мало, оно не будет пре­вы­шать на за­клю­чи­тель­ном этапе, одну  ак­тив­ную че­ло­ве­че­скую жизнь, т.е. по­ряд­ка 45 лет (до­ка­за­тель­ство этого в ра­бо­те С. Ка­пи­цы, она ниже) и уже от почти по­ло­ви­на пути, до ве­ро­ят­но 2/3, а может и более, смот­ря с какой даты на­чать от­счет, мы ве­ро­ят­но, уже про­шли. Надо по­нять что ос­но­ва се­го­дняш­не­го кри­зи­са, не в эко­но­ми­ке, не в де­мо­гра­фии, не в ре­сур­сах и даже не со­всем в по­те­рян­ных смыс­лах и целях, ос­но­ва этого кри­зи­са, в эво­лю­ции. "Мать при­ро­да"  сде­лал нам уни­каль­ный по­да­рок - пол­ное до­ми­ни­ро­ва­ние и от­сут­ствие каких либо кон­ку­рен­тов . Я даже до­пус­каю что она так же дей­ству­ет/вала и на дру­гих пла­не­тах где есть/если она пред­по­ло­жим есть/или была - ра­зум­ная жизнь. Но сей­час не об этом.

Сразу ого­во­рюсь, упре­ждая во­прос кто по моему со­здал мир, Бог или эво­лю­ция ? Мое мне­ние, пусть и зву­чит как ответ во­про­сом на во­прос - по­че­му эво­лю­ция не может быть Богом или хотя бы его пла­ном ?, но в общем, по моему, эво­лю­ция или неустан­ное без­оста­но­воч­ное со­вер­шен­ство­ва­ние - это и есть Бог, во вся­ком слу­чае его ди­на­ми­че­ский ас­пект, неко­ем об­ра­зом не от­ри­цая вполне ве­ро­ят­ную ста­ти­ку, т.е. неко­го без­участ­но­го на­блю­да­те­ля.

Так вот, то что мы пе­ре­жи­ва­ем се­го­дня в первую оче­редь кри­зис эво­лю­ции, имен­но она род­ная, вы­да­ви­ла че­ло­ве­ка из жи­вот­но­го мира, неким пусть пока что по­лу­со­зна­тель­ным пред­ста­ви­те­лем де­ле­га­том с огра­ни­чен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми в "доме неба" т.е. во­об­ра­же­ние, ча­я­ния, мечты че­ло­ве­ка за­мкну­то­го в ко­ле­се зем­ных забот, так или иначе устрем­ле­ны ввысь и самая со­кро­вен­ная мечта че­ло­ве­ка, вы­ра­жен­ная вроде бы во все ре­ли­ги­ях - бес­смер­тие или "цар­ство небес­ное некий аб­стракт­ный рай".На мой взгляд время ре­ли­гия по боль­шой сути в общем то за­вер­ше­но, они дали ба­зо­вые ос­но­вы столь необ­хо­ди­мые че­ло­ве­ку, этику и мо­раль, раз­ви­ли и мак­си­маль­но обост­ри­ли чув­ство со­ве­сти, ко­то­рое хоть и можно куда то "за­дви­нуть" - спря­тав, но (кмк) нере­аль­но уни­что­жить в себе, далее же, ре­ли­гии увы не идут, а само за­мы­ка­ют­ся на самих себе. По мере под­хо­да к точке пе­ре­хо­да, что на мой взгляд про­изой­дет почти мгно­вен­но, даже по мер­кам че­ло­ве­че­ской жизни, ско­рее всего ис­клю­чи­тель­но для неко­то­рых от­дель­ных ин­ди­ви­дов, го­то­вых во­пло­тить в себе "за­дум­ки эво­лю­ции" став услов­но её "под­опыт­ным/им кро­ли­ком/ами" при­чем в ис­клю­чи­тель­но доб­ро­воль­ном, а не при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке и бу­дучи все­сто­ронне го­то­вым к этому - ре­а­ли­зовывать ее за­дум­ку, (кмк) - раз­де­ле­ния на два вида, внешне не от­ли­ча­е­мые друг от друга, но с со­вер­шен­но раз­ны­ми, еще более от­лич­ным лич­ны­ми внут­рен­ни­ми ка­че­ствен­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, чем на­при­мер когда серое ве­ще­ство мозга, пер­во­го че­ло­ве­че­ско­го су­ще­ства уло­ви­ло мысль, а осталь­ные бу­ду­щие пред­ста­ви­те­ли её/его вида, да рода Но­мо­са­пи­енс, еще нет. Мо­мент тур­бу­лент­но­сти, под­хо­да к точке пе­ре­хо­да будет от­ли­чат­ся по­вы­шен­ной во­ла­тиль­но­стью на фон­до­вых рын­ках, со­ци­аль­но по­ли­ти­че­ская неста­биль­ность аб­со­лют­но во всем мире, кра­хом мно­же­ства ре­жи­мов и/или их частой сме­ной, пока через пик ре­сур­сов, как я по­ла­гаю, хотя не важно де­фля­ци­он­ную ну или ин­фля­ци­он­ную спи­раль,(моё мне­ние это де­фля­ция) и рез­кое па­де­ние тем­пов рож­да­е­мо­сти (де­мо­гра­фи­че­ский пе­ре­ход) на­ко­нец, не упрет че­ло­ве­ка "сту­по­ром в в стену" где окан­чи­ва­ет­ся гра­ни­цы этой мо­де­ли, за ко­то­рой сле­ду­ет при­ни­мать ис­клю­чи­тель­но вер­ные ре­ше­ния, ис­клю­чи­тель­но ком­пе­тент­ны­ми людь­ми,четко по­ни­ма­ю­щим то что они де­ла­ют, это по идее и будет един­ствен­ным усло­ви­ем все­об­ще­го вы­жи­ва­ния. Где то в этот мо­мент с незна­чи­тель­ной по­греш­но­стью и про­изой­дет пе­ре­ход. Учи­ты­вая уро­вень ин­фор­ма­ти­за­ции об­ще­ства, я думаю он будет син­хрон­ным по всей пла­не­те. Время ? !  Ну тут я могу ко­неч­но, впро­чем как и все­гда, могу спе­шить, но вот если по Сер­гею Ка­пи­це то от­счет надо на­чи­нать с 2000 г. + не более 45 лет, то есть до 2045 года  со­сто­ит­ся  де­мо­граф пе­ре­ход. Так как пик нефти - ре­сур­са энер­го­обес­пе­че­ния ци­ви­ли­за­ции се­го­дняш­не­го типа №1, будет/а воз­мож­но уже пошел, и вы­гля­дит на этом этапе в виде со­гла­ше­ние о со­кра­ще­ние, для при­ве­де­ния рынка нефти в ба­ланс, и под­дер­жа­ния цен, в общем "пик нефти" будет на 100500% уве­рен, на­мно­го рань­ше 2045 года. А это зна­чит и де­мо­гра­фи­че­ский и как я по­до­зре­ваю эво­лю­ци­он­ный пе­ре­ход, что будут с ним син­хрон­ны, или почти син­хрон­ны с незна­чи­тель­ным за­паз­ды­ва­ни­ем, от пары квар­та­лов, до пары лет, не более. На гра­фи­ке ниже взя­том с ра­бо­ты Сергея Ка­пи­цы - Мо­дель роста на­се­ле­ния Земли и пред­ви­ди­мое бу­ду­щее ци­ви­ли­за­ции я пы­та­юсь ра­зу­ме­ет­ся, при­бли­зи­тель­но по­нять, когда стоит ожи­дать этого пе­ре­хо­да, от­счет вре­ме­ни на ко­то­рый сам Ка­пи­ца счи­тал стоит вести с около 2000 года, когда темп при­ро­ста на­се­ле­ния Земли, впер­вые начал резко за­мед­лил­ся:

 

Гра­фик мо­де­ли роста на­се­ле­ния Земли и де­мо­гра­фи­че­ско­го пе­ре­хо­да с 1750 по 2100 гг.. из ра­бо­ты Сер­гея Ка­пи­цы.

 

То что мы на­блю­да­ем - уско­ре­ние раз­ви­тия есть не что иное как си­нер­гия, ну и ещё  под­тал­ки­ва­ние уско­ре­ни­ем эво­лю­ции на каж­дом своем витке - раз­ви­тия, так вот за­мед­ле­ние тем­пов рож­да­е­мо­сти, а имен­но сни­же­ние числа мо­ло­де­жи, рост про­дол­жи­тель­но­сти жизни, при уве­ли­че­ние доли по­жи­лых людей (менее эко­но­ми­че­ски ак­тив­ных, но фор­маль­но обес­пе­чи­ва­ю­щих при­рост на­се­ле­ния, через па­де­ние смерт­но­сти) вы­нуж­да­ет все го­су­дар­ства, всё боль­ше тра­тит­ся на под­дер­жа­ния со­ци­аль­ных мо­де­лей, за­ле­зая в долги и вести себя по сути к краху, той со­ци­аль­ной струк­ту­ры что мы имеем, ра­зу­ме­ет­ся в рам­ках те­ку­щей и  на дан­ный мо­мент без­аль­тер­на­тив­ной мо­де­ли, в ко­то­рой живет мир, чучхе в виду малых мас­шта­бов/объ­е­мов и т.п. мо­де­ли, я в общем и не рас­смат­ри­ваю.

По­сто­ян­ная уско­ря­ю­ща­я­ся и уси­ли­ва­ю­ща­я­ся тур­бу­лент­ность в социально-​экономическом плане, по­ли­ти­че­ском и т.д. и т.п. не пре­кра­тит­ся, а будет толь­ко на­рас­тать - по мере при­бли­же­ния к пе­ре­хо­ду, пока не про­изой­дет сам пе­ре­ход, вы­ра­жен­ный на мой взгляд в раз­де­ле­ние че­ло­ве­ка на два вида, с по­яв­ле­ни­ем новых смыс­лов, со­ци­аль­ных групп - и "элит но­во­го типа".

Кто то спро­сит, а как же БП ведь ты из­вест­ный адепт песца ?) Ну в общем, да, его я лично вовсе не ис­клю­чаю, но то что я се­го­дня опи­сы­ваю, это как раз то что по моему мне­ние долж­но по идее про­изой­ти, если его - БП, как раз не будет. Может ли быть в это пе­ри­од ядер­ная война ? Да, за­про­сто ! Но я думаю, её не будет, во пер­вых всем по­нят­но что это не выход, ну и плюс до­пус­каю нам и не дадут её раз­вя­зать. Кто ? Мое мне­ние че­ло­ве­че­ство не един­ствен­ная ци­ви­ли­за­ция во все­лен­ной, даль­ше по­яс­нять не стану, думаю по­нят­но, хотя какие то от­дель­ные кон­флик­ты, даже с при­ме­не­ни­ем ЯО воз­мож­ны, я же го­во­рю если не про ты­ся­чи со­мни­тель­ных ра­ке­ту, с ядер­ны­ми за­ря­да­ми, ле­тя­щие во все АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Круп­ные Пло­ти­ны, НПЗ, Го­ро­да и т.д., то про мно­гие и мно­гие сотни, ко­ро­че  пол­но­цен­ная война Рос­сии и США, вот  её ,(кмк) не будет. Во вся­ком слу­чае я на­де­юсь на это. Хотя без­услов­но "со­блазн" про­во­ка­ции и же­ла­ние "жах­нуть" пред­по­ло­жи­тель­но будут у обеих сто­рон. 

 

Часть 2.  Пе­ре­ход.

 

Пе­ре­ход, на мой взгляд озна­ча­ет по­яв­ле­ние и уско­рен­ное, очень быст­рое ста­нов­ле­ние в умах об­ще­ства, как без­аль­тер­на­тив­но­го и един­ствен­но вер­но­го, со­от­вет­ству­ю­ще­го Бо­же­ствен­но­му/Эво­лю­ци­он­но­му пред­на­зна­че­нию че­ло­ве­ка смыс­лов, целей, со­ци­аль­но по­ли­ти­че­ско­го эко­но­ми­че­ско­го и т.д. ха­рак­те­ра, с по­яв­ле­ни­ем пе­ре­до­вых кри­те­ри­ев  "со­ци­аль­ных лиф­тов" с целым слоем "элит но­во­го типа", услов­но на­зо­ву "хранители-​маяки" Эти новые элиты в гла­зах обы­ва­те­ля от под­рост­ка до зре­ло­го мужа, будут "на 3 го­ло­вы выше" Месси/Ро­нал­до/Муль­ти­мил­ли­о­нер. Это что то типа Лю­де­нов у Стру­гац­ких, или моя вер­сия люди об­ла­да­ю­щие ин­ту­и­тив­ных со­зна­ни­ем, ска­жем так неко­го /про­свет­лен­но­го/оза­рен­но­го типа,а при ны­неш­нем раз­ви­тие СМИ, те­ле­ком­му­ни­ка­ций, ин­тер­не­та...  по­яв­ле­ние на Земле пары или де­сят­ка/ов  ве­ро­ят­но почти/или по­доб­ных "Будде, Хри­сту" и т.д... (как раз тот самый пе­ре­ход из ко­ли­че­ства, в ка­че­ство) неза­мед­ли­тель­но вы­зо­вет все­об­щую уско­рен­ную и пе­ре­на­строй­ку цен­ност­ных ори­ен­ти­ров в об­ще­ствен­ном со­зна­ние, им не надо даже пра­вить, или ста­но­вит­ся пре­зи­ден­та­ми/ца­ря­ми, те что есть у вла­сти, или ока­жут­ся на тот мо­мент у нее, вы­нуж­ден­но если не смо­гут "тя­нуть",(в ре­зуль­та­те же­сто­чай­ше­го, в том числе и мо­раль­но­го дав­ле­ния) уйдут, если же смо­гут, то не будут и по­мыш­лять свер­нуть свои на­ро­ду, услов­но с век­то­ра целей и пути "по умол­ча­нию" по­став­лен­но­го ими. Да и по опыту про­шло­го, по­яв­ле­ние имен­но та­ко­го рода "Пер­со­на­жей" все­гда ме­ня­ли весь ход че­ло­ве­че­ской ис­то­рии.

 

Воз­мож­но, это не самое лучше 6-ти ми­нут­ное видео, для более глу­бо­ко­го по­ни­ма­ния,  аб­стракт­но по­ка­зы­ва­ю­щее часть того что я пы­та­юсь до Вас до­не­сти, опи­сан­ное в аб­за­це чуть выше, но ни­че­го дру­го­го и более под­хо­дя­ще­го, для мак­си­маль­но пол­ной и углуб­лен­ной пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции от ав­то­ра - чи­та­те­лю, у меня пока нет. В общем жмите на плю­сик (+) от­кры­вай­те спой­лер и  смот­ри­те видео, кто не видел:

 Там еще кое какие по­яс­не­ния и мысли:

 

 

Далее: на мой взгляд тут ещё огром­ную роль на­чи­на­ет иг­рать кли­мат, на­при­мер  уро­вень уг­ле­кис­ло­го газа  про­шел порог 410 ppm в пер­вые в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства,на мой взгляд  это на­ча­ла ско­рее всего, по­этап­но­го где молее где менее "мяг­ко­го" много ты­ся­че­лет­не­го, вы­дав­ли­ва­ние нас - че­ло­ве­ка и воз­мож­но того, толь­ко го­то­вя­ще­го­ся по­явит­ся прин­ци­пи­аль­но но­во­го вида, спо­соб­но­го войти в "цар­ство небес­ное" т.е. бес­смер­тие, в аб­со­лют­но новую среду оби­та­ния, на по­ря­док более от­ли­чи­мую от се­го­дняш­ней нашей, в при­ве­ден­ном при­ме­ре: ат­мо­сфе­ра /гид­ро­сфе­ра, путем пол­ной со­зна­тель­ной транс­фор­ма­ции тела, на на­чаль­ных эта­пах ко­то­рой - ге­не­ти­ка и и био­ин­же­не­рия в по­мощь. Далее, ско­рее всего в эво­лю­ции будет при­ни­мать ак­тив­ную роль че­ло­ве­че­ское со­зна­ние/вер­нее по­яв­ля­ю­ще­е­ся и все воз­рас­та­ю­щее сверх со­зна­ние. Так же и де­мо­гра­фи­че­ские пе­ре­ко­сы, думаю будут ре­шат­ся с по­мо­щью ге­не­ти­че­ско­го кло­ни­ро­ва­ния/пла­ни­ро­ва­ния. Если се­го­дняш­няя па­ра­диг­ма обы­ва­те­ля зву­чит, "не мы такие - жизнь такая", то после пе­ре­хо­да мы (не все ско­пом, ра­зу­ме­ет­ся) ста­нем со­участ­ни­ка­ми в фор­ми­ро­ва­ние сво­е­го бу­ду­ще­го, т.е. жизнь и бу­ду­щее, будет такой, каким мы его сде­ла­ем, если ко­неч­но то что мы де­ла­ем, не про­ти­во­ре­чит, а со­от­вет­ству­ет Бо­же­ствен­но­му - Эво­лю­ци­он­но­му пред­на­зна­че­нию че­ло­ве­ка, ответ же в виду кри­зи­сов, (ско­рее всего иного по­ряд­ка) ве­ро­ят­но так же, будет "при­ле­тать" вся­кий раз когда мы свер­нем не туда, но я по­че­му то  думаю по­яв­ле­ние "элит но­во­го типа", ослож­нит как на­ме­рен­ные от­кло­не­ния, так и не пред­на­ме­рен­ные. Вполне до­пус­кая что по­явив­ший­ся "Сверх­че­ло­век" будет спо­со­бен и на своем неком "сверх фи­зи­че­ском уровне" в каких то бес­чис­лен­ных и ча­стич­ных ста­ди­ях транс­фор­ма­ции, ещё за­дол­го до окон­ча­тель­но­го пе­ре­хо­да/вхож­де­ние в "Цар­ство небес­ное" на­хо­дит­ся в несколь­ких из­ме­ре­ния.(ну если для при­ме­ра как сей­час мы во сне и мы на яву, со­зна­тель­но есте­ствен­но, да не луч­ший при­мер, ну уж какой есть) так вот путем по­лу­че­ния но­во­го тела, через его транс­фор­ма­цию, на на­чаль­ных ста­ди­ях, ве­ро­ят­но на­ча­тую еде­ни­ца­ми почти сразу, после пе­ре­хо­да, для этого и тех кто готов, все воз­мож­ное нач­нет де­лать ге­не­ти­ка и био­ин­же­не­рия. Проще го­во­ря мы по­ста­вим на служ­бу этому но­во­му "Сверх­Че­ло­ве­ку" так и че­ло­ве­ку, рож­да­ю­щу­ю­ся се­го­дня тех­но­сфе­ру, а в по­след­ствие ве­ро­ят­но и ИИ. (а не на­обо­рот) 

Из­ме­не­ние кли­ма­та будет под­тал­ки­вать нас "пла­не­той" с раз­ной сте­пе­нью ин­тен­сив­но­сти/на еди­ни­цу вре­ме­ни, ве­ро­ят­но от сте­пе­ни нужды, к по­ис­ку вер­но­го ре­ше­ния, как един­ствен­ную, ра­зум­ную, до­ми­ни­ру­ю­щую со­зна­тель­ную форму жизни, от­вет­ствен­ную за со­хра­не­ния эко­си­сте­мы, в целом, с ве­ро­ят­ным по­сле­ду­ю­щим в да­ле­ком бу­ду­щем, её пе­ре­да­чей в "руки/лапы - новых ра­зум­ных хо­зя­ев" или даже ИИ.

Ещё на мой взгляд роль кли­ма­та тут, как и роль де­мо­гра­фи­че­ско­го фак­то­ра и "пика нефти" но не толь­ко на ко­рот­ком, но и на длин­ном от­рез­ке вре­ме­ни, где из­ме­не­ния кли­ма­та и пред­по­ло­жи­тель­но окон­ча­тель­ное вы­тал­ки­ва­ние че­ло­ве­ка с его "жи­вот­ной" среды оби­та­ния в фи­зи­че­ском мире в нечто аб­со­лют­но новое, но ра­зу­ме­ет­ся не сразу. До это ве­ро­ят­но будет и кос­мос, и рас­се­ле­ние по дру­гим пла­не­там, га­лак­ти­кам, но так или иначе имен­но через со­зна­тель­ную транс­фор­ма­цию тела и бес­смер­тие - (об­ре­те­ние Но­во­го Неба и Новой Земли - а ве­ро­ят­но и ско­рее всего, это еще и зна­чит но­во­го, не со­всем ра­зу­ме­ет­ся фи­зи­че­ско­го тела, пред­по­ло­жи­тель­но через мно­гие сотни тысяч лет, по­след­ний когда то на­чав­ший свой путь че­ло­век, вой­дет в "Цар­ство небес­ное". "И по­след­ние ста­нут пер­вы­ми" - ра­зу­ме­ет­ся они тоже до­ждут­ся своей оче­ре­ди, все­об­щее ра­вен­ство на­сту­па­ю­щее в одно мгно­ве­ние для всех и каж­до­го, со­гла­си­тесь - весь­ма со­мни­тель­но. 

 

Часть 3. После пе­ре­хо­да.

 

После пе­ре­хо­да, я счи­таю для ос­нов­ной массы на­се­ле­ния темпы жизни сме­нят­ся, зна­чи­тель­но сни­зив­шись, везде и во всем от строй­ки до об­ра­зо­ва­ния будет де­лать­ся упор ис­клю­чи­тель­но на ка­че­ство, с ин­ди­ви­ду­аль­ным под­хо­дом, со­труд­ни­че­ство и вза­и­мо­по­мощь ста­нут по­все­мест­ным яв­ле­ни­ем, ибо толь­ко так можно будет вы­жи­вать и раз­ви­вать­ся. (плюс тех­но­ло­гии их никто не от­ме­ня­ет) Любая здра­вая идея, неваж­но от кого или от­ку­да при­шед­шая, будут рас­смат­ри­вать­ся, пе­ре­про­ве­рять­ся и брать­ся на служ­бу, в слу­чае на­доб­но­сти.  Нет, не ис­чез­нет фи­нан­со­вое рас­сло­е­ние в мо­мен­те, но день­ги пе­ре­ста­нут быть целью,роль их, для кри­ти­че­ски важ­ной части об­ще­ства, в ко­то­рую со вре­ме­нем пе­ре­те­кать будет все боль­ше людей, будет вос­при­ни­мать­ся как роль ин­стру­мен­та, в том числе и по­мо­га­ю­ще­го по­сто­ян­но от­та­чи­вать ка­че­ства "че­ло­ве­че­ско­го ма­те­ри­а­ла" для пе­ре­хо­да на новую сту­пень. Так же до­пус­каю по­яв­ле­ние неко­го ко­ли­че­ства почти/без­де­неж­ных общин и дру­гих самых раз­лич­ных со­ци­аль­ных экс­пе­ри­мен­тов. 

Тот тип Сверх­че­ло­ве­ка что по­явит­ся по на­ча­лу, будет тоже лишь про­ме­жу­точ­ным, одним из без чис­лен­но­го мно­же­ства про­ме­жу­точ­ных эта­пов услов­но пер­вич­ной, ча­стич­ной, эво­лю­ци­он­ной транс­фор­ма­ци­ей, по­на­ча­лу со­зна­ния, перед пол­ным пе­ре­хо­дом че­ло­ве­ка и после всего вида, по­сте­пен­но, ве­ро­ят­но в некое Бо­го­по­до­бие а жизни "В Цар­ство Небес­ное"  по­стро­е­но ко­то­рое будет на "Новой Земле, С Новым Небом" ско­рее всего в рам­ках всей Все­лен­ной, или в новую среду оби­та­ния где  - пол­ное бес­смер­тие, всех, про­сто каж­дый при­дёт в свое время, ве­ро­ят­но путем сли­я­ния ма­те­рии и духа, и по­яв­ле­ния аб­со­лют­но новой живой среды. (по­рож­ден­ной со­зна­ни­ем, духом, а не ма­те­ри­ей толь­ко, ра­зу­ме­ет­ся не без уча­стия по­след­ней, ну и воз­мож­но, не без по­мо­щи тех­но­ло­гий) И ещё ко­неч­но же, я до­пус­каю что ре­ин­кар­на­ция су­ще­ству­ет раз уж так, не могу ска­зать что без­ого­во­роч­но верю в неё, хотя ско­рее почти... 

 

Часть 4. Да­лё­кое Бу­ду­щее

 

Это ко­неч­ная цель в общем я ее опи­сал как бес­смер­тие или в ре­ли­ги­оз­ных уче­ни­ях из­вест­ное как "цар­ство небес­ное" надо при­знать я счи­таю аб­сур­дом веч­ный ад, без права апел­ля­ции, хотя и веч­ный рай не про­сто будет за­слу­жить, веч­ность тут ско­рее до но­во­го витка раз­ви­тия, может длит­ся даже сотни мил­ли­о­нов лет.  Но даже  этот огром­ный от­ре­зок вре­ме­ни в 100000000000000999999999999999999999 раз и столь­ко же бес­ко­неч­но умно­жая, ада, боль­шая рас­пла­та, за одну греш­ную че­ло­ве­че­скую . жизнь, даже для от­пе­то­го мяс­ни­ка... В общем не от­ме­тая рав­но­цен­но­сти на­ка­за­ния - со­де­ян­но­му, ра­зу­ме­ет­ся.

 

Итак: смыс­лы, цели, при­ня­тие их че­ло­ве­ком  как соб­ствен­ных, един­ствен­но вер­ных, пра­виль­ных и без­аль­тер­на­тив­ных, не толь­ко для вы­жи­ва­ния, с по­ни­ма­ни­ем что они лишь про­ме­жу­точ­ные част­но­сти, в срав­не­ние с Эво­лю­ци­он­ным Бо­же­ствен­ным пред­на­зна­че­ни­ем, вы­стра­и­ва­е­мым и свя­зы­ва­е­мым во­еди­но, в кри­ти­че­ский мо­мент пе­ре­хо­да, свыше - Лю­бо­вьюдо са­мо­го ос­но­ва­ния со­ци­аль­ной пи­ра­ми­ды, при воз­мож­но­сти под­нять­ся на некое сре­дин­ное "плато раз­ви­тия серд­ца"  с любой точки вза­и­мо­про­ни­ка­ю­щей в со­ци­аль­ную пи­ра­ми­ду -  пи­ра­ми­ду со/зна­ния,

По­яв­ле­ние об­ще­ствен­ной струк­ту­ры но­во­го типа, по­дроб­нее в спой­ле­ре :

 

 лю­бо­му пред­ста­ви­те­лю че­ло­ве­че­ско­го рода, в новый "под/вид - Элиту," при на­ли­чие как ми­ни­мум -  лич­но­го усер­дия  и ис­крен­не­го неуга­си­мо­го стрем­ле­ния серд­ца к по­зна­нию и со­вер­шен­ство­ва­нию, для даль­ней­ше­го раз­ви­тия со­зна­тель­ной эво­лю­ции, как вида в целом по во­пло­ще­нию  "Цар­ства Небес­но­го" на "Новой Земле и С Новым Небом"  так и ин­ди­ви­да - в част­но­сти, в Бес­смерт­ное Су­ще­ство - Бо­го­по­доб­но­го Типа, будет слу­жить глав­ной целью на­ше­го по­яв­ле­ния тут, оправ­ды­ва­ю­щее су­ще­ство­ва­ние любых  столь дол­гих и мно­го­чис­лен­ные невзгод и мы­тарств про­шло­го, и в бу­ду­щем со­зда­вать устой­чи­вую ос­но­ву, на мак­си­маль­но спра­вед­ли­вых и само эво­лю­ци­о­ни­ру­ю­щих прин­ци­пах,  своей не пред­взя­то­сти -  Но­во­му Ми­ро­по­ряд­ку

 

Неко­то­рые Де­та­ли.

 

Ах да на ре­а­ли­за­цию пер­вых двух и боль­шей части, тре­тей части у нас (кмк) если брать мак­си­мум, не более да и по Ка­пи­це так же 25 лет +/- по­греш­ность , хотя мое лич­ное мне­ние не более 7 - 13 лет, ну а во­об­ще я счи­таю что пе­ре­ход будет начат, не позже конца 2020 г .

Ещё до­воль­ная важ­ная мысль за­клю­че­на в том, что со­хра­нить в рам­ках те­ку­щей мо­де­ли, тот уро­вень благ и по­треб­ле­ния, преж­не­му числу на­се­ле­ния, что по­лу­ча­ет их сей­час через 5-10-15 лет, тем более даль­ше, будет нере­аль­но, никак, даже по при­чине па­де­ния энер­го­по­треб­ле­ния на од­но­го че­ло­ве­ка. В виду этого для со­хра­не­ния ци­ви­ли­за­ци­он­но­го уров­ня и раз­ви­тия, раз­де­ле­ние на два вида, то есть под­ра­зу­ме­вая по­яв­ле­ние "элит но­во­го типа" (кмк) есть ост­рая нужда и необ­хо­ди­мость для об­ще­че­ло­ве­че­ско­го вы­жи­ва­ния. При этом, дабы не было со­ци­аль­но­го за­стоя и по­вто­ре­ния оши­бок про­шло­го, для по­па­да­ния в "новые элиты - маяки - ар­бит­ры" услов­но, путь, при хотя бы лич­ном не при­стан­ном усер­дии и ис­крен­нем стрем­ле­ние, будет от­крыт для всех людей, ("от­ве­ча­ю­щих"  кри­те­ри­ям - вы­зо­вов вре­ме­ни) не важно с ка­ко­го со­ци­аль­но­го клас­са/груп­пы/касты они про­ис­хо­дят. Хотя по на­ча­лу, по­до­зре­ваю, в мо­мент пе­ре­хо­да, про­изой­дет рож­де­ние или даже ско­рее от­кры­тие  души нации ... 1. (не пу­тать с на­циз­мом) вы­ра­жен­ное в по­яв­ле­нии (не толь­ко "новых элит ин­ту­и­тив­но оза­рен­но­го типа) но и ве­ро­ят­но опре­де­лен­но­го числа людей пра­ви­те­лей, но­во­го типа. И те и те по­ми­мо всеми из­вест­ных ин­стру­мен­тов воз­дей­ствия, спа­си­тель­ни­цей, глав­ным свя­зу­ю­щим зве­ном в кри­ти­че­ский мо­мент пе­ре­хо­да может вы­сту­пить, толь­ко Лю­бовь!  Под Лю­бовь име­ет­ся ввиду, ско­рее ми­сти­че­ский опыт, неко­го ду­хов­но­го пе­ре­жи­ва­ния тож­де­ства. При­мер, по­ка­зы­ва­ю­щий объ­еди­не­ние лю­бо­вью, с устра­не­ни­ем всех пре­пят­ствий, пол­ных враж­деб­ных друг к другу и про­ти­во­ре­чий, в борь­бе за трон, и бу­ду­щее го­су­дар­ства, можно по­слу­шать тут, а по­чи­тать тут , в нашем же слу­чае гло­баль­ной ци­ви­ли­за­ции в до­ба­вок ко всему, важ­ную роль, (ис­пы­ты­ва­ю­щую острую нужду её по­яв­ле­ния) будет иг­рать и всё более тя­го­тя­щий ин­стинкт са­мо­со­хра­не­ния вида, и ост­рая нужда, и под­со­зна­тель­ное стрем­ле­ние по­след­не­го, к сво­е­му ка­че­ствен­но­му пе­ре­хо­ду, вы­ра­жен­но­му по­на­ча­лу пусть в счи­тан­ных еди­ни­цах, как един­ствен­ной аль­тер­на­ти­вы, все­об­щей ги­бе­ли.

Я так же счи­таю, что неиз­беж­ный даль­ней­ший выход в кос­мос и рас­се­ле­ние че­ло­ве­ка там, не при каком усло­вие не свер­нет его с со­кро­вен­ной цели (кмк) фи­зи­че­ско­го бес­смер­тия и по­яв­ле­ние новой среды оби­та­ния от­ча­сти со­зна­тель­но сфор­ми­ро­ван­ной и воз­мож­но от­ча­сти че­ло­ве­ком, и смены физ.тела на бес­смерт­ное и рас­се­ле­ние по все­лен­ной, с воз­мож­но­стью со­об­щат­ся на неко­му новом кван­то­вом уровне, как мы пе­ре­пи­сы­ва­ем­ся по инету, толь­ко через интуитивную-​телепатия, когда со­зна­ние хоть и кол­лек­тив­ное, но ин­ди­ви­ду­а­лизм не утра­чен и не по­те­рян, в общем это некий почти/или Бо­же­ствен­ный уро­вень и до него че­ло­ве­ку весь­ма да­ле­ко, но на­ча­ло этого долго пути, (кмк) будет по­ло­же­но имен­но при наших жиз­нях, (по­вто­рюсь) т.е. даже если по  Ка­пи­це, мак­си­мум, в бли­жай­шие 25 с по­греш­но­стью лет, при­ме­няя его сроки к Фу­ку­я­ме, что про­воз­гла­сил конец ис­то­рии в 1992 году, если от него брать за от­счет то не позже 2037 года, то есть ещё 20 лет мак­си­мум, мое мне­ние что от­счет можно и нужно вести со вре­ме­ни на­ча­ла пе­ре­да­чи огром­ных объ­е­мов ин­фор­ма­ции, на боль­шие рас­сто­я­ния, по­яв­ле­ние ин­тер­не­та а это в общем то 1983 год. то есть пе­ре­ход со­сто­ит­ся, при­мер­но  где то до  конца 2028 года,  мак­си­мум. Так или иначе неваж­но когда это слу­чит­ся, на­ча­лу этих со­бы­тий, несо­мнен­но по­ло­жит эко­но­ми­че­ский крах, ко­то­рый будет вы­зван по при­чи­нам (мое мне­ние это будет со­че­та­ние "пика нефти" + "де­мо­гра­фии" + "дол­гов"+"убы­ва­ю­щая от­да­ча/до­ход­ность") учи­ты­вая уро­вень ин­фор­ма­ти­за­ции и гло­ба­ли­за­ции мира, не особо важно, что ста­нет "спус­ко­вым крюч­ком". Поиск от­ве­тов, вы­хо­дов из ту­пи­ка, при­вле­че­ние всех за­ин­те­ре­со­ван­ных и небез­раз­лич­ных к судь­бам мира людей, кому не чужды судь­ба че­ло­ве­че­ства, в целом по идее и долж­но стать той "пи­та­тель­ной" и ин­тел­лек­ту­аль­ной сре­дой от­ку­да пред­по­ло­жи­тель­но и по­явят­ся "элиты но­во­го типа" ну и вме­сте с ними новые смыс­лы бытия, новые и ре­ше­ния столь мно­го­чис­лен­ных, на­коп­лен­ных про­блем, и дис­ба­лан­сов. 

Так что пока я сво­е­го мне­ние не меняю, от­но­си­тель­но сро­ков, мак­си­мум, это до конца 2020 года с 99.9999...%, но не от­ри­цаю что могу спе­шить...

Да и ещё после пе­ре­хо­да в виду уста­нов­ле­ния более раз­ме­рен­но­го темпа жизни, про­дол­жи­тель­ность самой жизни, вполне (кмк) ска­ка­нет лет так  на 15-20 выше средне те­ку­щей, а  может 30 и более, при­чем как ра­бо­то­спо­соб­ный, так и ак­тив­ной воз­раст при­лич­но уве­ли­чит­ся, то есть в 70-80 лет, че­ло­век будет себя чув­ство­вать как се­го­дня в 45 - 50 лет в сред­нем, а пред­ста­ви­те­ли "Но­во­го под/Вида - элит" так в раза два ве­ро­ят­но ещё более лучше, это будет  еще одним, до­пол­ни­тель­ным  сти­му­лом, для пе­ре­хо­да  го­то­вым к нему, по мере го­тов­но­сти ра­зу­ме­ет­ся, ну и сти­му­лом для "пе­ре­те­ка­ния масс с Хо­мо­са­пи­енс в этот Новый Вид". Рост про­дол­жи­тель­но­сти жизни, как ак­тив­ной так и в целом, про­дол­жит­ся (кмк)  до 300-350 пред­по­ло­жи­тель­но необ­хо­ди­мых лет для транс­фор­ма­ции тела. Ну это дело не ско­ро­го и та­ко­го рода транс­фор­ма­ций в своей про­ме­жу­точ­ной ста­дии, будет несчёт­ное мно­же­ство. Так же после пе­ре­хо­да жен­щи­ны пе­ре­ста­нут ро­жать, ра­зу­ме­ет­ся не сразу, может прой­дут несколь­ко сто­ле­тий, пока кри­ти­че­ская масса (а воз­мож­но и почти все) про­сто не будет ро­жать, но мы уже за­ме­ча­ем сни­же­ние и рож­да­е­мо­сти так что  "вос­про­из­вод­ством че­ло­ве­ка"  ско­рее всего уже будет за­ни­мать­ся ге­не­ти­ка и био­ин­же­не­рия, где осо­знан­ный отказ от "жи­вот­но­го" рож­де­ния, если угод­но можно рас­смат­ри­вать, как окон­ча­тель­ный уход че­ло­ве­ка с "жи­вот­но­го цар­ства" и бес­по­во­рот­ное вступ­ле­ние, на путь дол­гий путь ста­нов­ле­ния "Бо­го­по­доб­но­го Су­ще­ства"  ко­то­ро­му свыше было пред­на­чер­та­но войти в некое по­до­бие "Цар­ства Небес­но­го". 

И  это не ре­ли­гия, это её пол­ное пе­ре­осмыс­ле­ние, оли­це­тво­рен­но­го в со­зна­тель­ном дей­ствие, по во­пло­ще­нию за­ду­ман­но­го свыше на Земле. без фа­на­тиз­ма, через мерно по­спеш­но­го рве­ния, вы­ра­жен­но­го как ранее не раз бы­ва­ло, в доб­ро­воль­но при­ну­ди­тель­ном же­ла­ния, за­та­щить в это дей­ствие всех ско­пом, этот путь, каж­дый дол­жен прой­ти сам, ис­клю­чи­тель­но осо­знан­но и доб­ро­воль­но и каж­дый прой­дет его, в своё время, по соб­ствен­ной воле.

 

Со­бы­тия ко­то­рые при­ве­дут к вы­ше­опи­сан­но­му:

 

На мой взгляд, ко всему что я опи­сал выше, мы неиз­беж­но при­дем через крах фон­до­вых рын­ков и сту­пор ми­ро­вой эко­но­ми­ки, ко­то­рую ско­рее всего, не смо­гут на этот раз, не смо­гут спа­сти (или не смо­гут на долго) не мас­штаб­ные ко­ли­че­ствен­ные смяг­че­ния, не по­ни­же­ние %-ых ста­вок, давно от­ра­бо­тав­ших свой эф­фект. Имен­но пик нефти и убы­ва­ю­щая от­да­ча, с па­де­ние мар­жи­наль­ной эф­фек­тив­но­сти/про­из­во­ди­тель­но­сти долга, по при­чи­нам де­мо­гра­фи­че­ско­го пе­ре­хо­да, ряда кри­ти­че­ски важ­ных, для устой­чи­во­сти ми­ро­вой эко­но­ми­ки, стран, ско­рее всего и за­пу­стит необ­ра­ти­мую ре­ак­цию рас­па­да. Время от на­ча­ла ко­то­рой, на­по­до­бие кру­ше­ния Ле­мо­на, до пол­но­го сту­по­ра, ко­то­рый про­шлый раз предот­вра­ти­ли, со­ста­вит (кмк)  не более двух лет, при­чем уже после пер­вых двух, мак­си­мум трёх квар­та­лов,  а то и рань­ше, ста­нет аб­со­лют­но ясно, что мо­дель нуж­да­ет­ся не сколь­ко в пол­ней­шей пе­ре­строй­ке, а то­таль­ной за­мене, на вы­пол­не­ние ко­то­рой путём мо­би­ли­за­ции все воз­мож­ных ин­тел­лек­ту­аль­ных ре­сур­сов, всего че­ло­ве­че­ства, (ин­тер­нет в част­но­сти в по­мощь) и будут по­тра­че­ны по­след­ние пол­то­ра, пред­по­ло­жи­тель­но года. Имен­но в этой среде, в ат­мо­сфе­ре  все­об­ще­го по­ис­ка вы­хо­да из ту­пи­ка, с чет­ким по­ни­ма­ни­ем что аль­тер­на­ти­ва или невер­но при­ня­тое ре­ше­ние вле­чет все­об­щую ги­бель и упа­док, и по­явят­ся и то что я от­пи­сал "элиты но­во­го типа". Ибо если че­ло­век не спо­со­бен объ­еди­нив вы­рвать­ся, из того "плена" двой­ствен­ных про­ти­во­ре­чий, своей ду­аль­ной при­ро­ды, вы­нуж­да­ю­щей его из века в век со­вер­шать все те же ошиб­ки, "более из­вест­ные, как "бег по граб­лям", то пусть из него вста­нет Сверх Че­ло­век, ко­то­ро­му такая за­да­ча, по плечу. А как мы знаем по­доб­ные люди все­гда по­яв­ля­лись в че­ло­ве­че­ской ис­то­рии, несо­раз­мер­но обы­ва­те­лю, влияя как на неё, так и на все ас­пек­ты бытия, так на мой взгляд про­изой­дет и сей­час, с одним важ­ным от­ли­чим , что их будет до­воль­но много. Даже де­ся­ток по на­ча­лу, то есть 1 на 750 мил­ли­о­нов в при­мер - это до­воль­но много и рас­про­стра­нят­ся  этот новый под­вид будет, ве­ро­ят­но среди той со­бран­ной ми­ро­вой ин­тел­лек­ту­аль­ной элиты, путем, если об­раз­но вы­ра­зит­ся ви­рус­но­го рас­про­стра­не­ния но­во­го типа со­зна­ния, вни­мать ко­то­рый будет каж­дый в меру соб­ствен­ных из­на­чаль­ных ха­рак­те­ри­стик и ис­крен­но­сти стрем­ле­ния по ре­а­ли­за­ции Божественно-​Эволюционной за­дум­ки, во­пло­ща­е­мой, Высшим, в Че­ло­ве­ке.

 

Что ста­нет спус­ко­вым крюч­ком, к эко­но­ми­че­ско­му сту­по­ру?

 

На мой взгляд нефть. По­яс­ню крат­ко: после на­ча­ла кри­зи­са, спрос нач­нет резко за­мед­лят­ся и сме­нить­ся спа­дом, хра­ни­ли­ща что итак пе­ре­пол­не­ны, зна­чи­тель­но выше пяти лет­ней сред­ней, быст­ро за­пол­нят­ся, вы­ну­див стра­ны экс­пор­те­ры на­чать со­кра­ще­ние до­бы­чи что в свою оче­редь, ко­неч­но может при­ве­сти крат­ко­сроч­но к росту цены, или даже неким це­но­вым ка­че­лям, но в итоге озна­ча­ет спад по­треб­ле­ния и ВВП, за­мед­ле­ние эко­но­ми­ки, по­ли­ти­че­ские неста­биль­но­сти, в итоге учи­ты­вая уро­вень раз­де­ле­ния труда и гло­ба­ли­за­цию ми­ро­вой эко­но­ми­ки, ко все­мир­ной уси­ли­ва­ю­щей­ся де­фля­ци­он­ной/ ин­фля­ци­он­ной (я счи­таю де­фля­ция будет) де­прес­сия. Тут и воз­ник­нет во­прос,  Что Де­лать ? Что бы де­лать все верно, ибо если на­чать раз­би­рать­ся кто ви­но­ват, это утя­нет всех. Счи­таю что об­ще­ствен­ное дав­ле­ние будет на­столь­ко силь­ным, в при­мер если тот или иной ру­ко­во­ди­тель го­су­дар­ства/об­ла­сти/рай­о­на/го­ро­да/пред­при­я­тия/му­ни­ци­па­ли­те­та/ и т.д. и т.п. "не будет тя­нуть"  его уход с поста будет неза­мед­ли­те­лен. Имен­но тут и будет фор­ми­ро­вать­ся бу­ду­щее как мне ка­жет­ся, общ­ность людей с под­лин­ной де­цен­тра­ли­за­ци­ей (не се­па­ра­тист­ско­го, или иного дру­го­го, гу­бя­ще­го толка...ну и плюс, элиты маяки) Обвал ко­неч­но же спро­во­ци­ро­вать может что угод­но, от со­бы­тий в  С.Кореи, до краха круп­ной су­до­ход­ной ком­па­нии, от раз­бо­ра "Ав­ги­е­вых ко­ню­шен" ки­тай­ско­го бан­ков­ско­го те­не­во­го сек­то­ра, до по­бе­ды Ли Пен, от краха системо-​ об­ра­зу­ю­ще­го банка, до по­валь­но­го банк­рот­ства в при­мер аме­ри­кан­ский "авто и об­ра­зо­ва­тель­ных кре­ди­то­ров", от вы­хо­да из ЕС Гре­ции до де­фол­та Ве­не­су­э­лы. Ко­ро­че, тут не уга­дать, но если ре­аль­но "по­не­сёт­ся" то "по­сы­пет­ся" всё.

 

За­клю­че­ние и вывод:

 

 

В общем моё мне­ние, что живём мы с вами в уди­ви­тель­ный от­ре­зок ис­то­рии, когда ито­гом мак­си­маль­ное уско­ре­ния раз­ви­тия ци­ви­ли­за­ции и че­ло­ве­ка, про­сто обя­за­но стать пе­ре­ход с ко­ли­че­ствен­но­го, на­ко­нец то, в некое  ка­че­ствен­ное из­ме­ре­ние, при­во­дя­щее к рож­де­нию "Но­во­го Че­ло­ве­че­ско­го Ма­те­ри­а­ла", по­яв­ле­ние ко­то­ро­го, несо­мнен­но за­даст век­тор новых целей, даст рож­де­ние новым смыс­лам, оправ­ды­ва­ю­щим всё что было до этого, все че­ло­ве­че­ские невзго­ды, но­во­му  ми­ро­воз­зре­нию и бытию, ну и т.д.

И аван­гар­дом всех этих из­ме­не­ний, несо­мнен­но дол­жен вы­сту­пить эво­лю­ци­он­ный про­рыв за­мкну­то­го в кру­го­во­ро­те тщет­ны - са­мо­го че­ло­ве­ка, его устой­чи­вое вста­ва­ние на дол­гий путь эво­лю­ци­он­но­го само/со­вер­шен­ство­ва­ния, ко­неч­ной целью ко­то­ро­го, пусть даже через много сотен тысяч лет, на мой взгляд, долж­но стать  окон­ча­тель­ное пе­ре­рож­де­ние - фи­зи­че­ская транс­фор­ма­ция и пе­ре­ход, в более выс­шую среду иного по­ряд­ка; объ­еди­нен­ную ма­те­ри­ей, духом и со­зна­ни­ем (ве­ро­ят­но и тех­но­ло­ги­я­ми т.е. че­ло­ве­ком тоже, на каком то этапе), уже аб­со­лют­но­го от­лич­но­го от че­ло­ве­ка, Но­во­го Вида -  Бес­смерт­но­го Бо­го­по­доб­но­го Су­ще­ства.

 

P.S. Точно ука­зать на место по­яв­ле­ние по­доб­ных "Эпо­халь­ных Пер­со­на­жей", что как мне ка­жет­ся  "вот вот" по­явят­ся на "ис­то­ри­че­ской аван­сцене", меняя весь ход че­ло­ве­че­ской ис­то­рии - в кри­ти­че­ский мо­мент пе­ре­хо­да, не ре­аль­но. Из опыта про­шло­го можно лишь кос­вен­но ска­зать, что ранее, "ко­лы­бе­лью со­зна­ния" была Индия, воз­мож­но там. Хотя на дан­ном этапе в виду нерав­но­мер­но­го рас­пре­де­ле­ния, по по­ис­ку вы­хо­да в том числе и из "лич­но­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го ту­пи­ка" и острой нужны в нём, от­дель­ных ци­ви­ли­за­ций (Рос­сии, Индия, кмк боль­ше чем за­пад­ная, но и по­след­няя несо­мнен­но тоже) по плот­но­сти/на ко­ли­че­ство про­ник­но­ве­ния глу­би­ны и "вы­со­ты план­ки" ин­тел­лек­ту­аль­ной мысли, на еди­ни­цу на­се­ле­ния, поз­во­ля­ет сде­лать про­ме­жу­точ­ный вывод - пред­по­ло­же­ние, что на сле­ду­ю­щем ис­то­ри­че­ском витке раз­ви­тия, во вся­ком слу­чае, на его весь­ма про­дол­жи­тель­ном на­чаль­ном этапе, ко­то­рый я бы об­раз­но не в да­ва­ясь в де­та­ли, на­звал бы, рас­про­стра­не­ни­ем со­зна­ния среди го­то­вых при­нять его и ре­а­ли­зо­вать в себе "ви­рус­ным типом за­ра­же­ния" как бы по типу про­ник­но­ве­ния идей, но зна­чи­тель­но, на по­ряд­ки более уско­рен­но, при го­тов­но­сти че­ло­ве­ка  пе­рей­ти в раз­ряд  "пред­ста­ви­те­ля новых элиты", Рос­сии как мне ка­жет­ся, на­хо­дит­ся/будет на­хо­дит­ся в аван­гар­де по­доб­но­го по­ис­ка, а в бу­ду­щем на до­воль­но про­дол­жи­тель­но на­чаль­ном этапе, плот­ность про­ник­но­ве­ния "новых элит" в "че­ло­ве­че­ские ряды" на тер­ри­то­рии Рос­сии, будет в сред­нем зна­чи­тель­но выше сред­не­ми­ро­вой. Впро­чем, (кмк) по­явят­ся они ско­рее всего там, где после "сту­по­ра" в них будет большая нужна, ра­зу­ме­ет­ся при на­ли­чие со­от­вет­ству­ю­ще­го и го­то­во­го к этому "че­ло­ве­че­ско­го ма­те­ри­а­ла".

Ми­сти­че­ской при­чи­ной этого яв­ле­ния, на мой лич­ный взгляд будет пе­ре­осмыс­ле­ние меры всех вещей и смыс­лов, через от­кры­тие души нации и самое глав­ное, по­яв­ле­ние (и её в том числе) все­о­хва­ты­ва­ю­щей и объ­еди­ни­тель­ной силы - Любви, (не даром же го­во­рят, что от любви до нена­ви­сти - один шаг, счи­таю что и в об­рат­ном на­прав­ле­ние - столь­ко же) ре­а­ли­зу­е­мых "новой эли­той" (при­мер по­доб­но­го, что бы более тонко по­нять ве­ро­ят­но при­дет­ся по­слу­шать обя­за­тель­но) спо­соб­ной устра­ня­ю­щей все про­ти­во­ре­чия, прак­ти­че­ски разом, ре­ша­ю­щей на­ко­пив­ши­е­ся про­бле­мы, без ка­за­лось бы неиз­беж­ным, окон­ча­тель­но краха ци­ви­ли­за­ции как ми­ни­мум, или пред­по­ло­жи­тель­но воз­мож­но­го, фа­таль­но­го за­вер­ше­ния ещё од­но­го экс­пе­ри­мен­та жизни на Земле и как мак­си­мум ги­бель почти всей эко­си­сте­мы пла­не­ты, через "па­де­ние" 7.5 млрд го­лод­ных ртов, на её "по­тре­пан­ные за два века плечи", в том числе.

Так что: Б/Добро По­жа­ло­вать В Бу­ду­щее! Оно на­чи­на­ет­ся на нашем по­ро­ге:)

 


 

При на­пи­са­ния "ра­бо­ты", ис­поль­зо­ва­лись сле­ду­ю­щие ма­те­ри­а­лы:

 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 6 месяцев)

То что впе­ре­ди - точка би­фур­ка­ции, ко­то­рая по­ста­вит жир­ную точку в за­пад­ном ци­ви­ли­за­ци­он­ном про­ек­те, я пол­но­стью со­гла­сен.

Но при этом не думаю, что пе­ре­ход на новую мо­дель будет быст­рым и без­бо­лез­нен­ным.

Ско­рее всего пе­ре­ход зай­мет несколь­ко по­ко­ле­ний, будет про­хо­дить в фор­ма­те новой эры, в те­че­нии ко­то­рой чис­лен­ность на­се­ле­ния со­кра­тит­ся в разы, и лишь вы­жив­шие уви­дят новый про­ект.


В любом слу­чае, не думаю, что раз­но­гла­сия в дан­ном во­про­се носят прин­ци­пи­аль­ный ха­рак­тер - рад буду оши­бить­ся. Спа­си­бо за раз­вер­ну­то из­ло­жен­ную точку зре­ния. До­стой­но Кла­до­вой.

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Спа­си­бо.

Да БП вполне ве­ро­я­тен, тут я ско­рее рас­пи­сал, что и как долж­но быть если его не будет.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 6 месяцев)

А за­слу­жи­ли? Если по­смот­реть на со­вре­мен­ную ци­ви­ли­за­цию в целом?  

Пред­ста­вим вы на­блю­да­е­те му­ра­вей­ник, где му­равьи вме­сто стро­и­тель­ства му­ра­вей­ни­ка об­слу­жи­ва­ют ги­гант­скую па­ра­зи­тар­ную об­щи­ну, не вы­пол­ня­ю­щую ни­ка­ких по­лез­ных функ­ций.  Му­ра­вей­ник по­сте­пен­но хи­ре­ет, за­па­сов нет, а впе­ре­ди зима.

Может ли быть про­це­ду­ра оздо­ров­ле­ния та­ко­го му­ра­вей­ни­ка, за­чист­ки и т.д. - без­бо­лез­нен­ной?

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

За­слу­жил ли ?! Это фи­ло­соф­ский во­прос, тут надо по­нять что без гре­хо­па­де­ния не бы­ва­ет рая. Если бы душа че­ло­ве­ка и он сам пред­по­ло­жи­тель­но "по­чи­вал на лав­рах рай­ских кущ" то какой был бы ему резон во­об­ще со­вер­шен­ство­вать­ся ? 

Без­бо­лез­нен­ной ко­неч­но не будет, но (кмк) все оправ­ды­ва­ю­щей любую боль про­шло­го и на­сто­я­ще­го  - в бу­ду­щем - обя­за­тель­но.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Если у опре­де­лен­ной части людей вдруг про­изой­дут "скач­ки" в фи­зио­ло­ги­че­ской эво­лю­ции  (уве­ли­че­ние сте­пе­ни слож­но­сти и эф­фек­тив­но­сти мозга, су­ще­ствен­ное уве­ли­че­ние про­дол­жи­тель­но­сти жизни), то, весь­ма ве­ро­ят­но, эта часть людей зай­мет­ся ис­треб­ле­ни­ем менее раз­ви­той. Ни­че­го лич­но­го, или там "любви" - толь­ко эво­лю­ци­он­ная борь­ба за ре­сур­сы (и "по­то­ки" энер­гии преж­де всего).

Как кро­ма­ньон­цы с неан­дер­таль­ца­ми, толь­ко более тех­но­ло­гич­но и мас­со­во.

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Не эф­фек­тив­ность мозга, а рас­ши­ре­ние со­зна­ние, (раз­ни­ца тут боль­ше чем между мяг­ким и зе­ле­ным, хотя на по­верх­ност­ный взгляд и не вида). Да и вы в прав­ду ве­ри­те что по­доб­ные Хри­сту, Му­ха­ме­ду, Будде , были оза­да­че­ны как бы им "оп­ти­маль­нее и эф­фек­тив­нее"  уни­что­жить окру­жа­ю­щих их "без­да­рей" что бы им до­ста­лось как можно боль­ше ништя­ков ? )

Или пы­та­лись до­не­сти им то по­ни­ма­ние про­цес­сов бытия, ко­то­ры­ми об­ла­да­ли сами, по­ста­вив их на путь со­вер­шен­ство­ва­ния  ? (кмк) вы не со­всем от­ту­да, от­ку­да сле­до­ва­ло бы, смот­ри­те, на опи­сан­ные мною про­цес­сы.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 6 месяцев)

В целом я со­гла­сен.  Если Все­лен­ная ре­ши­ла, что су­ще­ства с со­зна­ни­ем ей нужны, зна­чит у со­зна­ния есть мис­сия.

Даже если кон­крет­ный вид об­ло­ма­ет­ся, если со­вер­шит непо­пра­ви­мую ошиб­ку - будут дру­гие.

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Имен­но, но учи­ты­вая сколь­ко Все­лен­ная за­тра­ти­ла вре­ме­ни от со­тво­ре­ния, до мо­мен­та по­яв­ле­ния во­пло­щен­но­го в каком то из мно­го­чис­лен­ных ее тво­ре­ний, со­зна­ния, наш шанс стать (точ­нее в мо­мент пе­ре­хо­да, "ока­зать­ся в её гла­зах") "клю­че­вым зве­ном", нере­аль­но воз­рас­та­ет по экс­по­нен­ту. увлёк­шись  пер­фек­ци­о­низ­мом я опи­сал это ) 

Из этого можно пред­по­ло­жить, что нас про­сто "пин­ком впих­нут" в новую ре­аль­ность. Ну как я опи­сы­вал пред­по­ло­же­ние что на пер­во­го че­ло­ве­ка сошла впер­вые мысль, т.е. в мо­мент острой нужды серое ве­ще­ство мозга уло­ви­ло мысль - нема­те­ри­аль­ный ин­стру­мент ре­ше­ния, нере­аль­но­го ко­ли­че­ства про­блем, думаю при­мер­но так же, будет и сей­час. 

Хотя опас­ность и много самых раз­ных про­блем (кмк) это не от­ме­ня­ет. Из этого ещё, по­лу­ча­ет­ся ин­те­рес­ный вывод: "что чем хуже - тем лучше" ока­зы­ва­ет­ся на каком то вре­мен­ном от­рез­ке, перед пе­ре­хо­дом - вер­ным.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 6 месяцев)

Так и есть, но с тем уче­том, что то, что для Все­лен­ной яв­ля­ет­ся одним мигом для нас может яв­лять­ся мно­же­ством по­ко­ле­ний.

По­это­му я бы осто­рож­нее был с про­гно­за­ми типа "новый мир будет скоро", так как несмот­ря на с тем, что со­гла­сен с пред­ло­жен­ным про­цес­сом и сутью эво­лю­ции, вес­ких ос­но­ва­ний ван­го­вать про сроки не вижу.

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Мне ка­жет­ся, что неко­то­рые фак­то­ры - "пик ре­сур­сов" "ци­ви­ли­за­ци­он­ный и эко­но­ми­че­ский тупик мо­де­лей" "пре­де­лы рас­ши­ре­ния че­ло­ве­че­ства и гло­ба­ли­за­ции" ис­чер­па­ния лег­ко­до­ступ­ных ре­сур­сов" "де­мо­гра­фи­че­ский пе­ре­ход" дают как бы мно­же­ство кос­вен­ных ос­но­ва­ний, хотя бы чуток по­пы­тать­ся по­ван­го­вать )) на­при­мер на ос­но­ве того что раз де­мо­граф пе­ре­ход будет в те­че­ние 1 ак­тив­ной че­ло­ве­че­ской жизни - 45 лет (по Ка­пи­це) да и пик нефти до 2045 тоже ско­рее всего про­изой­дет с 100500% ве­ро­ят­но­стью, то как бы опре­де­лить сроки пе­ре­хо­да - с ко­то­рым имен­но эво­лю­ци­он­ный ста­нет син­хрон­ным, раз все иные фак­то­ры, ниже сто­я­щие  - ос­нов­но­го эво­лю­ци­он­но­го - ми­ро­воз­зрен­че­ский, ци­ви­ли­за­ци­он­ный, эко­но­ми­че­ский, ре­сурс­ный, на­ко­нец де­мо­гра­фи­че­ский и мно­гие дру­гие и т.д. уже, или вот вот, ока­жут­ся в  ту­пи­ке. Как бы с некой зна­чи­тель­но боль­шей долей ве­ро­ят­но­сти, пред­по­ла­гать ... что это имен­но кри­зис/тупик эво­лю­ции, из ко­то­ро­го она может вы­ве­сти, толь­ко рез­ким скач­ко­об­раз­ным об­ра­зом.

А так то ко­неч­но, точно не кто не знает когда это про­изой­дет точно.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Эф­фек­тив­ность мозга (струк­тур­ная слож­ность + ко­ли­че­ство опе­ра­ций по от­ра­же­нию ре­аль­но­сти) - это то, на чем ба­зи­ру­ет­ся по­стро­е­ние того са­мо­го "со­зна­ния".  Если у ор­га­низ­ма струк­тур­ная слож­ность ней­рон­ной си­сте­мы как у пчелы/му­ра­вья/тер­ми­та, то по­стро­ить "со­ци­аль­ную" струк­ту­ру такие ор­га­низ­мы могут, но не "ци­ви­ли­за­ци­он­ную" струк­ту­ру, в ко­то­рой они могут за­чер­пы­вать из окру­жа­ю­щей среды куда как боль­шие "энер­го­по­то­ки". Для пе­ре­строй­ки окру­жа­ю­щей среды под свои цели био­ло­ги­че­ско­го вы­жи­ва­ния и раз­ви­тия.

Эф­фек­тив­ность мозга со­вре­мен­ных людей уже "упер­лась" в неко­то­рый эво­лю­ци­он­ный пре­дел по воз­мож­но­стям об­слу­жи­ва­ния и раз­ви­тия по­стро­ен­ной ими "ци­ви­ли­за­ци­он­ной ин­фра­струк­ту­ры".   По­втор­ное при­ме­не­ние вы­мыш­лен­ных "пер­со­на­жей", типа  Хри­стос, Му­хам­мед и Будда - су­ще­ствен­но уже не по­мо­жет для "рас­ши­ре­ния со­зна­ния".

Есть уве­рен­ное по­до­зре­ние, что нужно уже самим "пе­ре­хва­ты­вать" есте­ствен­ные эво­лю­ци­он­ные про­цес­сы био­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия и как-​то самим "уско­рять" био­ло­ги­че­ское раз­ви­тие че­ло­ве­че­ских ней­ро­фи­зио­ло­ги­че­ских си­стем.  

По­хо­же на "ев­ге­ни­ку" (раз­ви­тие для "из­бран­ных") ?    За­ви­сит от ме­то­дов и целей ре­а­ли­за­ции. Если сразу для всех людей вво­дить такие мас­со­вяые ме­то­ды, как, на­при­мер, вак­ци­на­ции/при­вив­ки, са­ни­та­рия и ги­ги­е­на, все­об­щие здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние (спа­си­бо СССР), мас­со­вое про­из­вод­ство и по­треб­ле­ние са­ха­ров,  .... то - это не ев­ге­ни­ка.   Кон­стан­тин  Ано­хин счи­та­ет (видео+рас­шиф­ров­ка), что мас­со­вое при­ме­не­ние со­вре­мен­ных "супер-​ноотропов" ("уси­ли­те­лей па­мя­ти и мыш­ле­ния") по­ста­вит эти­че­ские про­бле­мы на гра­ни­це "евгеника-​не ев­ге­ни­ка".

 

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Каж­до­го вво­дить и каж­дый вой­дет в своё время, что бы не пе­ре­рос­ло в то что вы опа­са­е­тесь (фа­шизм и ев­ге­ни­ку) и нужны элиты с со­от­вет­ству­ю­щим стро­ем пси­хи­ки. ( при­ме­ры Хри­стос, Будда, Му­ха­мед) 

Ка­са­тель­но со­зна­ния, по­ми­мо объ­ек­тив­ных ней­рон­ных свя­зей ко­то­рые как вы верно за­ме­ти­ли,упёр­лись в соб­ствен­ные  пре­де­лы, я опишу пару не со­всем под­да­ю­щих­ся на­уч­но­му ана­ли­зу через опи­са­нию неко­то­рых "вещей"  со­зна­ние это не ум цеп­ля­ю­щей­ся за соб­ствен­ные са­мо­огра­ни­че­ния, его ос­но­ва - это некое пе­ре­жи­ва­ние опыта - в при­мер мно­гим /всем из­вест­ный опыт Де­жа­вю, или "Вещий сон" пред­ста­вим что вы уме­е­те и раз­ви­ва­е­те  эти спо­соб­но­сти, и не толь­ко их ... они пе­ре­хо­дят и со­еди­ня­ют­ся на неком сверх­фи­зи­че­ском уровне с нашей ре­аль­но­стью (  при­чем их раз­ви­тие идёт ско­рее всего от­лич­ным, от ви­ди­мой по­верх­ност­ной, ней­рон­ной си­сте­мы и за­дей­ству­ет в себе иные за­ко­ны.

ну и на­ко­нец ваше : 


Есть уве­рен­ное по­до­зре­ние, что нужно уже самим "пе­ре­хва­ты­вать" есте­ствен­ные эво­лю­ци­он­ные про­цес­сы био­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия и как-​то самим "уско­рять" био­ло­ги­че­ское раз­ви­тие че­ло­ве­че­ских ней­ро­фи­зио­ло­ги­че­ских си­стем.  


Я об этом и го­во­рю что мы ста­нем со­участ­ни­ка­ми соб­ствен­ной эво­лю­ции.

Ка­са­тель­но во­про­сов мо­ра­ли тоже ска­зал кто по моему дол­жен их кон­тро­ли­ро­вать ка­са­тель­но как не сбить­ся - по­ми­мо "кон­тро­ле­ров" долж­на быть сразу взята самая вы­со­кая план­ка це­ле­по­ла­га­ния.

А про из­бран­ных из­ви­ни­те но "аб­стракт­но­го ал­ко­го­ли­ка Ва­си­лия/Джона/ или ...." ко­то­ро­му на всё на­срать, я не смогу никак сде­лать про­фес­со­ром или за­ста­вить эво­лю­ци­он­но раз­ви­вать­ся, он сам дол­жен прий­ти к этому, пусть и не в этой жизни (если до­пу­стить ре­ин­кар­на­цию в при­мер)

 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

В СССР,  пе­ри­о­да кон­крет­но­го ис­то­ри­че­ско­го пер­со­на­жа Ста­ли­на,  пер­со­на­жей типа "аб­стракт­но­го ал­ко­го­ли­ка Ва­си­лия/Джона/ или ...."  - вполне себе пе­ре­стра­и­ва­ли, при­чем мас­со­во. Нефи­га людь­ми раз­бра­сы­вать­ся, если на раз­ви­тие их "со­зна­ний" уже были за­тра­че­ны об­ще­ством при­лич­ные ре­сур­сы.

И ев­ге­ни­кой не ба­ло­ва­лись, а пре­сле­до­ва­ли её как про­яв­ле­ние "био­фа­шиз­ма".

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Так оно. Толь­ко это не от­ме­нит того факта, что все люди раз­ные и их ум спо­соб­но­сти раз­ви­ва­ют­ся не оди­на­ко­во и рав­но­мер­но. В общем мы ни­ко­гда не будем равны, (пред­по­ло­жу что до неко­го со­зна­тель­но­го и доб­ро­воль­но­го рас­тво­ре­ния в неком без со­зна­тель­ном покое) даже если всем дать по 100 млрд. зе­ле­ни, при этом со­хра­нить их по­ку­па­тель­скую спо­соб­но и ум 10-ти Эн­штей­нов, най­дут­ся и будут обостре­ны дру­гие кри­те­рии - наших раз­ли­чий. (более или менее кра­сив, более силь­нее или менее ну и т.д....)  ,   

Я как раз и не при­зы­ваю, раз­бра­сы­вать­ся людь­ми - это - раз­бра­сы­ва­ние людь­ми це­лы­ми на­ро­да­ми и почти неиз­беж­ность их по­те­ри  - как раз неиз­беж­ность при БП. 

Тех­но­ло­гии долж­ны быть по­став­ле­ны на служ­бу об­ще­ству, и кон­тро­ли­ро­вать это, до того мо­мен­та пока кри­ти­че­ская масса са­мо­го об­ще­ства, не при­об­ре­тет по­доб­ные ха­рак­те­ри­сти­ки, (ранее по­явив­ши­ми­ся, у тех кто смог ре­а­ли­зо­вать пер­вым/и в себе взрыв со­зна­ния) долж­ны элиты с вы­со­ко­мо­раль­ным стро­ем пси­хи­ки - т.е. те кто как раз и по­явят­ся в ре­зуль­та­те это про­ры­ва/взры­ва со­зна­ния. И по­сте­пен­но в эти элиты будет пе­ре­те­кать все че­ло­ве­че­ство - там тоже раз­ви­тие будет не рав­но­мер­но в виду того что кто то рань­ше начал а кто то нач­нет­ся позже но это уже дру­го­го рода про­бле­мы, го­во­рить о ко­то­рых сей­час, до мо­мен­та когда про­цесс пошел, на­вер­ное рано.

 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Факт нера­вен­ства людей неот­ри­ца­ем. 
  Жи­во­тре­пе­щу­щий во­прос - в при­вяз­ке этого нера­вен­ства к эко­но­ми­ке, к рас­пре­де­ле­нию до­хо­дов.  Если уж че­ло­век од­на­жды был со­ци­а­ли­зи­ро­ван (не стал "мауг­ли"), то об­ще­ство ре­аль­но может рас­счи­ты­вать по­лу­чить от него вклад в эко­но­ми­ку.  А сей­час у нас транс­гра­нич­ное "эко­но­ми­че­ское нера­вен­ство" до­сти­га­ет уж очень вы­со­ких уров­ней, что де­сти­му­ли­ру­ет об­ще­ство (как рост го­ло­ва­сти­ков при их внут­ри­ви­до­вой кон­ку­рен­ции).  И на за­па­де тоже это за­ме­ча­ют ( Как эко­но­ми­че­ское нера­вен­ство вре­дит об­ще­ству).

"Тех­но­ло­гии долж­ны быть по­став­ле­ны на служ­бу об­ще­ству

Тех­но­ло­гии и так раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся "вроде" для ис­поль­зо­ва­ния об­ще­ства­ми. Служ­бы вот толь­ко у раз­ных об­ществ могут быть раз­ные:   тех­но­ло­гии во­ен­ной до­став­ки (ФАУ-2), во­ен­ные атомно-​взрывные, химически-​ и бак­те­рио­ло­ги­че­ски по­ра­жа­ю­щие тех­но­ло­гии ...
Если бы сред­ства во­ен­ных бюд­же­тов ис­поль­зо­вать, на­при­мер, для тех­но­ло­гий низ­ко­энер­ге­ти­че­ских ядер­ных ре­ак­ций (рас­па­да, а не по­гло­ща­ю­ще­го "син­те­за"), то со­вре­мен­ные про­бле­мы недо­стат­ка вы­со­ко­плот­ных ис­точ­ни­ков энер­гий в об­ще­стве мы бы на время по­ре­ша­ли. Но, не на­все­гда - внут­ри­ви­до­вая, неогра­ни­чи­ва­е­мая кон­ку­рен­ция снова быст­ро на­рас­тит "со­ци­аль­ное нера­вен­ство" и опять будут тор­мо­за и мас­со­вые смер­то­убий­ства.

P.S.  Бро­сай­те, кста­ти, Эйн­штей­на как мем "умный" ис­поль­зо­вать.  И со­всем не умный был, и был ис­поль­зо­ван "в тем­ную" (через СМИ, фи­нан­сы) для вирусно-​ментальной  бло­ки­ров­ки опре­де­лен­ных на­прав­ле­ний в на­уч­ных ис­сле­до­ва­ни­ях.

 

 

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Жи­во­тре­пе­щу­щий во­прос - в при­вяз­ке этого нера­вен­ства к эко­но­ми­ке, к рас­пре­де­ле­нию до­хо­дов.  Если уж че­ло­век од­на­жды был со­ци­а­ли­зи­ро­ван (не стал "мауг­ли"), то об­ще­ство ре­аль­но может рас­счи­ты­вать по­лу­чить от него вклад в эко­но­ми­ку.  А сей­час у нас транс­гра­нич­ное "эко­но­ми­че­ское нера­вен­ство" до­сти­га­ет уж очень вы­со­ких уров­ней, что де­сти­му­ли­ру­ет об­ще­ство (как рост го­ло­ва­сти­ков при их внут­ри­ви­до­вой кон­ку­рен­ции).  И на за­па­де тоже это за­ме­ча­ют


Я опи­сал при­чи­ны "пик ре­сур­сов" убы­ва­ю­щая от­да­ча, новы ТУ при ко­то­ром мно­же­ство людей до 2/3 в общем то и не нужны, а спо­со­бы ре­ше­ния как го­во­рят, в рам­ках этой ма­те­ма­ти­ки , эти про­бле­мы не имеют. Тут во­прос пе­ре­строй­ки че­ло­ве­че­ской пси­хи­ки и ре­ше­ние на этот во­прос, от­ве­тить на него может толь­ко со­зна­ние.

Мое мне­ние, оно в смене от­но­ше­ния в бо­гат­ству и осо­зна­ние что че­ло­век не есть бе­не­фи­ци­ар соб­ствен­ных бо­гатств вла­де­лец, а ско­рее их вре­мен­ный по­пе­чи­тель. По­знать ней­рон­ным свя­зя­ми, пра­виль­ность этого - можно, а вот при­нять - для боль­шин­ства, без пе­ре­жи­ва­ния опыта - все­це­ло за­ме­ща­ю­ще­го (некое аб­стракт­ное - удо­вле­тво­ре­ние и сча­стье)  име­е­мо­го   ин­ди­ви­дом - от об­ла­да­ния ими, на­вер­ное нет.

Вот это и есть за­да­ча про­ры­ва, новый ка­че­ствен­ный уро­вень.

 

А по Эйн­штей­ну ...да пер­вое что в го­ло­ву при­шло , на­пи­сал... вот и все по­яс­не­ние... по по­во­ду ис­поль­зо­ва­ния его как мема 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

мно­же­ство людей до 2/3 в общем то и не нужны

Уточ­няй­те, тогда для чего имен­но стали "не нужны" люди - для по­лу­че­ния при­бы­ли, при конце рас­ши­ре­ния "рынка" и умень­ше­ния по­то­ков ре­сур­сов на душу ми­ро­во­го на­се­ле­ния :-)

Тер­мин и про­цесс "бо­гат­ство", тоже сто­и­ло бы уточ­нить - это лишь ин­стру­мент:  
1) Для обес­пе­че­ния (био­ло­ги­че­ское) внут­ри­ви­до­во­го до­ми­ни­ро­ва­ния ("власть")  
2) для пе­ре­да­чи ин­стру­мен­та сво­е­му "потом­ству" (тоже био­ло­ги­че­ское)

Если в эво­лю­ци­он­ном раз­ви­тии не удаст­ся "удач­но" ре­шить за­да­чи по "ней­тра­ли­за­ции" этих социально-​биологических фак­то­ров, то ни ис­поль­зо­ва­ние сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния тех­но­ло­гий энер­го­ге­не­ра­ции (более "вы­со­ко­плот­ных"), ни тех­но­ло­гий транс­му­та­ций хи­ми­че­ских эле­мен­тов --- не по­мо­жет, в дли­тель­ной пер­спек­ти­ве будем опять на­сту­пать на граб­ли "шаг впе­ред, два шага назад".

Пока (на­при­мер, при со­ци­а­лиз­ме пе­ри­о­дов Ста­ли­на, Бреж­не­ва) пы­та­лись ре­шать за­да­чи "спра­вед­ли­во­го рас­пре­де­ле­ния + раз­ви­тия" в ос­нов­ном двумя тра­ди­ци­он­ны­ми со­ци­аль­ны­ми ме­то­да­ми:  обу­че­ни­ем и при­нуж­де­ни­ем.  Ме­то­ды хо­ро­шие и про­ве­рен­ные, но ... что-​то пошло не так. Может в сле­ду­ю­щие за­хо­ды на ре­ше­ние задач что-​нибудь еще "но­вень­кое" при­ду­ма­ем ?

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

В рам­ках со­хра­не­ния те­ку­щей мо­де­ли ве­ду­щей к рож­де­нию тех­но­сфе­ры и ИИ 2/3 на­се­ле­ния не нужны ро­бо­ты их за­ме­нят , но при смене со­зна­ния и со­от­вет­ствен­но мо­де­ли, может ока­зать­ся что у огром­но­го числа людей, по­яви­лась куча сво­бод­но­го вре­ме­ни, что можно по­тра­тить на раз­ви­тие и оно как раз и будет острой нуж­дой и край­ней необ­хо­ди­мо­стью в слу­чае аб­стракт­но­го пе­ре­хо­да - про­ры­ва со­зна­ния, ну а тех­но­сфе­ра - ро­бо­ты будут по­став­ле­ны на служ­бу че­ло­ве­ку а не де­лать его за­лож­ни­ком соб­ствен­но­го тво­ре­ния и по сути рабом.

 Далее по вла­сти и баблу, смена ми­ро­воз­зрен­че­ской па­ра­диг­мы под­ра­зу­ме­ва­ет смену от­но­ше­ния  вла­сти к ин­ди­ви­ду и на­обо­рот, управ­ле­ние спо­со­бам (боль­ший упор на нена­силь­ствен­ные) Пе­ре­да­ча вла­сти и денег ско­рее будет не по крови (у тех кто со­вер­шил про­рыв а по духу) учи­ты­вая еще и то что жен­щи­ны пе­ре­ста­нут ро­жать, кло­ни­ро­ва­ние и ге­не­ти­ку  вос­пи­та­ние под­ро­ста­ю­ще­го по­ко­ле­ния будет иными и на дру­гих прин­ци­пах а если учесть кто у под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния будет на­гляд­ный при­мер (не кумир) мы по­лу­ча­ем на вы­хо­де уже об­ще­ство но­во­го типа.

Я думаю мы смо­жем, пьесу по­слу­шай­те как по­доб­ное про­ти­во­ре­чие - про­ис­хо­дит его ре­ше­ние, а если еще и людей неустан­но с по­сто­ян­ным уве­ли­че­ни­ем по чис­лен­но­сти, и по плот­но­сти рас­про­стра­не­ния, будут со­про­вож­дать на всем пути - и  эво­лю­ции и жития , до пол­но­го пе­ре­те­ка­ния в них - элиту но­во­го типа - вы­со­ко­мо­раль­ные и вы­со­ко ду­хов­ные - вы­со­ко нрав­ствен­ные и т.д. Сверх Люди ,  то по­че­му нам это не по плечу ? 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

У ро­бо­ти­за­ции свои "внут­рен­ние" про­бле­мы. Она не может быть то­таль­ной и не очень-​то "гиб­кая". Для мо­ди­фи­ка­ции/раз­ра­бот­ки про­мышл. ро­бо­тов нужны су­ще­ствен­ные ин­тел­лек­ту­аль­ные ре­сур­сы. Кор­рек­тор писал об этом.

Прак­ти­ка упор­но и без­жа­лост­но по­ка­зы­ва­ет, что без фак­то­ров "внеш­не­го дав­ле­ния" (на­при­мер, фи­нан­со­во при­ну­ди­тель­но­го, ад­ми­ни­стра­тив­но при­ну­ди­тель­но­го, пропагандистски-​устрашающего, психологически-​устрашающего через СМИ, ...) --- огром­ные массы обы­ва­те­лей на­чи­на­ют за­ни­мать­ся "ге­до­низ­мом" - в виде кон­ку­рент­но­го по­треб­ле­ния, и в ни­ка­кую не же­ла­ют за­ни­мать­ся "са­мо­раз­ви­ти­ем" в сто­ро­ну Сверх­Лю­дей.

 

 

 

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

А при­чи­на того что они на­чи­на­ют за­ни­мать­ся не тем чем нужно ?

С кем по­ве­дешь­ся от того на­би­рёш­ся ... кто при­мер/кумир у масс и под­рост­ков се­го­дня ? Месси Ро­наль­до Мил­ли­ар­дер ? А те­перь пред­ста­вим что при­мер иной - Сверх Че­ло­век, да и ещё из­лу­ча­ю­щие внут­рен­нее ни­со­пас­та­ви­мое  в срав­не­ние с по­лу­че­ни­ем бабла "аб­стракт­ное удо­вле­тво­ре­ние" и даже некое ми­сти­че­ское сча­стье, на по­ря­док/и пре­вос­хо­дя­щее как ока­жет­ся по­сред­ствен­ное удо­воль­ствие от по­лу­че­ние денег, да и еще с воз­мож­но­стью пе­ре­да­чи ощу­ще­ний,  разве это не будет тем сти­му­лом к раз­ви­тию, из­ме­ня­ю­щим иные прин­ци­пы по­ста­нов­ки, на рель­сы нуж­ных целей, - об­ще­ства ? 

По ро­бо­ти­за­ции - при вы­ше­из­ло­жен­ном по­ло­же­ние вещей и об­сто­я­тельств - про­бле­ма ре­ша­е­ма.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Не, вот эта мо­ти­ва­ция для масс ра­бо­та­ет на несколь­ко про­цен­тов. Мало же­ла­ю­щих уро­до­вать­ся как Месси или Ро­наль­до. Я  дав­ний футболист-​любитель, и во­об­ще не смот­рю этих "профи за день­ги". Толь­ко са­мо­му.

Сверх­Че­ло­век, удар­но и быст­ро вы­ра­ба­ты­ва­ю­щий эн­дор­фи­ны от "раз­ви­тия", а не от дозы ге­ро­и­на - это в Гол­ли­ву­де. При­чем, гол­ли­вуд­ские Сверх­Лю­ди обыч­но "раз­ви­ва­ют­ся", паля из ору­жия во все живое (еще + эн­дор­фи­ны).
Фан­та­сти­ку и сказ­ки зачем об­суж­дать ? Ре­аль­ная жизнь это не кино, а "раз­ви­тие" в ре­аль­ной жизни про­ис­хо­дит от пре­одо­ле­ния труд­но­стей, ко­то­рые никто из­на­чаль­но и не хочет :  или по при­нуж­де­нию, или не знали вна­ча­ле во что вля­па­лись.

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Боже упаси, не надо не кого уро­до­вать, про­изой­дет всего лишь смена цен­ност­ных ори­ен­ти­ров, в СССР Ста­ли­на ими были герои Чи­люс­кин­сы, после был - Га­га­рин сей­час - Ро­наль­до.и бабло..будут иные всего то дело в то )  и не каких нар­ко­ти­ков , само по себе более спо­кой­ное со­сто­я­ние несет че­ло­ве­ку удо­вле­тво­ре­ние, или вы не ис­пы­ты­ва­ли сча­стья ?  Гол­ли­вуд он на то Гол­ли­вуд что бы пипл хавал - бабки шли.

Ка­са­тель­но пре­одо­ле­ния труд­но­стей - по при­нуж­де­нию, со­гла­сен,я вот и опи­сал, как будет вы­гля­деть пред­по­ло­жи­тель­но ре­ше­ние труд­но­стей,то есть через по­яв­ле­ние тех кто их пре­одо­ле­ет рань­ше всех. А уже те кто по­явят­ся с но­вы­ми ин­стру­мен­та­ми ре­ше­ния (ко­то­рых в рам­ках этой ма­те­ма­ти­ки нет) и будут ре­шать как сами труд­но­сти так и ста­вить че­ло­ве­че­ское об­ще­ство на устой­чи­вый путь раз­ви­тия за­да­вая , как я по­ла­гаю самую вы­со­кую из­на­чаль­но план­ку це­ле­по­ла­га­ния и смыс­ла - его опи­сал тоже...

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Сколь­ко ге­ро­ев не при­вле­кай - прием "увле­че­ние при­ме­ром" будет но­сить огра­ни­чен­ный ха­рак­тер.
Чтобы мо­ти­ва­ция в об­ще­стве но­си­ла гло­баль­ный ха­рак­тер од­но­вре­мен­но нужно:

  1. ре­сур­сы (на­при­мер, пер­вый ев­ро­Рейх шел за ними)
  2. Стерж­не­вая "Свер­хИ­дея"  (на­при­мер, коммунизм-​социализм,  национал-​социализм, им­пер­скость), оформ­лен­ная как идео­ло­гия
  3. си­сте­мы эко­но­ми­че­ско­го и про­па­ган­дист­ско­го внут­рен­не­го и внеш­не­го дав­ле­ния на об­ще­ство
    (на­рас­та­ю­щая "клас­со­вая борь­ба", все­мир­ный за­го­вор ев­ре­ев про­тив "веч­но­го" III Рейха, ве­ли­кая Япо­ния, .... про­па­ган­да и еще раз про­па­ган­да своей Свер­хИ­деи

А "ге­ро­ев у нас и сей­час много ... и в хок­кее, и в ВС, и в труде, ... - в Крем­ле их ВВ как на кон­вей­е­ре на­граж­да­ет. И что ?

 

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Ре­сур­сы - тут от целей - ещё раз я счи­таю что цели че­ло­ве­ка, в нем самом то есть через по­зна­ния са­мо­го себя - по­знать окру­жа­ю­щий мир и все­лен­ную. Ну а далее бес­смер­тие это ко­неч­ная цель. Далее, выход в кос­мос на мой взгляд на каком то этапе после пе­ре­хо­да - тоже будет - ре­сур­сов для вас там полно ) Но вый­дем мы туда и по­лу­чим со­от­вет­ству­ю­щие тех­но­ло­гии, для вы­хо­да и за­се­ле­ния, лично я по­до­зре­ваю, толь­ко тогда, когда будем сами к та­ко­му го­то­вы - т.е не будем мыс­лить "ка­те­го­ри­я­ми са­ран­чи" по­треб­лять - раз­мно­жать­ся  - уме­реть.

Думаю оформ­ле­ние идее, на на­чаль­ном этапе ско­рее всего будет явно свя­за­но с неким на­ци­о­на­лиз­мом, я не вижу нече­го иного ре­аль­но спо­соб­но­го объ­еди­нить людей везде в мире, на прин­ци­пах какой то иной идиа­ло­гии, в виду от­су­ствия внят­ной адекватно-​времени по ве­ро­ят­но­сти рас­про­стра­не­ния аль­тер­на­ти­вы за то время что кмк оста­лось до пе­ре­хо­да, ну может что то кто то при­ду­ма­ет через 2-3 года а пе­ре­ход через 12 в при­мер, не знаю.  так же я уже писал,что это не на­циз­мом, по­чи­тай­те главу по ссыл­ке, ста­нет по­нят­но что я имею в виду, это не на­цизм Гит­ле­ра, где ви­таль­ная сила про­па­ган­ди­ру­ю­щая пре­вос­ход­ство над дру­ги­ми, (часто про­сто не беря и не рас­смат­ри­ва­ю­щая не при­чин не об­сто­я­тельств, при­вед­ших к этому,) была оши­боч­но при­ня­та немец­кой на­ци­ей, за свою душу.   Думаю при по­яв­ле­ние Сверх-​Людей по­яв­ле­ние устой­чи­вой идиа­ло­гии не самая боль­шая про­бле­ма. А воз­мож­но что учи­ты­вая почти без­гра­нич­ное вли­я­ние та­ко­го рода "Кон­тин­ген­та" на массы в идиа­ло­гия будет пла­стич­ной и раз­ви­ва­ю­щей­ся, в при­мер через пару сот или ты­ся­чу лет кло­ни­ро­ва­ния, на некие пусть даже со­хра­нив­ши­е­ся нац раз­ли­чия мы будем смот­реть как на пред­ста­ви­те­лей одной нации про­сто с раз­ных го­ро­дов - вос­при­ни­мая друг друга как еди­ное че­ло­ве­че­ство, но до этого надо до­рас­ти.. По 3. п. её будут сами СМИ и ин­тер­нет, по­явись сверх люди - про­по­ган­ди­ро­вать эту сверх идею, она сама себя будет про­па­ган­ди­ро­вать,по мере необ­хо­ди­мо­сти. Надо по­нять это будет иная ре­аль­ность и иное об­ще­ство еще более от­лич­ное пред­по­ло­жи­тель­но, чем неан­дер­та­лец и се­го­дняш­ний че­ло­век.

Ну и по ге­ро­ям - так оно - все - не то. вот по­это­му я и го­во­рю толь­ко про­рыв и толь­ко Сверх Че­ло­век. 

Аватар пользователя krazist
krazist (7 лет 10 месяцев)

Чтобы мо­ти­ва­ция в об­ще­стве но­си­ла гло­баль­ный ха­рак­тер од­но­вре­мен­но нужно:

Необ­хо­ди­мо, чтобы эта мо­ти­ва­ция под­твер­жда­лась об­ще­ствен­ным со­гла­си­ем, была по­нят­ной всем.

Вся ис­то­рия че­ло­ве­че­ства - борь­ба про­тив внут­ри­ви­до­во­го со­ци­аль­но­го па­ра­зи­ти­ро­ва­ния, ана­ло­га ра­ко­во­го за­бо­ле­ва­ния.

Не на­учи­лись за­щи­щать­ся - ушли в небы­тие.

К со­жа­ле­нию, пока за­щи­та от этой на­па­сти не будет при­зна­на мас­са­ми аб­со­лют­но необ­хо­ди­мой для вы­жи­ва­ния людей, как вида - си­ту­а­ции "крысы в бочке" про­дол­жат­ся до неумо­ли­мо­го ис­чез­но­ве­ния вида.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в невме­ня­е­мом флуде и сраче, ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Да, соб­ствен­ный ого­род нужно непре­рыв­но по­лоть, куль­ту­ры непре­рыв­но улуч­шать на при­спо­соб­ля­е­мость ...


Он­ко­ло­гам из­вест­но, что мно­же­ства ра­ко­вых кле­ток по­сто­ян­но при­сут­ству­ют в мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мах выс­ших жи­вот­ных.
Во­прос как раз в "кон­цен­тра­ци­ях" ра­ко­вых кле­ток и об­ра­зо­ва­нии уже "нерас­са­сы­ва­е­мых" ко­ло­ний (груп­по­вое ме­та­ста­зи­ро­ва­ние).
Про­тив чего имун­ные под­си­сте­мы и бо­рют­ся, пока уже не пе­ре­ста­ют справ­лять­ся, ввиду своих не без­гра­нич­ных ре­сур­сов:
(уже об­суж­да­ли:  https://aftershock.news/?q=node/378559)
 

P.S. Груп­пи­ров­ки ра­ко­вых кле­ток также об­ла­да­ют и ко­ор­ди­ни­ро­ван­ным "мас­ки­ру­ю­щим" по­ве­де­ни­ем, что силь­но ослож­ня­ет их рас­по­зна­ва­ние им­мун­ны­ми под­си­сте­ма­ми ... :  http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/rakovye_kletki_ne_odinochki_a_obshhestvo

 

Аватар пользователя krazist
krazist (7 лет 10 месяцев)

Да, в том-​то и дело, что па­ра­зи­ти­ру­ю­щие особи, непре­рыв­но на­хо­дя­щи­е­ся во вла­сти, умело уво­дят об­ще­ство от осо­зна­ния  аб­со­лют­ной необ­хо­ди­мо­сти за­щи­ты от них.

Их за­щит­нич­ки и они сами тор­чат везде, по всей сети, от­сле­жи­ва­ют по­пыт­ки за­щи­ты... 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в невме­ня­е­мом флуде и сраче, ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Аватар пользователя let_it_be
let_it_be (11 лет 3 месяца)

... "бо­гат­ство" ... - это лишь ин­стру­мент ...  для пе­ре­да­чи ин­стру­мен­та сво­е­му "потом­ству".

Вы точно ска­за­ли то, что хо­те­ли?

Боже упаси, не надо не кого уро­до­вать, про­изой­дет всего лишь смена цен­ност­ных ори­ен­ти­ров...

Satprem, а по­че­му так плохо с на­пи­са­ни­ем не/ни? Про­сто не пер­вый раз у вас... Ведь это пра­ви­ло д.б. по­нят­но, и его при­ме­не­ние, по сути, не долж­но вы­зы­вать слож­но­сти у че­ло­ве­ка, за­да­ю­ще­го­ся та­ки­ми во­про­са­ми с мно­же­ством смыс­ло­вых от­тен­ков.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Со­гла­сен, по­лу­чи­лась тав­то­ло­гия.

На­вер­ное, будет точ­нее так: 

2) для обес­пе­че­ния воз­мож­но­стей вы­жи­ва­ния и со­ци­аль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния сво­е­му "потом­ству" 

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 6 месяцев)

Тут под­ме­на по­ня­тий.  Со­ци­а­лизм не го­во­рит, что люди равны в спо­соб­но­стях.  Он дает воз­мож­но­сти, всем та­лан­там рас­крыть­ся (ино­гда из­бы­точ­но, если по­смот­реть на таких пе­ре­ро­див­ших­ся пер­со­на­жей как Ходор).

А вот ка­пи­та­лизм, через иму­ще­ствен­ный ценз, как раз мно­гим та­лан­там рас­крыть­ся не дает в прин­ци­пе. 

Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 4 месяца)

"Он дает воз­мож­но­сти, всем та­лан­там рас­крыть­ся.."

Сла­бость со­ци­а­лиз­ма за­клю­ча­ет­ся:

Во первых-​ в уси­лен­ном тор­мо­же­нии раз­мно­же­ния ум­ни­ков . Ин­же­нер по­лу­чал мень­шую зар­пла­ту чем груз­чик. 

Во вто­рых. От­сут­ствии воз­мож­но­сти ВЫ­ЯВ­ЛЕ­НИЯ ум­ни­ков (рас­крыть­ся та­лан­там) . Ум­ни­ков вы­яв­ля­ет ИС­КЛЮ­ЧИ­ТЕЛЬ­НО новое дело. Биз­нес на­чи­на­ет­ся с част­ной мел­кой ла­воч­ки. Част­ный биз­нес в СССР ка­те­го­ри­че­ски за­пре­щен.  Так что в СССР та­лан­там прин­ци­пи­аль­но нель­зя было рас­крыть­ся.

 В ре­зуль­та­те в стране росла чис­лен­ность груз­чи­ков - ин­же­не­ров было много, но он вы­рож­да­лись (зар­пла­ты хва­та­ло толь­ко на 1.5 ре­бен­ка). И конце кон­цов по­лу­чи­ли тех­но­ло­ги­че­ское от­ста­ва­ние, де­фи­цит, оста­нов­ка роста чис­лен­но­сти на­се­ле­ния.

От­ме­ни­ли отбор ум­ни­ков - по­лу­чи­ли от­ме­ну стра­ны с ее иди­от­ским укла­дом. Нет ныне иди­от­ско­го со­ци­а­ли­сти­че­ско­го укла­да, но остат­ки его  в стране еще окон­ча­тель­но не сги­ну­ли - в них при­чи­на про­бук­сов­ки стра­ны

 Экс­пе­ри­мент с со­ци­а­лиз­мом (от­ме­на част­ной соб­ствен­но­сти) в бо­га­тей­шей стране мира про­ва­лил­ся с гро­хо­том. Мир на этом при­ме­ре хо­ро­шо усво­ил урок как шу­тить с от­ме­ной ме­то­дов эво­лю­ции - боль­ше ни­ко­гда и нигде со­ци­а­лиз­ма не будет.

Этот этап прой­ден. Оста­лось прой­ти бу­маж­ные день­ги. Кри­зи­сы до­бьют бу­маж­ки. Ждем-​с.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

Во первых-​ в уси­лен­ном тор­мо­же­нии раз­мно­же­ния ум­ни­ков . Ин­же­нер по­лу­чал мень­шую зар­пла­ту чем груз­чик. 

Со­ци­а­лизм ме­ша­ет твор­че­ской ре­а­ли­за­ции и со­ци­а­ли­за­ции ум­ни­ков. Если сде­лать то­таль­но вы­со­кое об­ра­зо­ва­ние, под­го­то­вить целую армию ин­же­не­ров/уче­ных/ про­сто мыс­ля­щих людей, они сме­тут любую со­ци­аль­ную си­сте­му ме­ша­ю­щую их твор­че­ской ре­а­ли­за­ции. С дру­гой сто­ро­ны, при ка­пи­та­лиз­ме твор­че­скую ре­а­ли­за­цию и со­ци­а­ли­за­цию имеют толь­ко амо­раль­ные ум­ни­ки при­спо­соб­лен­цы.

Вот по­то­му и пред­ла­гаю "сво­бод­ный до­ступ к сред­ствам про­из­вод­ство" как ба­зо­вое усло­вия для раз­ви­тия. Это под­ве­дет черту под со­ци­а­лиз­мом и ка­пи­та­лиз­мом. От со­ци­а­лиз­ма "право на труд" и то­таль­но вы­со­кое об­ра­зо­ва­ние сов­ме­щен­ное с по­лу­че­ние про­из­вод­ствен­ных на­вы­ков. От ка­пи­та­лиз­ма кон­ку­рен­ция про­из­вод­ствен­ных идей и "что про­из­вел, то име­ешь". И все это при стан­дарт­ном сти­му­ле, хо­чешь жить хо­ро­шо - хо­ро­шо ра­бо­тай. А уж твор­че­ской ре­а­ли­за­ции будет неме­ре­но. Как бы жизнь за­ста­вит ше­ве­лить моз­га­ми. Ну а эко­но­мия будет рож­де­на жиз­нен­ной необ­хо­ди­мо­стью. И ни­ка­ких со­ци­аль­ных га­ран­тий, как га­ран­тия про­цве­та­ния толь­ко до­ста­точ­но со­об­ра­зи­тель­ных и спо­соб­ных. 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

"сво­бод­ный до­ступ к сред­ствам про­из­вод­ство" как ба­зо­вое усло­вия для раз­ви­тия

А как ре­а­ли­зо­вать прак­ти­че­ски этот самый "сво­бод­ный до­ступ" ?  
Сей­час у нас уже такие слож­ные "сред­ства про­из­вод­ства", что для того, чтобы "до­сту­пить­ся" к ним нужно лет 5-6 учить­ся, а потом еще и по­сто­ян­но до­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся.   А уж "пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся", на­при­мер га­зо­свар­щи­ку НАКС на он­ко­хи­рур­га - это даже круче фан­та­сти­ки.

Без мас­со­во­го пла­ни­ро­ва­ния дол­го­вре­мен­ных об­ра­зо­ва­тель­ных про­цес­сов по ор­га­ни­за­ции "до­сту­па" --- ну никак не по­лу­ча­ет­ся.  И круп­ные кор­по­ра­ции в оди­ноч­ку не тянут - пе­ре­кла­ды­ва­ют боль­шую часть под­го­тов­ки к "до­сту­пу" на уни­вер­си­тет­ские си­сте­мы. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

А как ре­а­ли­зо­вать прак­ти­че­ски этот самый "сво­бод­ный до­ступ" ?  
Сей­час у нас уже такие слож­ные "сред­ства про­из­вод­ства", что для того, чтобы "до­сту­пить­ся" к ним нужно лет 5-6 учить­ся, а потом еще и по­сто­ян­но до­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся.   А уж "пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся", на­при­мер га­зо­свар­щи­ку НАКС на он­ко­хи­рур­га - это даже круче фан­та­сти­ки.

Циф­ро­вые тех­но­ло­гии. Их так или иначе со­зда­вать при­дет­ся. Но если ста­нок робот, то нет ни­ка­кой раз­ни­цы кто имен­но им вла­де­ет. Ис­тин­ный хо­зя­ин тот, кто спо­со­бен вы­да­вать ин­струк­ции стан­ку. Вы давно смот­ре­ли со­вре­мен­ные ткац­кие стан­ки? Вы по­смот­ри­те: http://www.stoll.de/stoll-​startseite-en

С чего ка­пи­та­лизм на­чи­нал­ся, тем и за­кан­чи­ва­ет­ся. Про­стая мысль - для сво­бод­но­го до­сту­па к со­вре­мен­но­му про­из­вод­ствен­но­му обо­ру­до­ва­нию, фак­ти­че­ски им об­ла­дать не обя­за­тель­но. Да и со­зда­те­ли софта, уже проч­но усво­и­ли - день­ги могут пла­тить толь­ко те, кто уже ра­бо­та­ют (со­зда­ют цен­но­сти, об­ще­ствен­ную поль­зу). И по­то­му се­го­дня боль­шин­ство се­рьез­ных про­грамм раз­да­ют­ся в форме "неком­мер­че­ской ли­цен­зии". Все про­сто.

Кроме того, ре­во­лю­ций не пред­ла­гаю. Но немно­го от­кор­рек­ти­ро­вать ка­пи­та­лизм самое время. Так что ор­га­ни­зо­вать "сво­бод­ную про­из­вод­ствен­ную плат­фор­му" самое время. И пусть ком­мер­че­ские ком­па­нии со­рев­ну­ют­ся с "от­кры­тым про­из­вод­ством". А мы по­смот­рим кто эф­фек­тив­ней.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Но если ста­нок робот, то нет ни­ка­кой раз­ни­цы кто имен­но им вла­де­ет.

Уточ­ни­те по­жа­луй­ста по­ня­тие "вла­де­ет", по опе­ра­ци­ям.

Пока ис­поль­зу­ет­ся стан­дарт­ное "вещ­ное право", то более-​менее по­нят­но:  как/кто ре­гу­ли­ру­ет до­ступ к станку-​роботу, кто и за какие ре­сур­сы про­во­дит его тех­об­слу­жи­ва­ние и ре­монт, кто и на каких ос­но­ва­ния обес­пе­чи­ва­ет снаб­же­ние элек­тро­энер­ги­ей и по­лез­ной эко­но­ми­че­ской за­груз­кой.

Ну, в слу­чае швеяи с соб­ствен­ной элек­три­че­ской швей­ной ма­шин­кой, офис­но­го ра­бот­ни­ка со своим но­ут­бу­ком, ... еще как-​то можно пред­ста­вить как "раз­ру­лить" си­ту­а­ции со вла­де­ни­ем "сред­ством про­из­вод­ства". 

А если "робот" это:  про­кат­ный стан, до­мен­ная элек­тро­печь, ме­ди­цин­ский позитронно-​эмиссионный то­мо­граф, круп­ный токарно-​карусельный ста­нок с ЧПУ, хим­ре­ак­тор на НПЗ .... --- как быть? 

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

А если "робот" это:  про­кат­ный стан, до­мен­ная элек­тро­печь, ме­ди­цин­ский позитронно-​эмиссионный то­мо­граф, круп­ный токарно-​карусельный ста­нок с ЧПУ, хим­ре­ак­тор на НПЗ .... --- как быть?

А зачем вам сразу хи­ми­че­ский/ядер­ный ре­ак­тор, позитронно-​эмиссионный то­мо­граф? Людям для жизни нужны со­всем про­стые вещи. На­при­мер по­тре­би­тель­ские то­ва­ры. А их, в рам­ках ро­бо­ти­зи­ро­ван­но­го про­из­вод­ства, мы про­из­во­дить уже умеем. Ну а гиб­кое ро­бо­ти­зи­ро­ван­ное про­из­вод­ство может про­из­во­дить и сами сред­ства про­из­вод­ства. И будут вам потом и домна и ре­ак­тор. Но потом. Когда народ на­учит­ся и на­учит­ся ор­га­ни­зо­вы­вать­ся под таки за­да­чи. А пока будет до­ста­точ­но и са­мо­го необ­хо­ди­мо­го. Одеж­да, ме­бель, про­стая бы­то­вая тех­ни­ка и про­чая ме­лочь. Ведь имен­но с таких вещей на­чи­на­ет­ся эко­но­ми­че­ская сво­бо­да.

Глав­ная за­да­ча - во­вле­че­ния мак­си­мум людей в про­из­вод­ство и сти­мул к их обу­че­нию и раз­ви­тию будет самый пря­мой. Вы же уже по­ня­ли, что право соб­ствен­но­сти пре­крас­но де­лит­ся на вла­де­ние поль­зо­ва­ние и рас­по­ря­же­ние. Так пред­ла­га­ет­ся сво­бод­ным (об­ще­ствен­ным) сде­лать толь­ко поль­зо­ва­ние (фак­ти­че­ское ис­поль­зо­ва­ние). У нас же есть об­ще­ствен­ные до­ро­ги и парки. По­че­му не быть об­ще­ствен­ным про­из­вод­ствен­ным цен­трам? Ну а вла­де­ние как у об­ще­ствен­ной ин­фра­струк­ту­ры го­су­дар­ствен­ное. А вот рас­по­ря­же­ние сов­мест­ное государственно-​частное (об­ще­ствен­ное).

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Одеж­да, ме­бель, про­стая бы­то­вая тех­ни­ка и про­чая ме­лочь. Ведь имен­но с таких вещей на­чи­на­ет­ся эко­но­ми­че­ская сво­бо­да.

Все это мел­кое про­из­вод­ство сей­час опи­ра­ет­ся на круп­но­мас­штаб­ные тех­но­ло­ги­че­ские ин­фра­струк­ту­ры, ко­то­ры­ми вла­де­ют --- либо го­су­дар­ство, либо круп­ные кор­по­ра­ции, либо сов­мест­но (ЧГП).  Вы­дер­ни со­вре­мен­ные гиб­кие права вла­де­ния и про­из­вод­ство одеж­ды/ме­бе­ли/быт­тех­ни­ки рух­нет, как в 1990-ые.

По­хо­же, Вы опи­сы­ва­е­те лишь мел­кий и сред­ний биз­нес. Но и в этих об­ла­стях де­я­тель­но­сти сей­час такая битва за вла­де­ние идет ("рей­дер­ство", за­каз­ные убий­ства), что ка­жет­ся, до иде­а­лов еще да­ле­ко­ва­то crying

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

Мел­кий биз­нес обя­за­тель­но сдох­нет. Нас ждут мо­но­по­лии. То­таль­ные мо­но­по­лии. Так что лучше за­ра­нее упре­дить такие со­бы­тия и дать выход спо­соб­но­стям на­се­ле­ния. Иначе опять сме­тут. Вот выход и пред­ла­га­ет­ся.

Но вы не учи­ты­ва­е­те два про­стых факта. а) ин­фор­ма­ция не по­треб­ля­ет­ся в про­цес­се ис­поль­зо­ва­ния; б) для мо­но­по­лий нужен при­ток све­жих обу­чен­ных кад­ров. От­сю­да сле­ду­ют два про­стых вы­во­да. Во-​первых, любые про­из­вод­ствен­ные ре­ше­ния будут на­кап­ли­вать­ся с си­сте­ме "сво­бод­но­го до­сту­па" и быст­рее чем в мо­но­по­лии. Что ведет к опе­ре­жа­ю­ще­му раз­ви­тию си­сте­мы "сво­бод­но­го до­сту­па". Во-​вторых, толь­ко в си­сте­ме сво­бод­но­го до­сту­па будут фор­ми­ро­вать­ся спе­ци­а­ли­сты спо­соб­ные ра­бо­тать с со­вре­мен­ным про­из­вод­ством. Что опять ведет к боль­ше­му "ин­тел­лек­ту­аль­но­му ка­пи­та­лу" в си­сте­ме "сво­бод­но­го до­сту­па". По­лу­ча­ет­ся что без сво­бод­но­го до­сту­па не будет не про­из­вод­ствен­ных идей, не будет обу­чен­ных спе­ци­а­ли­стов для со­вре­мен­но­го про­из­вод­ства. Как бы учить стоит толь­ко тех, кто уже по­ка­зал себя как та­лант­ли­вый. Мо­но­по­лии сами остро нуж­да­ют­ся в си­сте­ме "сво­бод­но­го до­сту­па".

А что ка­са­ет­ся сы­рье­вой базы та­ко­го про­из­вод­ства. Но вы бу­де­те удив­ле­ны, но боль­шей ча­стью она пол­но­стью у нас от­сут­ству­ет. Ее со­зда­вать нужно. Но по­че­му от­сут­ству­ет до­га­дать­ся неслож­но - ро­бо­ты не со­зда­ют при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти. По­нят­но дело, что кор­по­ра­ции пре­не­бре­га­ют таким сы­рьем. Ро­бо­ты вос­тор­га у них не вы­зы­ва­ют. Так что при­дет­ся со­зда­вать. Но это со­всем не плохо. У нас же эко­но­ми­ка нуж­да­ет­ся в мега-​проектах.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

То­таль­ные мо­но­по­лии были при СССР. И "мел­кий биз­нес"в виде ар­те­лей там же был. И все равно - про­бле­ма ре­гу­ли­ро­ва­ния про­фес­си­о­наль­ных ком­пе­тен­ций и ко­ли­че­ства ра­бо­чей силы в СССР сто­я­ла в пол­ный рост. К позд­не­му СССР фор­маль­но вроде все были при деле (тру­до­устро­е­ны), но вот скры­тая без­ра­бо­ти­ца бро­са­лась в глаза (фик­тив­ные долж­но­сти, фик­тив­ная ра­бо­та, ИБД и пр.).

Жизнь быст­ро ме­ня­ет­ся, тех­но­ло­гии услож­ня­ют­ся, и для "сво­бод­но­го до­сту­па" людей к сред­ствам про­из­вод­ства нужны ком­пе­тен­ции.  По­лу­чать их - это за­трат­ные ме­ро­при­я­тия, стресс для людей и пр. По­смот­ри­те как сей­час цен­тры за­ня­то­сти (ЦЗН) пы­та­ют­ся ор­га­ни­зо­вать по­лу­че­ние новых про­фес­сий - плохо по­лу­ча­ет­ся, как утвер­жда­ет боль­шин­ство их "кли­ен­тов" (без­ра­бот­ных).  Ни бух­гал­тер из сле­са­ря не по­лу­ча­ет­ся за ра­зум­ное время, ни на­обо­рот.  При­чем, круп­ные корпорации-​монополисты уже не несут сов­мест­но с го­су­дар­ством рас­хо­ды на проф­тех­об­ра­зо­ва­ние (как в СССР), ибо при­быль пре­вы­ше всего.

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

Жизнь быст­ро ме­ня­ет­ся, тех­но­ло­гии услож­ня­ют­ся, и для "сво­бод­но­го до­сту­па" людей к сред­ствам про­из­вод­ства нужны ком­пе­тен­ции.

Где они по­лу­чат ком­пе­тен­ции если на го­ри­зон­те ро­бо­ти­зи­ро­ван­ное про­из­вод­ство? Где? От­ку­да возь­мут­ся спе­ци­а­ли­сты если за­во­ды ро­бо­ты? Так как? Будем пре­вра­щать за­во­ды в уни­вер­си­те­ты или уни­вер­си­те­ты в за­во­ды? Кто будет за это пла­тить? Ва­ри­ан­тов нет.

Вот по­то­му и пред­ла­гаю пе­ре­ло­жить боль­шую часть за­трат по под­го­тов­ке спе­ци­а­ли­стов, по­лу­че­ния прак­ти­че­ских на­вы­ков ра­бо­ты и за­да­чи са­мо­обес­пе­че­ния на само на­се­ле­ние. И все это к уве­ли­че­нию его соб­ствен­ной эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды. Все же про­сто. Хо­чешь ра­бо­тать - учись сам. Autodesk Fusion 360 пре­крас­ны тому при­мер. Нужно толь­ко сде­лать по­доб­ное и до­ба­вить "со­ци­аль­ное из­го­тов­ле­ние". И это зна­чи­тель­но мене за­трат­ное пред­при­я­тие для го­су­дар­ства чем "без­услов­ный ос­нов­ной доход". Да и явно более ра­зум­ное ре­ше­ние чем вы­ра­щи­вать "рас­те­ния по­тре­би­те­ли". А в бу­ду­щем и пре­крас­ная  за­ме­на боль­шей части пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния. Вы по­ду­ма­е­те. Сред­ства про­из­вод­ства тоже со­зда­вать можно. И еще раз, ин­фор­ма­ция не по­треб­ля­ет­ся. Со­здан­ное одним и один раз до­ступ­но пока ак­ту­аль­но.

Вы про­сто по­ду­май­те об эко­но­ми­че­ском ас­пек­те такой мо­де­ли. Это же бес­ко­неч­ное экс­пе­ри­мен­таль­ное про­из­вод­ство и ин­же­нер­ные ре­ше­ния - даром. Или если хо­ти­те вер­ти­каль­ный рост при­ба­воч­но­го про­дук­та (про­из­вод­ствен­ные идеи оста­ют­ся).

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

На­се­ле­ние в оди­ноч­ку никак не по­тя­нет такое пред­ло­же­ние. По несколь­ким при­чи­нам. Опишу пару:

1) Нужны до­ро­го­сто­я­щие ла­бо­ра­то­рии, стен­ды, учителя-​предметники, обо­ру­до­ва­ние для обу­че­ния.
Кто это опла­тит ? Кто про­кон­тро­ли­ру­ет и сер­ти­фи­ци­ру­ет спе­ци­а­ли­стов ? Как ор­га­ни­зо­вы­вать "склад­чи­ну" ? и тд. и т.п.   Без до­ми­ни­ру­ю­ще­го уча­стия го­су­дар­ства - не взле­тит.   США по­то­му так много за­ни­ма­ет­ся "пы­ле­со­сом моз­гов" по всему миру, что у них ба­наль­но не хва­та­ет фи­нан­сов, а их кор­по­ра­ции не тра­тят при­бы­ли на про­фоб­ра­зо­ва­ние.

2) Пе­ре­учи­вать­ся людям - слож­но, пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ски труд­но и долго.
От этих су­ще­ствен­ных фак­то­ров не уйти, их нель­зя не учи­ты­вать - мы пока не умеем "пе­ре­за­ли­вать мозги".   Новое прак­ти­че­ское зна­ние - это счи­тай на мно­гие про­цен­ты мо­ди­фи­ци­ро­ван­ная, пе­ре­евы­ра­щен­ная ней­рон­ная си­сте­ма че­ло­ве­ка.

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

1) Нужны до­ро­го­сто­я­щие ла­бо­ра­то­рии, стен­ды, учителя-​предметники, обо­ру­до­ва­ние для обу­че­ния.
Кто это опла­тит ? Кто про­кон­тро­ли­ру­ет и сер­ти­фи­ци­ру­ет спе­ци­а­ли­стов ? Как ор­га­ни­зо­вы­вать "склад­чи­ну" ? и тд. и т.п.   Без до­ми­ни­ру­ю­ще­го уча­стия го­су­дар­ства - не взле­тит.   США по­то­му так много за­ни­ма­ет­ся "пы­ле­со­сом моз­гов" по всему миру, что у них ба­наль­но не хва­та­ет фи­нан­сов, а их кор­по­ра­ции не тра­тят при­бы­ли на про­фоб­ра­зо­ва­ние.

Зачем вам все эти до­ро­го­сто­я­щие ла­бо­ра­то­рии прямо сей­час. Потом они обя­за­тель­но будут. Но потом. И со­вер­шен­но без ва­ше­го уча­стия. А пока, для по­тре­би­тель­ских то­ва­ров нудно толь­ко: сами станки-​роботы; софт про­ек­ти­ро­ва­ния; воз­мож­ность из­го­то­вить со­здан­ное. Как бы в слу­чае по­тре­би­тель­ских то­ва­ров люди их "сер­ти­фи­ци­ру­ют" прямо на себе, по ощу­ще­ни­ям. И себя как "спе­ци­а­ли­ста" тоже  "сер­ти­фи­ци­ру­ют" по ощу­ще­ни­ям про­дук­та. Как ор­га­ни­зо­вать "склад­чи­ну", так вы мо­же­те се­го­дня пред­ло­жить луч­шее убе­жи­ще для ка­пи­та­ла чем ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты по вы­пус­ку сырья и обо­ру­до­ва­ния? Я нет. Как это оку­пит­ся? Да эле­мен­тар­но, непре­рыв­ным на­коп­ле­ни­ем про­из­вод­ствен­ных идей и ре­ше­ний. Имен­но непре­рыв­ным. И имен­но вос­тре­бо­ван­ных. И уже го­во­рил, ин­фор­ма­ция не по­треб­ля­ет­ся в про­цес­се ис­поль­зо­ва­ния. И как, у го­су­дар­ства се­го­дня какой выбор в пер­спек­ти­ве? Выбор то давно оче­ви­ден или со­дер­жать на­се­ле­ние даром, или предо­ста­вить ему ра­бо­ту. Это имен­но ра­бо­та. При­чем на себя лю­би­мо­го.

2) Пе­ре­учи­вать­ся людям - слож­но, пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ски труд­но и долго.
От этих су­ще­ствен­ных фак­то­ров не уйти, их нель­зя не учи­ты­вать - мы пока не умеем "пе­ре­за­ли­вать мозги".   Новое прак­ти­че­ское зна­ние - это счи­тай на мно­гие про­цен­ты мо­ди­фи­ци­ро­ван­ная, пе­ре­евы­ра­щен­ная ней­рон­ная си­сте­ма че­ло­ве­ка.

Вы давно ин­те­ре­со­ва­лись ин­ду­стри­ей моды? Вы по­ин­те­ре­суй­тесь. Там люди давно сами учат­ся. А в круп­ные ком­па­нии идут ра­бо­тать толь­ко ради опыта. Ин­ду­стрия моды давно сдох­ла. Те­перь это сплош­ные част­ные лица. Но вы­вес­ки ко­неч­но оста­лись. Мо­же­те еще по­ин­те­ре­со­вать­ся ра­бо­той 3д-​дизайнера. Почти все про­фес­си­о­на­лы учи­лись сами. Глав­ный и самый ос­нов­ной во­прос все­гда лич­ная за­ин­те­ре­со­ван­ность в по­лу­че­нии зна­ний и ра­бо­те. Вот вам при­мер биз­нес мо­де­ли: https://www.daz3d.com/home Ра­бо­та­ю­щий и про­цве­та­ю­щий при­мер "сво­бод­но­го до­сту­па".

Да­вай­те про­сто дадим людям ра­бо­ту. Пусть ра­бо­та­ют на себя. Опять же, ин­фор­ма­ция не по­треб­ля­ет­ся.

 

 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

А пока, для по­тре­би­тель­ских то­ва­ров нудно толь­ко: сами станки-​роботы; софт про­ек­ти­ро­ва­ния; воз­мож­ность из­го­то­вить со­здан­ное. 

Кто будет фи­нан­си­ро­вать и про­из­во­дить станки-​роботы, встро­ен­ное ПО и софт про­ек­ти­ро­ва­ния? Кто будет все это об­слу­жи­вать, на­стра­и­вать и мо­дер­ни­зи­ро­вать - кто опла­тит ? Кто опла­тит обу­че­ние со­ис­ка­те­лей ра­бо­тое с про­грамм­ным обес­пе­че­ни­ем и обо­ру­до­ва­ни­ем ?

Не бы­ва­ет про­стых ре­ше­ний в "слож­ных"  сре­дах.

На­пи­ши­те глав­ное - от­ку­да день­ги на про­ек­ты [пере]под­го­тов­ки кад­ров  !!!

Вы давно ин­те­ре­со­ва­лись ин­ду­стри­ей моды? Вы по­ин­те­ре­суй­тесь. Там люди давно сами учат­ся.

Не счи­таю "ин­ду­стрию моды" во­об­ще ин­ду­стри­ей. Их ле­ка­ла не берут на про­из­вод­ство, ду­ра­ков нет

При­ве­ду более на­сущ­ный при­мер. Я на­при­мер, искал зна­ко­мой и пла­сти­че­ско­го хи­рур­га, и сто­ма­то­ло­га. Эти виды вра­чей, ко­неч­но, "сво­бод­ные ху­дож­ни­ки", но вот опе­ра­ци­он­ные, обо­ру­до­ва­ние и бри­га­ды - они арен­ду­ют!  При этом, сами врачи - про­сто уве­ша­ны сер­ти­фи­ка­та­ми меж­ду­на­род­но­го обу­че­ния (лет по 10 на обу­че­ние), а их эко­но­ми­че­ский вклад в опе­ра­ции - про­цен­тов 15%

Еще раз от­ку­да брать сред­ства на про­ек­ты под­го­тов­ки/пе­ре­под­го­тов­ки кад­ров  !!!

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

На­пи­ши­те глав­ное - где день­ги на бизнес-​проекты под­го­тов­ки кад­ров  !!!

DAZ 3D по­смот­ре­ли? За­ме­ти­ли что кадры пла­тят сами по мере обу­че­ния и ра­бо­ты? А вы ду­ма­ли от­ку­да у Гол­ли­ву­да столь­ко 3д-​мультиков.. Те­перь по­нят­но? До­ступ для лю­бо­го раз­ра­бот­чи­ка сво­бод­ный!

Еще раз от­ку­да брать сред­ства на про­ек­ты под­го­тов­ки/пе­ре­под­го­тов­ки кад­ров  !!!

Еще раз, кадры пла­тят сами. Они же экс­пе­ри­мен­ты про­во­дят на себе. Так по­че­му кто-​то дол­жен им опла­чи­вать их экс­пе­ри­мен­таль­ную де­я­тель­ность? Вот по ощу­ще­ния новой кофты пусть и при­ни­ма­ют ре­ше­ние о своем про­фес­си­о­на­лиз­ме и необ­хо­ди­мо­сти по­вы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции.

Не счи­таю "ин­ду­стрию моды" во­об­ще ин­ду­стри­ей. Их ле­ка­ла не берут на про­из­вод­ство, ду­ра­ков нет

Это смот­ря в какое про­из­вод­ство. :))) В се­рий­ное ко­неч­но нет. Но в про­из­вод­ство по тре­бо­ва­нию, по­че­му нет. Экс­пе­ри­мен­та­то­ры раз­ные бы­ва­ют. Но это про­бле­мы имен­но экс­пе­ри­мен­та­то­ров.

Есте­ствен­но про­стых ре­ше­ние тут не может быть. Но прак­ти­че­ски весь софт уже на­пи­сан в рам­ках раз­ви­тия кон­цеп­ции циф­ро­во­го про­из­вод­ства. Почти все уже есть и пре­крас­но ра­бо­та­ет. Нехват­ка имен­но раз­ра­бот­чи­ков.

От­но­си­тель­но Industry 4.0: https://www.eos.info/en/videos

 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

За­ме­ти­ли что кадры пла­тят сами по мере обу­че­ния и ра­бо­ты? А вы ду­ма­ли от­ку­да у Гол­ли­ву­да столь­ко 3д-​мультиков.. 

Ба­зо­вое обу­че­ние AutoDesk Auto CAD, Ос­но­вы про­ек­ти­ро­ва­ния - 21 000 руб. (Москва)

Еще раз, кадры пла­тят сами. Они же экс­пе­ри­мен­ты про­во­дят на себе. Так по­че­му кто-​то дол­жен им опла­чи­вать их экс­пе­ри­мен­таль­ную де­я­тель­ность?

По­нят­но - добро по­жа­ло­вать в мир сред­не­ве­ко­вых цехов и гиль­дий, сдер­жи­ва­ю­щих рас­про­стра­не­ние про­фес­си­о­наль­ных зна­ний от "черни".

Зна­е­те, я как-​то обу­чал по про­грам­ме улуч­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции си­стем­ных ад­ми­ни­стра­то­ров. Му­жи­ки были неглу­пые, со сред­ни­ми вы­со­ки­ми зар­пла­та­ми, все окон­чи­ли тех­ни­че­ские ВУЗы.
Мозги у них "ки­пе­ли"  - 2 неде­ли, потом двух­днев­ный эк­за­мен. 
Курсы и эк­за­ме­ны опла­чи­ва­ла IBM - со­ис­ка­те­ли не могли себе фи­нан­со­во поз­во­лить ко­ман­ди­ров­ку с про­жи­ва­ни­ем в Моск­ву + курсы.
 За­ча­стую курсы по доп. ква­ли­фи­ка­ции опла­чи­ва­ют со­труд­ни­кам ком­па­нии, но толь­ко если они уве­ре­ны, что со­труд­ник их не по­ки­нет еще ряд лет.   Опла­чи­ва­ют соб­ствен­ное обу­че­ние - еди­ни­цы, и то, толь­ко до­пол­ни­тель­ное.

А у Вас сред­ства бе­рут­ся вол­шеб­ным об­ра­зом из ко­шель­ков людей. Нет там таких средств, тем более в кри­зис.  

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

Ба­зо­вое обу­че­ние AutoDesk Auto CAD, Ос­но­вы про­ек­ти­ро­ва­ния - 21 000 руб. (Москва)

Вы не по­ве­ри­те, но Office 365 тоже учат поль­зо­вать­ся: https://www.microsoft.com/ru-ru/learning/office365-​training.aspx

Есть еще курсы пе­ча­ти на кла­ви­а­ту­ре. У нас ка­пи­та­лизм, все что про­да­ет­ся, будут про­да­вать. Но это не зна­чит, что че­ло­ве­ку это необ­хо­ди­мо. Или вы без сер­ти­фи­ка­та microsoft поль­зо­вать­ся word не уме­е­те?

По­нят­но - добро по­жа­ло­вать в мир сред­не­ве­ко­вых цехов и гиль­дий, сдер­жи­ва­ю­щих рас­про­стра­не­ние про­фес­си­о­наль­ных зна­ний от "черни".

Со­вер­шен­но нет. Вы вни­ма­тель­но по­смот­ри­те как схема ра­бо­та­ет. Ба­зо­вый уро­вень - даром. Про­дви­ну­тые ре­ше­ния плат­но, и плата при­мер­но урав­ни­ва­ет­ся тому что ты уже де­ла­ешь. Уро­вень про, все ин­стру­мен­ты и под­держ­ка кон­суль­тан­та плат­но. Но на этом уровне че­ло­век уже непло­хо за­ра­ба­ты­ва­ет. И с ин­же­нер­ным соф­том ана­ло­гич­ная ис­то­рия. Все по­ку­па­ют ли­цен­зии имен­но для по­сто­ян­ной сер­вис­ной и кон­суль­та­ци­он­ной под­держ­ки. Но это не зна­чит что без этого нель­зя. Можно. Про­сто если ты уже за­ра­ба­ты­ва­ешь, зачем за­ни­мать­ся ме­ло­ча­ми.

А у Вас сред­ства бе­рут­ся вол­шеб­ным об­ра­зом из ко­шель­ков людей. Нет там таких средств, тем более в кри­зис.  

Ко­неч­но нет, если они ни­че­го не со­зда­ют. По­то­му и нужно им предо­ста­вить ра­бо­ту. А уже в ре­зуль­та­те ра­бо­ты, а точ­нее об­ме­на ре­зуль­та­та­ми, будут и сред­ства.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Ба­зо­вый уро­вень - даром

С ба­зо­вым уров­нем ни­че­го не на­ра­бо­та­ешь - нет ду­ра­ков за ба­зо­вый уро­вень пла­тить, ре­мон­ти­ро­вать обо­ру­до­ва­ние, опла­чи­вать боль­нич­ные, ... .

По­то­му и нужно им предо­ста­вить ра­бо­ту.

По­нят­но, вер­ну­лись к ос­но­вам. То есть - необ­хо­ди­мо со­здать ра­бо­чие места.    
Это  стоит до­ро­го. Даже для США (см. пред­вы­бор­ную про­грам­му Трам­па)

По­это­му, снова тот же во­прос - где/от­ку­да взять сред­ства на со­зда­ние си­стем под­го­тов­ки/пе­ре­под­го­тов­ки кад­ров !?

По­сказ­ка: ря­до­вые, нер­га­ни­зо­ван­ные граж­дане такую со­ци­аль­ную си­сте­му по­оди­ноч­ке не могут опла­тить, и тем более, в даль­ней­шем под­дер­жи­вать ее дей­ствие.  По­это­му - го­су­дар­ство (с под­держ­кой круп­но­го биз­не­са).

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

С ба­зо­вым уров­нем ни­че­го не на­ра­бо­та­ешь - нет ду­ра­ков за ба­зо­вый уро­вень пла­тить, ре­мон­ти­ро­вать обо­ру­до­ва­ние, опла­чи­вать боль­нич­ные, ... .

Пе­ре­стань­те мыс­лить ка­те­го­ри­я­ми мас­со­во­го про­из­вод­ства. На ба­зо­вый уро­вень будет оче­редь. Про­сто по­то­му, что ин­те­рес­но. Про­сто по­то­му, что уже ба­зо­вый уро­вень поз­во­ля­ет со­зда­вать са­мо­му. А толь­ко это и тре­бу­ет­ся. А уро­вень выше, это про­сто более ши­ро­кий обмен го­то­вы­ми ре­ше­ни­я­ми. Это про­стая стра­ти­фи­ка­ция ваших ре­ше­ний.

По­нят­но, вер­ну­лись к ос­но­вам. То есть - необ­хо­ди­мо со­здать ра­бо­чие места.

Не ра­бо­чие места, а воз­мож­ность ра­бо­тать. Невоз­мож­но за­ста­вить че­ло­ве­ка за­ни­мать­ся твор­че­ским тру­дом.  Он при­ду­ма­ет ты­ся­чу при­чин по­че­му "не по­лу­ча­ет­ся". Невоз­мож­но экс­плу­а­ти­ро­вать разум че­ло­ве­ка, он будет ду­мать толь­ко как из­ба­вить­ся от при­нуж­де­ния. Но можно со­здать си­сте­му при ко­то­рой ра­бо­тать ин­те­рес­но, можно ви­деть ре­зуль­та­ты сво­е­го труда и по­лу­чать от этого ма­те­ри­аль­ную вы­го­ду. При­мер IT ин­ду­стрии по­ка­зы­ва­ет как имен­но это сде­лать. Имен­но сво­бод­ный "вход", сво­бод­ный до­ступ к сред­ствам про­из­вод­ства. А об­ще­ствен­ная поль­за, или при­быль если хо­ти­те, воз­ни­ка­ет в ре­зуль­та­те осо­бен­но­стей циф­ро­во­го про­из­вод­ства - ин­фор­ма­ция не по­треб­ля­ет­ся, ре­ше­ния оста­ют­ся и ак­ку­му­ли­ру­ют­ся.

По­это­му, снова тот же во­прос - где/от­ку­да взять сред­ства на со­зда­ние си­стем под­го­тов­ки/пе­ре­под­го­тов­ки кад­ров !?

Пой­ми­те, нет смыс­ла их все учить "при­ну­ди­тель­но". Они долж­ны учит­ся сами. Толь­ко когда им ин­те­рес­но и они дей­стви­тель­но по­лу­ча­ют твор­че­скую ре­а­ли­за­цию. И даже если они все будет де­лать сна­ча­ла криво и неуме­ло, то это и есть учеба. И толь­ко так можно на­учить­ся. Как при­мер, если че­ло­век хочет на­учит­ся ри­со­вать, он дол­жен ри­со­вать. Если хочет на­учить­ся петь, он дол­жен петь. Нужно про­сто де­лать, про­бо­вать. И все что для этого нужно, это сама воз­мож­ность ра­бо­тать. А если кто-​то не хочет, так и смыс­ла нет его учить. А если че­ло­век уже ра­бо­та­ет и хочет что-​то новое, то он уже со­зда­ет про­дукт и все­гда может по­ме­нять на "по­вы­ше­ние ква­ли­фи­ка­ции".

По­сказ­ка: ря­до­вые, нер­га­ни­зо­ван­ные граж­дане такую со­ци­аль­ную си­сте­му по­оди­ноч­ке не могут опла­тить, и тем более, в даль­ней­шем под­дер­жи­вать ее дей­ствие.  По­это­му - го­су­дар­ство (с под­держ­кой круп­но­го биз­не­са).

Под­сказ­ка мимо. В дей­стви­тель­но­сти, у них про­сто нет ни­ка­ко­го ин­те­ре­са что-​то опла­чи­вать. Про­сто по­то­му, в 99 % про­фес­сий они ни­ко­гда не уви­дят ре­зуль­та­тов сво­е­го труда и они прямо в этих ре­зуль­та­тах не за­ин­те­ре­со­ва­ны. Все что ими дви­жет, это эко­но­ми­че­ское при­нуж­де­ние. Эко­но­ми­че­ское при­нуж­де­ние ос­но­ва су­ще­ству­ю­щей эко­но­ми­че­ской мо­де­ли и миф "раз­бо­га­теть",  уж точно не спо­соб­ству­ет за­тра­там на обу­че­ние. По­то­му ба­наль­но про­стое пред­ло­же­ние - предо­ста­вить на­се­ле­нию сред­ства ра­бо­тать сами. И циф­ро­вая про­мыш­лен­ность поз­во­ля­ет это ре­а­ли­зо­вать. И со­вер­шен­но без­раз­лич­но вос­поль­зу­ют­ся они такой воз­мож­но­стью или нет. Важно то, что те кому ин­те­рес­но и они хотят ра­бо­тать обя­за­тель­но вос­поль­зу­ют­ся. А толь­ко они дей­стви­тель­но и нужны си­сте­ме. И под­сказ­ка вам - пер­вые кто явят­ся буду уже ра­бо­та­ю­щие про­фес­си­о­на­лы. И они с огром­ным удо­воль­ствие на­пол­нят базу го­то­вы­ми соб­ствен­ны­ми ре­ше­ни­я­ми. А уже потом при­дут лю­би­те­ли, имен­но по­ку­пать ре­ше­ния про­фес­си­о­на­лов. Я думаю по­нят­но, что соб­ствен­ное ре­ше­ние даром, но чужое плат­но. И по до­сти­же­нии до­ста­точ­ной массы, мы будем иметь в одной ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­ме и про­фес­си­о­на­лов и ди­ле­тан­тов. И они вполне могут учить друг друга. Без вся­ких за­трат. Имен­но так се­го­дня и про­ис­хо­дит в в 3д-​дизайне. Учат­ся со­труд­ни­чая. Но все на­чи­на­ет­ся с ба­зо­во­го уров­ня.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Я буду снова и снова за­да­вать во­прос, чтобы про­дви­нуть­ся даль­ше этой фэн­те­зи:

Где/от­ку­да взять сред­ства на со­зда­ние си­стем пла­ни­ро­ва­ния/под­го­тов­ки/пе­ре­под­го­тов­ки про­фес­сий про­из­во­ди­тель­ных кад­ров !?

Горст­ку ИТ-​шников, офис­ных ра­бот­ни­ков и кре­а­тив­ных спе­ци­аль­но­стей - не пред­ла­гать.
 об ИТ-​шниках до­фи­га знаю, сам из них вырос, и знаю на­сколь­ко до­ро­го стоит под­го­тов­ка спе­ци­аль­но­стей по пе­реч­ню про­фес­сий ас­со­ци­а­ции АПКИТ.

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

Где/от­ку­да взять сред­ства на со­зда­ние си­стем пла­ни­ро­ва­ния/под­го­тов­ки/пе­ре­под­го­тов­ки про­фес­сий про­из­во­ди­тель­ных кад­ров !?

Каких имен­но? Если обес­пе­чи­ва­ю­щих под­держ­ку са­мо­го про­из­вод­ства ин­же­не­ров и про­грам­ми­стов софта, то за счет при­быль все си­сте­мы це­ли­ком. Од­на­жды со­здан­ный про­дукт ко­пи­ру­ет­ся бес­ко­неч­но и все­гда в ак­ту­аль­ном со­сто­я­нии. А копии уже плат­ные. На ваш взгляд, 10-15 % со всего то­ва­ро­обо­ро­та си­сте­мы будет до­ста­точ­но? На мой взгляд более чем. Ведь в про­из­вод­стве будут пре­об­ла­дать имен­но луч­шие копии. А зна­чит плат­ные. И учти­те, что ин­же­не­ры для всех этих стан­ков давно су­ще­ству­ют и про­грам­ми­сты тоже есть. Их ненуж­но учить на пу­стом месте. И сто­рон­ний софт никто не за­пре­ща­ет ис­поль­зо­вать.

Страницы

 
Загрузка...