Здравствуйте, дорогие читатели! Снова в эфире программа "Политический ликбез", в которой дедушка Ленин просвещает народные массы насчет изнанки "политической кухни".
Сегодня мы рассмотрим тему призывной армии.
Лично я думал, что тема выбора принципа формирования армии уже давно закрыта, ибо все развитые страны уже давно идут по пути добровольного набора граждан на армейскую службу. Но нет! Есть еще несознательные граждане на просторах России, кои с пеной у рта отстаивают именно призывной метод комплектования ВС.
Давайте рассмотрим вопрос детально.
1. ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ
Защитнички призыва всё время делают то, к чему привыкли - передёргивают. Обратите внимание на терминологию: "Призывник" / "наёмник". Уловили? Нет? Я тоже не сразу уловил. А twist прост: "призывник" - это тот, кого призвали, а "наёмник" - тот, кого наняли. Это не противоположные понятия. Чела вполне можно нанять по призыву.
Если уже проводить чёткую границу, то вещи следует назвать логически противоположно: "принудительная" и "добровольная" служба. Но ведь тогда ситуация станет кристально ясна, а сторонникам призывной армии, как мы видим, ясность - как кость в горле. Вот и мутят вопрос, как могут. Они прекрасно понимают, что принудиловка никому не нравится - вот и стараются замазать различие.
2. ЛЖИВЫЙ ПАФОС
Кроме того, защитнички призыва постоянно долдонят одно и то же: "наёмник не будет умирать за "родину"". Подразумевается, что призывник - готов подохнуть априори. Но КАЖДЫЙ знает по себе: из-под-палки никто не горит желанием жертвовать чем-нибудь. А уж подыхать - тем более! Кто-нибудь делал хоть что-нибудь качественно, будучи принужден к этому? Нет. Качественный труд может быть только добровольным. А "призывник" только и считает дни до дембеля - какая уж тут боеспособность!
И потом, что это за оборот "умереть за "родину""? Задача солдата - УБИВАТЬ. Больше ничего. Солдат УБИВАЕТ - это его удел. А подохнуть - удел МЯСА. И уже по этой фразе - "умереть за "родину"" - мы сразу видим, ЧТО ТАКОЕ защитники призыва. Это просто людоеды, мечтающие о том, чтобы молодежь ТУПО СДОХЛА. А за что - неважно. За "родину" типа.
На кого рассчитан этот лживый пафос? На подростков. Их можно ОБМАНОМ, пафосом, сказками на какие-то вредные для них самих действия сподвигнуть. Взрослого человека не обманешь. Именно поэтому в армию по "призыву" набирают с 18 лет - чтобы еще можно было оболванить и нагнуть. 25-летнего уже не нагнешь.
Еще один "аргумент" защитничков призыва: "Наёмники воюют плохо, а призывники - отлично! Наёмники разбегутся, а призывник будет насмерть стоять!".
Ничего, кроме непроницаемого "фейспалма" этот "аргумент" не вызывает.
Во-первых, потому, что офицерский корпус любой "призывной" армии - сплошь состоит из добровольных НАЁМНЫХ офицеров. Получается, что офицеры сразу разбегутся при первом же военном шухере! БГГГГ Защитнички призыва прокололись на говне! САМИ признали, что хвалёные офицеры призывной армии - поголовно трусы и предатели :)))
Во-вторых, где вы видели, чтобы из-под-палочный "работник" не сбежал при первой же возможности? Да нигде! ВСЕ БЕГУТ. Доброволец может сбежать, но может и выстоять, но и-зпод-палочник БЕЖИТ ВСЕГДА. Без исключений.
3. ЭКОНОМИЯ
Защитнички призыва выдвигают и экономический аргумент: "Россия - страна большая, народу мало и на наёмную армию нет бабла". Это уже странно. На футбольные клубы для абрамовичей - бабло есть. На фантастически дорогую олимпиаду - бабло есть. На льготные кредиты разным странам типа Египта - бабло есть. А а "жизненно необходимую" армию - бабла нет. Хм... Где-то тут нас "кидают"...
При этом защитнички призыва как-то не заостряют внимания на простом факте: даром работать никто не хочет. И качество из-под-палочного труда - ниже плинтуса. Дармовой из-под-палочный солдат - хреновый воин.
=========
А теперь давайте посмотрим на реальное положение дел.
Любым живым существом движет некая мотивация. Выжить, пожрать и размножиться - это универсальное. Наука, искусство, идеология - это человеческое. Для того, чтобы человек что-то делал ХОРОШО, ему нужен положительный стимул - получить что-то хорошее. А какой стимул у чела, из-под-палки что-то делающего? Правильно! Свалить подальше. Ну и какой стимул хорошо воевать у из-под-палочного призывника? НИ-КА-КО-ГО.
Что такое "призыв" по сути? ПРИЗЫВ - ЭТО РАБСТВО. Человека ПРИНУЖДАЮТ что-то делать. ПАЛКОЙ. Ну и что он вам из-под-палки наделает? Ничего хорошего. И все это прекрасно понимают. И сколь вы не трындите про "священный долг", а суть не меняется - говно остаётся говном. Рабство остаётся рабством.
Когда у вас болят зубы, вы к какому стоматологу пойдёте: к добровольному, работающему за хорошие деньги - или к рабу бесплатному? ВООООТ ! Никто, в здравом уме и твердой памяти, к рабу не пойдет. Все побегут к добровольному. А почему? Да потому, что только доброволец работает ХОРОШО. А раб работает ПЛОХО. А воюет... никак. Рабы не воюют, они разбегаются.
=========
Вот и всё. Больше у защитничков призыва ничего нет. Только жадность, пафос и демагогия. Почему так? Да потому, что защитнички призыва с призывных рабов КОРМЯТСЯ - за бабки отмазывают от "призыва", призывников заставляют бесплатно пахать и так далее. Причем, особо рьяные защитнички призыва сами никогда бесплатно и по призыву не работают. Они ДРУГИХ ЗАСТАВЛЯЮТ. Потому они и защищают рабский призыв - ИМ НУЖНЫ РАБЫ.
Кто прославляет рабство? Рабы? Вот уж нет! Они его поносят на все лады и стремятся от рабства избавиться. РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ - вот кто защищает и прославляет рабство! Однако, они стремятся рабами ВЛАДЕТЬ, но сами рабами быть не желают.
Помните об этом!
=========
А российская армия, тем временем, быстро переходит на добровольные, наёмные рельсы. И ЭТО ПРАВИЛЬНО.
=========
На сегодня - всё. Дедушка Ленин прощается с вами до следующего раза!
=========
Как всегда, копия поста расположена в моём ЖЖ-блоге по адресу:
http://anton-montana.livejournal.com/
=========
UPD 1 - По результатам 3 страниц коментов.
Мне тут уже накидали кучи демагогического шита и два рациональных аргумента в пользу рабского призыва.
Но я ставлю читателей в известность, что есть ОДИН аргумент в поддержку призыва и вообще силовой организации государства. Это очень охренительный аргумент, который мне крыть нечем. Но это очень сложный аргумент. И мне интересно: кто-нибудь из здешних тусовщиков его приведет?
Через пару дней я сам в UPD его напишу.
UPD 2 - Редакционное.
Редактор раздела "Иудей хаоса" - в своём репертуаре! Он нихрена не понял, но мнение имеет :)))
1) Так же как человек, не понимающий Пушкина, не должен писать о культуре, так же и человек, не понимающий, что такое Родина, не должен писать об армии.
Это как на право управления транспортным средством - не различаешь зеленый и красный - все, до свидания, разговор окончен.
2) Человек, утверждающий, что у людей должно быть даже не право выбора ходить/не ходить в армию, и уверенный, что все, подобно ему, заплатившему за откос от армии, не хотят там служить - фактически ставит вопрос о расширении свобод в обществе, свобод перед государством государством. Но при этом, он не ставит вопроса о расширении обязанностей перед ним, что, как легко понять - суть либералистической плесени - "что хочу, то и делаю как мне удобно, и это безусловно лишь на благо государства".
К слову сказать, я знал довольно много парней, которые хотели служить.
3) Требовать аргументировать аргументы - это блестящий ход! Даже Пони-Т55-Магрегор до этого не додумался, хотя и был к этому близок.
Сразу вспоминаются студенческие лозунги антиголлистских демонстраций 1968 года. Клоунада Хаоса
Комментарии
...однажды Троцкий переоделся Лениным и давай сочинять.
По сути что сказать можешь? :)
ну что то свеженькое промычать кроме "по сути" можешь? или лексикон хуже чем у Эллочки-людоедочки, а, изыскатель?
Ну вот и ты по сути - НОЛЬ :)
Тебе не стыдно таким дятлом себя выставлять?
дебиленыш - призыв отменен, или тебе сие неизвестно? иль в армии есть срочная служба и контрактная? это каким дятлом себя нужно выставлять, да еще от непомерного самомнения переться на Пульс, бездарно пытаясь наваять хоть что то маловразумительное - и оно не выходит... уж лучше про шансон, ей богу.
Швейцарцам, упоротый дятел, поведай "изыскания" свои - может медный грош бросят, на лечение головушки.
Швейцария - государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии. Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах. Государство, упрашивающее тебя купить хотя бы пистолет (а лучше-винтовку) со скидкой. Государство, способное развернуть из 22-тысячной в два-четыре часа (!) 650-тысячную, а в двое суток 1.7-миллионную (!) армию, прекрасно обученную, организованную, и очень неплохо вооружённую. (для примера – армия США – 1.3 миллиона плюс такой же резерв, армия Китая – 2.4 млн, плюс 1 млн. резерв).
И как то не парят тамошних жителей дятлоиды типа тебя, наверно потому что долго в жжках не онанируют, а быстренько под белы ручки и пинком под зад - на службу, набираться ума и опыта, да держать хлебальник закрытым - пока старший не скомандует "вольно"...
Так шта обезьянко - пропащий для цивилизации ты субъект, но первый претендент на премию Дарвина
Что, вышиватник, ты опять обосрался?
Не подскажешь, когда это в России отменен призыв?
И в Швейцарии уровень жизни - ЗАШКАЛИВАЕТ. И портянок там НЕ ЗНАЮТ. И казармы там успехом не пользуются.
Так что свои штаны, всё-таки, отмой от шита :)))
вот именно! об этом и вопрос был задан! так какого ты тут распинаешься про рабство и прочую туфту, ась?
Так когда призыв в России отменили, дятел ты вышиванский?
Обосрался жидко - и теперь соскочить пытаешься?
чуть погодя
Ты лучше свой пост напиши. Можешь и сюда в коменты его закинуть.
Не умею я посты ваять - бох таланту не дал. Да и без меня тут много чего высказали - повторяться смысла нет. Тем более, что тебе - ничего одним постом не докажешь, если ты йаркий индивидуалисттм.
Я бы только срезюмировал слегка, что
а) молодые люди (анижедети, да) должны воспитываться в коллективе (кому должны - не спрашивай, потому что если не будут должны, России просто не будет - вся история тому свидетельство), в том числе - и в тесном, казарменном.
б) человек, не воспитанный в коллективе, не должен занимать постов с ответсвенностью ибо с большой долей вероятности, не обладает этим качеством.
в) наемнику - в самом широком смысле, и в этом тоже - не интересен результат его труда, а интересна только плата за оказанную им услугу. У Маркса это названо отчуждением.
г) Практически повсеместно (кроме может быть США последний десятилетий - с их спецификой войн и формированием бюджета из резаной бумаги) в армиях стран, претендующих на значимость, сочетают добровольную (тот же кадровый состав) и призывную службу, чтобы взаимно гасить недостатки и подчеркивать достоинства того и другого.способа.
д) поэтому армия должна быть добровольно-призывной. Опыт показывает, что впадение в крайности редко ведет к успеху
1. Коллектив - да. Тесный, казарменный - смотря, кому это выгодно.
2. Человеков, воспитанных ВНЕ коллектива не существует. Маугли - не в счет. Да и там - коллектив.
3. Без разницы. Главное - что продукт труда важен НАНИМАТЕЛЮ.
4, 5 Можно и сочетать. Но так, как сейчас - это хаос.
1. Выгодно в первую очередь самому молодому человеку - как элемент необходимого коммуникативного развития
2. Маугли - реальные - действительно не в счет, ибо не люди
3. Главное - наличие отчуждения, которое ставит интересы нанимаемого и нанимателя по разные стороны. Собственно, благодаря отчуждению, рынок - это разрушающий общество фактор
4-5. А у нас и без того хаоса навалом, ибо стоит Россия нараскоряку - то ли ей 20 лет, то ли 1000 минус 70, то ли 1000 минус 70 плюс один сорок пятый
1. Что-то я не встречал человека, коему выгодно нахождение в обществе тюремного типа - тесном и принудительном.
2. Принято.
3. А это всегда так. Один подыхает - другой бабло загребает.
4, 5 Ну это же не повод увеличивать количество хаоса!
1. Воспитание редко оценивается положительно в момент осуществления. Папин ремень вспомните:)))
3. Не всегда. Русский крестьянин не находился в тисках отчужденных рыночных отношений в период своего деревенского воспитания и сохранял своё общинное и артельное мировоззрение в строю
4. Вот если впадать в крайности - тогда хаос. А если сочетать - диалектический синтез. По крайней мере, увелчивается его вероятность :)))
Не освещено основное значение призывной армии-формирование мобилизационного резерва на случай большой войны.
По мнению автора, большой войны на данном историческом этапе не может быть в принципе?
+
Хороший вопрос.
Лично моя имха такова: большой войны "а-ля ВОВ" на данном историческом этапе не будет. ОМП слишком развито - страны тупо друг друга с дистанции раскатают. А вот диверсионная война - в полный рост. Но там не нужны массы. Там нужны высококлассные спецы. Которые служат много лет и за большие деньги.
Применение ОМП не заменяет большую войну и не заканчивает её. Применение ОМП большую войну начинает. Или же усиливает, если война уже шла.
Во время, предшествующее ВМВ ОМП уже существовало. И средства доставки-тоже.
Это как то предотвратило войну?
Если вы считаете, что ядерное оружие-панацея от большой войны, то я с вами не согласен. Сегодня нет в мире достаточного количества ядерных боеприпасов. что бы уничтожить крупное государство. Нанести ему ущерб-да. Уничтожить -нет.
Тут 50/50. Вопрос спорный. Но по факту мы видим, что нынче воюют именно профессионалы. А массы - НЕ НУЖНЫ.
На Сирию посмотри - именно диверсионная война. И что, "там не нужны массы" ? Территорию контролируют "высококлассные спецы за большие деньги" ? Или все же ополчения?
/// "там не нужны массы" ? ///
- Именно так. Не нужны. Их там и нет.
/// Территорию контролируют "высококлассные спецы за большие деньги" ? ///
- Именно так. И только так. А сказки про "ополчения" оставь для аудитории зомбо-ящика. Она поверит.
Может быть пояснишь, каким образом "высококлассные спецы за большие деньги" контролируют в Сирии территории ???
Лучше ты мне объясни, как это делают вчерашние крестьяне.
Это гораздо интереснее получится.
Элементарно - толпа крестьян с военной подготовкой и оружием тупо отстреливается, пока может. Мелкие банды отгоняются, крупные тормозятся. По факту столкновения в случае необходимости из опорных баз армии высылаются армейские отряды.
Если бы этого не было, пришлось бы в каждой деревне оставлять армейский блокпост или иметь высокую вероятность получения там блок-поста боевиков.
Да, помнится, Василий Павлов об этом писал после своей поездки в Сирию
Вот только непонятно, как толпа крестьян будет обороняться от танков. И от наёмов с тяжелыми пулеметами и минометами.
А так - всё прекрасно!
Что тут непонятного - просто прочтите: "крупные банды тормозятся. По факту столкновения высылаются армейские отряды"
Ну так выходит, что АРМИЯ контролирует.
А ополченцы - тупое мясо.
Нет, армия контролирует только крупные населенные пункты и важные объекты инфраструктуры, уничтожает крупные банды и зачищает от них территорию. После зачистки территорию контролирует толпа крестьян с военной подготовкой, при поддержке армии. Повторю заново:
Теперь ты все же поясни, каким образом "высококлассные спецы за большие деньги" контролируют в Сирии территории ???
А суть проста. Графоманство о том, о чём нет никакого понятия.
Тот, кто не служил, а косил, теперь сидит и наматывает очередную соплю на палец. Давай, порассуждай о футболе, о авиации, о британской королеве, о жизни миллиардеров. Хотя можешь и о доярках своё рассуждение выдать. Или о лесозаготовителях с шахтёрами.
Итог будет точно таким же.
Ноль, рассуждающий о том, в чём ни разу в жизни не участвовал.
Пустобрех, ежели просто и по-пролетарски...
монтановская обезьянка опять нагло лезет на глаза и засирает Пульс... когда же "отстрелят" то? Желательно по IP
Сюси-пуси, какие вы нежные! :)
Что, от правды очень болит?
ПОНЯТНО! :)))
А где ты правду увидел? В твоих разглагольствованиях нет ни правды, ни логики. С ними можно было бы согласиться, если бы рассматривалась армия столетней давности.
А сегодняшний воин, в отличие от тебя, неразумного, обязан быть профессионалом, и уметь работать в команде. И именно этому учат вчерашних пацанов, призывая их в ВС.
Но тебе, ни разу и близко не стоявшему рядом с армией, этого не понять. Умом не вышел, болезный...
Ты армию-то видел?
Или "не читал, но обсуждаешь"?
Где ты в армии "работать в команде" заметил? Там такой раздрай, шопесец! И ничему, кроме лени и очковтирательства, армия детей не учит.
Болезный, я, в отличие от тебя, служил. И сын мой служил. И друзья мои служили. Поэтому я ЗНАЮ. И ещё запомни, неразумный, детей в армии нет. Есть военнослужащие.
А про такой раздрай, шопесец! И ничему, кроме лени и очковтирательства, армия детей не учит можешь втирать бабушке Авдотье. А лучше одесскому гусю (тому, которого нужно вначале купить, а только потом парить ему мозг)...
Где ты служил, болезный? В банно-прачечных войсках? Тогда твой оптимизм ясен. В нормальных же частях - жопа и хаос. И только наёмники имеют хорошую боеготовность.
И 18 лет - это дети. Военнослужащие. Потому в армию и гребут молодняк - его нагибать можно по-всякому. Взрослого - не нагнешь.
Так что ты матчасть подучи, ватный клоун! А то совсем Петрушкой выглядишь. Дети у него, БГГГГ
Чмо, оно и в
африкеармии чмо...САМОКРИТИЧНО !!! :))))))))))))))
Здравые мысли есть. Но считаю что надо комбинировать наемную и призывную армии.
Детализируйте идею!
Конечно. Считаю что защищать родину в мирное время должна наемная армия профи. Но пройти службу и понимать сцбординацию, принципы и иметь базовую подготовку должны граждане всей страны.
Субординация и принципы - что это? Детализируйте.
Базовую подготовку можно иначе организовать - как сборы. Скажем, 5 лет по 1 месяцу летом. Или в виде тактических игр а-ля пейнт-бол. Необязательно набивать детей в казармы - это лишь внушит им отвращение к "сапогам".
Очень похоже на идеи, продвигаемые розовой поняшкой.
Never heard of him.
Иван Макгрегор, как-то так.
Анижедети, да:))) Им в казарме сделают бо-бо ихнему высокочуйствительному самомнению
И об этом я в посте писал :)))
Защитнички рабства оперируют пафосной демагогией, рассчитаной на подростков.
Вот только взрослые люди на эту хрень не ловятся.
Пичалька... :)))
Добровольно - да, наёмное - нет. Служить - это право, награда за службу - честь и почёт. Выделяемые деньги - это довольствие, а не зар.плата.
Хм...
Добровольно - это однозначно.
Но без денег... Где вы найдете добровольцев рисковать жизнью БЕЗ ДЕНЕГ?
Хотя, если оплату назвать ДОВОЛЬСТВИЕМ - то можно и так :)
Страницы